Маршал Голованов: Советский Союз победил в войне благодаря Сталину

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс дзен

Достижения СССР времен правления Сталина бесспорны и игнорировать их невозможно. Поэтому враги рабочего класса в оценке деятельности Сталина вынуждены придерживаться достаточно примитивной тактики, они говорят: все, что было в СССР плохого – это из-за вождя, все, что было в СССР хорошего – это вопреки ему. Нелепо, но на не обремененных знаниями людей это действует. То же самое касается и победы в Великой Отечественной войне. За внезапное нападение фашистов всю ответственность возлагают на Сталина, но творцом победы считают кого угодно, только не его.

Интересные размышления на этот счет, а также оценка деятельности Сталина во время войны, приведены в мемуарах Главного маршала авиации Александра Голованова:

«Знатоками психологии ведения войны каждый в свое время были, как мне представляется, Александр Македонский, Александр Невский, Дмитрий Донской, а в более позднее время — Суворов, Кутузов, Наполеон и в эпоху XX века, конечно, Сталин.

Совершенно ясно, что пословица “один в поле не воин” относится к каждому из перечисленных выше. Все они имели достойных полководцев. У Наполеона это были маршалы Ней, Мюрат, начальник штаба Бертье и другие; у Кутузова были Багратион, Раевские, Давыдов и другие; у Сталина — Жуков, Рокоссовский, начальник Генерального штаба Шапошников, потом Василевский и многие другие. Однако решение вопросов ведения войны и вся ответственность за эти решения лежала и лежит на плечах основных руководителей. Так, всю ответственность за внезапность, неожиданное по времени нападение Гитлера на нашу страну и за его первоначальные результаты мы возлагаем на Сталина, и это естественно, ибо он стоял во главе государства, хотя к этому имеют прямое отношение и Тимошенко — как нарком обороны, и Жуков — как начальник Генерального штаба, и ряд других товарищей. Но к ним, как известно, каких-либо особых претензий не предъявляется. Точно так же правомерно и стратегические, имеющие мировое значение победы относить тоже на счет тех людей, которые стояли во главе тех или иных кампаний или войн в целом».

Весьма разумные рассуждения. Но проблема как раз в том, что мыслить разумно, логически, сопоставляя части целого друг с другом, сегодня привыкли не многие.

Фашистская Германия была мощнейшем государством Запада. Всего за два года Гитлер (военный гений которого признавали все) покорил половину Европы. И когда его войска напали на Советский Союз, ни Англия, ни США нам больше пары месяцев не отводили. Для того чтобы справиться с таким врагом, нашей Родине был необходим выдающийся руководитель, и он у нас, к нашему счастью, был. Не даром Маршал Голованов ставит Сталина в один ряд с Македонским, Суворовым, Кутузовым, Наполеоном. И это при том, что при всем огромном уважении к талантам перечисленных полководцев, в XX веке воевать было на порядок сложнее.

Спасибо за победу, товарищ Сталин!

Источник: Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная… — М.: ООО «Дельта НБ», 2004.

Страшный сон либерала

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс Дзэн

Читать далее Страшный сон либерала

Владимир Бортко об Иосифе Сталине

По материалам публикаций в интернете

Депутат Государственной Думы (фракция КПРФ) Владимир Владимирович Бортко об Иосифе Виссарионовиче Сталине

Читать далее Владимир Бортко об Иосифе Сталине

Маршал Голованов: “Слово Сталина было нерушимо”

Читать далее Маршал Голованов: “Слово Сталина было нерушимо”

25 достижений самой несправедливо забытой личности в истории

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-Дзэн

Лаврентий Берия величайший созидатель советской эпохи. Преданный , утопленный во лжи. От него не осталось даже могилы. 

Читать далее 25 достижений самой несправедливо забытой личности в истории

Новое возрождение Сталина

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-Дзэн

В нашей стране возникла тяга к сильной личности, к защитнику простого народа, к победителю и строителю государства. Таким главой страны в России в двадцатом веке был только один человек-Иосиф Сталин. Честные и талантливые люди, которые сталкивались лично со Сталиным всегда вспоминали о нём с восхищением.

Читать далее Новое возрождение Сталина

Республика Якутия. В Вилюйске открыли памятник И.В. Сталину

По материалам публикаций на сайте КПРФ.

На самом видном и красивом месте города Вилюйска 19 сентября открыт памятник Сталину. Это шестой памятник вождю советского народа, поставленный в Якутии коммунистами за последние пятнадцать лет. Знаменательно, что в городе Вилюйске, который в скором времени отметит 385-летний юбилей со дня основания, на территории, где установлен бюст, впервые в истории нашей республики разбит сквер имени Генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина.

Читать далее Республика Якутия. В Вилюйске открыли памятник И.В. Сталину

Константин Рокоссовский: “Сталин для меня святой”

По материалам интернет-публикаций

Об отношениях Сталина с Рокоссовским.

Читать далее Константин Рокоссовский: “Сталин для меня святой”

Маршал Д.Т. Язов о России, об И.В. Сталине, о Сталинграде и фальсификациях истории

По материалам публикаций на сайте портала “Русская весна”

Маршал Советского Союза, Министр обороны СССР (1987—1991) Дмитрий Тимофеевич Язов рассказал о Великой Отечественной Войне, Верховном Главнокомандующем Иосифе Сталине и попытках фальсификации истории.

Читать далее Маршал Д.Т. Язов о России, об И.В. Сталине, о Сталинграде и фальсификациях истории

Воспоминания маршала Голованова о Сталине

По материалам интернет-публикаций

Привожу поразивший меня отрывок из книги Феликса Чуева “Несписочный маршал” о Главкоме дальней авиации Голованове, который воевал в ВОВ под непосредственным руководством Сталина. Известно, что Голованов чрезвычайно высоко оценивал Сталина как государственного и военного деятеля. Ему, например. принадлежат следующие слова, взятые из его мемуаров: “…Его военный талант несравним ни с кем не только из наших военных деятелей, но и с любым военным или государственным деятелем капиталистических стран, в том числе и военных деятелей фашистской Германии.”.

Читать далее Воспоминания маршала Голованова о Сталине

Иосиф Сталин в памяти поколений

По материалам публикаций на сайте Рязанского областного отделения КПРФ

Выдержки взяты из публикации Ю.Богуславского в интернете «Мнения выдающихся деятелей ХХ века о И.В. Сталине».

Читать далее Иосиф Сталин в памяти поколений

Депутат Мосгордумы Николай Губенко выступил за репрессии «мерзопакостных людей» и похвалил Сталина

По материалам публикаций в интернете.

Кандидат на должность заместителя председателя Московской городской думы, депутат от КПРФ Николай Губенко заявил, что выступает «за репрессивность в отношении мерзопакостных людей во власти», а также поддержал политику Иосифа Сталина.

Читать далее Депутат Мосгордумы Николай Губенко выступил за репрессии «мерзопакостных людей» и похвалил Сталина

Почему Сталин стал так популярен?

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-Дзен

В последние годы в России идёт тенденция на повышение интереса к персоне Сталина. Чтобы выяснить, почему одни его по-прежнему любят, а другие ненавидят вождя, обратимся в прошлое.

1. При вступлении на пост генерального секретаря Сталин получает страну с численностью населения чуть больше 135 миллионов человек, а на момент его смерти страна выросла до 190 миллионов. Не будем забывать, что в годы правления Сталина прошла страшная война, унесшая миллионы жизней, голод и репрессии.

2. Во времена его правления страна провела большую работу по индустриализации, так что ещё десятки лет после его ухода была на одном уровне с другими более продвинутыми странами. Развитие атомной промышленности, космические достижения, все это происходило в эти годы.

3. Сталину досталась страна с разрушенными хозяйствами, голодным и обнищавшим населением, разрухой после гражданской войны. В пятидесятых годах граждане стали сплоченней и жили идеей.

4. Сталину досталась слабая армия, с устаревшей техникой. При нем же была создана атомная бомба, он поднял армию на такой уровень, которой помог победить в схватке с самым оснащённый противником в мире.

5. Сталину досталась страна с низким уровнем медицины, в те времена ещё не были побеждёны страшные болезни. При нем же медицина и наука стали развиваться и процветать, люди не стали знать голода.

Не оставил только несколько вещей. Ведя довольно простой и аскетичный образ жизни, не оставил он после себя дорогих машин, яхт, дворцов, счетов в заграничных банках.

И это одна из причин, по которой постой народ любит его и уважает, но ненавидят нынешние нувориши. Уважают его за то, что самым строгим образом относился к ворам, крадущим деньги у своего народа, за то, что все достижения народного хозяйства шли во благо населения, за выход страны на новый уровень жизни, а не за развал и обнищание народа. Не кормил он своих родственников и не занимали они высоких постов.

Не кормил бездельников, рабочий класс при нем имел уважение и достаток. Награждал достойных и трудолюбивых людей.

Любовь Орлова о Сталине: необычный, великий человек

По материалам публикаций на сайте портала “Яндекс-Дзен”

Любовь Орлова в своих мемуарах пишет о Сталине много – хватило бы на несколько больших постов. Но я ограничусь одним, приведу в нем самые интересные высказывания, характеризующие Сталина как личность и как государственного деятеля. А любопытный читатель пусть прочтет эту книгу целиком.

Орлова об интеллекте и знаниях Сталина:
«Сталин очень интересовался всем, что было связано с кино, театром и вообще актерской профессией. Он, как мне казалось, знал все обо всем, во всяком случае, его поистине энциклопедические, без преувеличения, знания неизменно меня поражали. И не только меня, а всех… Узнать, вникнуть, понять, сравнить, разложить все по полочкам и запомнить на всю жизнь – вот таков был Сталинский метод познания. Основательный, капитальный. При всем том знания Сталина были не мертвыми, а живыми. Поясню то, что имею в виду. Некоторые люди, изучив что то, на всю жизнь остаются при одном и том же мнении, смотрят на вещи с одной точки зрения. Подобный подход неверен, потому что все меняется, развивается, переходит из одной формы в другую. Знания Сталина постоянно развивались, дополнялись, совершенствовались».

И еще:
«О делах Сталин думал всегда. Полного отдыха не знал. Бывало, во время нашего разговора брал карандаш и бумагу и быстро записывал пришедшую в этот момент мысль. Чувствовалось, что ум Сталина всегда был чем-то занят. Он мог одновременно обсуждать одно и думать о другом. Необычный, великий человек».

Орлова об отношении Сталина к родным краям:

«Родиной для Сталина был весь Советский Союз. Он, должно быть, считал себя не вправе отдавать предпочтение какой то части нашей необъятной страны, пусть даже то были и родные места. Так строго Сталин относился к себе. Разве можно было знать Сталина и не восхищаться им?»

Орлова об отношении Сталина к красоте и практичности:
«Прежде всего он ценил во всем практические свойства, а потом уже красоту. Не пренебрегал красотой, всегда помнил о ней, но не делал из нее культа, не гнался за внешним лоском, не любил ярких, броских вещей. Тот особый стиль, присущий Ему, был стилем эпохи великих свершений, которые переживала тогда наша страна, был новым советским стилем. Во главе этого стиля стояли практичность и умеренность. Красоте и вообще всем внешним эффектам отводилось второе место. Второе. Не последнее, а второе. Подчиненность красоты практичности не уменьшало впечатления, а, напротив, усиливало его».

Орлова о скромности (!) Сталина:
«И при всех своих величайших (не побоюсь этого слова) достоинствах Сталин был исключительно, удивительно скромен. Культ, о котором нынче столько говорят, создавал не Он, а разные подхалимы.

…приведу один пример. Однажды мы разговорились на очень интересную тему. О том, насколько могут отдельные люди оказывать влияние на исторические события. Говорили о Чингисхане, Иване Грозном, Петре Первом, Наполеоне… Я сказала, что многое из того, что происходит сейчас в Советском Союзе, происходит благодаря Ему, Сталину. Он покачал головой, улыбнулся и поправил меня:
– Благодаря Марксу, Энгельсу и Ленину. Я только стараюсь, как могу, продолжать начатое ими».

Много пишет Орлова о Сталине, и все в подобном ключе. Удивительно? Нет, друзья мои, вовсе нет. Например, интеллект и знания Сталина поражали не только Орлову, но и многих других его современников. О чем они и пишут в своих мемуарах. Надо просто их читать, а не втычить в телевизор.

А теперь вспомните популярную байку о Сталине (запущенную Хрущевым), согласно которой Сталин был настолько глуп, что не умел как следует пользоваться картами, и потому во время войны руководил операциями по глобусу. Мол, потому у него всегда и стоял глобус в кабинете (иначе зачем же нужен глобус?).

Верите? А кто-то, с телевизором в голове, верит.


Океан лжи. Оклеветать Лаврентия Берия

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Человека внесшего немалый вклад в победу в Великой Отечественной Войне, человека под чьим руководством была создана атомная бомба, тем самым СССР спаслось от ядерного удара США, мы вместо того, чтобы сделать из него героя, облили его грязью измазали в клевете и лжи.

Лживые байки

Все байки о нём созданные в середине 80-х, когда СССР нужно было активно разваливать, перекочевали в 90-е, а оттуда в наши дни. Кровавый Берий, насильник и упырь всё это было наклепано по штампу и разумеется без каких-либо доказательств, но дело даже не в них, понятно, что это был вброс и пропаганда, дело в нас.

С какой радостью мы подхватили ложь и в неё же поверили, мы с радостью стали чернить и продолжаем(!) свою великую историю. Все плохие Сталин, Берий, Молотов, какую только грязь не вылили на них, а мы поддакиваем действительно, какие ужасные люди.

Но стоит включить голову как начинаются нестыковки, а как провели столь масштабную индустриализацию, когда “лапотная” Россия превратилась в технологическую сверхдержаву. А как победили в самой страшной войне в истории человечества? А как заново отстроили страну после войны? Ведь пол-страны лежало в руинах, тысячи городов было стерто в пыль.

Как? Если советские руководители, были упырями, чудовищами и т.д

И почему в 90-е безо всякой войны, когда к власти пришли либералы и демократы, страна вмах стала нищей. Не было ни только не построено ни одного завода, но наоборот уничтожили, продали за бесценок лучшие из них! А то, что осталось мы сейчас активно проедаем.

У умных людей я хочу спросить, неужели одно то, что практически под руководством Лаврентия Берия была создана атомная бомба, недостойно того, чтобы Берию сделать героем нашей истории?

Ведь сам Курчатов говорил, что если бы не Берия атомной бомбы не было! Неужели слова великого физика ничего не стоят? Кому нам верить, Курчатову или прости господи, какому-нибудь условному Дудю?

Цели и как у них

Была холодная война и цели Запада, понятны и объяснимы, СССР можно было подорвать только изнутри, что прекрасно было сделано. Активно поддерживались такие “великие” писатели, как Солженицын, что аж ему выделили целую виллу в США, где он там страдал за Россию, была создана целая “фабрика лжи”, где штамповались помоечные истории, которые потом публиковались в “Литературной газете”.

Это всё прекрасно понятно и ясно, но МЫ! МЫ! почему МЫ! предали свою историю свою страну, почему МЫ! как шавки стали поддакивать и подлаявать, почему МЫ! позволили очернять себя, историю, своих героев. Зачем это было сделано, ради ипотеки в 30 лет, ради потребительских кредитов из которых не выбраться?

Кто на Западе позволяет, так очернять своих исторических героев и руководителей? Кто?

Например Уинстон Черчилль, в 1942 году, просто так, уморил голодом, то ли 6 миллионов то ли 7 миллионов бенгальцев. И что? Он национальный герой! И попробуй вякнуть, что-нибудь плохое.

Или Трумэн, бросил атомную бомбу, на мирное население, на города, которые не имели военного значения, сотни тысяч людей, были убиты ради эксперимента. Ну, кто-нибудь в США льёт на него грязь, пишет разоблачающие статьи, книги?

Мы должны очистить свою историю от лжи и клеветы, у нас великая история, величайшие государственные деятели, мы и именно мы, не раз спасали Запад и мир от уничтожения.

Свою историю нужно любить и уважать и тогда нас будет ждать великое будущее!