ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. ФАТЕЙ ЯКОВЛЕВИЧ ШИПУНОВ

Современный человек, сохранивший святость, охраняющий монастыри, берущий их в свой институт, как биостанции!

доктор биологических наук,

специалист по квантовой механике

активный член общественного движения

по сохранению памятников России “Витязи”

 

Парадоксы Фатея Шипунова. Веру этот ученый поверял наукой.

«Кто Фатей? Сказать – огромная, мыслящая, с безграничным запасом знаний машина – мало. Это современный человек, энергичный, четкий и вместе с тем сохранивший святость, охраняющий монастыри (Иосифо-Волоколамский), берущий их в свой институт как биостанции». Так еще в 1978 году писал в своем дневнике писатель Владимир Крупин о человеке, который был шире любых рамок, который принадлежал Церкви и науке, России и миру….

Во время пасхального богослужения крест, установленный на куполе православной церкви, излучает вниз, на прихожан, поток целительной энергии. Крест – это своеобразный “переизлучатель космической энергии”, которую, в свою очередь, принимает и концентрирует купол… К такому выводу пришла группа ученых из лаборатории биосферных явлений Института литосферы. Космическое излучение регистрировали специальные датчики измерительных приборов, которые были подсоединены к кресту. А руководил той группой исследователей Фатей Шипунов – доктор биологических наук, специалист по квантовой механике. Фатей Яковлевич был человеком энциклопедических знаний. В последние годы жизни часто выступал на конференциях православной общественности, посвященных духовно-нравственному возрождению России, был активным членом общественного движения по сохранению памятников России “Витязи” (с Геннадием Павловичем Сальниковым-нач. шт “Витязи”, они крепко дружили-прим.гл.редактора). Был сопредседателем Общественного комитета спасения Волги. Из-под его пера вышла историко-публицистическая книга “Истина великой России”. Главным же делом его жизни было развитие принципиально нового направления в науке. Его лаборатория изучала Церковь и духовные явления с точки зрения энергетики. Вокруг шипуновских выводов, смелых, парадоксальных гипотез возникли, естественно, споры. Научное наследие Ф.Я. Шипунова велико и еще ждет изучения. Мы предлагаем вниманию читателей “Труда” выдержки из прижизненных публикаций ученого.

О волновой функции

Вся Вселенная состоит из некоторой субстанции и ее нельзя назвать материальной – это духовная субстанция, которая имеет в физике значение только как волна. Причем эта волна организована более сильно, чем физический мир, и эта волновая функция определяет всю структуру и строит весь физический мир. Более того, имеются такие волны, материя которых равняется материи Вселенной. Слово ли произнесенное, или событие – запечатлеваются в любой точке Вселенной, и навсегда.
Поэтому есть высшие силы, которые видят мир мгновенно и моментально благодаря таким волновым функциям. Можно сказать, что мгновенная волновая функция правит всем миром. Материальный мир – это неживой мир, который управляется волновой функцией, фактически – духом. Это исчисляется с математической точностью: имеется длина, частота, фаза волны…
Как нам говорили святые отцы: “Любой бес знает больше всего человечества”. А с точки зрения современной квантовой механики это объясняется достаточно просто, потому что волновая функция этой сущности (как, кстати, и волновая функция любого человека) обладает вселенским значением. И знать языки всего мира для этих “волновых”, страшно организованных бесовских сущностей, никакого труда не составляет. Душа и ее волновая функция, ее организованность обладают вселенским значением…

О троице

Святая Троица – это величайшая тайна и богословский догмат, равного которому не было и не будет. На устоях Троицы построена вся Вселенная – материальная и духовная. Вся духовная деятельность, все творческие силы Вселенной истекают из Троицы. Это есть абсолютное знание, которое мы понимаем как Откровение.

Об электромагнитных матрицах

Нами разработаны жидкокристаллические датчики, которые фиксируют волновые функции. В основном встречаются с положительным знаком. Но бывают и с отрицательным. Они фиксируются в левой части осциллографа и говорят о том, что существует “антимир”, который не имеет жизненного начала и может только разрушать физический мир. Эти отрицательные поля мы обнаружили и во время наблюдения за НЛО.
Иными словами, существуют демонические явления, допускаемые на Земле. Можно определить их центр, траекторию полета и так далее. Есть точка, где существует некий владыка, который управляет всем этим. Мы догадываемся; нам давно вера подсказала, что это такое. Но у нас разработана и своя терминология по этому делу.
…При определенных условиях – раньше говорили: “бездуховный человек” – вокруг индивиду­ума образуется вакуум, и в него внедряются электромагнитные матрицы с отрицательным знаком, которые начинают управлять человеком. Мы их фиксируем прибором. Кто-то называет их бесами, а мы – электромагнитными матрицами.

О неуничтожимости церквей и монастырей

В присутствии полей волновой функции меняется нейтральная структура электромагнитного поля. Когда мы подъезжали к Кирилло-Белозерскому монастырю, на машине были установлены гамма-электромагнитные датчики. На расстоянии 70 километров от монастыря они раскалялись. На богословском языке это называется “промоленность”, “промоленное пространство”; мы это называем “повышенным напряжением электромагнитного поля”.
Если вы кирпич из Белозерского монастыря принесете в дом, он будет излучать большое количество энергии. Во время богослужения на Пасху с каждого квадратного сантиметра креста Елоховского собора излучается несколько киловатт энергии в секунду. Причем тифозная палочка в течение нескольких секунд гибнет…
Там, где останавливался Тамерлан, в церкви Владимирской Божией Матери, идет постоянный звон, без усилителей. Или вот уничтоженный Лютиков монастырь под Калугой, недалеко от Оптиной пустыни, – там сейчас просто скотный двор. Монастырь был реставрирован в 30-х годах, а потом недруги приказали его взорвать, так вот, сейчас там слышен многоактовый колокольный звон на всю округу. Мы ставили усилители в 300 метрах – и в километрах семи идет звон уничтоженного Лютикова монастыря. Он, конечно, убывает, есть сопротивление среды…
Мне как-то батюшка говорил, что храм – это небесное явление, а небесные силы неуничтожимы силами человеческими. Каждая церковь, каждый храм, каждый монастырь не столько принадлежат земле, сколько Вселенной. Они и созданы для этого. В них происходят совершенно иные процессы – небесно-земные. Это показывает нам и колокольный звон…
Колокол, кстати, является уникальным инструментом, излучающим, как из фокуса, ультразвуковой диапазон. Ультразвуковые колебания, в свою очередь, настраивают молекулярные колебания, и те сохраняются в воздушной среде. И по великим праздникам колокольный звон увеличивается, даже если церковь или монастырь снесены.

О семейной и народной соборной личности

Каждый человек имеет организованную волновую функцию, причем волна человека очень на него похожа – по форме такая же. Мы однажды фотографировали на Ваганьковском кладбище и получили висящие на пуповине на высоте 2,7 метра неоторванные светящиеся матрицы в форме человека. Это жуткая картина. Мы настолько перепугались, что я прекратил эти работы, они могут привести к серьезным последствиям. Светящаяся пуповина идет из земли, и над ней болтается человек над могилой. Он не оторвался: может, его не отпели, может, не провели еще какой обряд…

Сергей Стефанов. Статья из газеты «Труд» 2.12.2004 год.


В память о Ф.Я. Шипунове

Неистовый Фатей.

Я помню его, неистового, страстного, горячего защитника извечного русского крестьянского уклада, непримиримого противника поворота вспять северных и сибирских рек, что грозило России грандиозной экологической катастрофой (ревнители этого поворота до сих пор не унялись, исподволь проталкивают эту русофобскую идею). Помню его выступления, собиравшие огромные аудитории, когда он неотразимыми логическими доводами разбивал в пух и прах все “обоснования” этого “проекта”, всяческих березнеров и заславских, яростно громил авторов теории “неперспективных” деревень.

— Назвали традиционную Россию — Нечерноземьем, да еще “зоной”! Это что ж за нация такая — “нечернозёмцы”?! — Его гневу просто не было предела.

Книга “Великая замятня”, полностью опубликованная на страницах “Нашего современника” в конце 80-х годов, рисовала перед потрясенными читателями трагическую картину разрушения мира русской деревни, русского деревенского космоса, единственного и неповторимого в мировой истории.

“…Нравственность незримыми путями распространялась от мира человека к миру животных и растений, от которых получала в свою очередь ответную реакцию. В нравственный мир человека включался мир сродных живых существ, которых он нарекал по именам, давал им смысл существования. Но в основе этого явления лежала любовь, которая была многогранна и всеобъемлюща: к отцам и дедам — к прошлому, к детям — будущему, к родителям — настоящему, к земле с ее животными и растениями — своей второй живой половине. Вот почему земля являлась не столь поприщем, сколько детищем крестьянина”.

“Как нам смирить великую замятню? — задавал себе и каждому из нас вопрос неистовый Фатей, видя приближение новой русской смуты. — Разве не достало ему (народу. — С. К. ) быть не в соборности, слагаемой личным духом каждого, а только в перемалывающем все живое материальном механизме, питаемом материальной нечистью и духовной нечестью?.. И если наш народ не способен к сохранению и совершенствованию крестьянского строя, то не жить ему под солнцем! Но если он способен к тому, то будет вечен!”

Ныне, когда наступает заключительный акт разрушения русского крестьянского мира, когда начинают отчуждать, скупать и перепродавать землю во исполнение глобальной задачи “изменения менталитета русского народа”, вспомним еще раз эти слова Фатея Шипунова, бившего в набат на пороге роковых событий в истории России.

Сергей КУНЯЕВ

История поворота сибирских рек (см. видео справа)

 

ee218576827489a11bbdf0ab4752cb29

14 августа 1986 года на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы по проекту “Переброски северных рек”. В принятии такого решения сыграли роль и многочисленные публикации в прессе тех лет, авторы которых высказывались против проекта и утверждали, что он катастрофичен с экологической точки зрения.

Группа противников переброски рек — представителей столичной интеллигенции – Общественное движение по сохранению памятников культуры “Витязи”- нач. штаба Сальников Г.П. в их состав входили такие крупные личности, как Ф. Шипунов, Г. Литвинова, В. Брюсова, О. Журин, Т. Пономарёва, Б. Строганов— организовала кампанию по доведению до сведения людей, принимавших ключевые решения (Президиум АН СССР, Совет Министров), фактов грубых ошибок, допущенных при разработке всей проектной документации Минводхоза. В частности, были подготовлены отрицательные экспертные заключения пяти отделений Академии Наук СССР. Группа академиков подписала подготовленное активным противником проекта акад. А. Л. Яншиным (по специальности — геологом) письмо в ЦК «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек». Академик Л. С. Понтрягин написал личное письмо М. С. Горбачёву с критикой проекта. (мат. взят из Википедии)

 Поворот сибирских рек мог стать одним из самых масштабныхнаучно-технических проектов Советского Союза, сопоставимым с созданием ядерной бомбы или отправкой человека на Луну. Идеи о возможности использования Оби и Иртыша для улучшения климатических условий в Средней Азии звучали ещё в конце XIX столетия. А в пятидесятых годах XX в. дело дошло до разработки конкретных проектов. 24 мая 1970 было подписано постановление Совмина СССР о переброске 25 кубических километров воды в год — система каналов должна была заработать к 1985 году, однако за пятнадцать лет проект был приостановлен и под давлением учёных свёрнут. Одним из активных противников программы поворота рек был эколог и экономист, а ныне член-корреспондент РАН и директор академического Института водных проблем Виктор Данилов-Данильян. Он рассказал «Дилетанту» о том, почему провалился этот крупномасштабный проект.

Свершения ради свершений: как начиналась работа над проектом

С самого начала при советской власти проект разворота рек вспять был типичным проявлением советской гигантомании. Это было продолжение сталинской политики покорения природы, когда, во-первых, совершенно отсутствовало какое-либо серьёзное понимание экологических проблем, а во-вторых, был исключён из рассмотрения вопрос об экономической целесообразности.

Огромные проекты, которые загубили экономику Советского союза, просчитывались до последнего гвоздя, но при этом их стоимостной эффект никто толком не анализировал, потому что система цен была выдуманная плановыми органами, она была бесконечно далека от того, чтобы отражать общественные потребности.

В результате была создана огромная система, находившаяся в ведении Минводхоза СССР. Это были передвижные механизированные колонны, которые занимались строительством оросительных каналов, водохранилищ и осушением болот в нечерноземье. Всё это нужно было как-то использовать, потому что всякая огромная система несёт в себе колоссальную инерцию: она начинает работать на самовоспроизводство, и уже совершенно перестаёт беспокоить, кому и зачем она нужна — она нужна самой себе, она должна себя воспроизводить, она должна искать себе работу, заказы, деньги и прочее.

Этим Минводхоз СССР и занимался в последние годы своего существования, и, естественно, чиновники искали большие проекты. А тут под рукой оказалась давно уже вертевшаяся тема переброски части стока Оби в Аральский регион, которая стала тем более актуальной, что начало высыхать Аральское море и началась самая настоящая экологическая катастрофа (между прочим, благодаря деятельности этого самого Минводхоза, но это мало кого интересовало). Этому всему сопутствовало и страшное давление узбекского, туркменского и отчасти казахского лобби. Таким образом тут мотивы все сложились в один вектор, но это были разные мотивы.

 «Северный проект» переброски рек

Наряду с программой поворота Сибирских рек был ведь ещё и северный проект переброски части стока из Северной Двины и Печоры в бассейн реки Волги. Сначала говорилось, что это всё делается в целях орошения земель Юга, Нижней Волги и Заволжья. Потом, когда стало ясно, что с экономической эффективностью не ладится, а уровень Каспийского моря стал падать, начали говорить, что это всё делается для спасения Каспия. Потом уровень Каспия стабилировался, и стало вообще непонятно, зачем это всё нужно.

И тем не менее, в отсутствие утверждения проекта государственной экспертизой госплана СССР, в нарушение существовавших в Советском союзе плане его начали строить, — это был примерно 1984 год. Даже сделали два атомных взрыва для прокладки русла в Вологодской области. Когда производили работы, были уверены, что всё пройдёт гладко, что экспертиза — это карманное мероприятие, что если поддержка сверху есть, значит всё будет в полном порядке, и так далее. Однако всё произошло по-другому.

 Средней Азии не нужны воды Сибири

Это был полный абсурд. Воду экономически совершенно неэффективно гнать на расстояние больше чем, скажем, 500 км. А там 2550 км. Экономически это полный абсурд. И главная причина, по которой тогдашняя власть (это уже был, к счастью, Горбачёв) в 1986 году приняла решение об отказе от этих двух проектов была, конечно, экономическая.

В советской экономике начался совершенно очевидный кризис, цены на нефть стали падать, а советская экономика, не в такой степени, как российская, но тоже становилась чрезвычайно зависимой от мирового рынка нефти. Стало совершенно очевидно, что этот проект, тем более эти два проекта потянуть совершенно нельзя — просто денег нету.

А тут ещё началась кампания учёных, которые руководствовались прежде всего экологическими мотивами.

Но не только ими, потому что значительная часть этих противников прекрасна понимала, что для спасения экономики Центральной Азии надо не дополнительно туда воду подавать, чтобы закреплять сложившиеся там каменно-вековые структуры орошения (арычная система).

Потребности в сибирской воде в этом регионе нет. Люди, которые в 80-х годах (специалисты, я имею ввиду, а не политики) из центральной Азии выступали за строительство канала, теперь, в 2002 году, когда Лужков попытался эту идею реанимировать, в открытую говорили на конференциях, созванных Лужковым в мэрии (в апреле 2003 такая конференция проходила в бывшем здании СЭВа), что дополнительная вода ничего не даст средней Азии, что там нужно другими способами работать, что там нужно интенсивное водопользование, интенсивное земледелие, экономия воды, и так далее.

 Учёные более десяти лет не могли выступить против сомнительного проекта

Противники проекта переброски рек смогли начать говорить во весь голос только когда наступила перестройка. До этого во весь голос говорить не полагалось. До этого невозможно было прийти в СМИ и сказать: вы знаете, вот тут в Министерстве водного хозяйства обсуждается такой-то проект, а я категорически против него, я считаю это глупостью и маразмом. «Да что вы», — сказали бы этому человеку — будь то молодой человек или уважаемый профессор, — «Идите вы отсюда подальше и забудьте, что вы сюда приходили». Вот ведь какая была ситуация в стране, всё было совсем не так как потом.

А здесь наступил 1985 год. А в 86-м вообще уже началась перестройка. Экологическое движение было первым по существу общественным движением, которому разрешили существовать и выступать против решений власти. Не против власти, а против отдельных решений власти. Это уже потом стали говорить, что нужна многопартийная система, потом уже появилась гласность, и так далее, и так далее. А первая форточка, которая была открыта в этой тоталитарной системе — это была экологическая форточка.

Так что, понимаете, власть оказалась в очень выгодной ситуации. С одной стороны, она прекрасно понимала, что экономически этот проект не вытянуть ни в коем случае, и искала способ отказаться от него. А тут очень хороший способ появился. Появились критики, которые прежде всего делали акцент на экологии. И принимая решения об отказе от разработке этого проекта власть, во-первых, достигала собственной цели, — экономической, не заниматься этой ахинеей, — а во-вторых, она демонстрировала всему миру, что она слушает общественность, уважает науку, да ещё и экологию тоже. Прекрасно! Хорошая мина при плохой игре.

О роли Михаила Горбачёва

У меня в то время с Горбачёвым контактов не было, я уж с ним потом близко познакомился и почти подружился. А в 86-м году у меня с ним никаких контактов не было. Более того, я думаю, что может быть единственный человек, который сумел туда тогда пробиться, это был Александр Леонидович Яншин. Тогда он был вице-президент АН СССР, по специализации он было геологом, но уже тогда он придавал огромное значение экологии (он потом стал основателем Российской экологической академии). И я думаю, что Александр Леонидович был единственный, кто непосредственно сумел поговорить с первым секретарём на эту тему.

Конечно не одна встреча всё решила. Выступлений и в печати, и на всевозможных заседаниях было очень много, в частности, когда проект проходил экспертизу Госплана СССР, Там была двухступенчатая система: сначала проект во всех деталях рассматривала специально, ad hoc сформированная группа, она называлась «экспертная подкомиссия». Свои предложения она выносила на экспертную комиссию, в которую входили очень именитые люди. Так вот экспертная подкомиссия приняла очень кислое, но всё-таки положительное, под давлением, заключение, написав огромное количество замечаний. Беспрецедентное количество замечаний. Всё это, конечно, имело определённое значение. Поэтому обстановка была уже накалённая вокруг этого проекта, весьма накалённая.

Ну и Горбачёв искал новые пути для страны, в этом никаких сомнений нет. И поиск новых путей — это, соответственно, не только поиск новых решений, но это и попытка отказаться от традиционных старых решений или от стиля их принятия. Поэтому, конечно, он на это обратил внимание, безусловно.

Решение о прекращении работы над проектами поворота рек было окончательно принято на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС 14 августа 1986 г. После этого долгое время об этой идее не вспоминали — вплоть до начала 2000-х, когда мэр Москвы Юрий Лужков предложил вновь рассмотреть различные варианты использования стока сибирских рек для орошения Средней Азии.

О предложениях Лужкова

Мне трудно сказать, какими именно намерениями руководствовался Юрий Михайлович Лужков, какие у него были цели. Тут можно разные высказывать гипотезы. С одной стороны он, конечно, человек в чем-то очень советский и безусловно склонный к гигантомании. С этой точки зрения его этот проект мог привлечь. С другой точки зрения, или к тому же, — так правильнее будет сказать , — к тому же он очень интересовался политикой, особенно тогда, в начале 2000-х годов. Он ведь в 2004 году претендовал на то, чтобы в президенты баллотироваться, но эта затея провалилась, не получилось у него. И конечно ему нужны были разные фишки для того, чтобы играть в политическую игру. И одной и таких фишек, — он решил, — мог бы быть этот самый проект, потому что всё это связано с центральной Азией, с активной внешней политикой, с политикой, направленной на воссоединение бывших советских республик, и так далее.

Но можно рассматривать вполне серьёзно и очень простое объяснение, что всё это было продиктовано намерением просто «распилить бабки», как теперь говорят, то есть убедить власть в том, что из бюджета стоит выделить большое количество денег на перепроектирование. А перепроектирование будет состоять в сканировании того, что было сделано дальше, в разукрашивании соответствующих картинок методами компьютерной графики, замене кое-каких цифр, поливании всего этого дела новым политическим соусом, — и всё, и под такое дело вполне можно было сорвать, по крайней мере, полмиллиарда рублей. Может быть расчёт был может быть именно на это. Ну, а когда я говорю, по крайней мере, это конечно очень скромно, потому что в принципе на проектирование таких вещей полагается примерно процентов 5−7 от стоимости всего проекта, а стоимость проекта уже тогда была на полтриллиона долларов (сейчас — 700−800 млрд долларов). Возьмите 5% от полутриллиона, вы получите очень приличненькую сумму. Так что может быть и это. Я только гадать могу.

Но дальше со свойственной ему страстью отстаивать свою точку зрению, не слушать других, не слушать вообще никаких аргументов, он стал заниматься пропагандой этого проекта. Он не хотел ничего слышать о реальных затратах, которые на это потребуются, а я соответствующие данные опубликовал ещё в 2003 году. Они все были в открытом доступе, он всё это мог почитать. Не читал или делал вид, что не читает, как гоголевский глава. Я говорил, что вода в нижнем течение Оби настолько грязная, что её нельзя использовать в мелиорации. Это тоже никого не интересовало там. Вообще не интересовало уже ничего. Как самый настоящий популистский политик он долбил своё и плевать хотел на всё остальное. Трудно сказать, чем это всё могло кончиться. Всё зависит от того, насколько он понимал реальную ситуацию и насколько он играл роль, которую избрал для себя в этом спектакле с переброской. Конечно, если бы он что-то в этом деле понимал и получил бы власть — он тут же бы отказался от него, это совершенно ясно. А может он ничего и не понимал. Тогда может быть даже и не отказался. Это было бы экономической катастрофой, но не очень сильной, потому что само собой это очень быстро бы захлебнулось и остановилось. Потому что попытки реализовать этот проект не привели бы к трате 700 млрд долларов. Уже через 50 миллиардов стало бы ясно, что это бред.

Проект переброски рек в Китае — реализация Советской идеи?

Китайский проект не похож на наш. Во-первых, это гораздо меньшая масса воды, это не 27 кубокилометров, а всего 11. Во-вторых, это гораздо меньшее расстояние, не 2550 км линии, а соответственно 1200 километров — в два с лишним раза меньше. В-третьих, это никаких затрат электроэнергии на перекачку воды, потому что источник находится выше, чем вся та территория, по которой пройдёт канал. Там надо только скалу продолбить и из водохранилища, которое называется «Три ущелья», «Сянь-Са», на реке Янцзы, вода пойдёт вниз в бассейн реки Хуанхэ.

Самое же главное, это то, что Китай не предполагает использовать эту воду для орошения. Сейчас совершенно ясно, что для того, чтобы обеспечить сельское хозяйство водой, в таких районах, как Северный Китай, бассейн реки Хуанхэ, для этого ни в коей случае не надо заниматься перебросками. Надо интенсифицировать водопользование, применять современные методы орошения… Китай строит этот канал исключительно для водоснабжения городов — это доминирующая цель. И побочная цель — это водоснабжение промышленности.

И вы понимаете, что если город остаётся из воды — а там тенденция такая — то переселять город в другое место это ещё дороже, чем канал строить. Поэтому эта история с китайским каналом совершенно особенная, это исключительные условия, исключительная специфика и географическая, и гидрологическая, и политическая, и экономическая. Тут сравнения никакого быть не может. И всё это происходит в пределах одной страны, из одного бюджета идут деньги, и в этот же бюджет возвращаются те деньги, которые благодаря этому можно будет получить, сэкономить, и так далее.

Это совершенно другая ситуация, чем с переброской Обской воды в центрально-азиатские республики. Поэтому никакой аналогии я тут не усматриваю, абсолютно никакой. По всем условиям китайский проект он совершенно исключительный, ничего подобного в мире найти не удаётся, мы специально смотрели. Это абсолютно беспрецедентный случай. Поэтому не нужно ссылаться на Китай, это неадекватно.

Возможно ли возрождение проекта?

Думаю, что невозможно, по той простой причине, что всё, что нужно для того, чтобы построить такой канал, дорожает быстрее, чем темп инфляции. Это тяжёлые технологии, это экскаваторы, это бульдозеры, это тяжёлые грузовики, это рабочие, которых нужно привезти, потому что силами местного населения ничего подобного сделать нельзя. Всё это дорожает быстрее, чем что бы то ни было другое в мире.

Высокие технологии — конечно. Даже нынешний тяжёлый экскаватор, не то, что было 40 лет назад, но тем не менее, трудно найти что-то более похожее на то, что было 40 лет назад, чем этот экскаватор. А с другой стороны, если разбираться всерьёз, то в центральной Азии воды не так уж катастрофически и мало. Там общий сток-то 120 кубокилометров в год. Сток Амурдарьи и Сырдарьи 90 кубокилометров воды в год. И если эту воду расходовать разумно, то её хватит на сельское хозяйство и Узбекистана, и Туркмении, и Южного, и Центрального Казахстана. Про Таджикистан и Киргизию я не говорю, потому что это водообеспеченные регионы, вода идёт именно оттуда. Это не значит, что там нет поливного замледелия, — есть конечно. Это не значит, что там решены все проблемы водного хозяйства — нет, конечно. Но вода там есть. Это водообеспеченные страны.

Оросительные системы, которые я имею ввиду, — это подземное и капельное орошение. Оно же обладает тем замечательным свойством, что, в отличие от канала, это всё можно делать относительно малыми шагами и после каждого шага получать значительный эффект.

Для того, чтобы воспользоваться каналом, вам его нужно весь целиком построить. Иначе это будет совершенно бесполезно. Вам надо построить его целиком, да ещё и разводящую сеть и так далее. А для того, чтобы начать внедрять подземное капельное орошение, вам нужно выбрать одно единственное хозяйство. Конечно, желательно, не слишком маленькое. Устроить всё это там вместо арыков. Продемонстрировать всей центральной Азии, насколько это эффективно. И это всё быстро окупится. Вы можете получить деньги, которые вложите в соседние участки. И этот процесс идёт в геометрической прогрессии.

А если у Вас есть несколько источников финансирования или вообще довольно приличное финансирование, так что вы можете начать не с сотни гектаров, а с десяти тысяч гектаров, ну так вообще замечательно. Это уже опробовано, во всём мире об этом хорошо знают, есть климатические условия, в которых всё это великолепно работает. Самый яркий пример — это американский штат Аризона, пустынный, в котором уже всё это давным-давно вышло за стадию экспериментов и приобрело действительно огромные масштабы. Там выращивается до 30 сельскохозяйственных культур, начиная от хлопчатника, заканчивая бахчевыми культурами, ну в общем всё, что в Средней Азии растёт.

С Виктором Даниловым-Данильяном беседовал Андрей Позняков

“Бережение всякой твари Божией и нарицании ей имени”…

Наша Русская земля богата талантами, настолько богата, что многих, кто в другой какой стране составил бы славу своего отечества, мы не знаем. Союз Русского Народа ставит одной из своих задач возрождение патриотизма через популяризацию многих наших славных сограждан, имена которых еще не заняли достойного  места ни в нашей памяти, ни на скрижалях памяти досточтимого нашего Отечества.

Одно из таких имен – Фатей Яковлевич Шипунов (1933–1994).

Трудно в небольшой статье перечислить область интересов этого замечательного человека – исполина, ученого-эколога, кандидата биологических наук, публициста, общественного деятеля, монархиста, православного патриота и нашего земляка, родившегося в 1933 году в небольшом селе Топольное, Солонешенского района, в предгорьях Алтая.

О детских воспоминаниях отчего дома и размышлениях зрелого человека о судьбах русской деревни, он поведал в своей публицистической работе “Великая замятня”,  напечатанной в 1989-1990 гг. в  журнале “Наш современник”. Автор с любовью и болью рассказал о трагедии русского крестьянства, русской деревни, русского нравственного космоса, где земледелец жил со всем живым в соборе:

«Нравственность незримыми путями распространялась от мира  человека к миру животных и растений, от которых получала в свою очередь ответную реакцию. В нравственный мир человека включался мир сродных живых существ, которых он нарекал по именам, давал им смысл существования. Но в основе этого явления лежала любовь, которая была многогранна и всеобъемлюща: к отцам и дедам – к прошлому, к детям – будущему, к родителям – настоящему, к земле с ее животными и растениями – своей второй живой половине. Вот почему земля являлась не столько поприщем, сколько детищем крестьянина».

Явно слышим в этом голос христианина, помнящего Заповедь Господа о владычестве – бережении всякой твари Божией и о нарицании ей имени.

В те годы ученые и общественность всерьез были озабочены судьбой русской деревни, было даже направление в литературе, которое поддерживали писатели-“деревенщики”, так их тогда называли: Валентин Распутин, Василий Белов, Василий Шукшин… А ныне?  Какого этапа разрушения русской деревни свидетелями мы являемся? Что будет с нашей землей? А что будет с нами? «И если наш народ не способен к сохранению и совершенствованию крестьянского строя, то не жить ему под солнцем! Но, если он способен к тому, то будет вечен!». Такая вот логика: от единой сибирской деревни – к существованию целого народа. Как в галограмме: в капле – весь мир. Как чувствует себя человек перед лицом Природы? И как чувствует себя природа перед лицом Человека?

Эти вопросы уже занимали Шипунова – студента Ленинградской лесотехнической академии. Он стоял у истоков идеи Кедрограда, города в алтайской тайге, где человек и природа сотрудничают. Вместе с товарищами-студентами удалось добиться создания опытно-исследовательского хозяйства по комплексному освоению многообразных  ресурсов  кедровой тайги с их охраной и  воспроизведением – и в теории, и на практике была доказана экономическая выгода такого хозяйствования перед сплошной вырубкой, предпринимавшейся тогда. Это способствовало могучему всплеску природоохранного движения. К сожалению, это прекрасное начинание не имело триумфального завершения  не из-за того, что идея была нежизненной или исполнители ее нерадивы, а из-за зависти враждебно настроенных конкурентов, из-за бюрократизма властей, равнодушия и неверия некоторых ученых.

Есть еще веха в природоохранный деятельности Шипунова на Алтае, но  уже не студента, а известного ученого, это Бащелакский заказник, обоснование которого подготовил Фатей Яковлевич. Бащелакский заказник внесен в Красную книгу охраняемых территорий Алтайского края для поддержания  экологического баланса региона. На территории 6845 га произрастает около двух десятков исчезающих растений, гнездятся несколько видов исчезающих птиц. Заказник был создан 29 мая 2001 года. К сожалению, Фатей Яковлевич, не дожил до этого  дня.

Удивительно, как много им сделано. Как человек,  быстро реагирующий на насущные проблемы современности, он не мог остаться в стороне, когда возник пресловутый проект поворота северных рек в маловодные азиатские земли. Шипунову удалось собрать вокруг себя много талантливых и ярких личностей, чтобы не дать гордыне человеческой вторгнуться в замысел Божий. Так же не мог он не поднять вопрос о великой русской реке, видя, как много  и «жестоко страдает» Волга. Ученый пишет о реке как о живом существе. Помните, как у Ф. Тютчева:

Не то, что мните вы, природа, Не слепок, не бездушный лик. В ней есть душа, в ней есть свобода, В ней есть любовь, и в ней язык.

Для спасения  Волги был создан знаменитый в 1980-е гг. комитет спасения Волги (КСВ), объединивший «усилия и молитвы тысяч лучших людей России: И.Р. Шафаревич, В.И. Белов, М.Я. Лемешев, И.Н. Хохлушкин, А.С. Васильев. Председателем правления был избран Белов, а одним из сопредседателей – Шипунов. Кстати, это была первая зарегистрированная патриотическая организация в России после большевистского переворота 1917 г., но не последняя в жизни Фатея Яковлевича. Штаб-квартира КСВ находилась в деревне Агарково Истринского района Московской области. (Сейчас там располагается “Терем” – клуб мастеров, сохранивших исконно русские навыки ремесленного и художественного творчества.) А Волгу необходимо было спасать.

«Ради чего задуман весь этот план преобразования Волги? Мы имеем двенадцать электростанций на Волге и Каме с их гигантскими водохранилищами. Продажа получаемой на них электроэнергии дает всего 600 млн. рублей в год (в ценах 1980 г.)… На  Волге произошла  экологическая катастрофа, и великое, изобильное стадо осетровых находится на краю гибели». Из 3 тыс. гектаров нерестилищ осталось 400. На Волге и Каме затоплено, разрушено, перенесено более 2500 сельских поселений, 96 городов, рабочих поселков, снесено более 380 км.  железнодорожных путей, свыше 1600 км. – автодорог, переселено около 1 млн. 200 тыс. человек. Только от затопления пойменных и заливных лугов терялось 10 млрд. рублей в год (в ценах 1980 г.)». – Все это подсчитал Шипунов и донес до сведения общественности в своей статье “Судьба Волги – судьба России”, опубликованной в 1989 году в журнале “Наше наследие” № 6.

Волга – крупнейшая река Европы. Но для каждого русского сердца Волга имеет особую ценность, не измеряемую ни километрами, ни тоннами осетровых. Это ценность сакральная, духовного порядка. Помните, как поется в песне о матушке  Волге?

Кто сказал, что Волга впадает в Каспийское море?

Волга в сердце впадает мое…

Поэтому так яростно бился Фатей Яковлевич и его соратники за Волгу, считая, что дело спасения великой Русской реки – дело спасения  России и народа, ее населяющего. Шипунов возглавлял тогда лабораторию биосферных исследований Института литосферы Академии наук СССР. Но исследования проводились не в кабинете. Вместе со своими сотрудниками он по берегу пешком прошел Волгу от истоков до устья.

Ученый предложил «создать единое государственное управление экологической системой, природными ресурсами бассейна Волги, поручить этому органу разработку, регулирование и управление режимом работы каскада водохранилищ и гидростанций, взяться за реконструкцию». Были предложены рекомендации для работы управления.

Ф.Я. Шипунов заведовал экологической кафедрой и входил  в руководство института биосферы Академии наук СССР. Боль за разрушаемое внешнее пространство, окружающее русского человека, живой интерес к экологическим проблемам, долг ученого – эколога привели к созданию фундаментального научного труда “Организованность биосферы”.

Много среди работ ученого-эколога не только научных работ, но и публицистических, которые интересны среднестатистическому читателю, не равнодушному к процессам, участниками которых является человек и природа. Среди этих работ книга “Оглянись на дом свой”, статья “Биосферная нравственность”, о которой также скажем несколько слов.

Что же такое биосфера? Это «единая живая ткань», выступающая «не только как поприще, но и как детище духовно-нравственной деятельности человека», а потому никогда не уйти людям от ответственности «за все хорошее и плохое, что они сделали». В статье перечислено, чего не должно творить человеку в отношении природы. Это своеобразная этика общения, где диалог ведут человек и природа.

Это и напоминание, что искусственный радиоактивный фон от атомных реакторов превратил биосферу «в один гигантский бурлящий атомный “котел”. Это и предостережение, что «исходя из закона вселенского Всеединства, гласящего о том, что «все связано со всем и все находится во всем», исправляющее воздействие «Земной, Солнечной или даже Космической системы вполне возможно, ибо они будут стремиться ликвидировать возмущение в строе биосферы в соответствии с принципом: высшая подсистема обладает большей “компетентностью”, чем низшая, то есть биосфера». (Видимо, уже тогда он имел в виду возможность вмешательства Божественных сил.)

Шипунов много выступал перед общественностью, причем он не любил телевизионных выступлений, несмотря на то, что они обеспечены многомиллионной аудиторией. Как ни странно в наш технический век, он помнил о вреде телеизлучения и, видимо, не хотел, чтобы из-за его передач люди вредили своему здоровью. Фатей Яковлевич любил встречи, где шел живой разговор.

12 января 1989 года такое выступление состоялось в центральном доме художника в Москве. Здесь он высказал свои очень важные мысли о науке: «Евангелие является системой Божественного Откровения. Далее, ниже знание – это философское рацио. Самое нижайшее знание – это наука, которую мы сделали “высоким знанием”. Наука без богословия, без философии – ничто, нуль». Большинство людей даже в наше время думают, что наука – двигатель прогресса (сциентизм). Шипунов считал, что трагедия России в том, что мы «отбросили самую важную систему знания, это – систему Откровения».

Журналисты любят “конфликты”: физики и лирики, наука и религия. Своим творчеством ученый доказал, что такого конфликта нет. В Институте литосферы Шипунов возглавлял лабораторию биосферных явлений, где изучал феноменологию духа с точки зрения квантовой механики. В результате работы было собрано, осмыслено много фактического материала, были сделаны выводы,  порой невероятные. Предполагают даже, что именно эта работа привела ученого к вере.

Лаборатория разработала жидкокристаллические датчики, при помощи которых ученые фиксировали волновые функции и пришли к определенному выводу, что Вселенная состоит из субстанции, имеющей волновую структуру. «Более того, имеются такие волны, материя которых равняется материи Вселенной. Слово ли произнесенное, или событие – запечатлеваются в любой точке Вселенной, и навсегда». Напрашивался вывод о Высшей Силе, способной видеть весь мир мгновенно, о том, что «мгновенная волновая функция, имеющая длину, частоту, фазу (дух), правит всем миром». Таков был его путь к Богу.

Фатей Яковлевич много общался со священниками и как-то в беседе батюшка сказал ему, что храм – явление небесное и его человеческими руками полностью уничтожить невозможно. В этом ученый убедился на практике. Фатей Яковлевич рассказывал: «В присутствии полей волновой функции меняется нейтральная структура электромагнитного поля. Когда мы подъезжали к Кирилло-Белозерскому монастырю, на машине были установлены гамма-электромагнитные датчики. На расстоянии 7 километров от монастыря они раскалялись. На богословском языке это называется “промоленность”, “промоленное пространство”; мы это называем “повышенным напряжением электромагнитного поля.

Если вы кирпич из Белозерского монастыря принесете в дом, он будет излучать большое количество энергии. Во время богослужения на Пасху с каждого квадратного сантиметра креста Елоховского собора излучается несколько киловатт энергии в секунду. Причем тифозная палочка в течение нескольких секунд гибнет… Там, где останавливался Тамерлан, в церкви Владимирской Божией Матери, идет постоянный звон, без усилителей… Уничтоженный Лютиков монастырь под Калугой, недалеко от Оптиной пустыни, – там сейчас просто скотный двор. Монастырь был реставрирован в 1930-х годах, а потом недруги приказали его взорвать, так вот, сейчас там слышен колокольный звон на всю округу. Мы ставили усилители в 300 метрах – и в километрах семи идет звон уничтоженного Лютикова монастыря. Он, конечно, убывает, есть сопротивление среды… Колокол, кстати, является уникальным инструментом, излучающим, как из фокуса, ультразвуковой диапазон. Ультразвуковые колебания, в свою очередь, настраивают молекулярные колебания, и те сохраняются в воздушной среде. И по великим праздникам колокольный звон увеличивается, даже если церковь или монастырь снесены».

Блез Паскаль – великий ученый, достигший мировой славы, вследствие открытий, совершенных им в области физики, математики, философии, был человеком верующим. Прислушаемся к нему: «Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат ему, люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его; эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его, это люди разумные, но еще несчастные».

Судя по всему ученый Шипунов был и разумным и счастливым. Он открыл для себя и для нас, что «Святая Троица – это величайшая тайна и богословский догмат, равного которому не было и не будет. На устоях Троицы построена вся Вселенная – материальная и духовная. Вся духовная деятельность, все творческие силы Вселенной истекают из Троицы. Это есть абсолютное знание, которое мы понимаем как Откровение». «Символ Троицы есть фундаментальный закон, которому нет равных».

Хотя до Шипунова академик Б.В. Раушенбах сформулировал: «три вектора единой составляющей силы, каждый из которых относительно самостоятелен, но не может существовать не только вне связи с другими, но и просто немыслим вне единой составляющей».

Благодаря своей научной работе, Фатей Яковлевич приходит к поразительному заключению в отношении к  основному «фундаментальному закону»: «Мы знаем только формулу Эйнштейна: Е=mc². Она не точна. Там не введен духовный волновой коэффициент. В  ближайшее время мы, вероятно, опубликуем уравнение квантовой механики, которое доказывает существование духовного мира, правящего физическим миром. Уже доказано с математической точностью существование творящих сил Вселенной, от которых зависит весь материальный мир и мы с вами. Это последнее открытие квантовой механики… Полностью доказан математический блеф Эйнштейна, и показано, что пределы физического мира существуют и существует еще более сложно организованный волновой безматериальный мир. Это со стопроцентной точностью определила современная математическая и физическая наука».

Сейчас к подобному выводу пришли британские ученые; астрономы и физики из Кембриджа. Они пытаются под руководством профессора Майкла Мерфи либо опровергнуть, либо подкорректировать теорию относительности.

Фатей Яковлевич был патриотом, человеком, который принимал и понимал Россию на всем ее жизненном пути. Он спорил с теми, кто говорил о ее захватнической политике. «Россия создавалась как христианское государство и прожила века печалования о раздорах и розни и своей добротой, без всякого завоевания, мирным путем, вобрала в свое лоно многие народы. И как же могло быть иначе, если Россия была нравственным и духовным столпом этих народов».

Однажды во время выступления в Доме Художников в Москве Шипунова спросили, как он относится к тому, что в прессе (кстати, и в школьных учебниках) Россию называли «темной», «нищей» страной, «тюрьмой народов». Фатей Яковлевич привел интересные факты: «Промышленно развитую страну можно создать на любом конце света, на любом континенте за 10-15 лет,  с ракетами, бомбами, танками, автомобилями, тракторами и т.п. А вот создать  аграрно-развитую страну со свободным тружеником – крестьянином, с самобытным крестьянским строем, могли лишь отдельные страны за столетия. Именно такой страной, самой высочайшей державой по идеалам крестьянствования и  сельского хозяйства, была наша Россия».

Кроме того, в России была самая развитая энергетика. Ветряки давали суммарную мощность более 6-7 млрд. киловатт, плюс водяные двигатели около 2 млрд. квт. По выкладкам Шипунова энергетическую мощность дореволюционной России мы смогли осуществить лишь в 1975 г. (несмотря на лампочку Ильича). Фатей Яковлевич много работал с архивными материалами и в разных работах, выступлениях, статьях привел данные о том сколько на душу населения приходилось мяса, молока, хлеба и т.д. И получается, что Россия была одной из самых богатых держав мира. Вот Вам и «нищая» Россия.

А что касается «тюрьмы народов». Ни в одном государстве не было такой свободы, «ибо большинство русских людей было верующие, жили с Богом, а быть с Богом, значит жить в абсолютной свободе». Государственными принципами были:

– Православие – исповедание Абсолютной Правды; – мирное рядомжительство народов и их процветание; – свобода вероисповедания, ведущая к Абсолютной Правде (апостольское миссионерство); – восприемство сирых, гонимых, обиженных народов в свое лоно.

«Поэтому-то Россия и была нравственным столпом мира и ей суждено было пострадать за его грехи. Россию называли «тюрьмой народов» те, кто пытался и еще пытается сделать ее таковой…»  Шипунов изучал правовые и социальные работы по устроению государственности и пришел к выводу, что Российская монархия была не абсолютная, а народная (единственная в мире!), где наши Государи не посягали на власть Божественную и не узурпировали власть народа, а выполняли свой долг по воле Божией. Монархия, как говорил Шипунов «чудо духа, чудо нравственности, это самая совершенная социальная и общественная форма правления… как верховенство народной веры и духа». Важно еще и то, что была монархическая династия, и отец сыну старался передать все государственное хозяйство в «лучшем состоянии».

Как человек верующий  Фатей Яковлевич понимал, что  монарх в России просто обязан был оберегать Православие и быть «хранителем благодати народа». Как ученый Фатей Яковлевич не мог не заинтересоваться и не исследовать, что есть человек, народ, царь с точки зрения квантовой механики. Приводим результаты его исследования: «…и что самое удивительное, если волновая функция человека имеет форму человека, то волновая функция соборной народной личности – форму креста. И в пересечении его стоит Отец Отечества, в котором сходятся все волны этой народной функции. Только в нашем государстве была создана такая удивительная структура, где была именно соборная личность во главе с Государем. Нигде – ни на Западе, ни в Римской империи этого не было. Это было удивительное явление природы и вселенной».

Фатей Яковлевич Шипунов один из  немногих понимал, что противостояние в мире идет на духовном уровне, что есть всего две религии: Православие и антиправославие, поэтому Россия всегда будет вовлечена в мировой конфликт, поэтому и написал в 1992 г. свою историко-публицистическую книгу «Истина великой России». Еще в 1980-е годы он говорил, что идет духовная война, за которой последует война физическая. Он предлагал объединиться славянским народам, создать славянскую организацию, чтобы выстоять. И с жидомасонством необходимо бороться как источником всяческих революций. А для этого необходимо укреплять веру русского народа, восстанавливать монастыри, возобновить колокольные звоны, которые когда-то представляли настоящий покров над Россией, защищая ее от заразы духовной  и физической.

Сам Шипунов много сделал в этом направлении. Он один из первых выступил с инициативой возвращения монастырей православным. Это и дорогая каждому верующему сердцу Оптина пустынь и Шамординский женский монастырь, рядом с которым он прожил свои неожиданно последние годы.

В замысле Фатея Яковлевича было создание всероссийской патриотической организации. Но, как говорят православные, «наглая» смерть не дала осуществить многих планов этого удивительного человека. Причины смерти не установлены, он был просто найден мертвым в своем  кабинете. Его похоронили на монастырском кладбище, поставили дубовый крест, значение которого постиг Фатей Яковлевич как православный ученый. К кресту прибили табличку: «Человек, который любил и любит Россию». Недаром деятельность православного ученого-подвижника была оценена одним митрополитом как равноапостольская.

Очень надеемся, что светлая память о русском ученом-патриоте будет хранить благодарная Россия, а сама она восстанет из руин «когда имена последнего убиенного Государя Императора  Николая Александровича и Его Августейшей Семьи… станут для нас самыми дорогими, а Их жизнь и деяния – путеводным светом! Быть по сему!»

Чижикова Галина Ивановна

От редактора сайта СРН. Мы публикуем эту статью, отдавая дань памяти видного русского патриота. Однако представленные в ней описания открытий Ф.Я. Шипунова в области материального измерения духовности, на наш взгляд, нуждаются в точной духовно-богословской и научной оценках.

ЮНЕСКО. Инициатива реставрации Кремля.

Московский Кремль и Красная Площадь были включены в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1990 году (см. unesco.ru). Кремль – это самая древняя часть города. Первое упоминание о Москве в летописях датируется 1147 годом. Именно в то время здесь, на Боровицком холме, были выстроены первые деревянные укрепления. Они были разрушены татаро-монголами в 1237 году. Те же стены и башни, которые мы видим сегодня, были отстроены во второй половине 15 века.

Кремль был не только крепостью, но и центром религиозной и общественно-политической жизни города. На Соборной площади Кремля расположены главные религиозные здания: Успенский (1475-79 гг), Архангельский (1505-08 гг) и Благовещенский (1484-89 гг) соборы, а также колокольня Ивана Великого (1505-08 гг). Среди гражданских построек примечательны Грановитая палата (1487-91 гг) и Теремной дворец (1635-36 гг). К более позднему периоду относятся здания Арсенала (1702-36 гг) и Сената (1776-87 гг). Еще позднее, в 19 веке, были построены Большой Кремлевский дворец (1839-49 гг) и Оружейная палата (существовала с 16 века, в начале 19 века превращена в музей). Также на территории Кремля выставлены уникальные “Царь-пушка” (масса – 40 т) и “Царь-колокол” (масса свыше 200 т).

Красная площадь сформировалась к 14-15 вв: тогда на этом месте находился торговый центр города. Постепенно площадь становилась центром общественной жизни города и обрастала постройками. Так в 1550-60 гг здесь был построен храм Василия Блаженного (или Покровский собор), в 1875-81 – Исторический музей, в 1890-93 гг – дошедший до нашего времени вариант Верхних (ГУМ) и Средних торговых рядов, в 1929-1930 – Мавзолей В.И.Ленина.

ИТАР-ТАСС

РФ предстоит обосновать реконструкцию Московского Кремля в ЮНЕСКО14.08.2014 13:57

ПАРИЖ, 14 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Сергей Щербаков/. России предстоит тщательная работа с ЮНЕСКО в связи с инициативой восстановления исторического облика Московского Кремля. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщила постоянный представитель РФ при международной организации Элеонора Митрофанова.

Почему необходима экспертиза ЮНЕСКО

6 августа Культура

Эксперты обсуждают возможность восстановления кремлевских монастырей

«В мире есть примеры восстановления исторических зданий и сооружений, в том числе в пределах объектов всемирного наследия», — сказала она, напомнив что Московский Кремль входит в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО с 1990 года.

При этом она отметила, что процедура согласований работ с ЮНЕСКО займет не один день.

«Это — длительный и многоэтапный процесс, — подчеркнула постпред РФ при организации. — Нам надо не только не допустить возможного ущерба для статуса Московского Кремля, но, напротив, использовать мировой опыт и экспертизу, доступ к которым лежит через ЮНЕСКО, для высокопрофессиональной и аутентичной реконструкции на территории».

Как будет приниматься решение по Московскому Кремлю

Как пояснила Митрофанова, после поступления официальной документации от России ЮНЕСКО должна запросить экспертизу международных консультативных органов Комитета всемирного наследия — Международного исследовательского центра по сохранению и реставрации культурных ценностей, Международного совета музеев, Международного совета по охране памятников и исторических мест.

«Затем полученные рекомендации передаются на рассмотрение Комитета всемирного наследия. Решение этого органа является обязательным», — заметила Митрофанова.

Ближайшая, 39-я, сессия комитета состоится в немецком Бонне в июне-июле 2015 года.

«Задача заинтересованных российских организаций состоит в том, чтобы подготовить веское и всестороннее обоснование реконструкции памятников на территории Московского Кремля и внести их в ЮНЕСКО в установленные сроки, — подчеркнула она. — От хода и качества подготовки документации российской стороной в конечном счете будет зависеть и продолжительность согласования изменений. При этом лето 2015 года — это достаточно оптимистичный прогноз».

По словам Митрофановой, при вынесении решения по тому или иному проекту ЮНЕСКО принимает в расчет аутентичность строительных и реставрационных материалов.

«Международных специалистов, безусловно, заинтересует отношение российской общественности, экспертно-архитектурного сообщества и других заинтересованных сторон к будущему проекту, — сказала дипломат. — Будет учитываться и схема организации управления новыми объектами и рисков нового строительства для сохранности всего российского культурного объекта всемирного наследия «Московский Кремль и Красная площадь».

Инициатива реставрации Кремля.

В конце июля президент России Владимир Путин предложил изучить вопрос о восстановлении в Кремле Чудова и Вознесенского монастырей, которые были разрушены в 1929-1930 годах.

Чудов монастырь — кафедральный мужской монастырь в восточной части Кремля в Москве — находился на Ивановской площади. По преданию, он был основан митрополитом Алексием в 1365 году.

Вознесенский монастырь — женский монастырь в Московском Кремле — находился около Спасской башни и вплотную примыкал к кремлевской стене. По преданию, он был основан великой княгиней Евдокией, женой Дмитрия Донского. О точной дате основания Вознесенского монастыря нет достоверных сведений, но предполагается, что это произошло в 1386 году.

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ЯКОВЛЕВ

Секретный сотрудник, выполнявший особые поручения КГБ СССР.

В 1980 г. УЧАСТВОВАЛ В ОБЩЕСТВЕННОМ ДВИЖЕНИИ “ВИТЯЗИ”

 

 

Н. Н. Яковлев родился в 1927 году во Владикавказе в семье военнослужащего Н. Д. Яковлева (будущего маршала артиллерии). Окончил МГИМО и одновременно, экстерном, юридический факультет МГУ. Работал в МИД, участвовал в подготовке издания переписки И. В. Сталина с президентами США и премьер-министрами Великобритании в годы Великой Отечественной войны. Подготовил к защите кандидатскую диссертацию.

В начале 1950-х годов начался новый виток сталинских репрессий. 31 декабря 1951 года отец Николая Николаевича был снят с должности, а в конце февраля 1952 года он был арестован. Маршалу вменялись в вину недостатки 57-мм автоматических зенитных пушек. Следом был арестован и сам Николай Николаевич.

Доктор исторических наук Борис Клейн, ссылаясь на мемуары американского дипломата Джорджа Кеннана, рассказывает о случае проникновения в июле 1952 года в посольство США молодого человека, который «заявил, что он — сын министра госбезопасности СССР. Его отца недавно посадили, семья страдает, и он сам в безвыходном положении. Примерно то же случилось и с несколькими его друзьями. Благодаря прежним связям они знают входы и выходы в Кремль. Если им дадут деньги и оружие, заверил незнакомец, они покончат с нынешним советским руководством»[1]. Там посчитали это провокацией. Борис Клейн утверждает, что этим молодым человеком был Николай Яковлев.

Отец и сын были освобождены сразу после смерти И. В. Сталина, и Николай Николаевич смог вернуться к работе[где?], и в 1955 году защитил кандидатскую диссертацию, а в 1968 году — докторскую. В 1960-х годах Яковлев опубликовал серию работ по истории США.

Несмотря на своё освобождение и закрытие дела, Н. Н. Яковлев не был полностью реабилитирован и оставался «невыездным» — ему не разрешалось покидать СССР. В 1970-х годах учёный обратился в КГБ СССР с просьбой разрешить ему поездки в США, что было связано с его специальностью. В результате своего визита в КГБ Яковлев был завербован КГБ СССР для проведения «идеологических операций», чему способствовал его страх перед КГБ, связанный с тяжёлым опытом тюремного заключения и допросов в 1952 году[2]. Согласно свидетельству самого Яковлева, беседовал с ним лично председатель КГБ Ю. В. Андропов, а позже необходимыми материалами для написания книг, в том числе и явно сфальсифицированными[3], его снабжал начальник 5-го управления КГБ генерал Ф. Д. Бобков. Андропов убедил Яковлева участвовать в идеологических операциях, сообщив ему, что в прежние времена с разведкой сотрудничали И. С. Тургенев, В. Г. Белинский и Ф. М. Достоевский[4].

« Председатель, посверкивая очками, в ослепительно-белоснежной рубашке, щёгольских подтяжках много и со смаком говорил об идеологии. Он настаивал, что нужно остановить сползание к анархии в делах духовных, ибо за ним неизбежны раздоры в делах государственных. Причём делать это должны конкретные люди, а не путём публикации анонимных редакционных статей. Им не верят. Нужны книги, и книги достойного содержания, написанные достойными людьми[4]. »

Самыми известными книгами, которые автор написал по заданию КГБ, были «1 августа 1914 года» и «ЦРУ против СССР». В первой книге излагается мнение о масонском заговоре внутри Временного правительства после Февральской революции, а вторая книга винит в проблемах СССР советских диссидентов и американскую разведку. В попытке доказать, что ЦРУ и американские дипломаты в Москве принимали непосредственное участие в редактировании и переписывании произведений А. И. Солженицына, который, по словам Яковлева, был «верным слугой ЦРУ»[5], Яковлев даже исказил цитату из мемуаров американского посла в Москве Джейкоба Бима[en][6]. Во второе издание книги о ЦРУ Яковлев добавил сведения о личной жизни жены академика Сахарова, Елены Боннэр, которые, по некоторым оценкам, «порядочные люди сочли гнусными»[7] и являлись «клеветой самого низкопробного содержания, рассчитанной на низменные инстинкты читателей»[8]. Наиболее непристойные[9] отрывки из этой книги, включая раздел о Елене Боннэр, были также опубликованы в журналах «Смена» и «Человек и Закон» с многомиллионными читательскими аудиториями.

14 июля 1983 года Н. Н. Яковлев приехал в Горький и пришёл в квартиру, где А. Д. Сахаров находился в ссылке, объяснив это желанием взять у академика интервью для третьего издания книги[10], хотя на самом деле имел намерение позлить Сахарова[9]. Сахаров вначале долго и терпеливо пытался переубедить Яковлева, но когда тот стал повторять оскорбления в адрес жены академика, Сахаров дал ему пощёчину и выгнал из квартиры[9][10]. Через несколько дней Сахаров попытался подать судебный иск, обвиняя Яковлева в клевете, но местный суд отказался принять у него документы[9][10].

26 сентября 1983 года Елена Боннэр подала в районный народный суд Киевского района г. Москвы исковое заявление о защите чести и достоинства, в котором сообщала, что в журнале «Смена» № 14, июль 1983 года Н. Н. Яковлев в своей статье «Путь вниз» порочит её[11].

Яковлев работал в институтах Академии наук — ИИАН, Институте США и Канады, Институте социально-политических исследований. Любопытно, что Ю. В. Андропов так и не разрешил Яковлеву покидать СССР, несмотря на все его старания, и полностью реабилитирован[источник не указан 898 дней] Яковлев был только в 1989 году. Леонид Млечин объясняет этот поступок Андропова тем, что «с людьми, которые висят на крючке, проще работать»

29 марта – день рождения Лаврентия Павловича Берии

Валерий Лебедев   Кто не слеп, тот видит, что врагам нет места в наших рядах. Из речи Берия на похоронах Сталина

Stalin's funeral

В 1998 году, после частичной реабилитации бывшего министра МГБ Абакумова ( ему заменили расстрел на 25 лет за «злоупотребление служебным положением»), я писал:

«Абакумова расстреляли 43 года назад.

Теперь ему определили за его «превышения и злоупотребления» 25 лет.

Стало быть, он уже 18 лет должен был бы находится на свободе! Но он — не может. В принципе, Абакумов злостно нарушает постановление Военной коллегии о том, что давным-давно свободен. Не есть ли наглое попрание покойным норм российского правосудия еще более чудовищным преступлением, чем какие-то там злоупотребления? Наверное, нужно через годик-другой еще раз пересмотреть дело Абакумова и все-таки вкатить ему вышку? Ему хуже не станет, а юридическая логика будет соблюдена».

 

Но все-таки пример оказался заразительным. Приемная дочь Николая Ежова подала на его реабилитацию. И все родственники расстрелянных вместе с Берия «его пособников» — тоже. (Хотя многие и раньше подавали не раз). Я не вижу среди них родственников министра МГБ Белоруссии Цанавы — организатора убийства Михоэлса. Может, не осталось родственников?

Апелляция подана на основании закона «О реабилитации жертв политических репрессий». Ибо Берия и все остальные были осуждены на основании 58 статьи УК, тех ее пунктов, которые гласили о целом букете государственных преступлений — шпионаже, измене родине, контрреволюционной и террористической деятельности, государственном заговоре с целью расчленения СССР и реставрации на его обломках капитализма (статьи 58-I-б, 58-7, 58-8, и 58-11 Уголовного кодекса РСФСР — измена Родине, совершенная военнослужащим, вредительство, совершение терактов, участие в контрреволюционной организации).

Так как абсурдность этих обвинений очевидна, то ясно, что они пали жертвами политических процессов. Ясно или не ясно?

Lavrentiy Beria

Долго шло следствие под водительством Валерия Кондратова — начальника управления по реабилитации жертв политических репрессий Главной военной прокуратуры. Наконец Военная Коллегия Верховного суда 29 мая 2000 г (между прочим, точно такое название носила инстанция, проводившая процессы конца 30-х годов) России постановила: нет оснований для реабилитации бывшего министра государственной безопасности СССР Берии, а также министра государственного контроля Всеволода Меркулова, заместителя министра внутренних дел Богдана Кобулова и начальника управления МВД Сергея Гоглидзе. В то же время трое других соратников Берии — министр внутренних дел Грузии Владимир Деканозов, министр внутренних дел Украины Павел Мешик и начальник следственной части МВД СССР Лев Влодзимирский получили частичную реабилитацию. В соответствии с законодательством 53-го года они должны были быть приговорены за злоупотребления служебным положением не к расстрелу, а к 25 годам лишения свободы.

То есть — их приравняли к ранее частично реабилитированному Виктору Абакумову. С тем же результатом: они не могут воспользоваться освобождением, так как находятся в местах, значительно более удаленных, чем Соловки и находятся там еще дольше, чем их коллега Абакумов: их расстреляли на год раньше, а реабилитировали на два года позже. И — без конфискации имущества.

Вот это очень важно. Родственники требуют имущество (где то имущество?) или компенсацию за него, хотя далеко не всегда признаются в этом.

«После оглашения приговора Чарлз Мешик, счастливо улыбаясь, бросился благодарить судью и принимать поздравления журналистов. По его словам, он пока даже не знает, будет ли возвращать конфискованное имущество: «Самое главное уже сделано — имя отца чисто. А все остальное пока не имеет значения». Но уже известно, что имущество возвратится в семью Деканозовых. Об этом сообщила адвокат, которая в 1995 году при подаче ходатайства о реабилитации представляла сына Деканозова. В феврале этого года, не дождавшись решения, он умер».

Но давайте перейдем к юридическому казусу этого приговора.

Чувство справедливости, вроде бы, торжествует. Знаменитый палач и его самые главные подручные — не реабилитированы! Но юриспруденция (корень из латыни происход

дит от слова «справедливость») имеет, как геометрия, свои постулаты. Еще с римского права вся эта наука приобретала как бы законченную внутренне замкнутую систему аксиом и теорем. Вот, скажем, можно посмертно реабилитировать, но нельзя осудить. Хотя в темном средневековье (на самом деле то был расцвет Ренессанса) один из Борджиа, Родриго, став папой Александром YI, судил посмертно своего предшественника — какого-то там по счету Урбана. И так разъярился, произнося обличительную речь, что ударил его по лицу (ну, тому что осталось — суд происходил спустя 9 месяцев после похорон), голова отвалилась, Александр мощным ударом форварда поддал ее ногой. В том случае справедливость, может, и торжествовала, но юридический принцип страдал.

Посмертная реабилитация, как видим, возможна. Но Берия, как выяснилось, ее не заслужил. А вот почему? Оставим пока за кадром те его прогрессивные начинания, которые он хотел ввести в СССР. И даже уже кое-что начал. Закрыл дело врачей. Подготовил широкую амнистию (она проходила уже после его ареста) и вообще хотел ликвидировать лагеря. Более то, предлагал собрать внеочередной съезд и на нем объяснить происходящее в 30-50 годах и всем руководителям покаяться перед народом.

Хотел ограничить роль партии только воспитанием и полностью отстранить ее от управления экономикой. Выступал против попыток убить Тито, а , напротив, подготовил проект письма с предложением мира с Югославией. Планировал распустить колхозы и ввести частную собственность на землю (чего и по сей день нет, а колхозы, напротив, есть), прекратить строить социализм в ГДР и отдать ее Западу. Одним словом, настоящий перестройщик 50-х годов. Ранний Горбачев. Это не только пишет его сын Серго Лаврентьевич в книге «Мой отец — Лаврентий Берия», Sergo Beriaно и следует из стенограмм июльского (1953) Пленума ЦК, где эти поползновения подаются как жуткие замыслы и кошмарные преступления отщепенца, предателя интересов партии и государства, врага народа.

То, что глава охранительного ведомства, роль которого, казалось бы, «держать и не пущать» становится инициатором реформ, скорее правило, чем исключение. Объясняется парадокс просто: министерство внутренних дел по своему предназначению лучше других знало реальное положение дел в стране.

Скажем, делом освобождения крестьян в 1861 году ведал министр внутренних дел Ланской. Потом его заменил другой министр внутренних дел — Милютин. Конституционную реформу 1881 года готовил тоже министр внутренних дел Лорис-Меликов. Реформы 1905 года — Святополк-Мирский, Булыгин и, конечно же, Столыпин — все они министры внутренних дел (Столыпин оставался им и при своем премьерстве).

 

Но вот очень важный вопрос о репрессиях. Его задавал (к сорокалетию ХХ съезда КПСС) комментатор радио «Свобода» Владимир Тольц начальнику (ныне бывшему) главного архивного управления Рудольфу Пихоя:

— Рудольф Германович, поскольку мы говорим сегодня о личной роли Берия, я хочу задать Вам вот какой вопрос: какова личная роль Лаврентия Павловича Берия в этой приостановке репрессий в 1938-м году? Рудольф Пихоя:

— Дело в том, что важнейший документ, который был принят в это время, — совместное постановление политбюро и правительства Советского Союза — постановление от 17 ноября 1938-го года было принято, как значат документы политбюро, «по предложению народного комиссариата внутренних дел». А так как во главе народного комиссариата внутренних дел находился Берия, то вот этот коренной поворот во внутренней политике, конечно, мы обязаны связывать с Берией. (Замечу, это не совсем точно, так как официально Берия стал наркомом НКВД только 8 декабря 1938 г. — В.Л.)

Итак, не заслужил он реабилитации. Военная коллегия рассматривала его дело в соответствии с УК от 1953 года, то есть, поступила в соответствии с принятым формализмом судопроизводства — рассматривать материалы дела по законам того самого времени, когда подсудимому инкриминировались его преступления. И не нашла оснований для пересмотра того дела. Иными словами, нынешняя Военная Коллегия полностью подтвердила обвинения 47-летней давности. Стало быть, он шпион 14 разведок. И норовил развалить СССР, злодейски реставрировав на расчлененке капитализм. Хотя за попытку насадить в СССР капитализм он заслуживал бы не только прощения, но и поощрения — ордена «За заслуги перед Отчеством», например.

Другими словами, нынешняя судебно-правовая машина России в чисто формальном отношении осталась в точности на позициях сталинского судопроизводства. Все правильно: он шпион, агент, лазутчик, предатель, изменник, и все советские люди как один требуют уничтожить гадину, как бешеную собаку. Или бешеную собаку как гадину.

Более того. Берию судило Специальное судебное присутствие (под председательством маршала Конева) — внесудебный, неконституционный и потому не правовой орган. Уже по одному только этому любой цивилизованный суд должен был бы отменить приговор как вынесенный незаконным учреждением, сходным с чем-то вроде самосуда. Отказав в реабилитации, нынешний суд тем самым как бы признал естественность и законность всяких там «специальных судебных присутствий», «особых совещаний» и даже «троек».

Говоря еще более широко, нынешний суд и, шире, политическая система современной России (ибо нынешний суд носил, конечно же, политический характер) выступила в данном деле как законный отпрыск того далекого уже времени. Ну, не такого уж и далекого. Поскольку живы и получают свои пенсии активные деятели той карательной машины — свирепые прокуроры, безжалостные конвоиры, неутомимые труженики расстрельных команд.

 

Вернемся к Берии и бросим взгляд на некоторые документы.

 

По завершении процесса над Берией в декабре 1953 г. в центральных газетах появилась заметка «В Прокуратуре СССР», в которой сообщалось:

 

«Следствие по делу Берия и других заговорщиков закончено. Начавшийся на следующий же день суд завершился 23 декабря. В объявленном приговоре Л. Л. Берия обвинялся в том, что он «сколотил враждебную Советскому государству изменническую группу заговорщиков, которые ставили своей целью использовать органы внутренних дел против Коммунистической партии и Советского правительства, поставить МВД над партией и правительством для захвата власти, ликвидации советского «троя, реставрации капитализма и восстановления господства буржуазии». В обвинительном заключении прямо говорилось, что Л. Л. Берия и его сообщники строили свои преступные расчеты на подчержку заговора реакционными силами из-за рубежа, установление связи с иностранными разведками. В последующие годы, вплоть до своего ареста, Берия Л. П. поддерживал и расширял тайные связи с иностранными разведками. На протяжении многих лет Берия Л. П. и его соучастники тщательно скрывали и маскировали свою вражескую деятельность. Виновность всех подсудимых полностью доказана. Признали себя виновными в совершении тягчайших государственных преступлений… Установлена виновность подсудимого Берия Л. Л. в измене Родине, организации антисоветской заговорщицкой группы с целью захвата власти и восстановления господства буржуазии, совершении террористических актов… Приговорить к высшей мере… Приговор окончательный и обжалованию не подлежит».

 

Небольшой анализ.

 

В прошлом году как бы отмечали 100-летие со дня рождения Берии. Его сын Серго Лаврентьевич давал разнообразные интервью. Широко и громко звучали вопросы и требования о публикации судебного дела и следственных материалов. До сих пор нет ничего. Более того. Не опубликованы даже стенограммы самого заседания этого «Специального судебного присутствия». Сын Берия пишет:

«Еще осенью 1992 года начальник Центрального архива министерства безопасности России полковник Александр Зюбченко признался: «Очень хочу когда-нибудь почитать дело Лаврентия Берия. Проблема в том, что у нас этих томов и никогда не было. Я даже не знаю, сколько их вообще. Вся группа дел, связанных с ‘Берия, хранится не у нас. Могу предположить, что их держат под сукном еще и потому, что не все там однозначно с точки зрения правовой оценки этих лиц».

 

Ну уж если материалов нет у начальника Центрального архива министерства безопасности России… Что за загадка? Простая, однако. Материалы — сплошная фальсификация. Дело — дикая липа. «Специальное присутствие» — судебная фикция. Показать подобное — означало бы вызвать сострадание к невинно умученному Лаврентию Павловичу. А потом и как бы не симпатию. Даже и по поводу его девочек. Какой-нибудь Юрий Скуратов или Валентин Ковалев («банный» министр юстиции) не расстреляны ведь за это. Ковалев был посажен, но не за это, а за растрату фондов. Не своих семенных, а для какой-то там помощи жертвам судебных ошибок. Уж не для Берии ли? А Скуратов даже только что был кандидатом в президенты.

Перейдем теперь к составу этого самого Специального Судебного Присутствия. Председателем его являлся, как я выше уже назвал, Маршал Советского Союза И.С. Конев.

Членами Специального Судебного Присутствия были назначены Н.М. Шверник — председатель ВЦСПС,

Е. Л. Зейдин — первый заместитель председателя Верховного суда СССР Н.А. Михайлов, секретарь Московского обкома КПСС, М.И. Кучава — председатель Совета профсоюзов Грузинской ССР, Л. А. Громов — председатель Московского городского суда, К. Ф. Лунев — первый заместитель министра внутренних дел СССР и генерал армии К. С. Москаленко.

 

Из названных к юристам можно причислить только двоих (Зейдин и Громов). Остальные шестеро — не юристы. Стало быть, даже при действительном рассмотрении материалов результат голосования всегда оставался бы за военными и партийными работниками, которые в принципе не могли бы руководствоваться правовыми нормами, а выполняли политический приказ Президиума ЦК. И все это как законное и правосудное подтвердила нынешняя Военная коллегия Верховного суда. После сообщения о завершении суда печатъ подытожила:

 

 

АКТ
 

 

1953 года декабря 23-то дня Сего числа в 19 часов 50 минут на основании Предписания Председателя Специального Судебного Присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 года за Ns 003 мною, комендантом Специального Судебного Присутствия генерал-полковником Батицким П. Ф ., в присутствии Генерального прокурора СССР, действительного государственного советника юстиции Руденко Р. А. и генерала армии Москаленко К. С. приведен в исполнение приговор Специального Судебного Присутствия по отношению к осужденному к высшей мере наказания — расстрелу Берия Лаврентия Павловича.

Генерал-полковник Батицкий, Генеральный прокурор СССР Руденко, Генерал армии Москаленко

 

 

АКТ
 

 

23 декабря 1953 года зам. министра внутренних дел СССР тов. Лунев, зам. Главного военного прокурора т. Китаев в присутствии генерал-полковника тов. Гетмана, генерал-лейтенанта Бакеева и генерал-майора тов. Сопильника привели в исполнение приговор Специального Судебного Присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 года над осужденными:

1) Кобуловым Богданом Захарьевичем, 1904года рождения, 2) Меркуловым Всеволодом Николаевичем, 1895 года рождения, 3)Деканозовым Владимиром Георгиевичем, 1898года рождения, 4) Мешиком Павлом Яковлевичем, 1910 года рождения, 5) Влодзимирским Львом Емельяновичем, 1902 года рождения, 6) Гоглидзе Сергеем Арсентьевичем, 1901 года рождения,

      к высшей мере наказания — расстрелу. 23 декабря 1953 года в 21 час. 20 минут вышеуказанные осужденные расстреляны. Смерть констатировал — врач (роспись).

 

Замечу маленькую деталь: всех приговоренных расстрелял не какой-то вохровец из нижних чинов. Берию прикончил генерал Батицкий, а остальных — двое заместителей министра Лунев и Китаев.

Когда-то офицеры русской армии наотрез отказывались от роли палачей, это считалось потерей чести. Максимум расстрелять перед строем изменника, да и то не лично, а командуя отделением. В советское же время появилась официальная формула «честь расстрелять врага народа поручена — такому-то». Честь поручена. Честь расстрелять. Во Франции должность главного палача наследовалась семьей Сансонов, у них, так сказать, на роду было написано. В России же до революции палачи скрывали свои имена и не открывали своей работы. А то могли бы и прибить,

Несколько весьма пикантных деталей казни Лаврентия Павловича. Я брал материал из расследования Антона Антова-Овсеенко (сын известного революционера), который лично проводил собеседования с участниками экзекуции (Батицким, Юферевым, Баксовым и, кажется, с Зубом) и из воспоминаний непосредственного участника казни майора Михаила Хижняка-Гуревича, боевого офицера, прошедшего войну, сражавшегося под Сталинградом и Берлином.

 

Вначале немного о предшествующих событияхLavrentiy Beria

 

26 июня 1953 года Берия был прямо на заседании Президиума ЦК арестован. Существует довольно много воспоминаний об этом событии — от самого Хрущева до генералов и офицеров, принимавших участие в аресте. И все они весьма разняться деталями. По одним воспоминаниям в аресте участвовали маршал Жуков и генерал (с 1955 года — маршал) Москаленко, по другим — еще генерал Батицкий и три старших офицера (Юферев, Баксов, Зуб). Вспоминали спустя много времени, а в том момент, как видно, память от страха несколько отшибло, поэтому мы теперь видим столь большие разночтения. На заседании Президиума Берия уже чувствовал, что что-то назревает, все время писал на листе одно слово: «тревога, тревога, тревога…». Маленков, который должен был по предварительной договоренности объявить об аресте, от страха молчал, так что пришлось самому Хрущеву, срываясь на фальцет, закричать: «Предателя, шпиона и негодяя Берию — арестовать». Из двух дверей выскочили шестеро ( или двое? — видите, даже здесь с цифрами непорядок) генералов и офицеров и вывели Берию из помещения.

Вообще, любопытный феномен — человеческая память. В своих мемуарах «Мой отец — Лаврентий Берия», Серго Лаврентьевич утверждал (и продолжает это делать по сей день, в том числе, во второй книге, которая должна скоро выйти, снабженная многочисленными документами, проданными бедным российским архивом Франции), что Берия был схвачен и застрелен прямо в своем доме-особняке на углу улицы Качалова и Садового кольца, и что это ему говорил очевидец из охраны, который сам видел тело Берии на носилках, выносимое из дома. А затем ссылается на слова членов «суда» над Берией Н.Михайлова Н.Шверника, о том, что судили двойника.

По словам 83- летнего Михаила Хижняка-Гуревича (опубликовано два года назад в «Известиях»), он получил приказ вместе с 50 другими военными ждать у Боровицких ворот Кремля . В полночь черная правительственная машина выехала из ворот (имеется ввиду — столько что арестованным на заседании Президиума ЦК Берия). Военные заставили Берию стоять на коленях на полу. Затем майор и его подчиненные доставили арестованного в бункер на улице Осипенко. «Арест, очевидно, застал его врасплох. Я предложил ему поесть и поставил тарелку супа на стол. Это его разозлило. Он схватил тарелку и бросил в меня», — рассказывает Хижняк-Гуревич. Майор получил приказ охранять и обслуживать подследственного. Если бы бункер подвергся нападению, офицер был обязан расстрелять Берию. В течение следующих шести месяцев Хижняк-Гуревич жил и спал в соседней камере. Он брил заключенного, приносил продукты, которые покупал, снимая деньги с его счета в сберкассе.

Берия старался расположить к себе майора. Убеждал его, что не виновен, и часто говорил, что позаботится об охраннике, когда выйдет на свободу. Но дни шли, и им все больше овладевал страх. Однажды он нацарапал на стене камеры: «Они хотят убить меня!» Когда начался суд, Хижняк-Гуревич стал ежедневно конвоировать Берию на заседания. Но передаю далее сцену казни:

После того как суд вынес смертный приговор всесильному шефу органов безопасности, его одели в черный костюм. Майор Хижняк-Гуревич по привычке защелкнул на его руках наручники и привел в камеру, где находились пять офицеров во главе с генералом Павлом Батицким. Берия «знал, что умрет, но не паниковал, — утверждает Хижняк-Гуревич в интервью английской газете «Санди таймс». — Он дал мне понять, что хочет, чтобы я разыскал сына и рассказал все. Он был умным человеком. Он не был трусом. Был момент, когда он побледнел, левая щека начала дергаться. Это было единственным знаком волнения». Это несколько не согласуется с рассказам майора о том, что «им все больше овладевал страх». Возможно, овладевал до казни. А вот непосредственно перед отпустил.

Прошло несколько минут.

Антонов-Овсеенко: «С него сняли гимнастерку, оставили белую нательную рубаху, скрутили веревками сзади руки и привязали к крюку, вбитому в деревянный щит. Этот щит предохранял присутствующих от рикошета пули. Прокурор Руденко зачитал приговор. Берия: «Разрешите мне сказать?» Руденко: «Ты уже все сказал». Генералам: «Заткните ему рот полотенцем». Ему затыкают. Москаленко обращается к Юфереву (в то время — подполковнику): «Ты у нас самый молодой, хорошо стреляешь. Давай». Батицкий: «Товарищ командующий, разрешите мне. (Достает свой парабеллум). Этой штукой я на фронте не одного мерзавца на тот свет отправил». Руденко: «Привести приговор в исполнение». Батицкий вскинул руку. Сверкнул дико выпученный глаз, второй Берия прищурил. Батицкий с близкого расстояния нажал курок. Пуля угодила в середину лба. Тело повисло на веревках.

Хижняк-Гуревич: «Мне и другим офицерам был отдан приказ тоже произвести по выстрелу. Я достал пистолет и выстрелил с расстояния двух метров. И остальные нажали на курки».

Казнь свершилась в присутствии Конева и тех офицеров (выше названных), что арестовали и охраняли Берию. Подозвали врача на предмет констатации смерти. «Чего его осматривать?» — заметил врач. — Он готов. Я его знаю. Он давно сгнил. Еще в 43-м году болел сифилисом». (Заразился во время командировки на Кавказ при общении с местными жрицами любви). Когда все было кончено, майора оставили в камере одного, поручив замотать труп в парусину. И тут Хижняк (по его словам) потерял сознание и в этом состоянии мало чем отличался от своего подопечного. Придя в себя, он отвез тело Берии в крематорий и опустил в топку. После кремации прах был развеян мощным вентилятором.

Передохнем и посмотрим, а было ли лучше, если бы Берия реабилитировали по всем статьям, по которым ему была положена смертная казнь в то время? Еще раз напомню, что судить его — покойника — по сегодняшнему кодексу возбраняется всем духом права. А также формой. Форма же для права, то есть процедура, есть не менее важное дело, чем содержание. Нарушение процедуры однозначно делает приговор неправосудным.

Итак, допустим, Берия (и соратники) оправданы по всем пунктам 58-й статьи. Во-первых, страдает элементарное чувство русской справедливости. Как это так, меня не наградили, а их оправдали! Бог с ней, со справедливостью. Тут дело хуже поворачивается. Тогда получается, что вся деятельность руководителей карательных органов получает полное одобрение нынешнего демократического режима. Получается, что новый режим не только не наказал никого, не подпадающего под срок давности (даже Каганович умер своей смертью 26 июля 1991 года), но даже тех, кто пал в борьбе роковой разборок среди своих — и тех оправдал. Тогда придется далее оправдать и Ягоду, и Ежова, и всех их замов, и следователей, который даже по суровым законам того времени грубейшим образом нарушали социалистическую законность. Допускали шельмование, «активные формы допроса» (зверские пытки), истребляли честные партийные, советские, хозяйственные кадры, а также сонмы офицеров-инженеров, не говоря уж о колхозниках, нанося неисчислимый вред советскому народу. За что их судить, если их шефы, отдающие им приказы, признаны в их отдаче невиновными?

Реабилитация Берия привела бы к тому, что вся история сталинской России была бы признана совершенно идеальной. Руководители ГПУ-НКВД ни в чем не виновны. Ну разве что в злоупотреблении служебным положением. За это тогда полагался максимальный срок — 25 лет. Так ведь сами-то злоупотребления в чем заключались? А как раз в нарушении социалистической законности, в применении активных форм допроса: шельмовании-уничтожении и пр., так что отделаться злоупотреблениями, без расшифровки того, в чем они заключались, не удастся. Отсюда ведь и предельный срок в 25 лет.

Кроме того, если при реабилитации получилось бы, что строй был идеальным, то тут же нынешние созидатели истории вошли бы в дикое противоречие с той самой историей, которую они как бы негласно признали непорочной. Ибо вся та история даже в «Кратком курсе» пронизана рассказами о врагах, которые проникли, нанесли неисчислимый вред, загубили- истребили, но потом были разоблачены славными наркомвнудельцами и, как гидра контрреволюции, обезглавлены карающим мечом советских чекистов — рыцарей революции. И могилы их заросли бурьяном, как метко заметил Вышинский на право-левом троцкистском процессе 1938 года. Ну, не совсем метко: могил-то никаких не было. Пепел развеивали да в общую яму сбрасывали, неведомо какую. А вы говорите — невиновны. Нет на вас товарища Сталина…

Вот в какое сложное положение попало российское правосудие. Это есть типичный цугцванг: каждый ход является вынужденным, каждый ухудшает положение и ведет к поражению.

А если вообще не принимать апелляций от родственников? Так ведь и поступали в течение многих предыдущих лет. Отвечали: политическая обстановка не созрела. Теперь она созрела. Ибо это недемократично, когда политика влияет на юридический формализм и калечит процедуру. Россия — член Европейского союза. Смертная казнь вот отменена. Процветает демократическая законность. Согласно процедуре, невозможно не принять ходатайства от родственников, если они юридически грамотно оформлены и мотивированы (а они как раз таковы — не один адвокат трудился). А приняв, нужно рассмотреть в рамках формальной процедуры: вот статьи обвинения, виновен имярек или нет? По процедуре — невиновен. А вердикт выносят — виновен.

Отчего же произошла такая неприятность? Оттого, как видно, что российская государственность во всем межеумочна. Понося коммунизм, нынешняя демократическая власть сплошь (почти) состоит из бывших партийных и комсомольских функционеров. Даже молодой Кириенко был комсомольским вождем-горкомовцем. Даже террорист Радуев им был! Обвиняя коммунистическую партию, процесс над ней, тем не менее, свели к телевизионному шоу (1992). А замах-то был какой! Признать преступной организацией! Даже национал-социалистическую партию Германии в Нюрнберге никто из прокуроров не требовал признать таковой, ибо она была массовой организацией (преступными были названы только руководство партии и государства, а также все карательные органы — гестапо, СС, СД — служба безопасности). А в демократической России секретари обкомов и республик (уж не говорю о горкомах-райкомах), члены политбюро и высшее руководство КГБ правили страной.

Есть давно известный зримый эффект: Петербург — но Ленинградская область. Екатеринбург — но Свердловская. Колхозы. Улиц и проспектов Ленина не счесть. Могилы руководителей за Мавзолеем. Да и сам корифей занимает жилплощадь в центре столицы. Завидовать ему не надо. Но поставить вопрос о какой-то логике стоило бы.

Американское судопроизводство строится по системе прецедентов. У юристов все полки заняты сотнями томов — это все описания прецедентов. Поэтому решение судьи во многом зависит не столько от закона, сколько от соответствующего прецедента. Точнее — от того, какой из них и как именно помнит судья. Стало быть — от настроения судьи. В американской судебной машине огромное количество таких нелепостей, что их здесь даже не стоит касаться. И , тем не менее, худо-бедно, работает эта машина. Во всяком случае работает лучше, чем российская. Стало быть — в ней нелепостей еще больше. И казус с Берия — одна из них.

 

Вообще-то Военная коллегия Верховного суда почти что вывернулась. Только не совсем явно. В постановлении сказано, что руководители такого ранга, как Берия, не могут быть судимы (в смысле — быть реабилитированными) как деятели высшего ранга государства. Звучало это у них так:

«Суд, согласившись с доводами Главной военной прокуратуры, что Берия не был агентом международного империализма, решил, что действие закона «О реабилитации жертв политических репрессий» не может распространяться на высокопоставленных чиновников госбезопасности, которые сами были идеологами и организаторами массовых репрессий в СССР».

Стоило бы сказать несколько яснее. Берия и остальные высокие чины были конструкторами некоей машины, которая при своем неудержимом движении к коммунизму (неважно, насколько в эти идеалы верили сами ее создатели) подавила множество народа. Машина была сделана таким образом, что в ней вращались разные острые лопасти и вентиляторы. При малейшей неосторожности либо просто на кочках и поворотах истории они отрезали кому что. Так как конструкторы, водители и машинисты сидели тут же, то и у них периодически отсекало жизненно важные органы. Так что сами виноваты. При всех положительных качествах самого Берии.

Признаны его отличные административные качества — особенно, когда он был председателем Комитета по атомной бомбе. И курировал создание ракет. Бомбу-то сделали. Водородную даже раньше американцев. Ракеты — тоже. Сын говорит, что в 1939 году Берия выпустил миллион заключенных. Тогда же был введен прокурорский надзор, отменены «тройки». Тоже хорошо. И потом подготовил ликвидацию лагерей. И, как видно, не имел отношения к расстрелу польских офицеров в Катыни (его подписи нет под решением Политбюро, сын пишет, что Лаврентий был даже против). И написал документ об аресте убийц Михоэлса. Дело врачей прекратил. Более того. Если принять версию Авторханова, то именно Берии мы обязаны досрочным уходом великого Сталина в лучший из миров. Знал немецкий и английский, много читал и хорошо разбирался в литературе. В общем — кажется он не таким уж зверским. Даже, гм, как бы и не наоборот.

Вот место из воспоминаний Осипа Мандельштама, побывавашего у Берии, когда он еще только ведал НКВД в Грузии:

 

Я был в гостях у Берия — президента общества любителей кавказской словесности и чуть не передал ему поклон от Тартарена и оружейника Костекальда. Чудесная провансальская фигура — он жаловался на трудности, сопряженные с изобретением абхазского алфавита, говорил с почтением о петербургском гаэре Евреинове, который увлекался в Абхазии культом козла, и сетовал на недоступность серьезных научных исследований в виду отдаленности Тифлиса.

 

Всю коллективную вину членов политбюро свалили тогда на Берию и его приспешников, хотя злодейства Маленкова, Жданова, Андреева, Щербакова, Кагановича и пр. (включая, увы, и Хрущева) были значительно больше. Так пишет и говорит Серго Лаврентьевич. Может быть. Но как коллективный бессознательный архетип именно Берия засел в подкорке миллионов больше даже, чем Ежов. И стал новым народным мифом. А без мифологии и культуры-то нет никакой.

Lavrentiy - Nina BeriaДа, женщины вот. Тоже можно подавать как 13-й подвиг Геракла. Между прочим, Серго Берия (долго после расстрела отца носил фамилию матери Гегечкори, которую ему вменили иметь в заключении) так объясняет миф о невероятной потенции отца:

«Называют даже какие-то цифры: 200 женщин, 300 и так далее. (Поясню: цифра 200 фигурировала в обвинении 1953 года. Когда член Специального судебного присутствия Кучава ознакомился с материалами дела, ему на глаза попался пространный список более 200 имен женщин, изнасилованных Берией. В каком смысле изнасилованных ? Берия приказывал, дамы подчинялись. Кучава взмолился: «Ради Бога, не оглашайте имен. Три четверти в этом списке — жены членов нашего правительства» — В.Л.). Ну что ж, я прожил с ним в доме всю жизнь. Если бы у него были такие «вывихи», я бы это чувствовал и замечал, но такого не было. Он ни разу не ночевал вне дома. Конечно, увлечения у него были, но как у каждого нормального человека. Нет мужчины, у которого не было увлечений. Вот в этих рамках — да. Но все остальное — сказки. Но сказки на чем основаны? Вот каждый разведчик вам скажет. В разведке необходимо иметь конспиративные квартиры. А кто эти квартиры содержит? Как правило, красивые женщины. Кто являются связными в разведке? Тоже, как правило, в большинстве случаев красивые женщины. Таких квартир было огромное количество и в Москве, и в других городах. Всех этих женщин объявили любовницами Лаврентия. Многие из них потом, уже после смерти отца, меня находили и говорили, что они сами назывались «любовницей Берия», поскольку, если бы они это отрицали, их могли объявить не любовницами, а сообщницами с известными последствиями. Поэтому им было выгоднее утверждать, что с Берией у них была только любовная связь».

(Для Газеты РУ Записал Георгий Двали.)

Но никакие жалкие рациональные объяснения про связных и прекрасных агентшах не могут принизить величие мифа об оплодотворяющем гигантизме Берия, не уступающим самому Распутину.

И еще вот какое соображение, не знаю, сможет ли оно утешить осиротевшего так давно Серго Лаврентьевича (человека очень симпатичного даже внешне). Как и в любой мистерии, изначальное прошлое всегда существует сегодня. Мистическое прошлое присутствует не только сейчас, но одновременно оно есть будущее. История закольцовывается, и далекое прошлое есть в то же самое время невообразимое отдаленное. Поэтому в мистерии прошлое всегда с нами, и мы одновременно сопричастны как первичному прошлому, так и конечному будущему. Из прошлого грядет к нам второе пришествие.

В страстную пятницу каждый раз Христос, как и 2 тысячи лет назад, страдает на кресте, и у истово верующих открываются на руках стигматы. И снова и снова воскресает. Так было в прошлом, так будет в будущем. Так будет всегда.st. Lavrentiy

 

А русские каждые сколько-то лет будут переживать свою мистерию явления Берии народу. Сначала Берия представал мифическим чудовищем. Минотавр наших дней. Молох. Ацтекский злобный Кецалькоатль-Фицлипуцли. Но потом в силу непостижимости народной психологии вполне может произойти (уже происходит) гештальт переключение и тот же миф вдруг приобретет противоположный знак. Героя и избавителя. Невинной Жертвы, принявшей на себя все грехи начальников и ими пасомого народа. Разве не так было с государственным преступником и немецким шпионом Ульяновым? Или криминальным Кобой ? И разве ж цареубийцы — та же Перовская или Желябов не были то злодеями, то возвышенными героями, то снова злодеями?

Вот так и будет приходить каждые несколько лет, а потом — каждый год, 29 марта (день его рождения) в каждый дом Берия. Лаврентий Павлович. Лаврентий. Святой Лаврентий.

 Приложение (шутка)

КОНЕЦ Cв. БЕРИИ ХРУЩЕВ: Сегодня мы на заседании Президиума ЦК должны демократическим голосованием вывести из строя, из наших рядов негодяя Берию. МОСКАЛЕНКО: Наши члены оповещены? ЖУКОВ: Только те, кто сейчас с нами. Танки и войска подойдут к началу заседания Политбюро.ХРУЩЕВ: Не Политбюро, а Президиума.ЖУКОВ: Нам все равно. Войска к голосованию готовы.МОСКАЛЕНКО: Мы с Георгием Константиновичем тоже в стрельбе тренировались.

ХРУЩЕВ: Это хорошо, Надо, чтобы ваши пистолеты вскинулись быстрее, чем встрепенется гад Берия и чем поднимутся руки у наших членов.

Входят члены Президиума.

МАЛЕНКОВ: Зачем вызывали?

БУЛГАНИН: Если чего подписать, мы готовы.

КАГАНОВИЧ: Лучше подписать к расстрелу общим списком.

МИКОЯН: Не сомневайтесь. Только чтобы тихо было.

Входит БЕРИЯ: Не будем терять времени: предлагаю арестовать,..

/все затихают и, продолжая дрожать, встают/.

ХРУЩЕВ: /громким фальцетом/ Арестовать Берию !

Из трех дверей по двое вбегают шестеро генералов и во главе с Жуковым и Москаленко окружают членов Президиума, Члены медленно поднимают руки, в том числе Берия.

ХРУЩЕВ: Единогласно предателя и шпиона Берию расстрелять!

БАТИЦКИЙ (вытаскивая парабеллум): А что? Нам не впервой !

МИКОЯН: Не надо шуметь. Не надо. Обними его сильно за шею.

Грохот выстрелов расстрела, переходящий в праздничный салют.

 

И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

МЫ В ГОСТЯХ. “ВИТЯЗИ” – “ПАМЯТЬ” – “БОРОДИНО 2012-2045”.

ГЛАВ РЕДАКГлавный редактор РОО “Бородино 2012-2045”,

Засл. артист Удмуртии, РФ, войсковой сташина Всевеликого Войска Донского,

Советник атамана Москвы и Московской области по культуре,

Директор Московской корпорации услуг,

Директор Клининговой компании “Чистый кристалл”,

Директор Передвижного Московского Планетария 

     Иван Иванович Вахрушев

.

 

 

 

Сегодня мы в гостях у Президента РОО “Бородино 2012-2045” Сальникова Геннадия Павловича и нашли КЛАД… Да, я не преувеличиваю! – Потому что это Клад информации, это Клад архивов, и наконец, Клад истории, которую или “не знают”, или “забыли”, или просто “не пускали” на свет Божий! 

Все наши статьи связаны друг с другом и с той “историей” становления нынешнего Времени. Наш читатель и зритель (нашего сайта) немногочислен (20-30 человек читают стабильно и даже некоторые осмеливаются писать комментарии, которые мы с удовольствием выкладываем внизу статей), но мы то “знаем”, что это за Люди!

Итак, “Бородино 2012-2045” сегодня … но… вначале было… чуть не процитировал – “Слово”… итак, вначале были “Витязи” – это была общественная организация, которая под “прицелом” всех спец. служб СССР взяла на себя ответственность начать восстановление Истории государства Российского, восстановление разрушенных памятников истории России, защиты тех объектов культурного наследия, которые “чудом уцелели”, таким образом начав “ВЛИЯНИЕ” на умы руководителей (немного громко сказал, но это именно так), и начав действительное духовное Возрождение России.

Образы, как никто лучше рассказывают человеку  или показывают, поэтому меньше слов, а больше дела… и сегодня мы представляем фото-жизнь Президента РОО “Бородино 2012-2045” с небольшими пояснениями.

Кстати, постоянные читатели наверняка заметили, что практически каждая наша статья или фото репортаж почти постоянно обновляются или дополняются информацией, так что если Вы ещё не в курсе, то попробуйте прочитать какую-нибудь статью через какое-нибудь время и я уверяю Вас, что Вы найдёте в ней новое и интересное. Итак…

Размышления начальника штаба “Витязи”… вечные идеи возрождения… 100-летие ВОВ… 2045 год, какой он будет?… – трансформируются во времени в реальные результаты…

IMG_20150122_1522246.5 0016.4 001IMG_20150122_150826IMG_20150122_142510IMG_20150122_142539

IMG_20150122_142327IMG_20150122_142413IMG_20150122_151347IMG_20150122_141328IMG_20150122_152715IMG_20150122_152650IMG_20150122_152640IMG_20150122_152615IMG_20150122_151107IMG_20150122_150649IMG_20150122_150706

IMG_20150122_151110IMG_20150122_150614IMG_20150122_150559IMG_20150122_150924IMG_20150122_150547IMG_20150122_150630

IMG_20150122_150532

IMG_20150122_150515

IMG_20150122_150903

IMG_20150122_150500

IMG_20150122_150420

IMG_20150122_150356

IMG_20150122_150341

 IMG_20150122_151300

 

Возрождение  храма

Страна разрушенных церквей… Страна поруганных погостов…

Нам стать людьми из нелюдЕй Необходимо, хоть непросто!
Здесь проливалась Божья Кровь, Творилась неземная Жертва,

На троне высилась Любовь; Сейчас от трона — горстка пепла…
Но Ангел храма жив всегда: Своими он кропит слезами То место, что Господь нам дал Для покаянных воздыханий…
И здесь же, рядом, Божья Мать, — Была услышана молитва:

Вновь Солнцу Правды воссиять, — Ход предречён неравной битвы!
Очнёмся от дурного сна! Воспрянем, братия и сестры,

И восстановим старый храм, Отчистим попранное место
Посильной жертвой и трудом, Сердечной, искренней молитвой!

Пусть возродится Божий дом, А в душах — пламень возгорится
Всеоживляющей Любви! Звучать здесь будет Божье Слово!

Души частицу подари, Чтоб человеком стал ты снова!
Мы верим — разольётся звон И поплывёт над весью сонной,

Сзывая люд со всех сторон, И тот — придёт; ведь здесь он — дома!

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – ДУХОВНАЯ СТОЛИЦА РОССИИ.

 «Император Александр III – самый русский Царь»

 

170-летие со дня рождения Государя отметили в Санкт-Петербурге и Гатчине …

1

Как сообщалось, в Санкт-Петербурге и области 10-11 марта сего года были проведены мероприятия в честь 170-летия со дня рождения Императора Александра III Миротворца. Организовали памятную акцию две общественные структуры: Ленинградское региональное областное отделение «Деловой России» совместно с Ленинградским областным фондом содействия национальному единению и согласию «Миротворец». Об этих мероприятиях «Русской народной линии» рассказал Виктор Анатольевич Павлов – директор носящего имя Императора Александра III фонда «Миротворец».
 
«В этом году памятные мероприятия, приуроченные к дню рождения Императора Александра III Александровича мы провели в два дня не случайно. Дело в том, что из-за различий между Григорианским календарем (введенным в официальный оборот в 1918 году) и Юлианским (по которому Россия жила до большевистского переворота), день рождения Государя Александра III (26 февраля 1845 г.), хоть и отмечается по новому стилю 10 марта, но по более точным подсчетам приходится на 11 марта. Мы решили уважить оба мнения, тем самым уделяя больше внимания самому Государю.
 
Празднование дня памяти Императора Александра III началось 10 марта в Гатчине, в частном образовательном учреждении «Школа имени императора Александра III», куда приехали гости из петербургской «Школы народного искусства Императрицы Александры Федоровны» – учащиеся и педагоги во главе с директором Натальей Ивановной Пономаревой. Гатчинские школьники показали гостям театрализованное представление о жизни и деятельности Императора Александра III в нескольких сценках, начиная с его восшествия на Российский престол и до расцвета правления, напомнив зрителям исторический ответ Александра III австрийским дипломатам: «Когда русский Царь удит рыбу, Европа может подождать». На мой взгляд, дети сделали серьезную работу, которая запечатлеет в их сердцах образ Государя Александра III Александровича как защитника интересов русского народа.
 
Затем в стенах гатчинской школы было подписано Соглашение о взаимодействии в реализации проекта «История Российского предпринимательства» и стратегическом партнерстве на территории Ленинградской области между Ленинградским областным региональным отделением общероссийской общественной организации «Деловая Россия» и Ленинградским областным общественным фондом содействия национальному единению и согласию «Миротворец». Проект «История Российского предпринимательства» осуществляется «Деловой Россией» совместно с Российским военно-историческим обществом при поддержке Президента Российской Федерации. Со стороны ЛОРО ООО «Деловая Россия» Соглашение подписал сопредседатель организации Сергей Николаевич Худяев.
 
Мы намеренно приурочили подписание Соглашения к дню рождения Александра III, так как считаем, что Император во многом дал толчок росту индустриализации страны, способствовал развитию российского предпринимательства. Импульс, данный экономике России при Императоре Александре III за счет изменений в политике импорта, за счет поддержки, оказанной отечественному производителю, продолжал сказываться на эффективной работе отраслей народного хозяйства еще и в советскую эпоху.
 
Следующим мероприятием было возложение цветов к памятнику Императору Александра III у Мраморного дворца в Санкт-Петербурге. Собравшиеся у монумента участники акции отдали дань памяти императору краткими выступлениями. К нам присоединился настоятель Леушинского подворья протоиерей Геннадий Беловолов, известный своей особой любовью к Царской династии. Он сказал важные слова, охарактеризовав личность Императора Александра Александровича как «самого русского Царя».
 
Отец Геннадий отметил, что к царственным правителям России нет ровного отношения, о каждом из них мы можем сказать свое «но», однако Императора Александра III русскому человеку не за что упрекнуть, и не потому, что он выигрывал битвы, одерживал победы, а потому что, с одной стороны, был носителем и проявителем русского духа в ежедневной жизни, в быту, воплощая заветы Евангелия на практике; с другой стороны не допускал никаких унизительных поклонов в сторону «западных партнеров» за счет умаления достоинства русского человека. За время его правления Россия не участвовала ни в одном значительном военном конфликте – именно поэтому его называют Миротворцем.
 
Первый день памятной акции завершился панихидой в Петропавловском соборе Петропавловской крепости у надгробия Государя Александра Александровича. Богослужение возглавил протоиерей Олег Тэор, настоятель Александро-Невского храма во Пскове, специально приехавший для этого в Санкт-Петербург. Ему сослужили протоиерей Леонид Трофимук, глава Отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями Гатчинской епархии и еще несколько батюшек. Помолиться о упокоении Императора Александра Александровича в Петропавловский собор пришло довольно много мирян, среди которых были кадеты в парадной форме русской Императорской армии. Всем участникам панихиды отец Олег Тэор преподнес иконки святого благоверного князя Александра Невского – покровителя Императора.
 
11 марта в Гатчине мы провели соревнования между воспитанниками областных казачьих и военно-патриотических клубов по казачьим воинским играм, которые, мы надеемся, в скором времени будут внесены в Реестр национальных видов спорта России. В соревнованиях участвовали 3 команды: Детский военно-патриотический православный казачий отряд «Сапсан» (г. Никольское Тосненского р-на), Военно-патриотический клуб «Дружина Александра Невского» (пос. Сергиево), Военно-патриотическое объединение «Алексиевский потешный корпус» (Санкт-Петербург).
 
Открыл казачьи игры протоиерей Леонид Трофимук, который в напутственном слове участникам соревнований рассмотрел личность Государя Александра III с точки зрения евангельских строк: «Блажени миротворцы, яко тии сынове Божии нарекутся» (Мф. 5, 9). То, что народная молва присвоила Императору титул «Миротворец» – есть свидетельство того, что его жизненный труд принят Богом. Пастырское слово прозвучало актуально еще и потому, что казачьи воинские игры, несмотря на их боевую жёсткость, учат играющих гуманному отношению к своим соперникам или противникам. Скажем, «Сеча» – достаточно жесткая игра, имитирующая бой на казачьих шашках. В азарте борьбы удары могут быть болезненными, но озлобленность ни в коем случае не допускается – это оговаривается в правилах. Бой с мирным сердцем – основа казачьего воинского воспитания. По сути – это миротворческая деятельность, которая в условиях игры переживается и осуществляется детьми не в теории, а на практике.
 
Замечу, что этими соревнованиями мы отдали дань памяти внимательному отношению Императора Александра III к поддержанию физической формы и к спортивной подготовке великих князей, с юных лет обучавшихся фехтованию, стрельбе, верховой езде. Присутствующие на спортивных состязаниях видели, что через такую форму ведется реальная работа не только по тренировке тела, но и по воспитанию души и воинского духа, то есть выработке тех важнейших человеческих качеств и христианских добродетелей, которыми обладал почитаемый русским народом Император Александр III Миротворец».
 
Анна Бархатова, корреспондент Русской народной линии
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Сталинский прорыв

Сергей Витальевич Голик,

подполковник в отставке,

заместитель атамана Феодосийского казачьего полка,

казачий полковник

 

За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.

Сталинский прорыв". Что было сделано в СССР под руководством…

При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.

Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.

Цены на основные продукты питания за 5 послевоенных лет в СССР снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.

Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!

Вся жизнь театр, а люди в нём статисты и только слышен шёпот…

Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.

В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза. Число врачей возросло в 1,5 раза. Число научных учреждений увеличилось на 40%.Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.

В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах. Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия. Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.

Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты инженера до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.

Автомобиль «Москвич» стоил 9000 р., хлеб белый (1 кг.) – 3 р., хлеб чёрный (1 кг.) – 1 р., мясо говядина (1 кг.) – 12.5 р., рыба судак – 8,3 р., молоко (1 л.) – 2.2 р., картофель (1 кг.) – 0,45 р., пиво «жигулёвское» (0,6  л.) – 2,9 р., ситец (1 м.) – 6,1 р. Комплексный обед в столовой стоил – 2 р. Вечер в ресторане на двоих с хорошим ужином и бутылкой вина – 25 р.

И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5 миллионной, вооружённой «до зубов» самым современным вооружением, лучшей армии в мире!

С 1946  г. в СССР были развернуты работы: по атомному оружию и энергетике;  по ракетной технике; по автоматизации технологических процессов; по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике; по космическим полетам; по газификации страны; по бытовой технике.

Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.

Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно-политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.

Сталинский прорыв" МОМЕНТ ИСТИНЫ

И даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности, практически во всех сферах жизни.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши «демократы» начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Один из лучших представителей РПЦ, святитель Лука (архиепископ Симферопольский и Крымский) писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».

Сталинский прорыв" МОМЕНТ ИСТИНЫ

Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется дьявольская задача – никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, хоть отдаленно напоминающих Иосифа Виссарионовича Сталина, всю свою жизнь посвятившего народу. А для этого и надо всего-то – оболгать и оклеветать деятельность и жизнь великого человека.

Но четверть века разнузданной пропаганды против Сталина не принесли её организаторам победы даже над мертвым Сталиным.

Нам известны мотивы тех, кто клевещет на Сталина. Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение того, что было сделано тогда, не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма! Антисталинская кампания преследует одну цель, – не допустить народ к воссозданию сталинской экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей.

Сталинский прорыв" МОМЕНТ ИСТИНЫ

 

Путин против США

«Россия капитулировала перед Западом!» – такой «диагноз» поставили либеральные СМИ (да и некоторые патриотические) итогам Минска-2

Предлагаем ознакомиться с мнением православного публициста, которое отражает точку зрения многих серьёзных аналитиков.

Знаю искренних патриотов России, которые твердо убеждены, что Путину «верить нельзя». Они уверены, что «Крым сам упал Путину в руки», что Путин заботится не о простом народе, а защищает интересы олигархов. В Путине они видят воплощение «компрадорского воровского режима», все его вроде бы добрые дела – лишь операция прикрытия и совершаются для отвода глаз, чтобы доверчивый народ поверил в то, что Путин любит Россию. На самом деле этот хитрый и коварный наемник крупной буржуазии готовится продать страну «мировой закулисе». Но … Новороссия существует благодаря помощи России. Не отрицая высокой доблести и самоотверженного героизма ополченцев Новороссии, необходимо признать, что без «отпускников» и подувшего «северного ветра» не было бы разгрома укрофашистов в «котле» под Иловайском. Кто лучше использовал перемирие после Минска-1, стало понятно всем после того, как хунта решилась на очередную попытку «блицкрига». Вместо разрозненных отрядов ополченцев ДНР и ЛНР карателей встретила армия Новороссии, которая действует слаженными и сколоченными подразделениями в составе мобильных БТГ. В армии Новороссии сформированы полноценные бригады, которые громят регулярную армию Украины. Не только штурмовые подразделения пехоты, но и артиллерия Новороссии, танковые батальоны действуют более эффективно, чем части ВСУ. Конечно, основное преимущество ополченцев над укровермахтом – высокий боевой дух. Жители Донбасса, которые взялись за оружие, чтобы защищать свою землю от карателей, и добровольцы, приехавшие сражаться с фашизмом, воюют очень стойко, храбро и самоотверженно. Но очевидно, что проведена большая и серьезная работа для того, чтобы создать боеспособные подразделения армии Новороссии. Всем ясно, что в этом принимали участие добровольцы-отпускники и был задействован «военторг».

… Укрофашисты методично и планомерно сносят жилые кварталы Донецка, Горловки, Луганска, убивая женщин и детей. И, конечно же, Россия имеет полное нравственное право ввести войска, чтобы защитить русских людей от этой нечисти. Невыносимо смотреть, как на Донбассе хоронят убитых детей, мирных жителей целыми семьями погибающих под залпами артиллерии укрофашистов. Поэтому вполне понятны чувства тех, кто умоляет и требует : «Путин введи войска! Путин разгроми и добей фашистскую гадину!» Уверен, что такое желание испытывает каждый нормальный человек. Думаю, что и Владимир Путин также хотел бы смести с лица земли эту нечисть.

Но именно о том, чтобы российская армия вошла на Украину умоляет Путина и кровавый шоколадный олигарх Порошенко. Хозяева в Вашингтоне назначили Порошенко гауляйтером Украины для того, чтобы он заставил Путина ввести войска на территорию «нэзалэжной». Порошенко вместе с Яценюком и Турчиновым все для этого делают, но Путин до сих пор так и не отдал приказ Российской армии войти на Украину и разгромить банды карателей, в которые превратились части ВСУ. Хотя все эксперты единодушны – чтобы полностью разгромить и разогнать войска хунты, хватило бы 72 часов. И многие патриоты упрекают Путина, полагая, что раз он этого до сих пор не сделал, то виноват в гибели сотен и тысяч мирных жителей, которые погибли за эти месяцы под обстрелами карателей. И в интернете появляется множество сообщений: «Путин – преступник! Он не вводит войска, чтобы защитить людей! Путин виноват в их гибели!». Заметим, виноваты не Обама и Порошенко, не Меркель, Олланд и сотрудники ОБСЕ, которые упорно не «замечают» военных преступлений киевской хунты, а Путин. Почему Путин не вводит войска? Потому что бессердечный и равнодушный человек и ему не жаль погибающих мирных жителей Донбасса? Или потому, что его волнуют только миллиарды российских олигархов, которые запрещают Путину окончательно рвать с Западом? Потому что всем управляет Сурков, а Путин не знает, что происходит на самом деле? Господа-товарищи, а почему Сталин строго приказывал «не отвечать на провокации» весной 1941 года? Потому, что Гитлер сумел его обмануть, Сталин поверил фюреру, и по своей наивности решил, что войну с Третьим Рейхом может спровоцировать любой пограничный конфликт? Дело в том, что Сталин понимал, что война с Третьим Рейхом неизбежна. Но Сталину было необходимо, чтобы в глазах всего мира агрессором была гитлеровская Германия, а не СССР. Это было очень важно для того, чтобы Черчиль и Рузвельт могли бы объяснить общественности Англии и США почему они выступают на стороне безбожников-большевиков в войне с Германией. В июне 41-го совершенно не очевидно было, что Англия и США станут союзниками Советского Союза. Несмотря на то, что Великобритания формально была в состоянии войны с Германией, Сталин хорошо знал коварный нрав англичан, знал, как из-за всех сил Лондон стремился натравить Гитлера на Россию, знал и то, что Гесс не случайно полетел в Англию. Во время советско-финской войны английская авиация готова была бомбить нефтепромыслы Баку. Сталину очень важно было разорвать единый фронт империалистических держав.

Сегодня Владимир Путин делает все, чтобы оторвать Европу от США. России очень важно сохранить свою твердую приверженность нормам международного права, чтобы нашу страну мог спокойно поддерживать в этом вопросе Китай, остальные страны БРИКС. Хотя и слабая, но все же сохраняется надежда, что общественность Германии и Франции постепенно заставит своих политиков следовать национальным интересам своих стран. А для США напротив очень важно, чтобы Россию можно было официально объявить агрессором, который вторгся на территорию суверенного европейского государства. О том, что Россия воюет с Украиной, отобрав Крым, а также пытается отобрать Донбасс, постоянно вопят в Киеве все политики от Порошенко и Яценюка до Ляшко и Семенченко. О российских войсках твердят американские политики, от Маккейн и Псаки до Керри. Но никаких доказательств предоставить так и не смогли. И поэтому Владимир Путин и Сергей Лавров на всех площадках спокойно и уверено утверждают, что Россия не является стороной конфликта, и призывают Киев прекратить войну с собственным народом. А для этого, объясняет Москва, Киеву необходимо вести переговоры с представителями ДНР и ЛНР. В Минске-2 это фактически и произошло. В Минске рухнул киевский миф о том, что Украина воюет с Россией. Во время переговоров Владимир Путин выступал таким же посредником между Киевом и народными республиками, как и Меркель с Олландом. При этом Путин продемонстрировал, что Россия стремится к миру – уговорил Захарченко и Плотницкого пойти на уступки и подписать минские соглашения. Согласился принять условия, предложенные Киеву Путиным, Меркель и Олландом и сам пан Порошенко. Хотя и постоянно бегал докладывать в Вашингтон, получать соответствующие указания. Россия добилась того, что предлагала в самом начале конфликта – киевской хунте и ее спонсорам и покровителям пришлось признать представителей ДНР и ЛНР стороной конфликта и вести с ними переговоры. «Всепропальщики» утверждают: «Путин выбрал и позор, и войну!» «Всепропальщики» утверждают, что согласившись с пребыванием Донецка и Луганска в составе Украины, хотя и в особом статусе, Путин «слил» Новороссию, предал жертвы героев-ополченцев и всего народа Донбасса. Якобы, признав принцип территориальной целостности Украины, Путин капитулировал перед Западом. Они красочно живописуют блокаду и удушение Новороссии после того, как украинские пограничники и представители ОБСЕ полностью возьмут под контроль границу народных республик с Россией. Затем, естественно, последует «блицкриг» вооруженной и обученной американцами украинской армии и полный разгром Донбасса. После этого – атака на Крым, бои в Ростове и Новочеркасске, восстание в Москве, Путина свергает народ, возмущенный предательством Новороссии, и т.д. С гневом в очередной раз цитируют Черчилля: «Те кто между войной и позором выбирают позор, получают позор, а затем и войну». Почему же, как они считают, Путин «выбрал позор»? «Испугался очередных санкций, олигархи заставили, когда в Лондоне заморозили их счета». Хочется спросить, ребята, вы серьезно так считаете или дурака валяете? Вы действительно считаете, что олигархи управляют Путиным? Вы считаете, что смертельное противостояние с США, попытка вновь утвердить Россию, как суверенную, независимую державу, всего лишь хитроумная игра «ставленника олигархов»? Конечно, можно считать, что возрождение Армии и Флота, возвращение в Арктику, разворот на Восток, поездки в Китай, Южную Америку, Индию, Турцию и Египет, да многое другое, делается лишь для того, чтобы «усыпить бдительность патриотов». Но вас, самых проницательных, Путин не обманет, вы-то его «насквозь видите». Знаю, в ответ мне напомнят о нынешнем разгроме системы образования и здравоохранения либералами в правительстве Медведева, деятельность руководства ЦБ. Но уверен, что постепенно и до этих персонажей дело дойдет. Нет сомнений, что либералы будут делать все, чтобы вызвав недовольство народа, убрать Путина. И Путину обязательно придется убирать либералов из всех ветвей власти.

Почему Путин и Лавров были довольны результатом переговоров? Почему Путин и Лавров, в отличие от Порошенко, были явно довольны встречей в Минске? Да потому что никакого «слива» не было, как бы ни стенали наши «всепропальщики». Никто не собирается отдавать контроль над границей украинским пограничникам, проводить выборы по украинским законам и т.п. Чтобы все это произошло, Киев прежде должен выполнить ряд пунктов минского соглашения, которые хунта не может выполнить просто по определению. Прежде чем получить контроль над границей, Киев должен провести конституционную реформу. По минским соглашениям Киев обязан согласовать эту реформу с представителями Донбасса. А это будет означать фактическую федерализацию Украины, а значит конец всему бандеровскому проекту. И поэтому эти условия не сможет выполнить не только Порошенко, но ни один из других представителей хунты. И это хорошо понимают Путин и Лавров.

Порошенко не успел вернуться в Киев, как Ярош уже объявил, что батальоны неонацистов боевые действия прекращать не намерены. А министр иностранных дел «нэзалэжной» Климкин тут же заявил, что Киев, оказывается, не только не собирается, но и не собирался выполнять то, что только что обещал в Минске в присутствии Путина, Меркель и Олланда. В этом можно было не сомневаться, но фрау Меркель и месье Олланду очень полезно убедиться в договороспособности киевского режима. Все же в Минске, чтобы усадить Киев за стол переговоров с ополченцами, собрались даже не министры иностранных дел, но главы таких государств как Россия, Германия и Франция. И когда после 16-часовых переговоров глав государств их перечеркивают какие-то Ярош и Ляшко, это о многом говорит. Конечно, когда вновь вспыхнут (или не успеют прекратиться) боевые действия, в США и ЕС станут утверждать, что в срыве минских соглашений виноваты ополченцы, а, следовательно, и Россия, которая их поддерживает. Последуют очередные санкции, снова заговорят о «международной изоляции» России. Противостояние России и Запада продолжится. Мир на Украине не наступит, как бы на это ни надеялись некоторые прекраснодушные эксперты. В лучшем случае временное перемирие. Но и Меркель, и Олланду будет нелегко теперь объяснять своим избирателям, что во всем виноват Путин. Порошенко дали последний шанс или продлили агонию хунты? Заметим, канцлер Германии и президент Франции примчались в Москву к Владимиру Путину с просьбой помочь остановить войну, а не глава Российского государства летел в Берлин и Париж. Интересная получается «международная изоляция» России, о которой недавно гордо вещал миру Обама. Меркель и Олланд помчались в Москву, чтобы спасти Порошенко, т.к. намечалась очередная катастрофа для войск карателей. И Владимир Путин сделал все, что зависело от России, чтоб прекратилась война. Г-жа Меркель даже вынуждена была признать, что Путин надавил на представителей ДНР и ЛНР, уговаривая прекратить боевые действия. Захарченко и Плотницкий с солдатской прямотой сказали, что боевые действия ополченцы прекратят, они дают Порошенко последний шанс, но, если Киев снова обманет, то больше никаких меморандумов народные республики не будут подписывать. Точнее можно сказать о том, что этот последний шанс был предоставлен пану Порошенко Россией. Но разве можно надеяться на то, что Порошенко сможет переломить Раду, где «свидомое» большинство ожидает скорую «перемогу» над «российскими агрессорами» и «сепарами»? Скорее Ляшко постарается поднять его прямо на заседании Рады на вилы, а «панночка» удавить своей знаменитой косой. А если его объявят виновником всех военных неудач, как «зрадныка», продавшего Украину Путину, то могут повесить прямо на Майдане. Если, конечно, это разрешат бандерлогам «старшие товарищи» из Вашингтона. Некоторые эксперты считают, что у Порошенко есть шанс удержаться у власти, прекратить войну. Но нынешняя Украина не сможет существовать без войны с Россией. Полный крах экономики страны эти деятели могут оправдать только «российской агрессией». Поэтому, скорее всего, мы увидим агонию нынешнего киевского режима. А как долго продлится эта агония, кто придет на смену Порошенко, зависит от действий Вашингтона, Брюсселя и Москвы. Позиция России остается неизменной. Россия с самого начала не желала полного отделения Новороссии от Украины. Россия настаивала на диалоге Киева с регионами и федерализации Украины. Почему? Да потому что власть хунты не вечна, а федерализация важна для самоопределения большой Новороссии – вместе с Харьковом и Одессой, Запорожьем и Николаевом. Федерализация, которая предполагает, что без согласия регионов Украина не может вступить в НАТО, регионы сами могут выбирать партнеров для внешнеэкономических связей – вот стратегическая цель в нынешней политике Москвы на Украине. Сегодня это кажется невозможным, а завтра?

«Россия не является стороной конфликта, переговоры необходимо вести с представителями народных республик», «Россия добивается политического урегулирования конфликта», «Россия добивается, чтобы Киев прекратил воевать с собственным народом и сел за стол переговоров с представителями Донбасса», «Военного решения конфликта не может быть» – все это Лавров и Путин заявляли неоднократно. Все это Владимир Путин и Сергей Лавров подтвердили на встрече в Минске. В чем здесь можно увидеть очередной «слив» Новороссии? В том, что Путин не отдал приказ частям Российской армии войти на Украину, помочь армии Новороссии разгромить ВСУ и освободить от хунты Киев? Так Владимир Путин и дает понять, что несмотря на горячее желание Вашингтона и все старания киевской хунты, делать этого не станет. Войска карателей и иностранных наемников продолжит громить армия Новороссии вместе с «отпускниками». А в случае крайней необходимости, если уж слишком сильным окажется вмешательство иностранных наемников, как и летом прошлого года под Иловайском, может подуть «северный ветер». И порыв этого «северного ветра» может быть настолько мощным, что все эти наемники или далеко улетят, или навеки останутся в украинском черноземе среди «нечуждых им гробов». Надо ли было весной 2014-го вводить войска на Украину? Почему Путин не отдал приказ войскам войти на Украину в апреле прошлого года, когда ВСУ были совершенно не готовы воевать, и можно было не только Мариуполь, но и Харьков с Одессой занять без боя и освободить от бандерлогов, да и дойти до Киева можно было легко. Многие считают, что это была серьезная ошибка Владимира Путина. И поэтому на него возлагают вину за то, что население Донбасса, надеясь на повторение Крымского сценария, подверглось жестокому удару карателей. И теперь народ Новороссии испытывает невероятные страдания, разрушены города, погибли тысячи мирных жителей. Если бы Путин отдал приказ войскам защитить народ Донбасса, то этих огромных жертв не было бы. Но чтобы рассуждать о том, было ли решение не вводить войска ошибкой, необходимо располагать всей полнотой информации, которая в то время ложилась на стол единственному человеку в России – руководителю государства. Эта информация приходила по линии СВР и ГРУ, МИДа и тех, кто курирует наш ВПК, по линии экономической разведки. Совершенно ясно, что противник все это время тоже не бездействовал. О многом мы не знаем, да и не должны знать. Поэтому все рассуждения экспертов, политиков и политологов – во многом «гадания на кофейной гуще». Но не случайно нынешнее противостояние России и США сравнивают с «Карибским кризисом». Огромная ответственность лежит на плечах Владимира Путина. Когда-нибудь мы узнаем, было ли решение отказаться весной от ввода войск на Украину ошибкой или единственно верным решением. Привело ли это решение к огромным жертвам среди мирного населения и ополченцев, гибели украинских военнослужащих или, напротив, помогло избежать гораздо больших жертв и более страшной крупномасштабной войны, мы сегодня не знаем. Одно дело рассуждать на уровне комбата, у комдива и командира корпуса другой взгляд на происходящее, а совсем иначе видит ситуацию командующий фронтом или Верховный Главнокомандующий. Вспоминая 1941-й, мы понимаем, что Сталин не зря старался оттянуть войну еще хотя бы на полгода – шло перевооружение армии, в войска только начали поступать современные образцы боевой техники, Т-34 и Ил-2, «Катюши». Мы же не знаем, что влияет сегодня на решения Путина. Хотя наши «всепропальщики» уверены – все решения Владимир Путин принимает исходя из интересов олигархов. «Всепропальщики» ведь твердо знают, что сами-то они Россию любят, а вот Путин не любит страну – ему лишь бы олигархам угодить. Удивительно, как объединяет некоторых патриотов «любовь» к Путину с Маккейном, Обамой и пр. «заклятыми друзьями» России. Я имею в виду не тех интернет-троллей, кто по заказу строчит шаблонные комментарии о Путине, «разграбившем Россию» и «уничтожающем русский народ», а людей, которые ждут, когда наконец «слабого» Путина сменит на посту руководителя государства «настоящий патриот». Они-то и высмеивают в статьях и комментариях т.н. «хитрый план Путина», утверждая, что никакого плана в отношении Украины нет, а глава России по своей слабохарактерности все время «предает Новороссию». На Украине Вашингтон вступил в решающую схватку с Россией за свое право управлять миром, как «исключительная нация». Судьба Украины американцев не волнует – она им интересна лишь как средство, чтобы нанести вред и ослабить Россию. В отличие от наших «всепропальщиков» в США отлично понимают, что Путин сегодня «сливает» не Новороссию, но «сливает» тот однополярный миропорядок, который отстаивает Вашингтон. И поэтому США сделают все, чтобы война на Украине продолжалась, чтобы русские люди как можно дольше убивали друг друга. Сегодня оружие на Украину уже поставляют в значительных масштабах. Нет никаких сомнений, что поставки оружия на Украину будут идти еще в большем количестве из разных стран, в том числе из США. Уже официально поставляют оружие Польша и Литва, входящие в НАТО. Сначала подберут все запасы бывшего советского оружия из бывших стран Варшавского договора. Но будут поставлять и современные западные образцы, вместе с которыми будут прибывать военнослужащие НАТО. Будут продолжать прибывать на Украину наемники из разных стран. Вопрос в том, как скоро на Украине наступит отрезвление от антироссийской пропаганды и хунта больше не сможет превращать молодых парней и взрослых мужчин в «пушечное мясо». Хотя стратегическая задача Вашингтона – втянуть в эту войну с Россией европейцев. И, надо заметить, что способов для этого существует немало. Европейцы это понимают. И очень хорошо помнят, что бывает, когда приходится воевать с русскими. Поэтому в Берлине и Париже войны не хотят. Но Меркель с Олландом озабочены не только тем, что США поставками оружия на Украину желают разжечь в Европе пожар войны. Европейцы, поддерживая государственный переворот в Киеве и заставляя подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, хотели получить Украину в свое пользование, как рынок для сбыта товаров. Но вместо этого получают сорокамиллионное недогосударство, с развалившейся экономикой, руководители которого нагло и требовательно клянчат у европейцев деньги и пытаются втянуть их в войну с Россией. Совсем не об этом мечтали в европейских столицах, когда поддерживали переворот в Киеве. Им бы тоже очень хотелось, чтобы российские войска вторглись на Украину. В этом случае можно было бы развал и полный крах украинской экономики свалить на «российскую агрессию». С «чистой совестью» в этом случае Евросоюз мог бы требовать, чтобы Россия восстанавливала за свой счет экономику «несчастной страны – жертвы русской агрессии». А сегодня Украина грозит стать «черной дырой», в которую могут провалиться все миллиарды, обещанные хунте МВФ. И в Брюсселе понимают, что вновь повесить эту «братскую страну» на шею России не удастся. Хотя, совершенно ясно, что после окончательного краха киевской хунты, разгромленную американскими советниками, «жидобандерами» и бандерлогами Украину придется восстанавливать именно России. Но это произойдет после того, как ценой великих жертв и страданий Господь вразумит русских людей на Украине, исцелит от застарелой болезни мезепинства, бандеровщины, всего того «украинства» которое привело к нынешней братоубийственной войне. И когда «фашистов не будет и в помине», как страшный сон люди будут вспоминать всех этих упырей – порошенков и турчиновых, коломойских и ярошей, фарионов и ляшко, всю нечисть, которая сегодня потоками льет кровь на этой южно-русской земле, разжигает ненависть между братьями. Но, возможно, что до этого придется нам всем еще раз доказать Западу, что русские никогда не хотят войны, но по-прежнему «как невесту Родину мы любим, бережем, как ласковую мать». Владимир Путин сказал на Валдайской встрече: «Меня спросили: «Европа объединяется против России, Вам не страшно?» Я ответил: Европа уже объединялась против России в 1812-м и в 1941-м. Это им должно быть страшно».

 
Виктор Саулкин, обозреватель радио «Радонеж» (Русская народная линия)
16 февраля 2015 г.

Укол в адрес США

По мнению генерала Николая Леонова, визит Сергея Шойгу в Латинскую Америку является психологическим шагом в ответ на намерение Америки поставлять оружие на Украину …

Как сообщалось, министр обороны России Сергей Шойгу посетил Венесуэлу, Никарагуа и Кубу. Итоги визита главы российского военного ведомства комментирует в интервью «Русской народной линии» генерал-лейтенант, депутат Государственной думы 4-го созыва, доктор исторических наук, учредитель РОО “Бородино 2012-2045” Николай Леонов: 
 
Визит министра обороны России в эти страны является психологическим и политическим шагом, нежели новой вехой в развитии военного сотрудничества. Поезда Сергея Шойгу была совершена именно в эти дни с целью показать США, что мы имеем в Латинской Америке своих союзников и можем укрепить свои стратегические позиции. С Никарагуа и Кубой у нас определившиеся отношения в военно-техническом сотрудничестве, ведь вооружение двух армий российского производства, так же как и формирование офицерских кадров. Поэтому никто из них никогда не отказывался от военного сотрудничества с Россией, тому подтверждение – определенный укол в адрес США. 
 
На мой взгляд, нет ничего общего между поездкой Шойгу в Латинскую Америку и «Минском-2», зато есть связь с угрозой американцев продвигать закон о поставках вооружений на Украину. Европу также беспокоит этот замысел Америки. 
 
Россия заключила с Венесуэлой, Кубой и Никарагуа договор о свободном входе наших российских кораблей в их порты, что также является своеобразным психологическими и политическим шагом. К сожалению, российский флот пока не может своими заходами в далекие порты изменить военно-политическую картину мира. Кого и зачем посылать в Северную Атлантику? В ближайших водах вполне хватает проблем, ведь российский флот не так уж силен, как хотелось бы.

Олег Журин: я хотел бы поучаствовать в восстановлении Чудова и Вознесенского монастырей

В 1365 году святителем Алексием, митрополитом Московским, в восточной части Московского Кремля был основан Чудов монастырь. Вскоре недалеко от него был построен  Вознесенский монастырь. Обе обители были разрушены безбожной властью в 1929-1930 годах. В июле 2014 года президент России Владимир Путин предложил, после согласования этого вопроса с ЮНЕСКО и одобрения его московской архитектурной общественностью, восстановить эти кремлевские святыни. В 2015 году Чудову монастырю,  свидетелю великих и славных страниц истории России,  исполнилось бы 650 лет. В преддверии этой даты мы поговорили о перспективах и сложностях воссоздания этих памятников с архитектором-реставратором Олегом Журиным  – автором проекта воссозданного Казанского собора на Красной площади (уничтожен в 1936-м,  восстановлен и освящен в 1993 году). Для восстановления собора Олег Журин пользовался эскизами и обмерами своего учителя, выдающегося ученого-реставратора П. Д.  Барановского, благодаря которому сохранились Крутицкое подворье, Андроников монастырь, Коломенское и другие святыни и памятники архитектуры нашей страны.

Олег Журин  Олег Журин

–  Олег Игоревич, в июле президент Путин выступил с предложением восстановить Чудов и Вознесенский монастыри в Кремле. Как вы отнеслись к этой инициативе?

– Скажу честно, эта инициатива президента меня приятно поразила. Такого никогда раньше не было. Наше руководство по большей части руководило сносом, а не восстановлением. Я был просто в восторге. И мне было бы интересно поучаствовать в этом великом деле. Но нужно,  чтобы этим занимались целенаправленно.

– Есть ли у вас для этого материалы, от которых можно оттолкнуться? Я знаю, что ваш учитель, Петр Дмитриевич Барановский, в конце 20-х – начале 30-х годов обмерял и описывал церкви, назначенные к сносу.

– Да. Материал кое-какой у него был, и фотографии были. К тому же, он не один этим занимался. Так что материал исторический для воссоздания монастырей есть.  Врагов этого дела полно, и прежде всего архитекторов,  которые всего боятся и не знают ничего. А я бы за это дело взялся, несмотря на то, что уже старый. Главная сложность восстановления Чудова и Вознесенского монастырей в том,  что очень мало сохранилось подлинных обмеров, в основном  – только фотофиксация. Поэтому начинать нужно с археологии: необходимо отрыть фундамент.

– А что делать с 14-м корпусом, который сейчас стоит на месте монастырей?

Рерберг и Посохин – вот два вредителя 

– Сносить его надо. Никакой ценности он не представляет, как и Дворец Съездов. Но сейчас никто на него руку не поднимет, хотя стоит он еще меньше. Рерберг делал 14-й корпус, а Посохин – Дворец. Вот два вредителя. Тогда было примитивное понимание памятников архитектуры. Даже у самого Сталина, который был гораздо умнее, чем Хрущев и все остальные. Когда к Сталину обратились видные деятели культуры с просьбой сохранить Сухареву башню, он ответил, что лучшие из вас построят более интересные объекты. Например, дворец с 26-ти метровой фигурой Ленина. На месте Храма Христа Спасителя.  Еще не известно, выдержали бы грунты такое чучело. Вот был бы позор на весь мир! Так что я считаю, что надо корпус этот сносить. Кто может решиться на снос? Только президент. Это даже не в компетенции Собянина. Кремль  – федеральная собственность.

Чудов монастырь. Дореволюционное фото
Чудов монастырь. Дореволюционное фото     

– Говорят, еще требуется согласование с ЮНЕСКО, и для этого уже надо представить некий проект.

– Кремль входит в число памятников мирового значения. Поэтому без ЮНЕСКО, может, и не обойдется. Я не знаю, какими данными располагает президент. Может, кому-то уже поручили сделать проект. Дело престижное, и  «живчиков» могло набежать немало. Повторюсь,  что в опубликованных материалах есть кое-что по Чудову монастырю. Вознесенский не так ценился, как Чудов.

Чудов монастырь
Чудов монастырь     

– Почему?

– Вознесенский монастырь строился в благодарность.  Это обетный храм великой княгини Евдокии, жены князя Дмитрия Донского. А Чудов закладывал сам митрополит Алексий в память об исцелении матери Ордынского хана от слепоты. Ему там не один раз могли голову отрубить. Но чудо свершилось. Поэтому по ценности он гораздо выше. Это воссоздание бесценного духа, объединяющего людей.  Благодаря ему люди перестают ломать и начинают воссоздавать красоту. Достоевский говорил, что красота спасет мир. А знаете, что такое красота? Это одно из множества имен Бога. Так что могу сказать одно: честь и хвала нашему президенту. Не знаю, кто его сподвиг на такую идею. Но если он хочет, чтобы Украина была нашей,  православной в духовном плане и не было бы противоречий,  он должен это сделать.

Вознесенский монастырь в Кремле
Вознесенский монастырь в Кремле     

– В свое время вы восстановили несколько памятников архитектурного наследия на Красной площади, и первый из них – это Казанский собор. Осуществить этот проект было проще, чем планируемые в Кремле?

– Во-первых, у меня были обмеры Барановского,  во-вторых, повезло с руководителем, которого назначили на этот проект. Все препоны он устранял очень быстро.

– А что на тот момент было на месте собора?  Читала, что там чуть ли не туалет стоял…

– Ничего не было – пустырь. А туалет был рядом: на стыке Казанского собора и Никольских торговых рядов. Знаменитый туалет был: там всякими шмотками импортными торговали. Тоже «историческое»  место, в каком-то смысле. А под слоем земли и всякой дребедени – так называемым культурным слоем –  находился фундамент Казанского собора. Его откопали археологи группы Беляева. К тому времени и решение исполкома Моссовета подоспело – воссоздать собор.

Степан Шухвостов. Внутренний вид Алексеевской церкви Чудова монастыря
Степан Шухвостов. Внутренний вид Алексеевской церкви Чудова монастыря     

– И вы решили побороться за право заняться его восстановлением?

– Надо же было выполнять завет Барановского.  Московская инспекция по охране памятников тогда начала выяснять, есть ли проект воссоздания, и в каком он состоянии. А проект уже был: ваш покорный слуга его сделал втихаря. Был у меня и конкурент: ГлавАПУ – такой монстр в количестве 15-ти тысяч архитекторов и специальной реставрационной мастерской. А я был один против них. Но они оказались слабаками. Выбрали мой проект. Об этом узнали в правительстве Москвы. Ответственный за восстановление собора Матросов А.С., заместитель Лужкова,  созвал совещание и спросил меня: «Будешь с нами работать?» Я ответил: «Конечно». С этого и началась работа. При этом Матросов, не зная тонкостей дела, заявил: сделаем за год. И мне пришлось упираться,  чтобы успеть в срок. Рабочее проектирование делалось параллельно с архитектурой. Но у меня авантюризм в крови  – так что мне это понравилось. Команда подобралась отличная. Я в это время был руководителем мастерской № 9 в  «Спецпроектреставрации». Отобрал самых работящих и талантливых людей. И все вместе сдюжили это за год. Хотя пришлось немного схитрить.

Казанский собор перед разрушением
Казанский собор перед разрушением     

– Каким образом?

– Если бы пришлось возводить Казанский собор на уровне тех фундаментов, которые мы откопали, он был бы в яме. А это не дело. В итоге мне пришлось сказать, что старый фундамент мы тяжестью нового собора раздавим. Он уже потерял свою прочность. Поэтому собор мы над ним подвесим. Так и сделали. Казанский собор висит над своими фундаментами.

– Почему Барановский вам завещал воссоздание Казанского собора?

Барановский мечтал сделать музей и там поместить модели снесенных памятников архитектуры. А я решил, что модель  – хорошо, а в натуральную величину еще лучше будет. 

– Честно говоря, Барановский не верил, что Казанский собор можно будет когда-нибудь воссоздать. У него была мечта сделать музей и там поместить модели всех снесенных памятников архитектуры. В том числе и Казанского собора.  Он думал, что мои чертежи и позволят сделать эту модель. А я решил, что модель – хорошо, а в натуральную величину еще лучше будет.

– А как вы попали в его мастерскую?

Подвижники – это штучный товар. Подвижничество всегда связано с правдой 

– Это было давно – 1969 год. На Крутицах. Я пришел просто так, с улицы – решил заняться реставрацией. Мне сказали: «Давай мы тебя познакомим с дедом». Я согласился. Через день познакомились. И я остался – увидел, что дед мудрый и подвижник. А мне только такое и нравится. Все остальное можно воспроизвести в огромных количествах. А подвижники –  это штучный товар. Всегда был и будет. Подвижничество всегда связано с правдой, а за нее не жалко и по шее получить. 

Восстановленный казанский собор
Восстановленный казанский собор     

– Помимо Казанского собора вы восстановили рядом Воскресенские (Иверские) ворота и часовню. Как возник этот проект?

– Воссоздание часовни и Иверских ворот пошло по накатанной. Тот же Матросов, которому это поручили, собрал несколько претендентов, в том числе и меня. Мне очень понравилась работать с Казанским собором, и я сказал:  «Это тоже за год сделаю». Матросов кивнул:  «Вот это по-нашему, а, вы, ребята, свободны»,  – и на них показал. Но делали мы чуть дольше –  год и три месяца.

– Там тоже были готовые наработки или с нуля воссоздавали?

– Там – буквально с нуля. Оставались некоторые исторические сведения Музея архитектуры, обмеры. Но ситуация та же. Фундаменты где-то внизу, картинки, бумажки нашли. Дальше нужно было увязать отметки земли, окружающих домов, Исторического музея и Городской думы с остатками Воскресенских ворот. Это же очень важно. К тому же облик часовни – это 1680-е годы, времена царя Федора Алексеевича, а фундамент – XV века от предыдущих ворот с падающей решеткой. То есть нужно было взять тот фундамент, но остальное сделать на XVII век, когда они были с башнями, шатрами. И нам удался этот симбиоз.

Справка:

Барановский Петр Дмитриевич  Барановский Петр Дмитриевич

Барановский Петр Дмитриевич (1892-1984 гг.) –  российский, советский архитектор-реставратор,  основатель музея в Коломенском и Музея имени Андрея Рублёва в Андрониковом монастыре. Руководил реставрацией Казанского собора в период с 1925 по 1930 г. За борьбу по сохранению памятников архитектуры получил три года лагерей. После возвращения был вынужден поселиться за 101-м километром от Москвы. Каждый день ездил из Александрова снимать обмеры и зарисовать Казанский собор, который было решено снести. Барановский также был одним из последних, кто видел Чудов монастырь перед сносом. Он успел вынести из монастыря мощи святителя Алексия в серебряной раке, а также сделать некоторые обмеры и зарисовки.

Журин Олег Игоревич, 30.05.1938 г. – российский,  советский архитектор-реставратор, ученик и соратник П.Д.  Барановского, профессор Института искусства реставрации, академик Академии архитектурного наследия, лауреат Всероссийской Премии «Хранители наследия».

1980г – зам.нач.шт. “Витязи” по научной работе” (в 1980 году – штаб “Витязи” принял программу о возрождении храма Христа Спасителя, Сретенского монастыря, Страстного, Чудова и Вознесенского монастырей – О. Журин являлся по зам. нач. шт. по научной работе). 

Член шт.”Витязи” корреспондент Т. Меренкова – в гостях у П. Барановского.

2.1 001 чл.шт. “Витязи” Г. Фрыгин, В. Липков в гостях у П. Барановского.

Восстановил собор Казанской иконы Божией Матери на Красной площади, Воскресенские (Иверские) ворота, часовню Иверской иконы Божией Матери у Воскресенских ворот, храм Троицы Живоначальной в Листах и другие.

С Олегом Журиным беседовала Мила Волкова

http://www.pravoslavie.ru/put/75487.htm

«Те, кто аплодировал “пусси” – те аплодируют и “Левиафану”»

Споры вокруг фильма «Левиафан»

Война в Новороссии, новости /  14.02.2015

Архимандрит Тихон (Шевкунов) о фильме А.Звягинцева,

ситуации на Украине и повальных разводах …

В понедельник, 9 февраля, в Санкт-Петербурге в Политехническом университете прошла встреча с наместником московского Сретенского монастыря архимандритом Тихоном (Шевкуновым), сообщает сайт Санкт-Петербургской митрополии.
 
На вечере были подняты многие темы, в том числе социальные и политические. Обсуждались проблемы взаимодействия Церкви и государства.
 
Участников встречи, в частности, интересовало мнение отца Тихона о фильме «Левиафан», сообщают «Невские Новости». Он отметил, что пересказ Звягинцевым истории Иова не имеет никакого отношения к оригинальному содержанию библейской притчи. «Иов не сомневался в том, что Бог есть, в отличии от героев этого кинематографического продукта. Когда Бог явился перед Иовом, он понял, что все было не зря, все имеет свой смысл, даже то, что мы не понимаем – и это колоссальная радость. Образ Иова – это прообраз Христа. А то, что Иову было возвращены его дети и все потерянное им –  это олицетворение того, что будет в иной жизни. Но авторы фильма решили притянуть за уши в этот фильм великое произведение, чтобы пофилософствовать». 
 
Также архимандрит Тихон сказал, что он увидел в режиссерском взгляде некий итог многовековой истории России, а скелет обглоданного Левиафана, как его символ. «Выродившиеся люди и полная беспросветность – вот ваше Православие, ваша культура, история, государственность – вот такая незамысловатая философия этого фильма. Этот фильм такое же искусство, как искусство – то, что сделали “пусси” в Храме Христа Спасителя», – заявил отец Тихон. 
 
Помимо этого, архимандрит сказал, что этот фильм – социальный заказ, своеобразное отражение желаний общества. «Те, кто аплодировал “пусси” – те аплодируют и “Левиафану”. Авторы фильма знали свою аудиторию, своих интеллектуальных заказчиков и в России и за рубежом». Отец Тихон также сказал, что в «Левиафане» ему понравился только Роман Мадянов в роли мэра. 
 
В связи с ситуацией на Украине отец Тихон выразил мнение, что военный конфликт может усилиться. «Конечно, рано или поздно это будет. Как сказал император Александр III, что “у России есть лишь два верных союзника – ее армия и ее флот”. У нас есть ядерная бомба, она обеспечивает нашу безопасность, так устроен мир», – передает слова наместника Сретенского монастыря сайт Петербургской митрополии.
 
Больше всего вопросов было задано о семье, любви и вере. Как сохранить счастье в семье? По мнению архимандрита Тихона, главное – ответственность, терпение и общая цель. «Сложная это вещь – брак. В наше время слабые спасаются в монастыре, а сильные в семье», – сказал он.
 
Почему сейчас в России так много разводов и абортов? «Раньше у людей была ответственность. Теперь они считают, что мир создан для того, чтобы они им пользовались, и эта философия укоренилась. Решать проблемы семьи надо, но это задача не только Церкви, но и государства. Современный тренд таков: воспитывает не государство, а семья. А нужно культивировать правильные чувства, и пока государство об этом не позаботится, ничего не изменится», – уверен отец Тихон.
 
Проблемой Церкви он назвал неверие. «Главное – сохранить живую веру, когда она жива, не страшны ни лагеря, ни гнет. Все наши многочленные проблемы именно от того, что нет живой веры». По мысли отца Тихона, надо сохранить то, что есть, и не дать этому погибнуть.

Великорецкий крестный ход

 

Владимир Крупин.Учредитель “Бородино 2012-2045”

Великорецкий крестный ход

Дорога до села Великорецкого от города Кирова (Вятки) какая-то очень русская. Редкие деревни вдалеке, увалы, печальные поля, лес, то подбегающий к дороге, то удаляющийся и даю-щий простор взгляду, мосты через тихие заросшие реки и постоянное ожидание радости. Мы едем в Великорецкое! А Великорецкое — это святое место вятской, а значит, и русской земли. 

После Великорецкого дорога приводит нас к реке Великой, к часовням над целебным источником и исчезает, выполнив свое назначение. А дальше Великорецкого ехать уже никуда не хочется. Тут не просто хорошо — тут благодатно. Это счастье, что в России есть такое село. Оно живет сегодняшней жизнью и оно как бы застыло в вечности. 

Слава на это село упала с небес. Здесь, на высоком берегу Великой, явилась чудотворная икона святителя Николая. Она приносила исцеления от болезней: слепые прозревали, разбитые параличом вставали на ноги, бесплодные рожали… Быстро понеслась молва об иконе по всей Русской земле. 

Когда мы стоим на Красной площади в Москве и смотрим с радостью и замиранием сердца на собор Василия Блаженного, то вспоминаем, что среди его церквей есть церковь, освященная именно во славу пресвятителя Николая. Собор этот обращен к Спасским воротам Кремля, а названы они так потому, что над воротами ранее был образ Спаса Нерукотворного, обретенного тоже в Вятской земле. Вот как влияли на судьбы России святыни такой далекой от Москвы северной русской земли! Москва и Вятка, Кремль и Великорецкое. Непостижима связь между ними. Познание России не может произойти без прикосновения к ее национальным святыням. Великорецкое — святыня в самом прямом смысле. Село возрождается. Медленно, трудно, но возрождается. А то, что трудно, что медленно — это даже и хорошо. Вспомним слова старцев о том, что настоящее дело делается медленно и с трудом. 

Зрелище Никольского собора, Преображенской церкви, Ильинской колокольни — всего архитектурного собрания зданий села незабываемо. Глядя на них, думается о красоте душевной, о том высоком настрое ума и сердца, который помогал рукам наших предков возносить в небо это чудо. 

Ступаешь на Великорецкую землю — и будто останавливается время, будто нет городов, телевизора, политики. Хочется ходить степенно, говорить негромко. Становишься сразу добрее к тем, кто рядом с тобою. И это не от того вдруг, что среди лесов, среди безлюдных просторов такие жемчужины мирового значения, такая музыка в камне, но от того, что весь охватываешься духом любви к людям, которые созидали храмы. Видимо, состояние намоленности, накопленное в них за столетия, не исчезло, не растворилось во времени и пространстве, а осталось здесь, окружает эти места, подобно ангелу-хранителю, поставленному от Господа при освящении престола в церкви. Сколько молитв тут вознесено в это северное небо! 

Если человек сможет приехать сюда в начале июня, когда в Великорецкое приходит крестный ход из Вятки, то он навсегда запомнит это время. Паломников-трудников, как их зовут в Вятке, бывало в начале века свыше двадцати тысяч, в годы гонений, например, в 1962-м, шло всего тридцать человек, а сейчас идет примерно полторы тысячи. На литургию 6 июня собирается более пяти тысяч. 

Великорецкий крестный ход – паломники в Свято-Троицком монастыре села Макарье

В деревянной церкви, открытой своим алтарем к собранию молящихся, служится молебен, возглавляемый обычно архиереем Вятским и Слободским. Поет архиерейский хор. После службы — чин освящения воды, крещение желающих. 

Пришел и ушел крестный ход, и снова тихо в селе. У источника никого. Лишь иногда прилетит лихой автомобильный свадебный поезд, это едут новобрачные, чтобы по возрожденному обычаю испить чудодейственной воды, умыться, а кто посмелее, и окунуться в Великорецкую купель. 

Было несколько путей крестного хода: водный, пешеходно-водный, когда икону несли до Медянской пристани, там устанавливали на палубе парохода «Святитель Николай» и против течения двигались к пристани губернского Богоспасаемого града Вятки. Дошедшие фотографии и свидетельства говорят, какое же это было всенародное торжество — весь город встречал икону. Военный оркестр играл гимн «Коль славен наш Господь в Сионе», духовенство во главе с архиереем выносило кресты и хоругви, паломников встречали, как встречают избавителей от бед и напастей. Теперь крестный ход полностью пешеходный. 

Новый мост через Вятку восстановил древний путь, позволил не только охватить крестным ходом новые пространства, но и совершать молебны в двух новых храмах города Кирова: Новомучеников российских и храме Веры, Надежды, Любови и матери их Софии. 

Те, кто не шел крестным ходом или просто неверующие, не могут понять, почему совершенно измученные люди, искусанные комарами, оводами, а кто и клещами, с избитыми, стертыми в кровь ногами, почему эти люди плачут, расставаясь, и говорят:”Дай Бог до следующего крестного хода дожить, ой, дай Бог!” Верующий же человек понимает, на что решается: почти полную неделю, каждый день надо идти часов по шестнадцать-восемнадцать, ложиться в десять-одиннадцать, в час ночи вставать, в два выходить. А жара, а дожди, а мороз (семь лет назад шли по снегу, шесть лет назад по жаре в сорок градусов), а гнус! 

Ради чего же так мучаются люди? Ради чего некоторые старики и старухи ходят уже по пятьдесят-шестьдесят лет? Почему деточки, у которых заплетаются ножки, которые вязнут среди глинистых кочек, на следующий год будут реветь, если мама скажет:”Нынче не ходи”. 

Теперь уже и среди детей есть будущая Маргаритушка. А Маргаритушка прошла уже семьдесят раз. А идут они ради того, чтоб и свою душу спасти, и помолиться за родных и близких, за Вятскую землю, за Россию. Ведь даже в годы дикого атеизма все видели: пока крестный ход не побывает на Великой, тепла нет. Свет и тепло на землю несет крестный ход. 

Конечно, кого-то трудности отпугнут, кто-то просто не сможет по болезни, по возрасту. Непереносимо смотреть на старых женщин, которые понимают, что идут в последний раз. Как они оплакивают дорогу! «Милая ты моя сосна, я ведь тебя больше не увижу, полюшко ты мое, лес ты мой, уж больше по вам не пройду». Но непременно большинство пойдет снова. 

Великорецкий крестный ход – паломники прошли мост через Вятку Великорецкий крестный ход – паломники прошли мост через Вятку

Я начинал приезжать в Великорецкое еще в годы гонений, тогда виделся с паломником-проводником Прокопием Ивановичем, человеком-легендой для Вятской земли. Теперь он уже не ходит, но, слава Богу, жив. 

Крестный ход растет численно. Старухи — трудники боялись, и справедливо, что приход молодежи ослабит его молитвенность, строгость, аскетичность. Конечно, деточки на привалах затевают игры, конечно, и молодежи хочется иногда не молитвы, а шутки. Это естественно. Но крестный ход сам по себе подчиняет людей общей мысли, общему устремлению, общей цели. Строги, внимательны и добры наши пастыри. Они разболтаться не дадут. Да и тяготы пути, усталость, а особенно постоянные молитвы перед привалом, перед началом пути, молитвенное и непрерывное пение певчих, когда движется ход, торжественность несения креста, иконы, хоругвей — все это так благодатно… 

За все время я ни разу не слышал, чтобы кто-то кому-то сказал плохое слово или чем обидел. Только любовь. Только забота друг о друге. Но главное — мы идем к своим святыням, мы созидаем свою душу, мы отмаливаем свои грехи, становимся лучше, и уж, дай Бог, наши молитвы о России, за Россию доходят до престола Господня. 

Как же не возблагодарить Господа за эти светлые минуты: льется жизнетворная вода, возносится наша молитва, наполняет нас радостной силой, духом светлым. Какое-то счастливое, отрешенное забвение, никогда не испытанное, охватывает меня. Сердце бьется сильно и часто. Смысл великих слов доходит до меня: «Радостно друг друга обымем». Радостно! Разгибаюсь и сквозь слезы гляжу на тех, с кем иду на Великую! Стесняюсь слез и наклоняюсь к источнику. Боже, как я люблю этих милых, несгибаемых старух, дай им. Господи, сил молиться за веру православную, за страну нашу российскую, дай мне. Господь, счастья снова видеть их и идти с ними, снова учиться у них мудрости и терпению. 

Но и на всяком месте, во всякое время, из глубин сердец наших возносится благодарность Господу за то, что дал нам такого заступника и молитвенника. Слава тебе, Господи! Слава тебе, отче наш Николай. 

Великорецкий крестный ход — главное событие в духовной жизни Вятской земли, но очень жаль, что еще мало людей встречает его. А ведь встреча нужна не столько паломникам, сколько встречающим. Такое поверье идет из глубины времен: если в твоем доме побывал, немного хотя бы отдохнул паломник — в доме не переведется хлеб. 

600 лет крестному ходу. Это так огромно, что не сразу осмыслишь. Нападали враги, менялись системы, рушились и возрождались храмы — крестный ход шел и шел. И давно уже в нем идут не только вятские, идут отовсюду, приезжают гости из Японии, США, Голландии. То, что крестный ход на Великую становится общероссийским, это справедливо.

МЫ БУДЕМ МОЛИТЬСЯ ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!

В Брянске развернулась общественная дискуссия между сторонниками и противниками И.В. Сталина в преддверии 70-летия Великой Победы. Это не случайность. Победа советского народа в Великой Отечественной войне, добытая ценой невиданной жертвы, остаётся главным моральным ориентиром в России и спустя 70 лет. Существует политический заказ на то чтобы развенчать роль Сталина, и таким образом развенчать саму Великую Победу, ведь если страной во время войны управлял «тиран», то и сама победа над другим тираном Гитлером ничтожна.

Неслучайно этот удар наносится по мертвому Сталину. Самому Сталину уже всё равно, что мы о нём думаем. Главная и единственная цель, ввиду которой наносят удар по фигуре вождя, заключается в том, чтобы лишить нас, ныне живущих, нашей Великой и героической истории и Великой Победы. А в нынешних исторических реалиях, когда на нашу Родину движется новая западная рать, этот план обнажился как никогда.

На примере Украины мы видим, к чему привела эта историческая диверсия. Она началась с раскручивания идеи о «сталинском голодоморе», и установления впоследствии на территории Украины монументов об этом «злодеянии», а закончилось всё отказом страны от своей героической истории, кровавым Майданом и гражданской войной.

Ложь о количестве репрессированных – краеугольный камень в очернении сталинской эпохи и самой фигуры Сталина. Историческим фактом является докладная записка правоохранительных органов для Президиума ЦК КПСС: с 1921 года по 1 февраля 1954 года по обвинениям в политических преступлениях было осуждено 3 777 380 человек, и это за 34 года! Общеизвестно, что не все из них являлись невинно осуждёнными, «агнцами Божьими».

Уже давно доказано, что в советских тюрьмах сидело гораздо меньше людей, чем в «американском ГУЛАГе» (на сегодняшний момент число заключённых в США составляет порядка 6 млн. человек). Но в США это не является показателем репрессий режима, как и то, что негры у них были лишены элементарных человеческих прав, а женщины не имели избирательного права. Кстати говоря, расовая проблема в США и сегодня стоит очень остро: несмотря на то, что рабство было отменено, количество осужденных афроамериканцев, содержащихся в тюрьмах, превышает количество рабов в стране к 1850 году. Вот она, картина «свободного мира», на которую все остальные страны и народы должны ориентироваться.

Сталинский период мы, в первую очередь, должны оценивать с фактологической стороны, по его достижениям. Достижения Сталина и его команды в экономике – это тысячи предприятий по всей стране, индустриализация, ежегодное снижение цен на продукты и товары.

Достижения Сталина в геополитике – это небывалый в истории рост могущества СССР, возвращение территорий, «отрезанных» ранее от Российской империи.

В сфере культуры – это время расцвета кинематографа, архитектуры, изобразительного искусства и литературы.

Достижения Сталина в науке и технике были беспрецедентного уровня: советские самолеты, танки, машины не уступали мировым образцам, и превосходили их. Наша страна создала своё атомное оружие, не имея ещё в 20-х годах того века своей машиностроительной отрасли.

А главное достижение – это Великая Победа, и Сталин, как Верховный Главнокомандующий, является подножием памятника этой Победы.

Нам, ныне живущим, необходимо внимательно изучать его шаги, понимать логику его поступков. И самое главное – нельзя отказываться от своей истории, а Сталин – это Верховный Главнокомандующий нашей Победоносной армии, которая спасла мир от фашизма. В преддверии этой святой даты надо как никогда сплотить общество в осознании Величия и Святой жертвы России ради мира во всём мире, а опплёвывание Сталина признать предательством подвига наших великих предков.