Официальный сайт Региональной общественной организации «Бородино 2045»

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

На фото: Владимир Степанович Корякин Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель правительства СССР, Вице-президент РОО «Бородино 2045», Виталий Николаевич Черниченко член правления РОО «Бородино» и ревизионной комиссии. , Сергей Васильевич Сопелев Вице-президент РОО «Бородино 2045», член Российского Военно-исторического общества , Геннадий Павлович Сальников Президент Региональной Общественной Организации «Бородино 2045″, ветеран православно-патриотического движения, инициатор и активный участник многих крупных общественных мероприятий, председатель Попечительского совета московского Страстного монастыря, председатель Попечительского совета Бородинского поля, Николай Викторович Фомин Вице-президент РОО «Бородино 2045» по связям с общественными организациями. , Анатолий Владимирович Никитин член правления РОО «Бородино 2045», заместитель начальника штаба “ВИТЯЗИ”, Артур Викторович Манин Почетный вице-президент РОО «Бородино 2045», Президент НТП Академии Истории Труда и Промышленности!

По материалам публикаций в интернете

Она вступилась за скандального отца Сергия

Журналистка и владелица юридической компании «Гордон и сыновья» Екатерина Гордон приехала в Среднеуральский женский монастырь. Она записала видео, на котором рассказала свои впечатления от монастыря и пригласила всех приехать туда.

— Мы живем в военное время, и война идет за ваши души, за ваших детей, — говорит Екатерина Гордон. — Нас лишают образования, нас лишают человеческого. Это происходит каждый день. И от каждого из вас зависит многое. Когда вам рассказывают всякую ересь про отца Сергия, я вас приглашаю просто приехать и посмотреть на то, как он принимает людей с открытым сердцем, в отличие от депутатов и Владимира Владимировича. Он в народ выходит, и любой может приехать и поговорить, рассказать о своей боли, и его тут примут.

Екатерина рассказала, что у нее на глазах несколько человек оставили ночевать бесплатно, добавив, что в монастыре кормят всех желающих, а дети бегают, и она не видела, чтобы кого-то избивали.

https://www.youtube.com/watch?v=mO7tFtwFBGk&feature=emb_title

Ранее мы рассказывали, что Екатерина Гордон вступилась за основателя Среднеуральского женского монастыря, и также негативно высказалась в адрес телеведущей Ксении Собчак, которая выпустила фильм про опального священника.

По материалам публикаций на сайте портала DEITA.RU

Протесты хабаровчан в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала постепенно эволюционируют и становятся явлением более масштабным процессом, чем стихийное недовольство, сообщает ИА DEITA.RU.

Политолог Илья Гращенков полагает, что хоть в минувшее воскресенье, 2 августа, впервые за 23 дня с первого митинга хабаровчане не вышли на центральные улицы с очередным протестом, народное недовольство не утихает. Оно обретает новую форму, превращаясь в политическое противостояние.

Сначала протесты были в поддержку «утратившего доверие» Фургала, этапированного в Москву по подозрению в серии заказных убийств дальневосточных предпринимателей. Обвинение жуткое, за такие преступления экс-губернатору светит пожизненное, а могла бы и смертная казнь грозить, если б не мораторий. Однако на посту губернатора ЛДПР-овец Фургал смог расположить к себе людей, и теперь они выходят на улицы с лозунгом «ЯМыСергейФургал».

Со временем протесты стали не только «за», но и «против» – против федеральных властей, назначивших врио губернатора Михаила Дегтярёва. Тоже из фракции ЛДПР, но начинавшего политическую карьеру в «Единой России», причём не в Хабаровском крае, не на Дальнем Востоке, а в Самаре. Потом перебравшегося в Москву и там назначенного заправлять дальневосточным регионом, о котором он не имеет ни малейшего представления.

Власти попытались маргинализировать этот протест, заявив, что в акциях участвуют проплаченные статисты. Дальневосточники такого отношения не стерпели, и митинг стал не столько профургалским, сколько антимосковским. Против наведения федерального порядка в регионе объединяются и простые граждане, недовольные своим социально-экономическим положением, и местные элиты. У региона появилась своя политическая идентичность.

Протест превращается в нечто обыденное, повседневное, он уже обрастает своей собственной мифологией. Приезд в Хабаровск «депутата Виталия Наливкина», вымышленного персонажа, пародии на деятельного «крепкого хозяйственника», и его постановочная встреча с «губернатором-банщиком» – это всё народная мифология, часть единой семиотической системы, подчёркивает Гращенков.

И уступка города для празднеств в День ВДВ – это не снижение активности протестующих, это взаимодействие с армией и флотом как с субъектами протеста.

Протест становится политикой повседневности, он никуда не уйдёт, сам по себе не исчезнет, и никакой Дегтярёв не справится с ним, привлекая лишние миллиарды. Не стоит обольщаться тем, что в субботу количество протестующих снизилось с 50 до 5 тысяч.

Автор: Надежда Александрова

Источник: https://deita.ru/article/480140?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop © DEITA.RU

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

С некоторых пор документальные фильмы я предпочитаю любым художественным. Как правило, они способны вызвать больше эмоций, а часто и по сюжету куда интереснее любых блокбастеров.

“Прощание со Сталиным” – одно из недавних откровений. Украинский режиссер Сергей Лозница собрал в грандиозное полотно события, связанные с похоронами Иосифа Сталина. По силе воздействия эти кадры не имеют себе равных.

Откуда все это?

Собственно, кроме архивных хроник, в фильме ничего нет. Режиссер взял за основу 10 тысяч метров пленки, отснятых по всему СССР с 6 по 19 марта 1953 года. Фиксировалось все: минуты молчания, митинги на заводах в городах и весях, демонстрации, церемония прощания в Колонном зале Дома союзов.

Что происходит в фильме?

События в фильме показаны четко по хронологии. Красный гроб устанавливают в зале. Прибывают иностранные делегаты. Читаются траурные речи, сотни людей утирают глаза. Скорбят в Азербайджане и в Таджикистане, в Москве и Ленинграде, в Львове и Таллине, в Магнитогорске и Фрунзе. Оркестр исполняет “Реквием” Моцарта.

В чем суть?

Тянется бесконечная людская вереница. За 135 минут экранного времени перед зрителями проходят тысячи людей всех возрастов и чинов. От работниц завода имени Кирова в телогрейках до тов. Берии, Маленкова и Хрущева, каждый из которых уже примеряет на себя сталинские регалии.

Вглядеться в эти лица – уже интереснейший опыт. Рабочие и служащие, военные и деятели культуры, укутанные в шали малыши и бабушки в платочках. Вот гражданин взял с собой театральный бинокль, чтобы получше рассмотреть почившего вождя. Вот девушку в толпе среди постных лиц пробивает на ха-ха, и она смущенно отворачивается от камеры.

И в глазах у каждого застыл немой вопрос: что будет дальше? Как жить-то будем теперь? Каким оно будет – завтра без Сталина?

Спасибо за внимание!

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Вчера в Хабаровск прибыл музыкант Сергей Шнуров (Шнур). Правда, главной его целью было, конечно, не пройтись в толпе протестующих, а снять некий материал для канала RTVI (который он возглавляет).

Примечательно, что приезд Шнура за день до этого анонсировал врио губернатора региона Михаил Дегтярев, который на встрече со своей охраной заявил, что “выйдет к протестующим вместе с Сергеем”. Затем сам Дегтярев за это заявление извинился, добавив, что Шнур действительно прилетел в Хабаровск по его приглашению. Как извинился и еще много за что (язык его – враг его).

Лихорадочный поиск легитимности

Впрочем, о Дегтяреве – чуть попозже. А пока – о Шнуре.

Не подумайте: я не стану обвинять певца в продажности. Во-первых, потому, что я пока не видел интервью, которое он сделал с Дегтяревым (а опубликованный фрагмент, где он заявил, что мнение Жириновского, Путина и хабаровчан идентичны – скорее негативен по отношению к Дегтяреву). А, во-вторых, приезд Шнура – это скорее хорошо для хабаровского протеста. Просто потому, что дополнительная медийность не помешает никому. Хочется верить, что вслед за Шнуром в Хабаровск приедет, например, Юрий Дудь (который уже положительно оценил происходящее там). Чем больше медийного шума – тем лучше.

Однако, у меня складывается впечатление, что Кремль сейчас лихорадочно ищет средства для того, чтобы купировать протест. А его администраторы начинают осознавать, какую ошибку совершили, отправив в Хабаровск Дегтярева. Думаю, что образ мысли там примерно следующий: “Миша, мы тебе дали денег, Шнура, федеральные СМИ, поддержку президента! А ты вместо купирования протеста делаешь только хуже!“

И действительно. Делает. Впрочем, можно ли осуждать за это Дегтярева? Безусловно, но только отчасти. Михаил – человек системы, который всю свою политическую карьеру построил на подражании поведению старшим товарищам: несут дичь – неси дичь, говорят про Госдеп – говори про Госдеп и так далее. До 2020 года у Михаила всё прокатывало: он стремительно делал карьеру по линии Госдумы. И сейчас он не может понять: почему модель поведения, которая раньше приносила ему карьерный успех, перестала работать?

Почему хабаровчане смеются, когда он говорит о Госдепе, жирных голубях и бане? Ведь он – серьезный политик! Точнее он ведет себя, как типичный “серьезный политик” путинской эпохи. И говорит то, что должен говорить “серьезный политик” путинской эпохи. Даже мимику “серьезного политика” пытается копировать. Но – не помогает. Люди смеются и отправляют его в баню.

Принцип некометености

Уже само назначение Дегтярева обнажило проблему кадровой нехватки: губернатором и так в последнее время быть не сладко, а быть губернатором Хабаровского края в момент, когда там многотысячные митинги… Какой умный аппаратчик на это согласится? Вот и вышло, что выбор у Кремля был между Дегтяревым… И Дегтяревым.

И это обнажает перед нами интересную закономерность. Проблема любого авторитарного режима – это отрицательная селекция кадров. И чем “вертикальнее” устройство государство тем жёстче работает этот негативный эффект. Отчасти это иллюстрирует знаменитый принцип Питера. Отчасти – банальное: “Я начальник – ты дурак”.

В “вертикальных” структурах главная задача любого карьериста – сохранить свой пост и, при случае, продвинуться вверх по карьерной лестнице. Вопрос эффективности в таком случае отходит на второй план. Вся энергия брошена на консервацию своего статуса.

Любой начальник в такой системе должен пристально следить за своими подчиненными. С тем, чтобы никто не выглядел лучше его (и, следовательно, не мог заменить). Идёт постепенное вытеснение из системы самых умных, активных и честных. На их место приходят “серые мыши”, которые “мимикрируют” под нужды и желания начальника. Привычка к мимикрии становится главным критерием успеха в системе.

Так может продолжаться очень долго (но, конечно, не бесконечно). До тех пор, пока перед системой не возникают сложные вызовы, с которыми “серые мыши” справиться не могут. Потому, что: не умеют и не хотят. В итоге система с треском рушится. И на её месте возникает что-то другое: новая система, в которой поначалу доминируют умные и активные (что отнюдь не означает их порядочности, кстати). Эти умные и активные формируют новую систему, которая в общем повторяет тот же цикл, если внутри нее не создан механизм самообновления. Именно поэтому настоящие демократии куда прочнее и стабильнее любого авторитарного режима. Потому, что у них есть защита от Михаилов Дегтяревых. У них есть механизм выборной ротации и общественное мнение, как топливо этого механизма. А у нас есть Михаил Дегтярев. Увы.

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс дзен

Происходящие в Хабаровске события буквально подняли «на уши» все отечественное информационное пространство – и это неудивительно, ведь по своей значимости они могут вполне стать судьбоносными для нашей страны, считает известный военно-политический эксперт Константин Сивков (youtube.com/watch?v=2QBJ1XkDvkE).

Для начала стоит отметить, что за всю историю постсоветской России зафиксирован первый факт, когда простой народ дружно встал на защиту уходящего губернатора – обычно, когда главы регионов с нарисованными на выборах рейтингами в 70-90% уходили с поста, все просто вздыхали с облегчением. Что же за аномалия случилась на этот раз и в чем ее причины?

Во-первых, по мнению эксперта, Фургала по результатам его деятельности можно в определенной (но не слишком значительной) степени отнести к тому виду служивых людей, которые в современной РФ являются «краснокнижными» – он за неполные два года сумел завоевать у земляков репутацию чиновника-государственника. Губернатор в своей работе действительно учитывал общественные интересы, стараясь, например, пресекать неконтролируемый вывоз леса в Китай. При этом всем было прекрасно известно о том, что его жена владеет 25% акций «Амурстали», а сам Сергей Иванович в начале «нулевых» годов являлся активным участником «мутных» схем и преступных разборок на Дальнем Востоке. То есть был одним из тех «прихватизаторов», кто тогда ограбил людей – однако сегодня пришло другое время, бизнес в сфере металлообработки заинтересовал крупных олигархов, посягнувших на собственность региональных элит, и именно этот факт больше всего не понравился народу.

Таким образом, в нынешних условиях достаточно, чтобы во властных рядах появился хотя бы мало-мальски приличный человек, пусть не с идеальным «бэкграундом», но с зачатками государственного мышления и приносящий минимум пользы для общества, как он моментально становится «своим» для населения и, как результат, вскоре превосходит по уровню реальной популярности первое лицо в стране.

Кроме того, Хабаровск показал, что местные элиты среднего и низшего звена по факту находятся в одном ряду с митингующими – по крайней мере, не ставят им палки в колеса угрозами увольнения или лишения премий, т.е. наиболее действенные методы для удушения протеста не применяются. Видимо, политика Кремля уже сидит в печенках даже у тамошнего бизнеса…

Следующий важный факт – все проводимые акции хорошо организованы и в их рядах уже сформировались серьезные лидеры, которых пока стараются не светиться на широкой публике, иначе будут быстро нейтрализованы. За прошедшую неделю не было никаких серьезных эксцессов, не говоря уже о каких-то погромах и провокациях – иными словами, мы имеем дело со вполне организованной силой. Именно поэтому ставка Москвы на то, что градус волнений постепенно сойдет на нет и гражданская активность затухнет, оказалась несостоятельной – как оказалось, накопленный протестный потенциал достиг такого уровня, когда люди готовы бороться до конца.

Силовые структуры и спецслужбы также, как видим, пока отстранились от вмешательства в происходящее – местные власти не решились вводить их в действие, а может, сами правоохранители не хотят противопоставлять себя многотысячным народным массам. По всей видимости, считает Сивков, это уже тенденция: чем больше электорат разочаровывается в федеральной власти, тем сильнее эти настроения передаются силовикам и тем лояльнее они становятся к народу. Завезенных с других регионов «космонавтов» в шлемах и с дубинками на хабаровских улицах также замечено не было – то ли кремлевцы просто не решаются применять силу, то ли все разговоры о страшной и всесильной Росгвардии оказываются блефом.

Сегодня на уровне Интернета с Хабаровском уже солидаризируется вся Россия – этот город показывает сегодня пример всем, как надо действовать и что народный фактор еще не списан в утиль. Прежде работавший без перебоев механизм управления регионами, как кажется, начинает барахлить – центральной властью давно и безнадежно растрачен духовно-идеологический ресурс, так как никакого внятного целеполагания Путин и его команда стране предложить не могут, кроме того, в результате эпидемии оказалась заметно подорвана и экономика.

Таким образом, сейчас достаточно возникновения еще нескольких таких очагов, как Хабаровск, и их подавление окажется невозможным – пойдя же на жесткие меры, власть лишь накалит ситуацию и может довести ее до социального взрыва, резюмирует Константин Валентинович…

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс дзен

Ниспровергнув власть царя, помещиков и капиталистов, народы СССР в результате колоссального мирного товарищеского труда создали новый мир на небывалых в истории основаниях социальной правды и всеобщего равенства…

(Журнал Московской Патриархии №09, 1944 )

Читать далее Сталин — богоданный вождь. “Репрессированные” священники о Сталине

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Здравствуйте дорогие друзья!

Продолжаем уборку на могиле товарища Сталина, выметаем поганой метлой весь тот мусор, что нанесли либерасты..

В настоящее время наблюдается рост научного и общественного интереса к личности Сталина. В декабре 2014 года в общенациональной дискуссии от Левада-Центра об исторической роли Сталина в России положительных оценок наблюдалось больше половины (52%). Отрицательных – меньше трети (30%). Это стало действительно сенсацией – после 60 лет попыток забвения и даже уничтожения личности генсека его авторитет остается очень высоким.

Перед празднованием 70-летия Великой Победы авторитет Сталина ещё более вырос. Мы могли наблюдать плакаты с его изображением в Краснодаре, Махачкале, Екатеринбурге и других городах, «сталинобусы» в Санкт-Петербурге, установку памятников в Липецке и Крыму (в планах – Санкт-Петербург, Екатеринбург), открытие мемориальных досок в Симферополе и Уссурийске. Это лишь некоторые из примеров, которые чрезвычайно переполошили либеральные СМИ и политиков.

Я попытался проанализировать данный вопрос и сформировать своё мнение – ведь если репутация политического деятеля неподвластна десяткам лет «чёрного пиара» – это о многом говорит. Вынесем на обсуждение аргументы в защиту Сталина и, соответственно, контраргументы.

Аргумент 1. В эпоху Сталина население увеличивалось, а при либералах в девяностые годы – катастрофически сокращалось. Это действительно так:

Так, с 1926 по 1954 годы, несмотря на голод и Великую Отечественную войну, население приросло на 50 миллионов человек.

А вот такого падения населения, как при либералах, не было даже в войну и голод. Для сравнения: с 1991 по 1999 год естественный прирост населения составил минус 5,8 миллиона человек, то есть вместо прироста была его убыль. Как выражался либерал-реформатор  Анатолий Чубайс, «не вписались в рынок».

Получается, что либеральная политика девяностых привела страну к демографической катастрофе, Сталин же ее избежал. Какими средствами? Нужно изучать. Отрицая Сталина, мы отрицаем весь его опыт руководства страной.

Аргумент 2. Промышленное производство росло высокими темпами

При Сталине было создано собственное мощное национальное производство. Перед войной по объему валовой промышленной продукции СССР стал второй державой в мире; совсем немного отставал от США, но опережал любую отдельно взятую европейскую страну (Индустриализация СССР, 1933—1937. Документы и материалы. — М.: Наука, 1971. — С. 598). Советская промышленность родилась и, что важнее, действовала в те самые 30-е годы, когда после великого кризиса экономика капиталистических стран фактически топталась на месте. Советская индустриализация внесла изменения в баланс мировых сил. С точки зрения промышленного развития нерусские республики не только не подвергались дискриминации, но и оказывались в предпочтительном положении, а некоторые из них (в Средней Азии) развивались быстрее, чем остальные части страны. Бывшие окраины активно включились в хозяйственные преобразования. Впечатляющий рост кадров отмечался в области образования: численность персонала в системе Наркомпроса за тот же период удвоилась: с 1,3 миллиона до 3,7 миллиона человек. Также удвоилось число занятых в здравоохранении и научно-исследовательских учреждениях. Эти цифры показывают, что индустриализация по мере своего успеха начинала приносить благотворные плоды не только в виде одного лишь усиления экономического потенциала страны. На национальных окраинах, где люди не знали грамоты, появилась сеть научных и научно-исследовательских учреждений, вузов, общеобразовательных школ, библиотек.

К 1937 году в СССР было создано 13 экономик 1913 года. Страна могла производить любую технику, включая военную. В 1953 году Королёвым была осуществлена разработка эскизного проекта двухступенчатой баллистической ракеты дальнего действия массой до 170 тонн с отделяющейся головной частью массой 3 тонны на дальность 8 тысяч километров. Данный проект стал залогом дальнейших успехов в космосе.

В либеральные девяностые годы, когда созданное «отцами» их «дети» проедали и распродавали, при этом не забывая разрушать советское государство под соусом западной идеологии. Средства производства практически не создавались.

Аргумент 3. Уровень жизни при Сталине был лучшим за новейшую историю.

В наше время достаточно высокую популярность получил «курс гамбургера» (например, сколько гамбургеров можно купить на зарплату в разных странах). Но зачем нам заморские ядовитые в буквальном смысле яства? Измерим уровень жизни картошкой!

Согласно данному графику, на уровень 1953 года мы вышли только в 1970 году, но сейчас находимся ниже – и это при всех технологиях и прогрессе! Уровень жизни должен был вырасти многократно, но он не растет. Почему? Может быть ответ на поверхности – в феномене сталинского руководства? Значит, нам стоит изучить этот феномен, а не только вспоминать о жесткости правления. Рынок продуктов сегодня вырос за счёт создания их на фабричных предприятиях, а не на мелких крестьянских фермах. Именно эту цель и преследовала сталинская коллективизация. Лица, которые активно препятствовали государственному курсу, создавали ему угрозу, естественно, подвергались наказанию, но разве стоит этому удивляться, и было ли это особенностью отдельно взятой страны того времени? В 1953 году средняя зарплата в СССР составляла 719 рублей, то есть 179 долларов по тогдашнему курсу. С учётом инфляции в пересчете на сегодня – около 1600 – 1700 долларов. Сейчас средняя зарплата составляет не выше 500 долларов, при этом большую часть получает 10% самых богатых. Выходит, никогда после Сталина народ столько не зарабатывал. А если учесть так называемый «социальный пакет»: квартиры, бесплатное образование, путевки, медицинское обслуживание?

При Сталине было построено общество социальной справедливости, общество для трудящихся. Авторитет Сталина до войны и особенно после войны был настолько велик, что это угрожало мировой финансовой олигархии. Коммунистические государства и движения стали распространяться по всем континентам. Единственным выходом для олигархии было начать кампанию по уничижению Сталина, сначала «лично», а затем СССР и коммунистов во всех странах.

Кстати, именно критика культа личности Сталина Хрущёвым стала причиной ухудшения отношений с Китаем. «Оттепель» в СССР была использована в большей мере ЦРУ. «Глоток свежего западного воздуха» оказался ложкой меда в бочке дегтя. Страна была наводнена представителями западных служб, которые вели в СССР подрывную работу. С ними уже придется разбираться Брежневу. Китай стал союзником США. В реализации принципа мирного сосуществования со странами европейской «демократии» уже сам Хрущёв столкнулся в ООН с «проамериканским клубом». Прозрение к Хрущеву пришло поздно. Поддержка Фиделя Кастро, Патриса Лумумбы, Нкрума Кваме, ведущих борьбу с США за независимость, завершила «советскую оттепель» и вызвала новый виток «холодной войны». Что ещё сделал Хрущёв? Передал Крым в УССР, чем активизировал программу Запада за «вызволение Украины из СССР» (напомним, что такое «дело» было заведено еще при Сталине).

Три контраргумента, опровергающие доводы противников Сталина

Контраргумент 1. Сталин развязал Вторую мировую войну

Война шла уже с 1935 года. В 1935–1936 годах Муссолини захватил единственное независимое тогда в Африке государство Эфиопию. В 1936–1939 годах шла итало-германская агрессия в Испании, свергнута республика, поставлено фашистское правительство Франко. В 1937–1945 – японско-китайская война. Японцы захватили Маньчжурию. Вторжение в Китай осуществила страна–союзница Гитлера по Антикоминтерновскому блоку. В 1938 году Гитлер уже присоединил Австрию и Судеты. В марте 1939 всю Чехословакию. При этом нас уверяют, что мировая война началась 1 сентября 1939 года нападением Гитлера на Польшу, и войну развязывал Сталин. Война началась в 1935–1937 годах при молчаливом согласии Англии, Франции и США. А в 1938 году уже при открытом согласии в Мюнхене. Союзники объявили начало мировой войны с даты вторжения Гитлера в Польшу, чтоб не запачкать свои англо-французские мундиры, свалить развязывание войны на Сталина и Гитлера. СССР, введя войска в сентябре 1939 года в Польшу, спас украинский и белорусский народы. Все они забыли расовую программу «Ост» – освобождение земли до Урала от славян-«недочеловеков» для немецких колонистов. Истребление поляков, евреев, цыган. Эстония, Латвия и Литва подлежали полному онемечиванию.

Контраргумент 2. Репрессии. Перегибы в репрессиях

Этот факт задокументирован. Контраргумент подтверждается архивными материалами. Маршал Советского Союза (1935) М.Н. Тухачевский, репрессированный в 1937 году по «Делу военных», в своей рукописи писал, что с 1932 года при поддержке Британии и Германии он готовил заговор генералов, который не удалось осуществить Антанте и Колчаку. На этот раз целью было свержение Сталина (были планы и физического устранения). Подтверждением этому являются, помимо рукописи Тухачевского, рассекреченные

В ЦК ВКП(б) заговор возглавил литовец Иосиф Варейкис, который «особо отличился» в 1937 году на посту первого секретаря Далькрайкома ВКП (б) составлением «расстрельных списков» и депортацией корейцев в Среднюю Азию. 8 сентября Варейкис направил Иосифу Сталину доклад о проделанной работе, в котором рассказал о ситуации в Дальневосточном крае и об успехах в разоблачении врагов народа. Он сообщал, что только среди работников железных дорог были выявлены и расстреляны 500 шпионов. Варейкис был расстрелян как предатель по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР.

Особенно усиленно велась диверсионная работа на национальных окраинах (в том числе на Украине) с целью развала СССР. В планы Запада по расшатыванию советского режима входила и провокация с составлением «расстрельных списков» – тогдашних сакральных жертв Запада. На фоне контрработы ОГПУ-НКВД «с вредителями» началось оклеветание честных людей и включение их в эти списки. Затем в работу включалась так называемая областная «расстрельная тройка», состоявшая из начальника областного управления НКВД, секретаря обкома и прокурора области. Решения выносились тройкой заочно по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов – по представляемым спискам арестованных, даже по телеграфу (например, из Игарки в Красноярск). Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. Решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки были ликвидированы. Дела передавались на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР.

Контраргумент 3. Сталин расправлялся с церковью и священниками

Архиепископ Лука, русский духовный писатель, епископ Русской православной церкви; с мая 1946 года архиепископ Симферопольский и Крымский, свидетельствует, что Сталин никогда не боролся с церковью: «Сталин боролся за величие России и фактически сохранил Церковь Христову от погрома, проводившегося троцкистами, в большинстве своём ненавидевшими и Церковь, и Россию, и русский народ с его историей. Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину». При Сталине государство не вмешивалось в дела церкви, церковь была свободной.

«По отношению к религии, служителям русской православной церкви и православноверующим ЦК постановляет: 1) Признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих. 2) Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за N13666 – 2 «О борьбе с попами и религией», адресованное пред. ВЧК товарищу Дзержинскому, и все соответствующие инструкции ВЧК – ОГПУ – НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной церкви и православноверующих, – отменить». ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА N98 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ОТ 11.11.1939 г.

Заслуги И.В. Сталина как государственного деятеля огромны. Сталин спас Россию  от разрушения после Первой мировой войны и последовавшей за ней революцией, гражданской войной и интервенцией. Вряд ли во всех этих потрясениях можно обвинять Сталина. Он не дал странам Антанты и США разорвать страну на куски. Более того, он смог восстановить почти всю Россию в границах СССР, создав таким образом условия для всех нерусских республик стать экономически и культурно процветающими государственными образованиями. Ни у одного из этих народов до СССР не было развитой государственности.

«Сталинская система труда» была выстроена на иных экономических законах, на иной социально-экономической организации. Европейской демократии, основанной на погоне за прибылью и рынками капитала, советская система противопоставила общественный труд и общественное производство. Эта система была создана, прекрасно функционировала и отразилась в кратчайшие сроки в успехах индустриализации. При Сталине было построено общество социальной справедливости, не знающее аналогов в мире, о котором мечтали гуманисты эпохи Ренессанса, основанной на новой социально-экономической организации, исключающее  дикие законы капиталистической конкуренции, утверждающие господство в экономике и политике (включая международную политику) финансовой олигархии. В экономике материальные ценности, созданные в сталинские годы, были огромны. СССР превратился в страну с самой передовой промышленностью, была успешно проведена стратегия импортозамещаемой экономики. СССР мог производить любые машины и любое оборудование, включая оборудование для атомной энергетики. Были заложены основы создания высокотехнологичного сельского хозяйства.

Сталин выстроил государство, которое смогло не только защитить свой суверенитет в годы Второй мировой войны, но и спасти от фашизма Европу и мир. В годы Второй мировой войны он проявил себя как талантливый полководец. Во многих городах Европы и Азии чтят память Сталина, приведшего величайшую в мире армию к Победе над фашизмом. Улицы и площади его имени, иногда даже памятники Сталину есть во многих городах Европы и Азии. Большинство памятников снесли в 90-е годы, остается вопрос о правомерности этого вандализма поколения детей, не знавших фронта и войны, забывших, как люди шли в бой и умирали с именем Сталина на устах, как в три смены от мала до велика ковали металл для Победы.

Реабилитация имени Сталина станет значимым событием для современной истории. Сегодня мы наблюдаем явления, во многом подобные тем, с которыми наша страна столкнулась 70-80 лет назад. Россия восстанавливает свой авторитет в мире, становясь страной, независимой от иностранного влияния. В связи с этим Запад инициировал информационную войну против нашего народа, против наших успехов государственного строительства. В самой России вновь активизировались агенты Запада. Сегодня россияне лучше начинают понимать трудности, с которыми встретились их деды при строительстве своего суверенного государства незападного образца. «Демократический» Запад вновь пытается не позволить нам идти своим уникальным цивилизационным путём, сделать свой национальный выбор, за который проливали кровь наши ветераны.

Реабилитация Сталина не только станет доказательством нашего права на свой национальный курс, но и будет отличным намеком для «пятой колонны» на то, что вежливость нашего народа не может длиться вечно. Это будет и актом политической воли российского народа, направленной  на укрепление суверенитета страны, на освобождение от западной экономической зависимости, на очищение от чумы извращенных западных ценностей.

Сегодня стало очевидно: не было культа личности Сталина, было единение народа вокруг лидера в сложной войне против внутренней и внешней агрессии за сохранение Отечества.

Волна популярности Сталина сейчас нарастает, поэтому и памятники и плакаты будут появляться. Это объяснимо: ведь только теперь мы стали осознавать контекст отечественной и мировой истории 30-х годов. Сейчас дух фашизма снова витает над миром. Война уже ведется против России, ведётся новыми изощренными методами и технологиями. При отсутствии противодействия этой войне в России вновь будут созданы условия для кризиса, как это уже было в 90-е годы. Выдержим ли ещё раз?

Исторические факты показывают: Иосиф Сталин был не более жесток, чем его современники Черчилль, Трумэн или Аллен Даллес. Факты помогают сделать вывод, что это самый оболганный западной историографией государственный деятель и, что особо досадно, предан нами, своим же народом, спасённым благодаря его службе Родине, но развесившим уши перед либеральной пропагандой.

Советская власть жила в военное время и действовала по законам советского времени. Мы верим, что истина восторжествует. Сталин, собравший расползавшуюся на куски страну и сделавший её единой и самой великой на Земле, предвидел информационную войну Запада, и верно говорил о том, что на его могилу после смерти нанесут кучу мусора, которую развеет ветер истории.

Так пора дать этому ветру сделать своё дело.

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-Дзен

Здравствуйте, товарищи!

Вот, какая власть, в принципе, нужна человеку? Все разные и на всех не угодишь? Хорошо, возьмем, просто, большую часть населения.

Самое главное для любого человека, в любом племени-государстве, это внутреннее психологическое спокойствие – спокойствие за жизнь своей семьи и уверенность в завтрашнем дне. По большому счету – это все!

Сталин поднял и построил целую страну из полной разрухи, причем дважды. И ведь очень хорошо построил. Страна стала великой мировой державой. И даже те, кто был недоволен, кому не хватало колбасы… хотя, это тоже один из показателей стабильности – люди думали о колбасе и хрустале, а не в принципе – хоть бы выжить.

Сейчас мы находимся в постоянном нервном стрессе переживая о жизни и здоровье своих родных, потому что не знаем, что будет завтра. Мерилом всего стали деньги. И если у тебя их нет, тебя не будут лечить – и это самый ужасный страх.

Мы пытаемся, что-то копить на «черный день», а уже завтра эта сумма превращается в ничто. И опять становится страшно – за здоровье родителей и будущее детей.

А в свете последних событий, люди все отчетливей начинают понимать, что, если бы не система здравоохранения, оставшаяся от СССР, мы бы в принципе «вымерли как мамонты». А если бы был жив Сталин, то границы бы закрыли на раз, и вообще, не пришлось бы не с чем бороться.

И это все, лишь самое простое, человеческое низменное – страх.

Даже те, кто про Сталина знает лишь плохое, начинает понимать, что не такой руководитель нужен России. Когда лидеры других стран, говорят все четко и ясно, наш рассказывает про печенегов.

Говорят, что большевики расстреляли почти всех дворян. Но сейчас каждый второй потомственный дворянин. Где они прятались?

Спасибо за внимание!

26 июля 2020 года РОО “БОРОДИНО 2045” как всегда отметило один и любимейших праздников нашего народа – День Военно-Морского Флота! Мы от души поздравляем всех наших друзей, заслуженных ветеранов, соратников и единомышленников! Мы говорим спасибо нашему духовному лидеру Геннадию Павловичу Сальникову! Геннадий Павлович Сальников – это ветеран православно-патриотического движения, инициатор и активный участник многих крупных общественных мероприятий, Президент РОО «Бородино2045». Многие люди в Москве и России знают Сальникова как крупного общественного деятеля, многое сделавшего для воссоздания исконных духовных ценностей нашей Родины. Он концентрирует вокруг себя (и возглавляемых им организаций) патриотов и энтузиастов духовного возрождения России.

Благодарим Николая Викторовича Фомина за предоставленные фото этого замечательного праздника!!! Н.В. Фомин – член экспертного совета Парламентского клуба “Российский парламентарий” при Государственной Думе Российской Федерации, вице-президент Российской Общественной Организации Бородино 2045», первый заместитель председателя фонда «Вера, Надежда, Любовь», профессор Академии БОиП, академик Международной Академии ДЮТиК, профессор НТП Академии Истории Труда и Промышленности, почетный доктор историко-литературоведческих наук, член Союза писателей России МОО СП РФ, лауреат премии имени Николая Островского, офицер Военно-Морского Флота РФ, генерал-майор КВ, ветеран труда РФ.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

День Военно-Морского Флота в России – один из самых любимых праздников, который традиционно отмечается масштабными концертами и парадами в городах страны.

Правление РОО «Бородино–2045» всегда принимает самое активное участие в праздновании.

Геннадий Павлович Сальников – Президент Российской общественной организации «Бородино 2045», ветеран православно-патриотического движения, инициатор и активный участник многих крупных общественных мероприятий России.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Публикуем материал, размещённый на сайте Центрального комитета КПРФ

Примечание редакции: Региональная общественная организация “Бородино 2012 – 2045” выступает против попыток разгона передового и образцового предприятия “Совхоз имени В.И. Ленина”. Совершенно очевидно, что в условиях эскалации антироссийской санкционной войны, усугубления социально-экономического кризиса подобные действия обернутся катастрофическими последствиями. Поэтому мы призываем откликнуться на обращение коллектива “Совхоза имени В.И. Ленина”, оказав посильную помощь.

Уважаемые соотечественники!

Мы, коллектив ЗАО «Совхоз имени Ленина» – работники и их семьи, пенсионеры и жители поселка крайне возмущены произволом судебной власти!

6 июля 2020 года Десятый апелляционный Арбитражный суд Московской области принял несправедливый, беспрецедентный судебный акт. Он принят в пользу истцов – семи акционеров. Трое из них – Нина Солодовникова, Дмитрий и Александр Ерошкины – ни дня не работали в совхозе, а получили свои акции по наследству. Трое других были уволены по отрицательным мотивам – это Иван, Ольга и Тамара Маркины. Самый большой акционер из семи – бывшая супруга Павла Николаевича. И теперь наш руководитель – П.Н. Грудинин, должен «возместить убытки» в размере 1 миллиард 66 миллионов 219 тысяч рублей.

У нас есть твёрдое убеждение: данное решение – месть кандидату в Президенты страны! Это мнение подтверждается намерением рейдеров и стоящих за их спинами властных структур стереть с лица земли народное сельхозпредприятие. Исполнение их планов означало бы уничтожение и разорение хозяйства, отъём пахотных земель под массовую застройку.

Мы работаем на фермах. Мы трудимся в полях. Мы выращиваем землянику, овощи, картофель, пшеницу. Мы поступаем так, как делали наши отцы, деды и прадеды! Мы строим дома, в которых живут наши семьи. Мы возводим лучшие в мире детские сады и школы, в которые ходят наши дети и внуки. Мы трудимся на благо любимой Родины и во имя будущего наших детей!

ЭТО – НАША ЗЕМЛЯ!

И как в годы Великой Отечественной войны, когда весь советский народ поднялся против врага, мы встаём на защиту Совхоза имени В.И. Ленина. Не пяди земли не отдадим мы оккупантам!

У работников совхоза и у нашего директора нет таких денежных средств для исполнения издевательского решения суда. Всех собранных нами денег на это не хватит. И мы обращаемся к вам за помощью. Мы шлём вам свой призыв вместе отстоять наше предприятие, наши земли и наше будущее!

К вам, россияне, к вам, трудовые коллективы, к вам рабочие и крестьяне обращается трудовой коллектив ЗАО «Совхоз имени Ленина». Мы просим помочь нам выжить, отстоять наше хозяйство!

По результатам выборов Президента России в 2018 году за Павла Николаевича Грудинина проголосовало 8 659 206 избирателей. Но мы уверены вас – нас всех вместе – было больше. Вы поддержали его кандидатуру, поддержите и сейчас. Если каждый из нас окажет помощь в сумме 100 рублей, то мы соберем этот миллиард.

Всех, кому не безразлично будущее России, будущее детей и внуков, просим помочь нам!

А ЗАО «Совхоз имени В.И. Ленина» продолжит защищаться от рейдеров. И мы очень надеемся, что на собранные деньги у нас появится возможность построить чудный бесплатный Детский Парк для всех желающих.

С уважением и надеждой,

коллектив ЗАО «Совхоз имени В.И. Ленина».

* * *

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

СБЕРБАНК

Получатель ЗАО «Совхоз имени Ленина»
ИНН 5003009032
КПП 500301001
Счет получателя 40702810838000258005
Краткое
Наименование Банка ПАО СБЕРБАНК РОССИИ, ИНН 7707083893
Корр. счет 30101810400000000225
БИК 044525225
Назначение платежа * Оплата за Грудинина ПН, дело № А41-89503/18 благотворительная помощь

УРАЛСИБ

Получатель ЗАО «Совхоз имени Ленина»
ИНН 5003009032
КПП 500301001
Счет получателя 40702810100011022359
Краткое Наименование Банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111
Корр. счет 30101810100000000787 в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу
БИК 044525787
Назначение платежа * Оплата за Грудинина ПН, дело № А41-89503/18 благотворительная помощь

* В поле «назначение платежа» обязательно нужно указать:
Оплата за Грудинина ПН, дело № А41-89503/18 благотворительная помощь 

В приложении QR код для оплаты через сбербанк онлайн, только для сбербанка

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс дзен

Товарищ Сталин, пожалуй, самая обсуждаемая личность в истории. В то время как одни без конца твердят о его кровавых преступлениях, другие неустанно рассказывают о его великих достижениях. Так кто же он на самом деле, тиран или выдающийся деятель?

Раньше я думал, что он тиран, и это вполне естественно, потому что я делал выводы на основании той информации, которой располагал. Что я знал о Сталине?

Я окончил школу в начале 2000-ых и имел смутное представление о том, что было написано в учебниках истории. Все изучение предмета сводилось к бесконечному конспектированию параграфов а также к зачетам, на которых всегда удавалось списать. А потому знаний о Сталине (как и об истории страны в целом) я из школы не вынес.

Но зато я активно получал знания о Сталине из других источников. В первую очередь, из телевизора. И там о Сталине (прямо либо косвенно) плохо говорили все: президент, политики, общественные деятели, какие-то заслуженные эксперты, и т.д. Я смотрел передачи, в которых рассказывалось о репрессиях и пытках в застенках невинных людей. Я смотрел фильмы, в которых Сталин изображался грубым и жестоким человеком, не считающимся с чувствами других. Смотрел, и сердце мое сжималось от несправедливостей, которые делал этот страшный человек.

Родители никогда не говорили со мной на подобные темы. Возможно, потому что они не входили в круг их первостепенных интересов, возможно, потому что после развала СССР жизнь по ним сильно ударила, и многие годы все их заботы были заняты только делами насущными…

В первое время после школы ситуация не изменилась. В те годы по телевизору без конца показывали Солженицына – президент РФ то хвалил его, то награждал, то учреждал в честь него какие-то премии. Солженицын тогда был так популярен, что я даже решил прочитать его роман – «В круге первом». Я сейчас уже не помню содержания, но помню фамилию главного героя – Нержин, и помню что роман произвел на меня впечатление. Он наглядно показывал, как честные люди страдали из-за Сталина.

Ну а потом… потом, видимо, я начал взрослеть. Все меньше времени я уделял свойственным моему возрасту развлечениям, все больше читал. В те годы я открыл для себя жанры исторической и мемуарной литературы, и знания, которые я получал теперь, стали вступать в противоречие со знаниям, которые были в голове до этого. Из книг я узнавал, например, что в годы войны люди шли в бой «за Сталина», и меня это поражало: как они могли умирать за тирана, который так издевался над ними? Я не понимал, как мог жестокий тиран быть таким скромным по жизни, и после смерти не оставить никаких сбережений (и почему при тиране в стране не было олигархов, которых сейчас полно?)

Я не понимал, почему тиран уменьшал старикам пенсионный возраст. Почему при тиране людям выдавалось бесплатное жилье. Почему были бесплатными медицина и образование. Почему экономика СССР при тиране развивалась такими темпами, каких ни одна страна мира не знала ни до ни после. В конце концов, зачем тиран Сталин работал по 16 часов в день? Получается, он уничтожал людей для того, чтобы они не мешали ему работать в поте лица, так что ли? Странный, очень странный тиран.

Я читал все больше, пытаясь найти ответы на эти вопросы. Помимо истории я начал интересоваться политологией и экономикой. Чтобы не ошибиться с источником знания, я решил покупать только проверенные учебники – те, по которым велось преподавание в ведущих ВУЗах страны. Но в этих книгах не было ответов на мои вопросы. Более того, эти книги заставили меня усомниться в уровне и честности всей образовательной системы России.

Наверное, более других меня поразил учебник «История советского государства», на первом или втором развороте которого гордо значилось: «Рекомендовано Комитетом по высшей школе Миннауки России в качестве учебного пособия». Его автором является французский историк Николя Верт, и пренебрежительное название учебника задает тон всему его содержанию. Никудышная, согласно профессору Верту, была у нас страна.

Я понял, что официальные учебные пособия и «заслуженные преподаватели» никуда не годятся и стал искать другие источники знания. Где-то в это время я попал на книги Сергея Георгиевича Кара-Мурзы. Вот тогда, наконец, в моей голове стала выстраиваться цельная картина мира. Его книгу «Манипуляция сознанием» я перечитывал неоднократно…

С тех пор прошло лет так 10 и книг за это время прочитано было много. Но я не ставлю себе задачу рассказать обо всех них. Я хочу показать путь – как из антисталиниста я превратился в убежденного, последовательного сторонника товарища Сталина. Все решили знания.

Сегодня я часто вижу и слышу простых людей, которые ругают Сталина. Но они у меня вызывают не гнев, не злость, а только, наверно, грусть… Даже не они, а ситуация в целом. Ведь я и эти люди были в одной отправной точке много лет назад, где-то после школы. Наши головы были заполнены информацией из СМИ, и мы в нее верили. Разница только в том, что я начал читать и искать ответы, а они не подвергали сомнению полученную информацию и потому ничего не искали. Они не читали, читали мало, либо читали предвзятых авторов, и с такой базой знаний им из паутины заблуждений не выбраться. Из своей отправной точки они до сих пор никуда не отправились, и не исключено, что она же останется и конечной.

Я сейчас не говорю обо всех антисталинистах, люди там встречаются разные. Я говорю об основном их пласте, который обладает неверными знаниями. Да, порою они фанатично отстаивают свою ошибочную точку зрения, порою они невыносимы и желают вам гореть в аду (под моими статьями такое случается часто). Но все-таки нужно понимать, что проблема не в них как в людях. У разных индивидуумов разные интересы, разный жизненный опыт и разные базовые знания. Люди могут быть профессионалами в определенной сфере деятельности и делать свое дело лучше меня или тебя, читатель. Они даже могут быть приятными, честными и добрыми друзьями, но при этом все они не могут быть хорошими историками. И можно ли их за это винить? Им, помимо их воли, вложили в голову искаженную информацию, которой они верят. И с такими людьми нужно не бороться, таким людям нужно помогать.

Как? Как вам подскажет сердце. Могу лишь сказать, что по моим наблюдениям, малопродуктивно доказывать что-то в приватных беседах или спорах, гораздо лучше делать это с помощью творчества. Творчество – это рычаг, многократно увеличивающий результаты ваших усилий.

А еще, знаете, нет ничего приятней во всем этом информационном шуме, во всем этом хаосе и разноголосице мнений, увидеть человека, который как и ты – пробрался к свету сквозь нагромождения лжи. Тех, кто заблуждается, всегда будет больше, но нам большинства и не нужно. Нас десятки, а может быть и сотни тысяч, и с каждым днем нас становится все больше.

Ветер истории уже близко. Правда на нашей стороне.

По материалам публикаций на сайте информационного агентства Росбалт

Митинги и демонстрации протеста в Хабаровском крае показывают, что Кремль на самом деле находится в историческом тупике в своих отношениях не только с этим субъектом Федерации, но по большому счету и со всем российским Дальним Востоком. И дело, конечно, не только и даже не столько в аресте избранного главы региона Сергея Фургала. Эта акция силовиков стала лишь поводом, позволившим прорваться давно копившемуся здесь напряжению.

Главная проблема Москвы — что из сложившегося тупика нет никакого перспективного выхода. Сказанное, конечно, не означает, что завтра здесь вновь появится Дальневосточная республика, как это случилось ровно век назад, в 1920 году. Но дело движется в направлении обострения противоречий региона и федерального центра. Почему? Потому что, с одной стороны, Дальний Восток страдает от всех тех проблем, которые имеются и в любой другой части страны, однако здесь они умножены еще и на тот особый момент, что это хоть и Россия, но… другая Россия. В том смысле, что люди там хоть и говорят по-русски, но это «другие русские».

Я почувствовал это еще в начале 1980-х годов, когда побывал в Магадане. В те времена в столице Колымского края ежегодно проводился Всесоюзный турнир по боксу памяти Валерия Попенченко. Мне всегда было интересно наблюдать за зрителями таких турниров в разных городах. Так могу сказать, что в европейской России все было довольно скучно. Люди где-нибудь в Брянске или Белгороде приходили на соревнования и молча смотрели, как боксеры на ринге мутузят друг друга, громко охая только в моменты, когда кто-то падал.

Совсем другое дело Магадан. Местный дворец спорта, рассчитанный на две тысячи человек, во время проведения мемориала Попенченко забивался под завязку даже во время предварительных поединков, не говоря уже о финальных. Зрители реагировали на происходящее очень эмоционально. Чувствовалось, что они разбирались в тонкостях бокса. И немудрено. В те времена бокс, наряду с лыжами (что понятно — Колыма!), был там самым популярным видом спорта.

Но больше всего меня тогда поразил случай, который, как мне кажется, очень показателен для понимания характера магаданцев, да и вообще жителей Дальнего Востока. На этапе предварительных боев на ринг поднялась пара бойцов. Зрители шумно, но доброжелательно поддерживали обоих. В этом поединке превосходство одного из боксеров было очевидным даже непрофессионалу, однако вердикт судей был в пользу его противника. Такое бывает. Чтобы произошло после этого в любом другом российском городе к западу от Урала? Несколько человек недовольно посвистели бы, и на этом все закончилось.

Здесь же оглушительно и непрерывно свистели все две тысячи пришедших на соревнования зрителей. Судьи, по обыкновению, не обращали на это внимания. На ринг поднялась следующая пара, рефери скомандовал «бокс», но через некоторое время был вынужден остановить поединок — оглушительный свист двух тысяч человек не прекращался ни на секунду. Судья в ринге подошел к жюри и беспомощно развел руками. Судья-информатор взял микрофон и громко попросил зрителей уняться: «Вы мешаете проведению соревнований! Боксеры не слышат команд рефери!». Реакция зрителей была прямо обратной той, на которую, видимо, рассчитывали организаторы турнира — свист зала стал еще громче. Судьи, приехавшие в Магадан со всего Союза, к такому явно не привыкли и, похоже, не знали что делать. После небольшого совещания судья-информатор вновь взял микрофон: «Результаты предыдущего поединка будут пересмотрены». Зал, как по команде, замолчал, будто его выключили — справедливость была восстановлена.

Но самое поразительное, наверное, было то, что боксер, которого так защищали зрители, был даже не из Магадана и вообще не с Дальнего Востока. То есть магаданцы боролись в этом случае за справедливость, как таковую.

Много позже я вспомнил об этой истории в разговоре с уроженцем Магадана, знаменитым в свое время советским боксером-тяжеловесом Игорем Высоцким. Он утвердительно покачал головой: «Это точно, магаданцы, они такие — всегда за справедливость». И тут же припомнил другой случай. Где-то в Казахстане, кажется, в Караганде, из-за нелетной погоды в аэропорту застряли сотни пассажиров. Судя по всему, застряли они не только по этой причине, но никто, как обычно, особо не роптал… Однако среди них оказалось несколько десятков магаданцев, которые тут же сорганизовались и дружно пошли «качать права» в дирекцию аэропорта. После шумного выяснения отношений им срочно выделили самолет — от греха подальше. Оказалось, что для магаданцев погода вполне летная.

Другие пассажиры вполне по-советски стали завидовать им и ныть: «Магаданцы-то вот улетят, а мы неизвестно сколько еще здесь торчать будем». «Так вы тоже организуйтесь!», — бодро советовали им магаданцы, собирая чемоданы.

Лет десять назад мне довелось побывать в Хабаровске, где я довольно много общался с местными журналистами. Моя командировка проходила по горячим следам необдуманного решения Центра о запрете импорта праворульных японских автомобилей. Это вызвало на Дальнем Востоке бурю возмущения, потому что местный бизнес в значительной мере был построен на импорте машин из Японии.

Реакция Кремля на этот протест была вполне традиционный — из Москвы прислали пару бортов со столичным ОМОНом. Покойный ныне журналист, писатель, историк и переводчик с японского из Владивостока Андрей Полутов говорил мне, что, слава богу, дело тогда не дошло до применения московских полицейских против протестующих: «Тут такое бы началось! У нас народ заводной…». Я ему охотно верю, потому что Полутов был не только журналистом, но и офицером ФСБ в отставке, и вообще наблюдательным и глубоким человеком…

Вообще, когда вы приезжаете на Дальний Восток и общаетесь с местными, в глаза всегда бросаются два момента. У людей здесь, как правило, есть четкое понимание того, что такое хорошо, а что плохо. Особенно для их края, города или области. Второй момент — это всегдашняя, устойчивая неприязнь к Москве, которая, по мнению дальневосточников и сибиряков, высасывает из их региона все жизненные средства и ресурсы. Навязывание Москвой «правильных», то есть, лояльных прежде всего Кремлю начальников здесь всегда воспринимается крайне болезненно.

В Кремле этой специфики Дальнего Востока, похоже, совсем не понимают. А между тем она определяется тем, что его жители — народ особенный. Изначально это потомки первопроходцев, то есть людей смелых, отчаянных, привыкших рассчитывать в первую очередь на себя, а не на царскую милость. Значительная часть дальневосточников происходит от тех, кто еще в дореволюционные или в советские времена отбывал здесь каторгу или ссылку. В их числе и потомки политических заключенных, оставшихся здесь после отсидки и ставших костяком местной интеллигенции.

Здесь всегда знали, что дальше Магадана, Владивостока и того же Хабаровска все равно выслать уже некуда. Отсюда уверенность местных в себе, не свойственная в массе жителям центральной России.

Таким образом, по своему происхождению и ментальности, дальневосточники похожи на первопроходцев Дикого Запада Америки или первых европейских поселенцев Австралии и Новой Зеландии, значительную часть которых также составляли авантюристы всех мастей и политкатаржане, кого власти Британской империи высылали подальше от метрополии. Дух свободы, независимости и глубокого презрения к имперской метрополии присущ и тем, и другим, и третьим.

То, что произошло в Хабаровске, должно было случиться давно и может повториться в любом дальневосточном регионе. Москва в 1990-е годы бросила регион на произвол судьбы — как хотите, так и выживайте. Некоторые люди уехали к родным на «большую землю», а те, что остались, более или менее приспособились, ориентируясь на торговлю не с европейской Россией, до которой далеко, а с Китаем, Южной Кореей и Японией, до которых отсюда рукой подать. То есть, по факту, Москва, европейская часть страны стали для них дальше, чем в советские времена. Причем гораздо дальше.

В свое время знакомый рассказывал мне про образ жизни строителей БАМа. Как-то ребята из одной дальней бригады, укладывавшей рельсы в глухой тайге, решили попить пива. За не имением оного, они с пол-оборота собрались и слетали за пивом… в Ленинград. Купили несколько ящиков и вернулись обратно. Вот так, спокойно взяли и слетали «за пивком» на другой конец огромной страны. Понятно, что сейчас это из разряда легенд, но в те времена, когда зарплата тех же бамовцев была в четыре-пять раз выше, чем в среднем в европейской части страны, это было легко.

Сейчас жители Владивостока и Хабаровска могут легко добраться до границы с Китаем, а визу получить прямо там. Так зачем им Москва, куда ехать и долго, и дорого? И по какому праву она диктует им, как жить? Примерно так рассуждают на Дальнем Востоке последние тридцать лет. Процитирую слова политолога Константина Калачева из его интервью «Росбалту»: «Дальний Восток лечится в Южной Корее, за покупками ездит в Китай, отдыхать ездит в Таиланд»…

Что этой уже давно и не по воле дальневосточников сложившейся реальности может противопоставить сегодня федеральный центр? Зарплату, как в советские времена с учетом отдаленности и климатических условий повышать в несколько раз, по сравнению со средней зарплатой по России, никто не будет. Очередные распиаренные «мегапроекты»? Но их сейчас здесь просто нет. А когда и были, то это ведь на время — построили мост на остров Русский, работников распустили, и никого не волнует, как они будут жить дальше. Да и когда они работали на этой стройке, зарплаты там тоже были не намного выше, чем в той же Москве.

Заманивать людей на Дальний Восток бесплатным гектаром земли? Вопреки нынешним уверениям начальства, проект лопнул, как очередной пропагандистский пузырь. Кому вообще могла прийти в голову мысль заманивать на край света гектаром бесплатной земли в стране, 75% населения которой являются горожанами? Причем многие уже в третьем и четвертом поколениях.

Даже в начале XX века, когда крестьяне составляли 85% населения Российской империи и страдали от малоземелья, в Сибирь и на Дальний Восток по столыпинской реформе переселилось всего три миллиона человек из стомиллионного российского крестьянства…

Итак, если в реальности Кремль ничего не может дать Дальнему Востоку, что делать дальше? Сейчас возможны лишь те же тактические маневры, за счет которых Путин, собственно, и удерживает страну последние двадцать лет. Конечно, хабаровчанам не вернут их губернатора, вне зависимости от того виновен он в том, в чем его обвиняют, или нет. С точки зрения Москвы такой шаг означал бы, что Центр сдался, пошел на попятную, а для него это абсолютно неприемлемо. Власть может только побеждать, иначе ее авторитету конец. Однако и чисто силовой вариант решения хабаровской проблемы — дело крайне рискованное. Во всяком случае, до тех пор, пока хабаровские протесты носят мирный характер.

Все это означает, что сейчас тактика Кремля будет состоять в том, чтобы просто переждать, когда протесты сдуются сами собой. Такой способ политической борьбы у нас уже давно освоен. Однако перечисленные выше проблемы дальневосточных регионов, как и недовольство Москвой, от этого никуда не денутся. Они лишь будут копиться, чтобы в очередной раз взорваться в самый неподходящий для Кремля момент.

Александр Желенин