Иосиф Сталин в памяти поколений

По материалам публикаций на сайте Рязанского областного отделения КПРФ

Выдержки взяты из публикации Ю.Богуславского в интернете «Мнения выдающихся деятелей ХХ века о И.В. Сталине».

Читать далее Иосиф Сталин в памяти поколений

Депутат Мосгордумы Николай Губенко выступил за репрессии «мерзопакостных людей» и похвалил Сталина

По материалам публикаций в интернете.

Кандидат на должность заместителя председателя Московской городской думы, депутат от КПРФ Николай Губенко заявил, что выступает «за репрессивность в отношении мерзопакостных людей во власти», а также поддержал политику Иосифа Сталина.

Читать далее Депутат Мосгордумы Николай Губенко выступил за репрессии «мерзопакостных людей» и похвалил Сталина

Почему Сталин стал так популярен?

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-Дзен

В последние годы в России идёт тенденция на повышение интереса к персоне Сталина. Чтобы выяснить, почему одни его по-прежнему любят, а другие ненавидят вождя, обратимся в прошлое.

1. При вступлении на пост генерального секретаря Сталин получает страну с численностью населения чуть больше 135 миллионов человек, а на момент его смерти страна выросла до 190 миллионов. Не будем забывать, что в годы правления Сталина прошла страшная война, унесшая миллионы жизней, голод и репрессии.

2. Во времена его правления страна провела большую работу по индустриализации, так что ещё десятки лет после его ухода была на одном уровне с другими более продвинутыми странами. Развитие атомной промышленности, космические достижения, все это происходило в эти годы.

3. Сталину досталась страна с разрушенными хозяйствами, голодным и обнищавшим населением, разрухой после гражданской войны. В пятидесятых годах граждане стали сплоченней и жили идеей.

4. Сталину досталась слабая армия, с устаревшей техникой. При нем же была создана атомная бомба, он поднял армию на такой уровень, которой помог победить в схватке с самым оснащённый противником в мире.

5. Сталину досталась страна с низким уровнем медицины, в те времена ещё не были побеждёны страшные болезни. При нем же медицина и наука стали развиваться и процветать, люди не стали знать голода.

Не оставил только несколько вещей. Ведя довольно простой и аскетичный образ жизни, не оставил он после себя дорогих машин, яхт, дворцов, счетов в заграничных банках.

И это одна из причин, по которой постой народ любит его и уважает, но ненавидят нынешние нувориши. Уважают его за то, что самым строгим образом относился к ворам, крадущим деньги у своего народа, за то, что все достижения народного хозяйства шли во благо населения, за выход страны на новый уровень жизни, а не за развал и обнищание народа. Не кормил он своих родственников и не занимали они высоких постов.

Не кормил бездельников, рабочий класс при нем имел уважение и достаток. Награждал достойных и трудолюбивых людей.

Любовь Орлова о Сталине: необычный, великий человек

По материалам публикаций на сайте портала “Яндекс-Дзен”

Любовь Орлова в своих мемуарах пишет о Сталине много – хватило бы на несколько больших постов. Но я ограничусь одним, приведу в нем самые интересные высказывания, характеризующие Сталина как личность и как государственного деятеля. А любопытный читатель пусть прочтет эту книгу целиком.

Орлова об интеллекте и знаниях Сталина:
«Сталин очень интересовался всем, что было связано с кино, театром и вообще актерской профессией. Он, как мне казалось, знал все обо всем, во всяком случае, его поистине энциклопедические, без преувеличения, знания неизменно меня поражали. И не только меня, а всех… Узнать, вникнуть, понять, сравнить, разложить все по полочкам и запомнить на всю жизнь – вот таков был Сталинский метод познания. Основательный, капитальный. При всем том знания Сталина были не мертвыми, а живыми. Поясню то, что имею в виду. Некоторые люди, изучив что то, на всю жизнь остаются при одном и том же мнении, смотрят на вещи с одной точки зрения. Подобный подход неверен, потому что все меняется, развивается, переходит из одной формы в другую. Знания Сталина постоянно развивались, дополнялись, совершенствовались».

И еще:
«О делах Сталин думал всегда. Полного отдыха не знал. Бывало, во время нашего разговора брал карандаш и бумагу и быстро записывал пришедшую в этот момент мысль. Чувствовалось, что ум Сталина всегда был чем-то занят. Он мог одновременно обсуждать одно и думать о другом. Необычный, великий человек».

Орлова об отношении Сталина к родным краям:

«Родиной для Сталина был весь Советский Союз. Он, должно быть, считал себя не вправе отдавать предпочтение какой то части нашей необъятной страны, пусть даже то были и родные места. Так строго Сталин относился к себе. Разве можно было знать Сталина и не восхищаться им?»

Орлова об отношении Сталина к красоте и практичности:
«Прежде всего он ценил во всем практические свойства, а потом уже красоту. Не пренебрегал красотой, всегда помнил о ней, но не делал из нее культа, не гнался за внешним лоском, не любил ярких, броских вещей. Тот особый стиль, присущий Ему, был стилем эпохи великих свершений, которые переживала тогда наша страна, был новым советским стилем. Во главе этого стиля стояли практичность и умеренность. Красоте и вообще всем внешним эффектам отводилось второе место. Второе. Не последнее, а второе. Подчиненность красоты практичности не уменьшало впечатления, а, напротив, усиливало его».

Орлова о скромности (!) Сталина:
«И при всех своих величайших (не побоюсь этого слова) достоинствах Сталин был исключительно, удивительно скромен. Культ, о котором нынче столько говорят, создавал не Он, а разные подхалимы.

…приведу один пример. Однажды мы разговорились на очень интересную тему. О том, насколько могут отдельные люди оказывать влияние на исторические события. Говорили о Чингисхане, Иване Грозном, Петре Первом, Наполеоне… Я сказала, что многое из того, что происходит сейчас в Советском Союзе, происходит благодаря Ему, Сталину. Он покачал головой, улыбнулся и поправил меня:
– Благодаря Марксу, Энгельсу и Ленину. Я только стараюсь, как могу, продолжать начатое ими».

Много пишет Орлова о Сталине, и все в подобном ключе. Удивительно? Нет, друзья мои, вовсе нет. Например, интеллект и знания Сталина поражали не только Орлову, но и многих других его современников. О чем они и пишут в своих мемуарах. Надо просто их читать, а не втычить в телевизор.

А теперь вспомните популярную байку о Сталине (запущенную Хрущевым), согласно которой Сталин был настолько глуп, что не умел как следует пользоваться картами, и потому во время войны руководил операциями по глобусу. Мол, потому у него всегда и стоял глобус в кабинете (иначе зачем же нужен глобус?).

Верите? А кто-то, с телевизором в голове, верит.


Океан лжи. Оклеветать Лаврентия Берия

По материалам публикаций на сайте портала Яндекс-дзен

Человека внесшего немалый вклад в победу в Великой Отечественной Войне, человека под чьим руководством была создана атомная бомба, тем самым СССР спаслось от ядерного удара США, мы вместо того, чтобы сделать из него героя, облили его грязью измазали в клевете и лжи.

Лживые байки

Все байки о нём созданные в середине 80-х, когда СССР нужно было активно разваливать, перекочевали в 90-е, а оттуда в наши дни. Кровавый Берий, насильник и упырь всё это было наклепано по штампу и разумеется без каких-либо доказательств, но дело даже не в них, понятно, что это был вброс и пропаганда, дело в нас.

С какой радостью мы подхватили ложь и в неё же поверили, мы с радостью стали чернить и продолжаем(!) свою великую историю. Все плохие Сталин, Берий, Молотов, какую только грязь не вылили на них, а мы поддакиваем действительно, какие ужасные люди.

Но стоит включить голову как начинаются нестыковки, а как провели столь масштабную индустриализацию, когда “лапотная” Россия превратилась в технологическую сверхдержаву. А как победили в самой страшной войне в истории человечества? А как заново отстроили страну после войны? Ведь пол-страны лежало в руинах, тысячи городов было стерто в пыль.

Как? Если советские руководители, были упырями, чудовищами и т.д

И почему в 90-е безо всякой войны, когда к власти пришли либералы и демократы, страна вмах стала нищей. Не было ни только не построено ни одного завода, но наоборот уничтожили, продали за бесценок лучшие из них! А то, что осталось мы сейчас активно проедаем.

У умных людей я хочу спросить, неужели одно то, что практически под руководством Лаврентия Берия была создана атомная бомба, недостойно того, чтобы Берию сделать героем нашей истории?

Ведь сам Курчатов говорил, что если бы не Берия атомной бомбы не было! Неужели слова великого физика ничего не стоят? Кому нам верить, Курчатову или прости господи, какому-нибудь условному Дудю?

Цели и как у них

Была холодная война и цели Запада, понятны и объяснимы, СССР можно было подорвать только изнутри, что прекрасно было сделано. Активно поддерживались такие “великие” писатели, как Солженицын, что аж ему выделили целую виллу в США, где он там страдал за Россию, была создана целая “фабрика лжи”, где штамповались помоечные истории, которые потом публиковались в “Литературной газете”.

Это всё прекрасно понятно и ясно, но МЫ! МЫ! почему МЫ! предали свою историю свою страну, почему МЫ! как шавки стали поддакивать и подлаявать, почему МЫ! позволили очернять себя, историю, своих героев. Зачем это было сделано, ради ипотеки в 30 лет, ради потребительских кредитов из которых не выбраться?

Кто на Западе позволяет, так очернять своих исторических героев и руководителей? Кто?

Например Уинстон Черчилль, в 1942 году, просто так, уморил голодом, то ли 6 миллионов то ли 7 миллионов бенгальцев. И что? Он национальный герой! И попробуй вякнуть, что-нибудь плохое.

Или Трумэн, бросил атомную бомбу, на мирное население, на города, которые не имели военного значения, сотни тысяч людей, были убиты ради эксперимента. Ну, кто-нибудь в США льёт на него грязь, пишет разоблачающие статьи, книги?

Мы должны очистить свою историю от лжи и клеветы, у нас великая история, величайшие государственные деятели, мы и именно мы, не раз спасали Запад и мир от уничтожения.

Свою историю нужно любить и уважать и тогда нас будет ждать великое будущее!

Историк Елена Прудникова о том был ли Жуков заговорщиком, почему в СССР перестали праздновать Победу, почему Сталин переселял народы

По материалам публикаций на портале Яндекс-дзен

В минувший понедельник (01.07.2019) на YouTube канале “Ленинградского интернет-телевидения” (LEN.RU) вышел в эфир очередной выпуск передачи с участием известного историка и публициста Елены Прудниковой.

Темы у него как таковой не было, посвящен он был исключительно ответам на вопросы. На на взгляд, наиболее интересными из них были следующие:

1. Почему [в СССР] перестали праздновать день Победы?

Речь о периоде с 1947 года по 1965 год.

Версий на этот счет существует множество. Елена Прудникова убеждена, что главной причиной отмены праздника являлось банальное хулиганство. Так, ссылаясь на слова супруги фронтовика-генерала Александра Васильевича Пыльцына, историк сказала:

“Вот вы представьте себе: 2 августа – день ВДВ. Только этих ВДВ – 20 млн. и они все реально воевавшие. Представляете, что творилось? Вот поэтому перестали праздновать, но зато дали народу 1 января выходной, что тоже было хорошо и приятно. Позже, когда ветераны уже стали дедушками, юношеский запал у них прошел, тогда этот праздник по-тихонечку вернули”.

2 июля1,3 тыс. дочитываний4 мин.1,6 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.1,3 тыс. дочитываний, 83%. Пользователи, дочитавшие до конца.4 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Историк Е.Прудникова о том был ли Жуков заговорщиком, почему в СССР перестали праздновать Победу, почему Сталин переселял народы

В минувший понедельник (01.07.2019) на YouTube канале “Ленинградского интернет-телевидения” (LEN.RU) вышел в эфир очередной выпуск передачи с участием известного историка и публициста Елены Прудниковой.

Темы у него как таковой не было, посвящен он был исключительно ответам на вопросы. На на взгляд, наиболее интересными из них были следующие:

1. Почему [в СССР] перестали праздновать день Победы?

Речь о периоде с 1947 года по 1965 год.

Версий на этот счет существует множество. Елена Прудникова убеждена, что главной причиной отмены праздника являлось банальное хулиганство. Так, ссылаясь на слова супруги фронтовика-генерала Александра Васильевича Пыльцына, историк сказала:

“Вот вы представьте себе: 2 августа – день ВДВ. Только этих ВДВ – 20 млн. и они все реально воевавшие. Представляете, что творилось? Вот поэтому перестали праздновать, но зато дали народу 1 января выходной, что тоже было хорошо и приятно. Позже, когда ветераны уже стали дедушками, юношеский запал у них прошел, тогда этот праздник по-тихонечку вернули”.

2. В чем был смысл заговора маршала М.Н. Тухачевского и его генералов? Чем они все были недовольны?

По мнению Елены Прудниковой, чтобы разобраться в этом вопросе, нужно, прежде всего, избавиться от столь распространенной иллюзии на счет Тухачевского: мол, он “был хороший и хотел улучшить Советский Союз“.

“Ничего подобного, – уверена историк. – Все заговоры всегда преследуют одну единственную цель – это захват власти. Захватить власть, договориться с Гитлером, откупиться от него какими-то территориями и преспокойно царить у себя”. “Вот то, чего добивался и Тухачевский и все прочие“, – считает она.

“Если человек хочет улучшить страну, – подчеркнула Прудникова, – он не плетет заговор, он идет в правительство работать“.

“Собственно Тухачевский и был в правительстве, – уточнила она. – Но как-то он не очень отличился на ниве улучшения”.

3. С какой целью И. Сталин переселил чеченцев в Казахстан?

“Обычно считают, что это месть за службу немцам”, – заметила историк. Но Сталин, по ее словам, был человеком, не склонным к мести. Напротив, он был человеком очень прагматичным.

Поэтому, с точки зрения Прудниковой, это решение Сталина, вероятнее всего, было обусловлено подготовкой к будущей войне:

“У нас же разрабатывались планы, согласно которым сразу после победы над Гитлером, начнется война с нашими вчерашними союзниками, – напомнила историк. – Если рассматривать переселение определенных народов, которые показали себя коллаборационистами во время войныкак предвоенную меру, то все связывается. В таких местах не надо иметь людей, склонных к сотрудничеству с врагом”.

4. Какова роль Жукова в судьбе Берии? Был ли он в стане заговорщиков вместе с Хрущевым?

“Я могу сказать какие выводы следуют из той аналитической работы, которую я провела, – предварила свой ответ Прудникова, – а именно, что Жуков не мог не быть в стане Хрущева”.

“Ну, во-первых, – пояснила историк, – он стал министром обороны, а те люди, которые поднялись по карьерной лестнице после воцарения Хрущева, они, как правило, заговорщики вместе с ним“.

“Затем, – продолжила Прудникова, – есть один интересный момент, когда 26 числа [26 июня 1953 – день ареста Берии] подняли воинские части, предполагая, что возможно дивизия Дзержинского захочет войти в город, говорят, что подняли их по устному приказу. Скажите, вот, люди, которые служили в армии, кем должен быть человек по устному приказу которого поднимутся войска? Ну уж явно не Булганин. Скорее всего все-таки первый его заместитель – Жуков”.

Важный нюанс: Прудникова не отрицает тот факт, что Жуков “хорошо воевал во время войны”. Однако после нее его роль в истории нашей страны она считает крайне отрицательной. Историк напомнила, что именно Жуков в 1957 году не позволил снять Хрущева, и “тем самым продлил еще на 7 лет его чрезвычайно разрушительное для Советского Союза правление“.

Вот такая пища для размышлений.

При написании данной статьи были использованы материалы видео, представленного ниже:


Вечная память Александру Владимировичу Пыжикову

17 сентября 2019 года на 54-ом году жизни скончался доктор исторических наук, профессор Александр Владимирович Пыжиков. Страна потеряла достойного учёного, внёсшего существенный вклад в развитие отечественной и мировой исторической науки.

Стремление понять глубинную суть процессов, разворачивающихся в России (как в прошлом, так и в настоящем), отстаивание патриотического подхода к изучению истории, разоблачение пагубного характера насаждаемых нашей стране западных экспериментов, – всё это, безусловно, характеризовало Александра Пыжикова с позитивной стороны.

Региональная общественная организация “Бородино 2012 – 2045” глубоко скорбит в связи с уходом из жизни Александра Владимировича Пыжикова. Тем не менее, мы уверены, что начатое им дело непременно будет продолжена.

Вечная память!

Правда: Любовь Орлова “О Сталине с любовью”

Теперь смотрим, что было на самом деле, что говорит сама Орлова

В 1962 году, сразу же после выноса тела Сталина из Мавзолея, Орлова решила написать о своих отношениях с Вождем, которого его бывшие приспешники всячески пытались очернить. Ей хотелось восстановить справедливость.

Орлова понимала, что в тот период ее мемуары не могли быть опубликованы. Она писала не для современников, а для потомков, для грядущих поколений. Писала с надеждой на торжество справедливости и верой в то, что История в конечном итоге воздаст всем по заслугам.

Воспоминаниям Любови Петровны Орловой была уготована непростая судьба. Хорошо понимая, что в тогдашнем СССР они не могли быть напечатаны, Любовь Петровна решилась на смелый и нестандартный шаг. Летом 1974 года, узнав о своей неизлечимой болезни, великая актриса передала свои записки одному из сотрудников посольства Китайской Народной Республики для публикации в КНР.

Цитата:
«Мы были знакомы с Любовью Орловой, — писал в предисловии к изданию дипломат по фамилии Чжан [1] . — Встречались во время праздничных демонстраций, на приемах, дважды я присутствовал на ее выступлениях. Когда она сказала, что у нее есть ко мне личная просьба, я сначала подумал, что ей нужно что-то из китайских ценностей [2] , которые нельзя было купить в Москве. Но оказалось, что просьба совершенно иного характера. «Я знаю, как в Китае относятся к памяти великих вождей, — сказала Орлова, — и поэтому доверяю вам самое ценное, что есть у меня». Я посоветовался с моим начальством, был сделан запрос в Пекин, и после одобрения одним из заместителей товарища Цзи [3] я принял у Орловой четыре тетради, исписанные ее красивым почерком. При желании эта талантливая женщина могла бы развить в себе каллиграфический талант. Тетради я отправил в Пекин дипломатической почтой. Мы договорились с товарищем Орловой, что я сообщу ей, как только будет принято окончательное решение о публикации. К моему глубокому сожалению, это решение было принято только в марте нынешнего года [4] , уже после смерти Орловой».
Воспоминания Любови Петровны под названием «Светлый путь» были выпущены в 1975 году издательством Пекинского университета. Книга предназначалась для научных работников (историков, советологов) и имела гриф секретности, исключавший свободный доступ к ней. Тираж по китайским меркам был не просто крошечным, а микроскопическим — тысяча двести экземпляров. В то время набирали обороты очередные политические кампании — критика романа «Речные заводи» и борьба с эмпиризмом, поэтому все полиграфические ресурсы и мощности были отданы под выпуск пропагандистской литературы. Кроме того, ограниченность доступа не предполагала больших тиражей изначально.

Оригинальная рукопись, ценнейший документ, была утрачена безвозвратно. В то время в КНР бережно хранились автографы одного человека — Председателя Мао. Все прочие рукописи, после того как надобность в них утрачивалась, отправлялись на переработку. Стране была нужна бумага, много бумаги.

То, что один из экземпляров «Светлого пути» сохранился до нашего времени, можно объяснить только чудом. Но тем не менее чудеса иногда случаются. Один из профессоров, имя которого его внук, передавший нам книгу, просил не называть, скоропостижно скончался, не успев вернуть в университетскую библиотеку взятые им книги. Он умер в один день с Мао Цзэдуном 9 сентября 1976-го (родственники не исключают, что именно весть о кончине Председателя Мао могла послужить причиной смерти профессора).

В суматохе тех дней родственники забыли вернуть книги, а университетские библиотекари не напомнили об этом. Кабинет профессора стал чем-то вроде домашней святыни. Полностью сохранилась не только обстановка, но и книги. В конфуцианском Китае, где почитанию родителей и предков вообще придается огромное значение, подобное отношение не редкость.

Лишь в 2013 году, во время переезда, вызванного необходимостью реконструкции старого здания, родственники обратили внимание на пожелтевшую от времени книжечку в простом бумажном переплете. Ознакомившись с ней, они нашли в Интернете информацию о Любови Орловой и поняли всю важность своей находки, а также то, что эти воспоминания заслуживают того, чтобы быть опубликованными.

Как хорошо, что чудеса иногда случаются!

Любовь Орлова О Сталине с любовью. Мемуары
Из мемуаров Любови Орловой:

2 ноября 1961 года

Сегодня я поняла, что должна написать о том, что было. Не для публикации, для себя. Все равно больше я ничего не могу. Все равно никто моих записок никогда не опубликует. Разве что за границей, но там нельзя. Не столько потому, что все извратят и опошлят, а просто нельзя. Фарс! В детстве жизнь кажется сказкой, потом она превращается в комедию, которая становится трагичнее год от года. А потом ты понимаешь, что все это фарс. Только не смешной, а очень грустный.

Или справедливость восторжествует, и отношение к Сталину с клеветнического изменится на правильное, на то, которого заслуживает Сталин? Хотелось бы в это верить. Хотелось бы на это надеяться. Я надеюсь, иначе бы и не начинала вспоминать. То есть не начала бы записывать свои воспоминания. Вспоминать я люблю, но вспоминаю я для себя, а записывать собралась для других. Для кого именно? Честно говоря, не знаю. Но любой труд, любая работа делается в расчете на востребованность, в расчете на то, что это кому-то нужно.

Пишу с тяжелым сердцем. «Слезы — на глазах, камень — на душе», — говорила в таких случаях мама. Слез действительно много, надо взять себя в руки, иначе дела не сделаю, только проплачу зря. Слезы всегда напрасны, потому что горю ими не помочь. Облегчения они тоже не приносят. С детства знаю, что во всех тяжелых ситуациях есть только один правильный выход. Надо стиснуть зубы и действовать, делать дело. Работа помогает побороть беду. Хотя бы тем, что отвлекает от тяжелых дум и внушает уверенность. Пока я жива, пока я могу что-то делать, моя жизнь продолжается. Стиснуть зубы и действовать. Так — и только так. Делать то, что можешь.

Что я могу? Я бы поставила Ему памятник, только кто же мне даст это сделать? Подлые, подлые люди! Тысячу раз написать это слово, все равно будет мало для выражения их подлости. Всех ругательств мира недостаточно для того, чтобы выразить мое мнение о них, негодяях, предавших своего Вождя! Кем бы они были без Него.

Когда Сталин был жив, не знали, как подольститься, пресмыкались перед ним, раболепствовали. А сейчас – торжествуют! Пытаются одолеть покойника после смерти. Подло и мерзко! Начали с осуждения, которому ханжески придали вид «секретного». Закрытый доклад! Это же смешно! Или нарочно так сделано, ведь все секреты распространяются у нас молниеносно. Опорочили, убрали памятники, постарались стереть имя отовсюду, где только возможно. Но этого им оказалось мало. Они боятся Его даже мертвого, иначе бы не вынесли из Мавзолея. Тайком!

Самая большая загадка, которая так и осталась для меня загадкой, – это необыкновенное сочетание в Сталине неимоверного величия с душевной человеческой искренностью, простотой. Больше никогда не встречались мне люди, которые были и просты, и величественны одновременно. Семейные предания говорят о том, что оба этих свойства были присущи Льву Толстому, но я о том судить не могу. Я могу судить только о том, что видела своими глазами.

Меня всегда поражала великая мощь, заключавшаяся в этом невысоком, простом на первый взгляд человеке. На первый взгляд! Только на первый! Но держался Сталин очень просто, без какой-то рисовки. Так, наверное, ведут себя все люди, обладающие внутренней мощью.

Он был прост в общении, нисколько не рисовался, но все сразу же видели в нем Вождя. Огромная сила исходила от Него, но эта сила не угнетала, не давила, а, наоборот, вдохновляла, окрыляла, побуждала делать что-то хорошее, побуждала к свершениям. То был совершенно особенный человек, человек исключительных дарований, исключительной силы. Такие рождаются редко, раз в сто лет, а то и реже. И при всех своих величайших (не побоюсь этого слова) достоинствах Сталин был исключительно, удивительно скромен. Культ, о котором нынче столько говорят, создавал не Он, а разные подхалимы.

Об этом случае, произошедшем в Челябинске на тракторном заводе имени Сталина, я часто вспоминаю и много рассказываю. Не могу обойти его вниманием и здесь. После концерта рабочие завода пообещали мне увеличить выработку поршневых колец к следующей нашей встрече, которая должна была состояться очень скоро, после моего возвращения из Магнитогорска. Рабочие сдержали свое обещание и в память об этом подарили мне поршневое кольцо с надписью. Про этот случай даже стихотворение было написано.

Вернувшись в Москву, я показала это кольцо Сталину. Ему очень понравился такой подарок. Остроумная и очень правильная идея. Сталин внимательно прочел надпись на кольце и задумался. Я ждала, что Он мне скажет.

– Государственный подход у челябинских товарищей, – сказал Сталин и осторожно, словно боясь разбить, положил кольцо на стол. – Молодцы. Так и должны поступать советские люди. Артистке Орловой приятно, коллективу завода приятно, мне приятно знать, что есть в Челябинске такие люди, и еще государству польза. Наверное, надо запретить дарить артистам цветы? Пусть лучше такие подарки дарят…

Я улыбнулась, понимая, что Сталин шутит.

– Оставим цветы в покое, – продолжил Сталин после небольшой паузы. – Без цветов не обойтись, они создают праздничное настроение. Но почин хороший, надо распространять. Кто директор на Челябинском тракторном?

Он назвал какую-то фамилию, кажется, на букву «Л». Я снова поразилась феноменальной памяти Сталина. Так все помнить!

И тем более нельзя судить по шаблону о таком человеке, как Сталин! И по какому шаблону? Кем пытаются выставить Сталина некоторые «современники»? (Намеренно беру это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть свое отношение к ним.) Откуда-то взялся образ, в котором собраны едва ли не все людские пороки. Придумано выражение «культ личности». Появилось множество клеветников… Обнаглевшая бездарь (не помню уже, кто это сказал, но выражение точное). Им бы задуматься об отсутствии таланта, а они все валят на Сталина! Сталин помешал им состояться, реализовать себя! Как бы не так!

Порой не могу сдерживать себя. Знаю, что меня не поймут, что станут перешептываться за моей спиной, но тем не менее не могу не сказать то, что думаю, не могу не осадить клеветника. Вот и сегодня в театре после собрания, услышав, как В. [Возможно, что В. – это В.П.Марецкая] разглагольствует о «культе личности» и своих «страданиях», я со всем ехидством, которое только смогла выжать из себя, поинтересовалась, что именно она имеет в виду под «страданиями»? Четыре Сталинские премии? Три ордена? Звание народной артистки?

Беседуя со мной, Сталин не раз упоминал о том, что о каждом человеке следует судить по его делам. Это и есть материалистический подход, свойственный всем коммунистам.

Г.В. [Г.В. – второй муж Любовь Орловы Г. В. Александров ] часто вспоминает, как в 1928 году Сталин напутствовал их троицу перед отъездом в Америку.

– Было такое впечатление, будто с нами говорит опытный режиссер, мудрый старший товарищ.

Перед тем как уезжать за границу, Сталин посоветовал совершить поездку по Советскому Союзу, посетить великие стройки той поры, побывать на полях, в том числе и на целинных, которые только-только начали осваивать. Увидеть, понять, прочувствовать, чем дышит, как живет Советская страна, чтобы там, за границей, иметь возможность сравнивать. Очень дельный совет.

Не только по делам меряется человек, но и по его отношению к людям, особенно к тем, кто от него зависит или ему подчиняется. Сталин всегда был вежлив с людьми. Со всеми без исключения, от ближайших соратников, маршалов, наркомов до горничных и водителей. Резок (но не груб, не стоит путать резкость с грубостью!) Сталин становился только с теми, кто не оправдывал его доверия или докучал ему просьбами личного характера. Сталин сам был скромен и ценил скромность в других.

Говоря об искусстве, Сталин непременно подчеркивал, что искусство должно быть классовым, партийным, марксистско-ленинским. Искусство вне партийности для Сталина не существовало. Он искренне удивлялся и искренне негодовал, когда становился свидетелем иного подхода.

Прежде всего он ценил во всем практические свойства, а потом уже красоту. Не пренебрегал красотой, всегда помнил о ней, но не делал из нее культа, не гнался за внешним лоском, не любил ярких, броских вещей. Тот особый стиль, присущий Ему, был стилем эпохи великих свершений, которые переживала тогда наша страна, был новым советским стилем. Во главе этого стиля стояли практичность и умеренность.

Красоте и вообще всем внешним эффектам отводилось второе место. Второе. Не последнее, а второе. Подчиненность красоты практичности не уменьшало впечатления, а, напротив, усиливало его.

– Любое руководство – дело коллективное, – не раз повторял Сталин. – Все заслуги и свершения не единоличны, они принадлежат коллективу, а не одному человеку. Единоличными бывают только промахи и ошибки.

Скромность была одним из основных качеств Сталина. Все в его обиходе было просто – простая одежда, простая мебель, простая еда. Но и в этой простоте ощущалось свойственное Сталину величие. Истинное величие не нуждается в подчеркивании. Простота служит для него лучшим фоном. Создается своеобразный контраст, подчеркивающий, усиливающий впечатление.

Вспоминая сейчас Сталина, я понимаю, что 39-й год стал для Него какой-то вехой, важным, значимым рубежом. Люди меняются постепенно. Мы не замечаем отдельных штрихов, мы замечаем, когда меняется вся картина. А порой к некоторым выводам приходишь позже, когда начинаешь вспоминать и сравнивать.

Вот и я много позже, опираясь на свои воспоминания, поняла, что в 40-м году Сталин стал более сдержанным, более скупым на суждения и прогнозы. Тогда я не уловила сути произошедших перемен, списывая их то на усталость, то на настроение, а теперь понимаю, что груз ответственности, лежавший на Его плечах становился все тяжелее, и оттого возникали определенные перемены. Но никогда, ни разу за все время Сталин не пожаловался на то, что ноша его непосильна, что он устает и т. п. Он вообще не жаловался на усталость. Мог упомянуть о ней вскользь, мимоходом.

О делах Сталин думал всегда. Полного отдыха не знал. Бывало, во время нашего разговора брал карандаш и бумагу и быстро записывал пришедшую в этот момент мысль. Чувствовалось, что ум Сталина всегда был чем-то занят. Он мог одновременно обсуждать одно и думать о другом. Необычный, великий человек.

О прошлом Сталин говорил гораздо меньше, несравнимо меньше, нежели о будущем. Он смотрел вперед, как и положено Вождю.
Слишком уж огромного, необъятного масштаба личность.

С кем ни сравнить Сталина, сравнение неизменно будет в Его пользу. Что бы сейчас ни говорили некоторые.

полный текст здесь
http://www.proza.ru/2017/04/28/1483

В бумажном виде здесь
О Сталине с любовью. «Светлый путь» Сокровенные мемуары
256 стр. твердый переплет
978-5-9955-0909-7
автор: Орлова Л.В.
издательство: Яуза
год: 2017

➤ Полная версия страницы: Любовь Орлова – “О Сталине с любовью”

Россия должна покончить с экономическим либерализмом и вернуть Сталинскую модель

По материалам публикаций на портале Яндекс-дзен

Экономика России прямо сейчас находится в состоянии застоя, который постепенно переходит в падение. Цены растут, реальные доходы падают, а показатель роста ВВП все никак не хочет слушаться Путина и продолжает колыхаться на уровне статистической погрешности.

Несколько цифр. За те 25 лет, что в нашей стране ведется либеральная экономическая политика, мы достигли следующих показателей:

  • По промышленному производству мы не вышли на уровень 1990-го года;
  • В 1991 году отечественные самолеты составляли 40% мирового рынка гражданской авиации, то сегодня – 1,89%;
  • 0,13% – столько составляет наша доля на мировом рынке высоких технологий (вооружение, космос и прочее). Это, кстати, где-то на уровне Португалии.

Даже по зарплате в реальном исчислении мы так и не вышли на уровень 1989 года. Фактически, мы отстали сами от себя на 30 лет.

Можно долго обвинять наше руководство или США с их мировым заговором против России, однако некоторые предсказывали такой исход еще в 90-х, когда страна встала на путь экономического либерализма.

Стоит ли говорить, что мы оказались не готовы?

Либерализм, как и демократия, не сможет вытащить страну из кризиса, не сможет помочь перейти с рентной экономики или организовать мощное собственное производство. Это доказала и мировая история – если страна находилась в причинном месте, государство брало контроль на себя.

Показательным в этом плане является именно «Сталинский тип» экономики. В свое время к практически аналогичному подходу по восстановлению страны прибегли страны вроде Китая (он, кстати, продолжает этот курс) и Южной Кореи. Их опыт постепенно перенимают все восточные страны, делая поправку на специфику населения.

Коротко о сути «сталинской экономики»:

  • Централизованное управление;
  • Мобилизационный характер;
  • Ускоренно развитие наиболее важных отраслей (их называют отраслями группы А – производство средств производства);
  • Комбинирование моральных и материальных стимулов труда;
  • Снижение цен на товары и услуги, тем самым стимулируя спрос.

Чем-то подобным пользовалась Америка, чтобы выйти из экономического кризиса 30-х годов: был усилен госконтроль за экономикой, выделялись средства на развитие основных отраслей и т.д.

«Сталинская экономика» не равно «диктаторская». Иосиф Виссарионовичне запрещал предпринимателей – это сделал ХрущевСталин позволял «частникам» работать, ведь он понимал, что они приносят выгоду государству.

Если взглянуть на Китай сегодня – там процветает «продвинутый» социализм, где имеется огромное количество крупных компаний. И государство поощряет их деятельность

Либерализм, как бы этого не хотели приверженцы европейских взглядов в России, не сможет спасти экономику России. К сожалению, честные суды, свобода слова и прочие атрибуты Запада невозможны в стране с сырьевой экономикой.

Комментарий редакции: “Пятая колонна” тратит много слов на поливание грязью периода колоссальных достижений нашего Отечества. Либералы из кожи вон лезут, чтобы доказать, будто в 1930-ые и 1940-ые годы были кромешным адом. Хотя это полная неправда. Как раз в упомянутый период СССР не только совершил рывок на передовые позиции в мире, но и отстоял свою независимость в Великой Отечественной войне. И теперь некоторые доказывают, будто Сталинская экономика была “недемократической”. И это – про систему, в центре внимания которой были интересы простого народа. А сами то либералы что могут показать народу в качестве образца их “реформаторской” политики? Сырьевую иглу? Демографическую катастрофу? “Великую криминальную революцию”? Подчинение России интересам иностранных государств? В том то и дело, что эксперименты ставленников Запада привели нашу страну к краху. На фоне всего этого стремительно нарастает авторитет И.В. Сталина в народе. Может быть, некоторые считают “диктаторством” разгром пятой колонны в 1937 – 1938 гг.? Так ведь любое государство обязано давать отпор тем, кто пытается подорвать его основы – как снаружи, так и внутри. Если бы не было принято жёстких мер в отношении предателей Родины, то СССР оказался бы в опасном положении в момент начала войны. В целом, следует уделять внимание поиску преодоления сегодняшнего кризиса. Какую модель развития желательно взять на вооружение? Известно, что Китай демонстрирует самые высокие темпы роста экономики. По мировым оценкам, он может опередить США по масштабам ВВП. А на постсоветском пространстве только Белоруссия демонстрирует устойчивые темпы социально-экономического развития даже в кризисных условиях. Белорусы и китайцы разные по менталитету, по традициям. Это несомненно. Но их всех объединяет приверженность модели развития, отвечающей современным потребностям общества. Речь идёт о доминировании государственной собственности в базовых отраслях производства и в финансовой сфере (при параллельном существовании альтернативных секторов экономики, функционирующих в качестве дополнения к государственной собственности, а не альтернативы ей), о государственном планировании развития производства, о развитии системы социальных гарантий, о жёстком подавлении коррупции и экономической преступности. Вот образец правильной политики. Рано или поздно она должна быть реализована и в России.


Ушла в Вечность Наталья Александровна Сальникова-Филатова, верная сподвижница и подруга жизни Геннадия Павловича Сальникова, будучи активнейшим членом Правления «БОРОДИНО 2012 – 2045» и верной соратницей. Ушла на 62 году жизни. Вечная Память!!!


“ВИТЯЗИ” ЧЕСТВУЮТ НАРОДНОГО ХУДОЖНИКА СССР И.ГЛАЗУНОВА С 50-летием. В ПЕРВОМ РЯДУ – ПОЧЁТНЫЙ ЧЛ.ШТАБА И. ГЛАЗУНОВ, В ЦЕНТРЕ – НАЧ.ШТ. Г.САЛЬНИКОВ, ЧЛ.ШТ.”ВИТЯЗИ” ОТВ. СЕКР.ВООПИК г.МОСКВЫ Э.ДЬЯКОНОВ, ЧЛ.ШТАБА Н.А.САЛЬНИКОВА – на фото СПРАВА верхний ряд, В ЦЕНТРЕ – ПОЧЁТНЫЙ ЧЛ.ШТАБА КОСМОНАВТ В.СЕВАСТЬЯНОВ С СУПРУГОЙ. В ЦЕНТРЕ – Л.ДЬЯКОНОВА, О.БЛАГОЧЕВА, Н. БЕНУА-ГЛАЗУНОВА, В ПЕРВОМ РЯДУ ГЛ.РЕД. ЖУРН.ТЕХНИКА МОЛОДЁЖИ ЗАХАРЧЕНКО, ДИКТОРЫ ЦЕН.ТВ.

Наталья Александровна Сальникова-Филатова по специальности художник-архитектор. На фото, где изображен певец и сказитель Боян с гуслями – оформление Натальи Александровны Сальниковой-Филатовой!

Евгений Спицын: Сталин создал такую систему управления, что за любую ложь, а уж тем более сознательную ложь человека карали

По материалам публикаций на портале Яндекс-дзен

Интересный вывод сделал известный русский историк Евгений Спицын, сравнив Сталинскую эпоху и современность:

“Сейчас, – заявил он в интервью телеканалу “Сталинград“, – можно врать на голубом глазу и президенту страны, и всему народу и ничего тебе за это не будет. Еще и медальку дадут.

А раньше: Сталин создал такую систему управления, что за любую ложь, а уж тем более сознательную ложь человека карали. Причем, карали довольно жестко вплоть до высшей меры наказания”.

“Сталин, – добавил историк, – не терпел ни обмана, ни подтасовок. Все ответственные работники и партийного, и государственного аппарата это прекрасно знали. Характерный пример – телефонный разговор Сталина с тем же Дмитрием Устиновым [с начала июня 1941 года глава Наркомата вооружения СССР, с 1946 по 1953 гг. глава Министерства вооружения СССР]”.

Сталин, по словам Спицына, его спросил: “Сколько выпустили винтовок?” Устинов назвал точное количество – 9 998. По плану должны были выпускать 10 000 винтовок ежедневно, т.е. не довыпустили 2 винтовки. Сталин на ответ Устинова отреагировал следующим образом: “Это хорошо, что вы мне сказали правду”.

“Если бы он [Устинов] его обманул, – убежден Спицын, – то все. Сталин бы потерял доверие к этому человеку со всеми вытекающими отсюда последствиями. В лучшем случае он был бы просто снят со своей должности за обман“.

“За что Николая Вознесенского [заместителя председателя Совета Министров СССР и председателя Госплана СССР], – напомнил Спицын, – например, сняли с должности, а потом завели уголовное дело? Так там было написано: за обман советского правительства“.

Вот такая пища для размышлений.

При написании данной статьи были использованы материалы видео, представленного ниже:

Примечание редакции: Т.н. “правозащитники” постоянно жалуются на “тоталитаризм”, “засилье цензуры в СССР”. На самом деле они пытаются подменить понятия, стремясь ввести народ в заблуждение. Почему это происходит? Сегодня практически всем очевиден провальный результат политики “рыночных преобразований”. Великая держава превратилась в полуколониальный сырьевой придаток “развитых стран”. Народ нашей страны ежегодно вымирает. Масштабы социального расслоения стремительно нарастают. На фоне кризиса узкая кучка лиц обогащается полукриминальными методами. Положение России на международной арене становится более уязвимым. на фоне всего происходящего с каждым днём всё большее число людей начинает позитивно оценивать Сталинскую эпоху – период, когда наша страна совершила гигантский рывок на передовые рубежи прогресса, разгромила немецко-фашистских захватчиков и их пособников внутри СССР, освободила половину мира от “коричневой чумы”. Народ отдаёт себе отчёт в том, с кого следует брать пример. Что именно Сталинская модернизация представляла собой адекватный ответ на вызовы времени. В ответ на это “пятая колонна” моментально начинает лить потоки грязи на Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами СССР, выдающегося партийного и Советского государственного руководителя Иосифа Виссарионовича Сталина. Видите ли, нельзя было “лишнее слово сказать”. А что, по мнению некоторых, надо поощрять распространение недостоверной информации? Это недопустимо. Особенно когда речь идёт о решении стратегически важных задач. Любые попытки приукрасить положение вещей де-факто означают намерение руководящих деятелей законсервировать проблему, отказ от её решения. Вот со времён “перестройки” это, к сожалению, процветает пышным цветом. И каков итог? Положение России непрерывно ухудшается. Совсем иначе дело обстояло при И.В. Сталине. Именно борьба за порядок и за жёсткую дисциплину, противодействие любым попыткам скрыть правду о подлинном положении вещей, внимание качественному и своевременному выполнению поставленных государством задач, – всё это принесло благо Советскому союзу. Конечно, в основе успехов Страны Советов лежала Сталинская политика индустриализации, коллективизации и культурной революции, противодействие “пятой колонне” в лице троцкистско-бухаринской своры. Однако не будь дисциплины и порядка, то ни одно из перечисленных направлений политики социалистического строительства не было бы реализовано.

Семь побед Лаврентия Берии

…Сегодня сквозь зубы признают заслуги в войне Сталина, других его соратников, но и сегодня очень сложно утвердить в общественном мнении простой исторический факт: мало кто – кроме, конечно, Сталина, может сравниться по значимости личного вклада в Победу с Лаврентием Павловичем Берией. Мало кто может сравниться с Берией и по уровню положительной «знаковости» в истории Советского Союзного государства. Берия всегда работал на большую Россию, на СССР – об этом ещё будет сказано.

Он родился 29 марта 1899 года в горном селении Мерхеули Сухумского уезда, и ему выпало на долю прожить не очень долгую – всего-то пятьдесят четыре года, но яркую жизнь. Причём Берия почти всегда был своего рода «многостаночником», так сказать – и швец, и жнец, и на дуде игрец, поэтому трудно сказать о Берии – одной из самых деятельных и одной из самых оболганных фигур в истории Российского государства, в небольшой, по сути, статье…

А сказать надо.

Простой перечень только наиболее крупных постов, которые Лаврентий Павлович занимал за свою жизнь, говорит сам за себя: председатель Грузинской ЧК, председатель ОГПУ Закавказья, 1-й секретарь Закавказского крайкома ВКП(б) и 1-й секретарь ЦК КП(б) Грузии, нарком внутренних дел СССР и министр внутренних дел СССР, зам. Председателя Совнаркома СССР и 1-й заместитель Председателя Совета Министров СССР, с начала войны – член Государственного Комитета Обороны и затем – зам. Председателя ГКО, председатель «атомного» Специального Комитета при СМ СССР, член Политбюро ЦК ВКП(б) и член Президиума ЦК КПСС…

Ближе к Сталину был только Молотов, но больше Берии сделал для мощи Советской России только Сталин. Вот факты времён одной лишь войны… ГКО был образован 30-го июня 1941 года в составе: И.В.Сталин (председатель), В.М.Молотов (заместитель председателя), Л.П.Берия, К.Е.Ворошилов, Г.М.Маленков. С февраля 1942 года в ГКО вошли также Л.М.Каганович, А.И.Микоян.

Постановлением ГКО от 4 февраля 1942 года о распределении обязанностей между его членами Берии был поручен контроль за выполнением решений по производству самолетов и моторов, вопросами формирования ВВС… В дальнейшем на Берию был возложен ещё и контроль за выполнением решений о производстве вооружения, миномётов, боеприпасов, танков, а также наблюдение за работой трёх наркоматов: нефтяной промышленности, угольной промышленности и путей сообщения.

По решению ГКО от 13-го марта 1942 года была создана оперативная группа под руководством Кагановича, Берии и Маленкова, на которую возлагалась вся ответственность за все перевозки по железным дорогам. А ещё Берия в июле 1941 года много сил вложил в создание Резервного фронта, в состав которого входило значительное количество войсковых соединений НКВД СССР, защищавших Москву.

В 1942 году Сталин посылал Берию представителем Ставки Верховного Главнокомандования на Кавказ, который Берия знал как свои пять пальцев. С 21-го августа 1943 года он входил в руководящую группу Комитета при СНК СССР по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации.

И ни одна из этих обязанностей не была формальной, парадной — в СССР Сталина синекур не раздавали.

В 1944 году Сталин назначил Берию заместителем Председателя ГКО и председателем Оперативного бюро ГКО, «рассматривавшего все текущие вопросы»

За последние годы о Берии сказано много, но интерес к нему возрастает, и это объяснимо. Так бывает, когда о человеке долго и подло лгут, а потом вдруг выясняется, что он – не «монстр» и не «моральный урод», а совсем наоборот – умница с вполне нормальными, живыми человеческими реакциями.

Сразу становится интересно – в чём дело? Почему человека так оболгали, кому он мешает и за гробом? Впрочем, у Берии не было гроба и нет могилы, как до сих пор нет и точной даты его смерти… Хотя где-то ведь она зафиксирована – в наиболее тайных, всё ещё не раскрытых архивах, сам факт существования которых – официально далеко не факт.

Берия был убит – подло убит своими, в 1953 году. То есть – в том же году, что и Сталин. Однако объединяет Берию со Сталиным не один и тот же год смерти – их объединяет общая огромная работа по созданию могучей и демократической (то есть, по-русски, народоправной) России.

Сталин был убит на семьдесят четвёртом году жизни, не успев сделать всего, что замышлял, в том числе – не успев провести демократизацию советского общества с параллельной чисткой зажравшейся части советской «элиты». Чисткой на этот раз не пулей в лоб, а пинком под зад – из тёплых насиженных кресел.

Берия погиб на пятьдесят пятом году жизни и тем более не успел сделать всего, что мог и хотел сделать… Причём всё, что делал Берия, не ослабляло державу, а усиливало её. И усиливало не просто как могучее государство, а как государство, где сами народные массы оказывались творцами своего уверенного и благополучного будущего.

В 1946 году – после разрушительной войны, люди кое-где ели крыс, и Сталин знал об этом. А уже через три года голод ушёл в прошлое, и в 1949 году Россия ликвидировала атомную монополию Америки, угрожавшей Советскому Союзу испепеляющей атомной бомбардировкой.

И во всех великих свершениях наших отцов, дедов и прадедов – и в том, что СССР за пять лет после войны самостоятельно восстановил народное хозяйство, и в том, что СССР за те же годы обеспечил свою военную безопасность, заслуга Берии исключительно велика!

РУССКАЯ история богата на яркие судьбы исторических деятелей, которые создавали и создали великую Россию. Но по-настоящему работалось крупным людям на Руси тогда, когда во главе её стояли крупные личности с государственным умом, вожди…

Классическая сталинская «команда» была очень сильной. Молотов, Каганович, Маленков, Микоян, Жданов сделали бы честь любому правительству любой великой державы. Но даже на этом фоне Лаврентий Берия не только не терялся, а выдвинулся как самый талантливый и успешный сотрудник Сталина.

Инсинуации о причастности Берии к убийству Сталина, начало которым положил дважды ренегат Авторханов в 60-е годы, не столько даже грязны, сколько жалки. Недаром Хрущёв и хрущёвцы, которые рады были обвинить Берию во всех смертных грехах, не рискнули «повесить» смерть Сталина на Берию, хотя, на первый взгляд, это было так соблазнительно. Однако сама тема о насильственной, а не естественной смерти Сталина была настолько скользкой, что Хрущёв поднимать её не захотел. Обычно говорят, что на воре шапка горит, тогда, когда вор выказывает ту или иную реакцию. В данном случае разоблачительным для хрущёвцев оказалось отсутствие реакции.

Берия всегда шёл от одной высоты к ещё большей высоте, от победы к победе. Он не только не провалил ни одного дела, которое ему было поручено, но, напротив, не раз и не два вытаскивал из «прорыва» то, что проваливали другие. В считанные месяцы, он улучшал положение в целых отраслях промышленности – не кнутом, не пряником, а верным подбором кадров и верой в возможности и способности этих кадров – от наркомов до директоров заводов.

И где бы он ни работал, он работал, в конечном счёте, на благо Советского Союза, всей России. Так, когда Берия очищал от контрреволюции и иностранной агентуры Закавказье, он не только обеспечивал спокойствие одного только Кавказа – без бакинских нефтепромыслов, безопасность которых хранил чекист Берия, были бы невозможны успехи первых пятилеток!

А чиатурский марганец? Возглавив Грузию как 1-й секретарь ЦК КП(б) Грузии, Берия много сделал для развития его добычи, но нужен был этот марганец не самой Грузии, а общесоюзной металлургии, общесоюзной экономике!

Сотни миллионов цитрусовых и тысячи тонн грузинского чая производились в Грузии, развиваемой Берией — тоже для всего Союза. Абхазские мандарины знали и на Украине, и в Москве, и на Урале, и в Сибири…

И разве можно забывать о том, что Черноморское побережье Грузии усилиями Берии стало к концу 30-х годов всесоюзной здравницей, а во время войны – одним огромным госпиталем?

ДО ТОГО, как Берия возглавил Грузию, в грузинском руководстве были сильны националистические настроения. Яркий пример – «старый большевик» Буду Мдивани. По форме – коммунист, по сути – смесь националиста и троцкиста.

В начале 20-х годов, когда Берия был направлен в Грузию, Мдивани и его сторонники составляли в ЦК Грузии большинство. При этом они тормозили хозяйственное и политическое объединение закавказских республик. Вначале группа Мдивани была и против образования СССР, и эта позиция группы Мдивани играла на руку буржуазным националистам и грузинским меньшевикам…

Через много лет, когда в стране происходили грустные события конца 80-х годов, Феликс Чуев в своей книге «Так говорил Каганович» привёл разговор с бывшим «железным наркомом» Сталина: «Каганович: А что с Грузией происходит – кошмар! Чуев: Грузинам нужна торговля напрямую с Западом. Конечно простой народ от этого ничего иметь не будет. Каганович: То, что Мдивани требовал при Ленине. И они хотят уйти от нас».

Как видим, и на склоне лет Каганович не забыл Мдивани и его претензий. В 1937-м Мдивани арестовали и приговорили к расстрелу, но расстрелял его Берия за дело. Выслушав «расстрельный» приговор, Мдивани заявил: «Меня мало расстрелять, меня четвертовать надо! Ведь это я, я предал свой народ и помог Сталину и Берии, этим выродкам, поработить Грузию».

На самом деле народная Грузия при Сталине расцветала, всё более украшая собой общесоюзный «букет» республик — но что было до того узколобому националисту Мдивани! Злоба и зависть всегда слепы…

Вот с кем приходилось бороться Берии и во главе ЧК Закавказья, и во главе закавказской и грузинской партийных организаций. При этом Берия боролся в Грузии с врагами за мощь, целостность и процветание не только Грузии, но и всего Советского Союза. Это важно знать и понимать: всё, что создавал Берия в Грузии – от новых заводов до новых здравниц, тесно и неразрывно привязывало Грузию к России, делало Грузию частью большой страны.

В этом смысле фигура Берии и сегодня устремляет нас в будущее, которое может быть у всех народов, слагавших Советский Союз, устойчивым лишь при новом их объединении.

Берия-победитель многообразен, однако из многих побед Берии я выделил бы семь крупных блоков: 1) чекист Закавказья; 2) мощный реформатор Грузии; 3) реформатор НКВД; 4) один из творцов Победы; 5) куратор Атомной и Ракетной проблем; 6) организатор послевоенного экономического и научно-технического развития СССР; 7) «отец» московских «высоток»…

Заговор молчания вокруг фигуры Берии был так мощен, и длился так долго, что даже сегодня наиболее известна лишь одна из крупных побед Берии, одержанных им для России, – решение всего за четыре года Урановой проблемы, то есть – создание советской атомной бомбы и ликвидация атомной монополии США. И практически неизвестно, например, то, что Берия многое сделал и для ракетных наших программ. Причём имеются в виду не только полностью контролируемые Берией работы по системе ПВО «Беркут» и КР «Комета», но и по непосредственно баллистическим ракетам.

Не апеллируя к документам ради экономии места, сошлюсь на интегральную оценку П.И. Качура, автора статьи «Ракетная техника СССР: послевоенный период до 1948 г.» в № 6 журнала Российской академии наук «Энергия», за 2007 год. Вообще-то РАН Сталина, Берию, как и вообще советский строй любят не очень, но тем дороже то, что академический журнал признаёт: «Фактически ракетостроением руководил Л.П. Берия. Г.М. Маленков не занимался организационными и производственными вопросами и был формальным председателем комитета»…

Так же замалчивается, что Берия реформировал советскую внешнюю разведку, превратив её из сомнительного полу дилетантского коминтерновского «междусобойчика» в эффективный элемент государственного аппарата. Придя в НКВД СССР, Берия стал и реформатором погранвойск – то, что сделал он в этом отношении, не исчерпало себя и через десятилетия после войны.

Именно бериевская «муравьиная» разведка погранвойск постоянно обеспечивала приток информации о приграничных приготовлениях немцев, начиная с весны 1941 года. И именно Берия в своих сообщениях постоянно обращал внимание Сталина на этот факт. При всём при том в общественном сознании укоренился штамп: Берия-де уверял Сталина, что «войны не будет». В действительности всё было наоборот, и не вина Берии и Сталина, что война началась с провалов – сегодня всё яснее становится, что провалы 1941 года имеют своими истоками безответственность части советского генералитета, наложенную на прямую «отрыжку» заговора Тухачевского.

Сквозь зубы признают факт руководства Берией оборонными работами во время войны, а ведь Берия был – как фигура общественная – многогранен. Скажем, он – по образованию архитектор и строитель, курировал проекты высотных зданий…

8-го февраля 1947 года было принято Постановление Политбюро о новой организации работы Совета Министров СССР, по которому – кроме прочих обязанностей, на заместителя Председателя СМ СССР Л.П. Берию возлагалось наблюдение за вопросами строительства многоэтажных зданий в Москве. Так что в облик московских «высоток» вложены мысли и душа не только Жолтовского, Посохина, Руднева, Минкуса, Чечулина, Полякова, Душкина, Мордвинова, Чернышева, Гельфрейха, Абросимова, Хрякова, Сталина, но и Берии… А в целом, в итоге, его жизнь блистает семью гранями, в ней было семь выдающихся свершений, семь выдающихся побед.

И – лишь одно поражение… И хотя оно стоило Лаврентию Павловичу не только карьеры, но и жизни, это поражение никак нельзя назвать бездарным. Ведь удар был нанесён даже не из-за угла, удар был в спину. А в спину всегда бьют свои – предавая.

Вот Берия и был предан. Но даже это единственное поражение Берии оборачивается сегодня победой – пусть и не вещественной, а нравственной. Хрущёв считал, что он не просто избавился от конкурента, но и вычеркнул его из истории страны или, по крайней мере, обеспечил Берии лишь геростратову славу. А что вышло на деле? Как смотрит сегодня на Хрущёва всё большее число людей, желающих исторической правды?

И как всё большее число людей смотрит на Берию?

Сталин предвидел, что на его могилу нанесут много мусора и грязи, но ветер истории размечет всё наносное и останется неприкрытая правда о том, что Россия под руководством Сталина прошла путь от сохи до атомной бомбы.

Однако ветер истории развеивает мусор не только на сталинской могиле, он сметает на свалку и ложь о Лаврентии Берии. Берия побеждал за счёт ума, энергии, веры в людей, и лишь раз был побеждён, а точнее – предан. А в итоге всё равно победил!

Берия не палачествовал – в НКВД при нём было открыто бюро жалоб, а из лагерей вышло более 200 тысяч человек.

Берия не летал на Канары, не ездил в круизы, не таскался по модным горнолыжным курортам… И даже – хотя ему это раз за разом приписывают – не имел личных гаремов из «звёзд» и топ-моделей…

Но жизнь Лаврентий Берия прожил настоящую, деятельную, захватывающую и человечески привлекательную…

В «атомном» «Арзамасе-16»-Сарове и сегодня живёт 90-летняя Людмила Дмитриевна Павлова-Головина (в девичестве – Катаева). В Саров она приехала в 1947 году молодым врачом-кардиологом, многие годы лечила всю «саровскую» «верхушку» Атомного проекта: академиков Харитона, Щёлкина, Зельдовича, Сахарова и других… Лечила она и директора «Объекта», дважды Героя Социалистического Труда, генерал-лейтенанта инженерной службы Бориса Глебовича Музрукова…

Музруков – фигура историческая, легендарная. Первую Звезду он получил как директор военного «Уралмаша», а одним из первых дважды Героев стал в 1949 году как директор Плутониевого комбината №817. И в обеих своих должностях он часто имел дело с Берией: во время войны – по телефону, после войны – зачастую «живьём».

Людмила Дмитриевна была другом семьи Бориса Глебовича, хорошо знала и его, и его жену. И вот уже в семидесятые годы врача Головину вызвали к Музрукову, почувствовавшему себя плохо. В итоге Людмиле Дмитриевне пришлось выводить его из состояния клинической смерти.

Когда всё благополучно закончилось, и за жизнь Бориса Глебовича можно было не бояться, она решилась задать Музрукову давно мучивший её вопрос: «Борис Глебович, чего уж тут таить в такой момент, скажите, пожалуйста, как вы относитесь к Сталину и Берии?»

Музруков со Сталиным не встречался, но стиль Сталина знал, ибо директор «Уралмаша», выпускавшего танки, в поле зрения Сталина попадал. Что же до Берии, то, как уже сказано, Музрукову приходилось много взаимодействовать с ним ещё во время войны, а после неё именно Берия привлёк Музрукова к «атомным делам».

И вот в момент, который был, безусловно, «моментом истины», вновь вернувшись с того света на этот, Музруков ответил: «Людмила Дмитриевна, никого не слушайте, не верьте никому… Запомните: тем, что мы сейчас с вами разговариваем, что мы живём и что живёт страна, мы обязаны, прежде всего, двум людям – Сталину и Берии».

Так человек, который сам много сделал вначале для того, чтобы день 9-го мая 1945 года стал для России днём Победы, а позднее сделал не меньше для того, чтобы обеспечить России прочный мир, оценил вклад в историю России двух великих её сынов, потрудившихся в середине ХХ века для России больше, чем кто-либо другой.

Впрочем, совершить так много Сталин и Берия смогли только потому, что не отделяли своей судьбы ни от судьбы России, ни от судьбы и будущего её народов…

Сергей Кремлёв (Брезкун), специально для «Посольского приказа»

http://www.posprikaz.ru/2015/06/sem-pobed-lavrentiya-berii/print/

Маршал Берия как архитектор Великой Победы

В последние годы всё большее количество людей в нашей стране начинают осознавать подлинную роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне. Портреты верховного появляются на многочисленных шествиях «Бессмертного полка», о заслугах Иосифа Виссарионовича не стесняются говорить в прессе. Но один из тех советских руководителей, чей вклад в победу над гитлеровской Германией неоспорим и может быть оценен на втором или третьем месте после вклада самого товарища Сталина, до сих пор остается в тени. Он не реабилитирован органами правосудия, а среди многих простых людей до сих пор бытуют о нем глупые стереотипы и наивные домыслы. Это Лаврентий Павлович Берия, маршал Советского Союза и Герой Социалистического Труда.

Кем был Лаврентий Берия в годы войны

Вклад Лаврентия Павловича Берии, одного из самых неоднозначных государственных деятелей в истории нашей страны в ХХ веке, в победу над гитлеровцами могут отрицать лишь совсем неосведомленные или ангажированные люди. Ведь в годы Великой Отечественной войны Лаврентий Павлович занимал целый ряд важнейших государственных постов, от успешной работы на которых прямо зависела оборона страны от гитлеровских агрессоров, сохранение и увеличение ее обороноспособности, военного и научно-технического потенциала, борьба с преступностью, шпионажем, дезертирством.

25 ноября 1938 года, еще за два с половиной года до начала войны, Лаврентий Павлович Берия был назначен народным комиссаром внутренних дел СССР. Оказавшись на этой должности, Берия в довольно короткие сроки сумел не только прекратить репрессии и беззакония, творившиеся при его предшественнике Николае Ежове, но и организовать мощную систему внешней разведки, укрепить пограничные войска, которые вскоре первыми встретили гитлеровцев на советских рубежах. Пограничники и бойцы войск НКВД сражались отважно, отличались хорошей подготовкой.

3 февраля 1941 года Лаврентий Берия, сохраняя пост народного комиссара внутренних дел, был назначен заместителем председателя Совета народных комиссаров СССР – «вице-премьером» советского правительства. На этом посту он курировал стратегически важные НКВД, Народный комиссариат государственной безопасности, народные комиссариаты цветных металлов, нефтяной промышленности, лесной промышленности, речного флота. То есть, вопреки расхожему мнению, Берия руководил не только разведчиками, контрразведчиками и исправительно-трудовыми лагерями, но и значительной и очень важной частью народного хозяйства СССР.

Спустя неделю после начала войны, 30 июня 1941 года, Лаврентий Берия был включен в состав Государственного Комитета Обороны СССР. Он контролировал производство самолетов, моторов, вооружения, минометов, формирование авиационных полков и их своевременную переброску на фронт.

8 декабря 1942 года Берию включили в состав Оперативного бюро ГКО, а в мае 1944 года назначили заместителем председателя ГКО и председателем Оперативного бюро ГКО. Фактически Берия в годы войны был вторым в стране после Сталина человеком и играл ключевую роль не только в управлении спецслужбами, пограничной и внутренней охраной, милицией, но и в руководстве хозяйственным комплексом.

Под контролем Лаврентия Павловича находились все народные комиссариаты оборонной промышленности, железнодорожного транспорта, водного транспорта, черной и цветной металлургии, нефтяной, химической, угольной, резиновой, электротехнической, бумажно-целлюлозной промышленности. И то, что советская промышленность в годы войны работала бесперебойно, наращивала темпы производства не только вооружения, но и других важных товаров – непосредственная заслуга Лаврентия Берии.

Берия и советская промышленность в годы войны

Победа Советского Союза над гитлеровской Германией стала возможна благодаря грандиозному мобилизационному рывку, позволившему Советскому Союзу в сложнейших условиях военного времени организовать производство всех видов оружия, боеприпасов, обмундирования и амуниции, строительство тысяч километров железных и автомобильных дорог, развертывание аэродромов. И вся эта деятельность курировалась Берией. Неизвестно, кто бы еще смог на столь высоком уровне наладить работу советской промышленности, был ли еще в команде Сталина столь же способный управленец.

Современные критики Берии из стана либералов и из стана «патриотов» почему-то забывают, что в годы войны Советскому Союзу, при том, что миллионы мужчин и женщин сражались на фронте и были «выключены» из народного хозяйства, удалось развиваться такими темпами, которых не добилась Россия и за почти тридцать лет постсоветской истории. Дипломированные «профессиональные экономисты» с докторскими и кандидатскими степенями из правительств Гайдара и Черномырдина, Примакова и Путина, Касьянова и Медведева не смогли сделать и толики того, что делалось в годы войны под руководством члена ГКО Лаврентия Берии.

При этом, вопреки стереотипам, Берия отнюдь не был жестоким тираном. Напротив, он пытался создать максимально приемлемые условия для всех, кто работал во благо советского государства. Достаточно вспомнить о том, что были освобождены из лагерей многие ученые, инженеры, военачальники, брошенные туда еще при предшественниках Лаврентия Павловича в НКВД.

Защита Кавказа

Известно, что одной из приоритетных целей Адольфа Гитлера был захват Советского Кавказа. Германия стремилась получить контроль над черноморскими портами Грузии и, что еще более важно, над нефтью Грозного и Баку. Поэтому Кавказ стал одним из приоритетных направлений наступления гитлеровских армий. С юга Советскому Союзу угрожала Турция, которая заняла выжидательную позицию. Сегодня нет никаких сомнений, что если бы советские воины не остановили бы гитлеровцев на Кавказе, Турция напала бы на СССР.

Прекрасно понимая всю опасность сложившейся ситуации, Берия настоял, чтобы на Кавказе и в Закавказье сохранялись внушительные силы Красной Армии. Здесь базировались свежие и хорошо вооруженные дивизии, которые Берия не разрешал перебрасывать на фронт, так как ослабление защиты Кавказа могло привести к нападению со стороны Турции.

Летом 1942 года немцы семимильными шагами продвигались к заветной цели – бакинской нефти. 23 июля был захвачен Ростов-на-Дону – «Ворота Кавказа», 3 августа немцы заняли Ставрополь, 10 августа – Майкоп, 12 августа – Краснодар, 25 августа – Моздок. Казалось, что еще немного и гитлеровцы перейдут Кавказский хребет и попадут в Закавказье.

В этой сложнейшей ситуации Сталин принял очень верное решение — 22 августа 1942 г. в Тбилиси срочно прибыл Лаврентий Берия, направленный сюда по решению Ставки. Он сразу же понял, что ситуация в Закавказье нуждается в скорейшем исправлении – во-первых, войсками в Закавказье командовал командующий Северо-Кавказским фронтом маршал Семен Буденный – человек авторитетный, героический, но с устаревшими понятиями о ведении войны, а во-вторых, многие командиры не предпринимали никаких реальных шагов для выработки плана военных действий.

Берия сразу же провел кадровые перестановки. Северо-Кавказский фронт был переформирован в Черноморскую группу Закавказского фронта и, таким образом, подчинен генералу армии Ивану Тюленеву – опытному и талантливому военачальнику, под руководством которого была выстроена оборона Кавказа.

24 января 1943 года, после возрождения Северо-Кавказского фронта, его новым командующим был назначен генерал-полковник Иван Масленников, соратник Берии по службе в НКВД, до июля 1943 года занимавший должность заместителя народного комиссара внутренних дел СССР по пограничным и внутренним войскам. В результате Моздок-Малгобекской и Нальчикско-Орджоникидзевской оборонительных операций, проведенных при непосредственном участии Масленникова, была сорвана попытка прорыва гитлеровцев в Закавказье.

Впоследствии, в 1953 году, когда советская пресса уже начала критиковать Берию, генерал армии Масленников выступил с ответом на статью в журнале «Военная мысль». В нем он подчеркивал:

«На странице 56, характеризуя мероприятия Ставки Верховного Главнокомандования СССР, авторы лишь вскользь и чрезвычайно бегло упоминают об огромной творческой работе и принципиальных политических организационных мероприятиях, которые осуществил товарищ Лаврентий Павлович Берия, создавший коренной перелом, изменивший всю обстановку, несмотря на чрезвычайно трудное положение, сложившееся на кавказских фронтах к августу 1942 года».

Таким образом, Лаврентий Берия выполнил важнейшую задачу – не допустил прорыва гитлеровцев в Закавказье. В итоге нацисты остались без бакинской нефти, а Турция не стала нападать на Советский Союз. Кто знает, какая судьба ждала бы всех нас, сумей тогда войска гитлеровской Германии оккупировать Закавказье.

Берия и создание ядерного оружия

Имя маршала Берии просто невозможно не упомянуть, говоря о советском атомном проекте. Несмотря на то, что советскую атомную бомбу создавали ученые – ядерщики, колоссальная роль Берии в появлении у СССР ядерного оружия не вызывает никаких сомнений. Именно под руководством Берии действовала советская внешняя разведка, которая и получила информацию о проектах по созданию ядерного оружия в Великобритании, США и Германии.

11 февраля 1943 года И. В. Сталин подписал постановление о разработке программы работ по созданию атомной бомбы. Первоначально курировать советский атомный проект должен был Вячеслав Михайлович Молотов, но практически сразу Сталин понял, что такая задача под силу лишь Лаврентию Павловичу Берии. 3 декабря 1944 г. Сталин подписал распоряжение: «Возложить на т. Берия Л. П. наблюдение за развитием работ по урану».

Игорь Курчатов, «отец» советской атомной бомбы, впоследствии признавал: “Если бы не он, Берия, бомбы не было бы…”

И это действительно так. Лаврентий Берия не просто обеспечил советских ученых данными внешней разведки. Он организовал развитую систему обеспечения атомного проекта – кадрового, материального, технического, организационного. Были пересчитаны все ученые – ядерщики, сведены в коллективы, начата ускоренная подготовка молодых специалистов. В результате за 3,5 года в стране, разрушенной войной и параллельно отстраивавшей уничтоженную гитлеровцами инфраструктуру, с нуля была создана атомная промышленность. Не только ядерное оружие, но и атомные электростанции, ракеты, космические корабли – следствие той активности, которую развернул Лаврентий Берия, когда руководил Специальным комитетом.

В 1949 году, когда мы выходили на максимальную мощность, приехали Курчатов и Берия. И в нашу лабораторию приходили. Берия тогда был совсем не таким, каким сегодня изображают. Весь замученный, не выспавшийся, с красными глазами, с мешками под глазами, в задрипанном плаще, не очень богатом. Работа, работа, работа. На нас, красавиц, даже не глядел. В первый день приехал, вышел из машины и попу трёт: «Какие у вас паршивые дороги!» На другой день приходит – хромает: лёг спать, а под ним сетка провалилась кроватная. И никого за это не посадили,

— вспоминала Н.М. Элатова, ветеран «Росатома».

Разведка и контрразведка

Советский Союз никогда не выиграл бы Великую Отечественную войну, не будь у него развитой системы спецслужб – тех самых «бериевских соколов», которых сегодня либералы называют палачами. Разведка велась в тылу противника, в самой Германии, в странах – союзниках. На фронте с гитлеровцами бесстрашно сражались «смершевцы». Несколько месяцев – «срок жизни» оперуполномоченного лейтенанта или капитана контрразведки «СМЕРШ».

Развертывание партизанского движения в тылу противника, диверсии против гитлеровских войск, специальные операции, борьба с диверсантами и шпионами противника в советском тылу, ликвидация бандитизма – вот далеко не полный перечень тех дел, которыми занимались в годы войны непосредственные подчиненные Лаврентия Берии.

Сегодня, спустя 74 года после Великой Победы, стоит вспомнить добрым словом и человека, чьи заслуги по достоинству отметил верховный главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин, присвоив ему звание маршала Советского Союза.

Автор Илья Полонский

Источник

https://topwar.ru/157778-marshal-berija-kak-arhitektor-velikoj-pobedy.html

21 июля 2019 года “БОРОДИНО 2045” проводит собрание в память генерала – полковника, начальника штаба, члена Правления РОО “БОРОДИНО 2045” Владимира Борисовича Смирнова

Владимир Борисович Смирнов Председатель первичной организации №7, член Президиума Совета ветеранов ЮАО г.Москвы, генерал-лейтенант КВ, Советник Президента Объединения Высших Офицеров России по работе с общественными организациями

ПОМНИМ! Благодарим! В наших сердцах! Замечательный человек Владимир Борисович Смирнов, начальник штаба «Бородино 2045», настоящий патриот России, человек широкой души!

Почему нам тяжело забыть Сталина? Причины популярности отца народов

“Вот был бы сейчас Сталин…” – как часто мы можем услышать эту фразу от наших знакомых, коллег или просто прохожих, а также в интернете и по телевидению. Кажется, что огромное количество людей хотело бы, чтобы хотя бы на время дух отца народов ворвался в современную политическую и социальную жизнь России. С чем это связано?

Возможно, всё дело в том, что на данный момент самый сильный общественный запрос заключается в справедливости в её самом простом понимании: чтобы все получали то, чего они добились честным трудом. Это и есть самая обычная справедливость.

В современной России гражданам больше всего не хватает именно этого. Львиная часть социального напряжения сосредоточена как раз в этом вопросе. Вот здесь и возникает фигура Сталина, который ассоциируется в общественном создании с той самой справедливостью.

История, во многом – полна мифов и со временем обрастает массой дополнительных подробностей, которые могли не иметь к реальности никакого отношения

Однако, с точки зрения символизма, для огромного количества людей, Сталин отлично подходит на роль народного вершителя судеб и беспристрастного судьи. Чем больше проходит времени, тем сильнее кристаллизуется этот образ. Истина в данном случае уже не важна.

И пока он будет жить и укрепляться, Сталин никогда не уйдёт из общественного дискурса. К нему, как к некой константе, будут возвращаться снова и снова. Другой подобной фигуры, которая могла бы его заменить, пока нет.