Если бы Сталина сейчас воскресили и сделали главой государства

В наше время часто слышно “Вот бы сейчас Сталина поднять, вот бы он сделал вот это и это!” Люди выражают симпатию Сталину как сильному правителю, который бы сейчас и порядок навёл и страну сильной сделал. Как и у каждого человека, у Сталина были свои минусы, однако надо признать, что он действительно умел править и во многом был дальновидным политиком.

Но что сделал бы Сталин, если бы его воскресили и попросили взять в руки руководство Россией с учётом современной ситуации? А было бы во что….

https://pbs.twimg.com/
https://pbs.twimg.com/

1. Первым делом Сталин потребовал предоставить ему подробный отчёт о событиях, произошедших от 1953 года до наших дней. Сталин узнал бы о культе его личности, о “хрущёвской оттепели”, о периоде брежневской стабильности, горбачёвской перестройке и Беловежских соглашениях. И так до нашего времени. После этого Сталин долго бы раздумывал в уединении, анализируя произошедшее.

2. Затем Сталин выступил перед народом и ошарашил бы всех заявлением, что он ……… не будет восстанавливать СССР. Более того, он не станет восстанавливать социализм. Ни банки, не предприятия не будут национализированы. Частная собственность не утратит своих прав. Однако затем последовало бы другое заявление – что его политика будет направлена на усиление роли государственности.

3. Сталин не запретил бы свободно выезжать за границу – туристом или с целью эмиграции. Однако лица, имевшие доступ к государственной и военной тайне, ни под каким предлогом не выпускались за рубеж.

4. Сталин бы не запретил хождение иностранных валют по стране и не запретил быть богатыми. Но он внёс бы серьёзные ограничения. Например, на одного человека полагалось бы определённое количество квадратных метров. Если ты даже долларовый миллиардер – ты ни за какие деньги не купишь больше положенной площади. Большие участки земли Сталин тоже запретил бы приобретать.

5. Узнав о налоге на роскошь, Сталин одобрил бы этот закон и ещё больше ужесточил его. Налог на роскошь стал бы очень большим. Возможно, Сталин бы даже пошутил: “Можешь позволить себе жирную жизнь – можешь позволить и жирные налоги”.

6. Сталин ввёл бы суровое законодательство за обман людей с зарплатой. За задержку зарплат, а тем более невыплату, за обман стариков с пенсией, за махинации с квартирным вопросом были бы введены суровые репрессии. Чёрное риэлтерство, продажа поддельных опасных для здоровья лекарств – это была бы расстрельная статья.

7. Помня о своей дружбе с Мао Цзедуном, Сталин поинтересовался бы судьбой Китая после смерти Мао. Узнав про “социализм с китайской спецификой”, Сталин бы усмехнулся и сказал, что в Китае есть все признаки капитализма, а остальное просто голые слова. Однако Сталин похвалил бы Си Цзиньпиня за создание прочного идеологического костяка у китайского народа и новые возможности бизнеса, которые только укрепили экономическую мощь Китая.

http://www.strangehistory.net/
http://www.strangehistory.net/

8. Сталин разрешил бы прямые иностранные инвестиции, но установил бы за ними тщательный скрупулёзный государственный контроль.

9. Сталин очень сильно поднял бы зарплату учителям, сотрудникам полиции, врачам, работникам МЧС. Он делал бы всё, что бы у людей был стимул идти работать на госслужбу.

10. Сталин предоставил бы спецслужбам право на неограниченное и беспрепятственное получение любой информации. Все виды тайн – государственные, военные, банковские, коммерческие тайны, и даже тайна личной переписки гражданских лиц – для спецслужб всё это перестало быть тайной. Сотрудники спецслужб получили бы право знать всё и вся.

11. Учитывая демографическую ситуацию в нашей стране, Сталин увеличил бы материнский капитал в несколько раз. Кроме того, Сталин объявил бы радикальный феминизм вне закона, так как он создаёт все условия для разногласий между полами и разрушения семей.

12. Сталин вложил бы много средств для развития и укрепления сельского хозяйства и аграрного сектора. У молодых людей появился бы интерес для жизни в сельской местности. Сталин также разрешил бы развиваться частным фермерским хозяйствам, но с обязательной выплатой налогов, за которыми бы вёлся строгий контроль.

13. Сталин считал бы обороноспособность страны очень важной и всячески поощрял бы всё, что повышало нашу обороноспособность.

14. При Сталине все научные разработки финансировались бы государством, но если частные предприниматели выражали желание оказать поддержку в финансировании науки – Сталин разрешал бы им это.

15. Сталин вряд ли бы смог остановить поток инфляции, но постарался бы сделать её рост как можно меньше. Индексация заработной платы с учётом инфляции в стране была бы обязательной, в противном случае работодателям бы грозило уголовное наказание.

В конечном итоге мы оказались бы в стране, в которой был бы капитализм, но качественной иной. Олигархи встретили бы массу ограничений и обязательств. Простые люди были бы трудоустроены. Спецслужбы превратились бы во “всевидящее око”, знающие всё даже о частной жизни граждан. Наказания за преступления стали бы жёстче. Государственная служба стала бы выглядеть привлекательней, чем малый бизнес. Резко ограничилась бы свобода слова, критика государственной власти оказалась под запретом. Повысились бы требования к производительности труда – новые поощрения “ударных строек” и “стахановщины”. И в этой обстановке опять стал бы возрождаться культ личности. Как всегда, одним эти изменения бы понравились, а другим нет.

Какие у вас есть мнения, уважаемые друзья? Может быть, Сталин поступил бы несколько иначе? Или совсем иначе? А как вы думаете – что бы сделал Сталин, если бы он сейчас правил Россией?

Историк А.Пыжиков: Для Сталина и тех, кто сплотился вокруг него, цель всегда была одна и неизменна – это Россия

В последнее время много пишут и говорят о противостоянии “троцкистов” и “сталинистов”. Однако в чем суть этого противостояния понимают далеко не все. На наш взгляд, самое время в этом разобраться.

Для этого обратимся к мнению известного русского историка, профессора Александра Пыжикова.

Почему возник конфликт между Л. Троцким и И. Сталиным?

“Казалось бы, они были в одной партии, – поясняет историк, – значит за Советскую власть, но вот за этим общим взглядом кроется невнимание к важным фундаментальным вещам”.

– Сталин тоже самое. Это фигура первого ряда. Эта та, так называемая Ленинская гвардия, которая собственно говоря, составляла ядро большевистской партии”.

Александр Пыжиков, историк, профессор
Александр Пыжиков, историк, профессор

“Но вот затем в этом ядре произошла трещина, – заявляет историк, – и эта трещина не случайна. Она не связана с какими-то личными качествами, каким-то личным приятием или неприятием кого-то или чего-то. Эта трещина отражает фундаментальное различие во взглядах Троцкого и Сталина на революционное движение и на Россию”.

В чем состоит для Троцкого цель революционного движения?

“Цель революционного движения для Троцкого, – подчеркивает Пыжиков, – это всеобщий Интернационал, куда нужно затолкать Россию. Правда, при этом она может раствориться там. Ну собственно это не являлось большой бедой для группы троцкистов, которая находилась в руководстве партии.

– Потому что Россия для всех них – это всего лишь средство, а не цель их деятельности. Цель их деятельности она лежала там где-то, а не здесь, не на нашей земле. Да и на землю им эту было плевать. Они здесь, мягко говоря, были гости”.

В чем состоит для Сталина цель революционного движения?

“Цель революционного движения для Сталина и тех, кто сплотился вокруг него, – утверждает историк, – всегда была одна и неизменна – это Россия. Они жили, боролись и строили потом государство для России. Они никуда не собирались из нее уезжать. Они желали обустраивать свой дом. Поскольку это коренные люди. Это представители разных национальностей, которые жили в России издавно, бок о бок”.

“Вот почему, – резюмировал Пыжиков, – конфликт между троцкистской группой и сталинской в руководстве большевистской партии был неизбежен”.

Важный нюанс: у троцкистской группы, по словам историка, есть одна “очень интересная черта”, о которой нельзя забывать: “Эта группа являлась ярым сторонником привлечения иностранного капитала в Россию“.

“Все они и Зиновьев, и Каменев, и сам Троцкий возглавляли структуры связанные с представлением концессий, – заметил Пыжиков. Все эти концессии они собирались предоставлять исключительно иностранному бизнесу, по нашему говоря.

– И категорически отвергали какие-либо предпринимательские силы местного характера. Они говорили, что местные, с точки зрения бизнеса, ничего не могут, а там [на Западе] достойные люди. Поэтому, чтобы что-то сделать с этой страной, чтобы она куда-то вообще там не рухнула, пока мы ее не использовали по назначению, надо позвать тех, предоставив им концессии”.

Вот такая пища для размышлений.

При написании данной статьи были использованы материалы видео, представленного ниже:

Читайте еще:

1.Историк И.Пыхалов: Россия конца 19-го начала 20-го века была страной торжествующего социального расизма

2.Историк А.Пыжиков: Существующая цивилизационная матрица создана исключительно для того, чтобы обслуживать неравенство

3.Историк Е.Спицын: Большевики, как никто иной, поняли истоки русской государственности

Хотите узнать больше? Подписывайтесь на канал Vesmir-inform, чтобы не пропустить наши новые публикации, если они вам нравятся, то, пожалуйста, не забывайте оставлять нам свои “лайки”, ;). 352 нравитсяЯндекс.ДиректФантастические фильмы на ЯндексеУзнать большеyandex.ru18+ 352 нравится67 комментариевПоделиться

Темы публикации

ИсторияНаукаСССРРоссияОбществоСоциализм Комментарии67Александра Кузнецова

Вот, значит, кто у нас главный троцкист сегодня – премьер Медведев, стремящийся продать всю Россию “эффективным” западным менеджерам….KrassDan

Выходит, что ер это троцкисты?Лупин Анатолий

Не было ни какой росии был СССР и его часть Рсфср.Андрей Красносельских

Истоки сталинского большевизма- за мечательная работа А.Пыжикова, которая высветила многие, “непонятные” моменты внутрипартийной борьбы конца 20-х, начала 30-х. Слава гению Сталина, который переиграл вражеский интернационал и внутри страны и в мире. Дай, Бог, победим этих либероидных гадов и в этот раз.александр алейников

все ж таки ..троцкисты по своей сути… приложив огромные усилия..начиная с хрущева ..прорвались к власти в россии..результат..мы все видим ….руководство страной на сегодняшний день..Виктор Ковалев

Пришедшие в Россию российские либералы,которые при Хрущёве подняли головы,а при Горбачёве и Ельцине пришли к власти,повернули экономику России по троцкистскому пути, рассчитывающию на импортный эрзац, что сейчас и происходит,кроме оборонки.Это видно по улицам,где импортные авто и ТЦ с импортными изделиями с рекламой на импортном языке.Олег Дьяченко

А чего то это забыли про то что Троцкий финансировался американцами и англичанами -Прибыл на Американском пароходе по дороге останавливался в дорогих гостиницах кем-то оплачиваемых , в марте 18 будучи народным комиссаром по иностранным делам согласился с охраной британскими войсками Мурманской железной дороги, а в Мурманске находились склады поставляемой американцами и англичанами вооружения, и О! ЧУДО! в марте отряды Красной Гвардии получают полное вооружение и довольствие и-ВНИМАНИЕ – зарплату!!!

ТАк он просто отрабатывал выданные кредиты, вот и лоббировал иностранцев

А то что за мировую революцию топил, так опять -кому выгодно? Америке – сравните с сегодняшними ораторами за мировую демократиюданри лаврин

Они работали на благополучие страны, а нынешние для своего благополучия.Сергей Дзитоев

Неплохая статья, но несколько поверностная. Ленин и Троцкий, представители запада, один Европейского, другой американского уол стрит.Ленина на германские деньги посылают в Россию для подрывной деятельности. Троцкого с американским паспортом, для революционной деятельности. По сути оба являются радикалами, боевым крылом, террористами, если хотите. Россия для них, только инструмент, только первый этап, для мировой революции. Страна, население, промышленность, это только расходный материал. Террор, растрелы, подавление всего что может сопротивлятся. Казачество, священнослужителей, офицерский корпус, крестьянство. Сталин, пожалуй один из немногих, кто по своему любил Россию, бывший семинарист, авторитетный революционер, который мог на равных разговаривать и с уголовниками, и братьями Нобелями. Он построил новое государство, с новой политической и экономической системой, которого раньше небыло. Превратил в супер державу, с атомным оружием. Которая после его смерти, только деградировала, и в конце концов развалилась.Андрей Красносельских

Спасибо Александру ПыжиковуИгорь Петренко

Мелко плаваешь горе эксперт,чудо историк . Для И.В Сталина цель всегда была одна , это приумножить великую империю могуществом и территориями . Уж, такую то Россию И.Сталин точно бы не одобрил ,да и не допустил бы . ВЕЛИКИЙ ПРАВИТЕЛЬ, ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ . Пройдут века, историки будут ставить И.Сталина в один ряд с Ю.Цезарем ,А.Македонским , они были великие правители великих империй . Я Гожусь тем, что жил в великой империи великих предков. Советский пенсионер .николай самойлов

У власти троцкисты, поэтому такая ненависть к Сталину.махинько сергей

Троцкий, Сталин, Ленин, это бандиты объединенные одной целью, лучше жить. А после октября 17 года, они начали делить власть. Покушения на Ленина, это та же закулисная игра. Это как пауки в банке, которые сожрут друг друга. И развитие СССР, через голодомор, продналог,продразверстку, коллективизацию, репрессии, войны в Испании и Финляндии, фвеликая Отечественная война, голод 1946-1947 года, индустриализация. Это все происходит только для того чтоб СССР не захватил кто то и не отобрал власть у первого лица. Вот и всё. Усидеть на троне вот основная цель всех действий Сталина. Как собственно и сейчас.Задиракин Виталий

Два людоеда -один практик , другой теоретик , и куда бедным русским податься ?Олег Альвухин

Да, цель всегда была одна – это ВЛАСТЬ.Вячеслав

Все, что они делали, они делали для страны и народа, не то, что сейчас.Денис Суханов

Лучше посмотреть на конец борьбы троцкистов и сталинистов.

Китай ведущая экономика мира, как и США.

СССР уже как 30-ть лет похоронили.

Китай создавали позже, чем СССР, но там нет до сих национальных республик.

По моем у врезультате борьбы ленинцев, троцкистов и сталинцев СССР получился неоразвитой детиной с большими проблемами. А после 60-х годов СССР и вовсе опять скатился к подобию Российской Империи.Rovimотредактировано

Не Грузия? Именно Россия? Надо же, странно.. Как оказывается Сосо за матушку Россию пыжился. А многие и не заметили!Павел Т.

Сталин – во главе СССР – это власть всего народа воплощенная в одном человеке! Потому эта власть была для народа и людей! Объясняется это тем, что Сталин стал во главе революционной ВКПб, которую поддержали все угнетенные массы России, все народы бывшее под гнетом царизма. В большевистских лозунгах увидели они то, о чем гласили их эпосы и предания, за что были поднимаемы восстания и бунты прошлых веков. Хотелось бы отметить важнейший факт недавней трагической истории СССР 1 января 1989 года в адрес М.С. Горбачева было отправлено письмо правителя Ирана, духовного лидера Иранской Исламской Революции Аятоллы Хомейни. Где он предупреждал о духовной катастрофе, поражении и распаде СССР. Только от того, что во главу угла люди поставят материальное обогащение (троцкисты и мелкобуржуазные меньшевики – тем кому нужна “Великая Россия”- столыпинцы -фашисты), а не прославление всех правоверных людей (эллинов и иудеев) и веру в единого всем Бога (большевики-интернационалисты-ленинцы-сталинцы). Вот Сталин будучи православным семинаристом понимал ли так веру, как Аятолла Хомейни, не чувствовал такую же любовь к своей Отчизне, как Аятолла к Ирану? Я думаю что это понятно всем людям – ДА!

Как Сталин победил доллар

Сталин против доллара
Сталин против доллара

Одной из главных финансовых проблем современного мира является привязка цен на энергоресурсы к доллару. Данный факт позволяет США влиять на экономическую политику в большинстве стран мира. Самое удивительное что похожая ситуация сложилась, уже в послевоенные годы Сталин одним росчерком пера, не только обвалил доллар, но и избавил от его опеки экономику и внешнюю торговлю Советского Союза.

Послевоенная Москва
Послевоенная Москва

По сравнению экономик стран активных участниц второй мировой войны, экономическое положение Советского Союза оказалось наиболее устойчивым. В то время как в Советском Союзе объем денежной массы с 1939 по 1945 год увеличился в 3,8 раза, в нацистской Германии аналогичный показатель поднялся в 6 раз, в Италии в 10 раз, а в Японии в 11 раз.

Советские женщины токари
Советские женщины токари

После окончания Великой Отечественной Войны перед руководством Советского Союза встали вопросы снижения инфляции, насыщение рынка продовольствием и промышленными товарами, а также уменьшение объема денежной массы, скопившейся у населения. Экономическая реформа 1947 года, достаточно эффективно решила эти проблемы.

Послевоенный продовольственный магазин
Послевоенный промтоварный магазин

На зависть всему миру в нашей стране, были сохранены на прежнем уровне цены на продовольственные товары, при том что продуктовые карточки были отменены. Большинство стран Европы позволить подобное, не в 1947 не в последующие несколько лет не могли. Кроме того, необходимо было полностью исключить зависимость советской экономики от доллара.

Иосиф Сталин
Иосиф Сталин

Дело в том, что с 1937 года советский рубль во внешне экономических расчетах был привязан к доллару, в частности курс рубля по отношению к той или иной валюте исчислялся в долларовом эквиваленте. До реформы 1947 года один доллар, соответствовал 53 рублям. Сталина подобное положение совсем не устраивало по его заданию советские экономисты, путем сопоставления множества разных фактор, попытаться определить приемлемое для страны соотношение рубля к доллару.

Сталин и советский рубль
Сталин и советский рубль

В итоге на докладе у Сталина, глава министерства финансов Зверев и руководитель госплана Собуров предложили курс в 14 рублей за доллар, однако Иосиф Виссарионович отверг данную цифру, заявив, что один доллар не может стоить больше 4-х рублей. Свидетелем данного разговора был премьер министр Китая Чжоу Эньлай .

Советский рубль
Советский рубль

Тем не менее окончательную свободу от доллара, рубль обрел 28 февраля 1950 года, в день получения своей золотой основы. С этого момента привязка рубля к доллару была отменена. А Советский Союз по словам Сталина, надежно защитил себя от спекулятивной валюты США.

Иосиф Тито
Иосиф Тито

Комментируя данный шаг Иосиф Виссарионович в качестве примера недальновидной финансовой политики привел Югославию, где Иосиф Тито привязал валюту страны к бивалютной корзине доллара и фунта стерлингов. По мнению главы Советского Союза, подобные действия должны с начало спровоцировать в Югославии коллапс, а затем её политическое расчленение странами западного мира.

Шарль де Голль президент Французской республики
Шарль де Голль президент Французской республики

Как показала дальнейшая история данные слова Сталиным оказались пророческими. Накопившиеся за годы войны излишки долларов, американцы скинули на европейские страны, обрушив тем самым их валюты. Противостоять экономической экспансии США в Европе попытался лишь Шарль де Голь, потребовавший обменять скопившиеся во Франции доллары на золото. Однако ему отказали, не предоставив даже объяснений.

Завод в СССР
Завод в СССР

В тоже время по данным экономического совета ООН, решение Сталина по освобождению зависимости рубля от доллара более чем в два раза повысило эффективность советского экспорта. Страна начала торговать с Западом наукоемкими товарами. Развитие советской науки и производства, получило новый импульс.

Союз экономической взаимопомощи
Союз экономической взаимопомощи

Пример Советского Союза оказался заразительным, при активном участии Советского Союза, был учрежден совет экономической взаимопомощи, для формирования экономического блока. Свободного от экономического и политического влияния США, активно продвигавших план Маршала по экономическому порабощению Европы.

Союз экономической взаимопомощи
Союз экономической взаимопомощи

К 1951 году к финансовой политики страны Советов по экономической взаимопомощи, исключившие взаиморасчеты в долларах присоединились Китай, Индия, Иран, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Уругвай и многие другие страны мира.

https://zen.yandex.ru/media/emperia/kak-stalin-pobedil-dollar-5cee480579fa5800af353805

Почему россияне одобряют Сталина

Уровень одобрения Сталина в России достиг рекордной величины.

По данным статистической компании «Левада-центр» (в симпатиях к тоталитаризму не замеченной), очередной опрос показал, что роль вождя в истории страны положительно оценивают 70 процентов населения, а отрицательно — лишь 19 процентов. Что же случилось: люди прозрели или окончательно запутались? 

Либералы всех мастей, конечно, считают это результатом «кремлевской пропаганды». Но они не учитывают возможности современного информационного общества — Интернет позволяет быстро распространять данные исторических исследований и рассекреченных архивов, а уровень исторической грамотности населения, точнее, той его части, что хоть иногда интересуется историей, все-таки вырос. И вот что интересно: люди стали больше читать не опусы скандальных историков и писателей, пытающихся заделаться историками, а именно документы, причем желательно со ссылками на источники. Фразы «доказательства где?» и «Википедия не считается» стали устойчивыми мемами, а в спорах об одиознейшей фигуре XX века все требуют не истерик, а ссылок на документы.

А по документам получается… что социализм по-сталински и коммунизм по Марксу-Ленину — это разные вещи, и объединяет их лишь фраза вождя «марксизм — не догма, а руководство к действию». Получается, что Сталин строил в стране этакий «государственный капитализм» или «социалистическую империю». И что в конце сталинского правления у нас таки был настоящий, вполне работающий социализм, дававший небывалый рост экономики и социальной сферы…

Люди вдруг узнали, что при Сталине в стране не было сплошного «огосударствления средств производства» и сплошного колхоза — в сталинском СССР вполне можно было заниматься частным предпринимательством, причем всех уровней — от собственных парикмахерских или ателье по пошиву одежды до мощных артельных предприятий с заводскими мощностями. Ограничение было одно: предпринимательство должно было быть производительным. Не спекулировать воздухом на бирже, а реально производить товары и услуги. К концу правления Иосифа Виссарионовича в Союзе было больше ста тысяч частных артелей, которые занимались чем угодно — от пищепрома и производства игрушек до радиотехники и химической промышленности. Кстати, практически все производство игрушек в сталинском Союзе было в частных руках. Социалистическое предпринимательство — это не только куклы и солдатики с пряниками и конфетами; это, например, выпуск первых в стране телевизоров, причем еще до войны! Частная московская артель «Радист», имевшая в собственности средства производства — станки и оборудование, еще в 1930-х годах выпускала для гражданского рынка ламповые приемники и радиолы, а с 1939 года и те самые телевизоры (до начала войны успели выпустить две тысячи штук).

О Сталине до сих пор снимают фильмы Фото: Пресс-служба Первого канала

По документам получается, что на селе при «лучшем друге всех физкультурников и летчиков» кроме колхозов вполне нормально себя чувствовали 3,5 миллиона единоличных и частно-семейных хозяйств. Государство брало с них налог частью урожая, а деньги себе сельские частники зарабатывали на колхозных рынках, что были повсеместно, и на ярмарках, что устраивались с завидной регулярностью. Частный сектор в сельском хозяйстве даже поддерживался государством — за успехи в работе и полностью сданные продуктовые налоги частникам выдавали государственные премии… Но не деньгами. А поросятами, гусями и утками, средствами малой механизации (то есть, например, сепараторами для производства сметаны и масла), саженцами плодовых деревьев. То есть на развитие хозяйства. В результате после преодоления послевоенного голода в столовых по сталинскому Союзу хлеб был бесплатным, а в каждом продуктовом всегда были компотные смеси сухофруктов и джемы с вареньями — в основном яблочные, вишневые и грушевые. Другие, правда, надо было поискать, но вполне можно было и найти.

А еще по документам получается, что сталинский Союз мог позволить себе массовое снижение цен. И каждый год с 1948 по 1953-й цены снижались — порядка двух десятков наименований товаров каждый раз. От продуктов до бытовой техники и тканей. 

Про реальную необходимость индустриализации и про то, что эта индустриализация, проведенная с подачи Сталина, позволила спасти страну в Великую Отечественную, можно не говорить — это есть даже в школьных учебниках. Но многие лишь сейчас узнают, что Сталин спас всю страну от постоянных неурожаев и голода — именно с его указания была разработана и высажена система лесополос, оберегающих самые плодородные земли от выветривания во время засух. Эти лесополосы до сих пор спасают наши урожаи. 

Спрашивается: а куда ж все это социалистическое богатство делось, если у старшего поколения воспоминания о Союзе сплошь в «дефицитах», «колбасных электричках» и «одной модели ботинок на всю страну»? В 1956 году правдоруб и ценитель оттепелей Хрущев приказал упразднить весь частно-артельный сектор и перевести все артели в государственную собственность. Этот же Хрущев ввел дикие налоги на плодовые деревья, и частники на селе стали вырубать свои сады, чтобы не платить поборы. Хрущев же под лозунгом «перегоним США по уровню мяса на душу населения» пустил на убой коров и свиней частных хозяйств и многих колхозов. Ну а историю с кукурузой где ни попадя знают все. В результате при том же Хрущеве хлеб в столовых стал платным, а кое-где исчез совсем (в Новочеркасске даже пришлось голодную демонстрацию расстреливать, когда люди вышли требовать хлеба). И СССР стал закупать пшеницу в Америке… Просто любой человек, изучающий историю по документам, приходит к пониманию, что СССР времен позднего Сталина и СССР брежневско-горбачевский — это две большие разницы. И у первого варианта много чему можно поучиться. 

А как же насчет культа личности? Был культ, как ему не быть в стране, еще недавно на царя-батюшку молившейся и с почти четырехвековой традицией самодержавия? Было бы странно, если бы культа личности не было… С тиранством единоличным, правда, не все гладко — по документам получается, что до 1939 года Сталин не был единоличным правителем в стране. Он боролся за власть. Постоянно и жестко… Были люди с большим влиянием, которых удавалось свалить лишь путем многоходовых интриг, ставкой в которых была жизнь в прямом смысле, — Троцкий, Зиновьев и Бухарин, Ягода и Тухачевский и другие. Первый нарком НКВД Ягода провел на многие посты «своих» людей и вообще превратил НКВД чуть ли не в собственную частную компанию, государство в государстве. И маховик репрессий «Большого террора» начал раскручиваться именно с чистки НКВД от заигравшихся в политику. А как бороться за власть в стране, после Гражданской войны понимающей лишь язык силы? Именно что репрессиями. Настоящие историки не подвержены эмоциям (ну почти) и стараются взвешенно анализировать прошлое. Так вот, при беспристрастном анализе ситуации 30-х годов выходит, что репрессии — естественный ход вещей. Они просто обязаны были быть. Есть расхожая фраза «Беда России не в том, что пришел Сталин, а в том, что она попала в такие условия, когда приход Сталина был естественным и необходимым». Потому что другие варианты грозили стране гибелью вообще. 

Почему же большинство россиян положительно оценивают Сталина, хотя все знают про репрессии, а дата «1937 год» стала нарицательной? А потому, что в новых условиях доступной информации стало понятно, например, что не было никаких данных о миллионах расстрелянных и цифры просто взяты с потолка. Чтоб понять это, оказалось достаточно рассекречивания статистики ГУЛАГа в конце 1990-х. Рассекречивание «громких дел» 1930-х и 1950-х дало понимание, что, например, пресловутое «дело врачей» — это не про злобного тирана, от нечего делать решившего поубивать цвет своей же медицины, а про… людей, владеющих секретами и не умеющих держать язык за зубами. Ибо большинство обвиняемых по делу были «кремлевскими» врачами, открыто обсуждавшими при посторонних состояние здоровья первых лиц государства… Ценность такой информации для противников СССР разъяснять надо? И, да, общая цифра расстрелянных за весь сталинский период — 642 980 человек. Это очень много. Но никаких миллионов. 

У настоящих историков правителей принято оценивать не за отдельные деяния, а по результатам правления. Так вот результаты правления Сталина:

— население страны выросло с 147 до 208 миллионов человек (это несмотря на страшные демографические потери в войне!);

— на 60 процентов снизилась смертность от болезней и прочих неестественных факторов (по сравнению с показателями царских времен);

— в три раза уменьшилась детская смертность;

— уровень доходов у всего (повторю: у всего, кроме заключенных) населения к концу правления вырос выше прожиточного минимума (в России царских времен и в капиталистических странах во времена Сталина от четверти до трети населения жили на уровне прожиточного минимума. В современной России 9 миллионов человек имеют доходы ниже (!) прожиточного минимума);

— прорыв в образовании: в стране, по сравнению с концом империи, стало в десять  раз больше средних школ, техникумов и институтов. Неграмотность ликвидирована как явление.

Про атомную энергетику, прямой контроль над половиной Европы, возвращение утерянных при царе и Ленине территорий и многое другое (перечислять долго) не будем. 

Страшное дело — открытость информации. И возможность проверять ее по документам. Страшная. Ведь из-за нее истерики образца перестроечного «Огонька» сменяются на 70-процентное одобрение человека, принявшего страну с сохой и в разрухе, а оставившего с атомной бомбой, реактивной авиацией, постоянным экономическим ростом и мощным влиянием в мире.

https://vm.ru/news/625870.html Павел Воробьёв ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА

  • Аватар пользователяНина Иванова18:4816 апреля 2019Все было по справедливости, жажды потребления не было опять же. Жены наркомов одевались и в других странах бывали, но скромнее себя вели, потому что был коммунизм. А сейчас модное слово демократия, и всё, людей понесло выставляют все на показ: яхты машины. Разрыв большой между бедным и богатым, отсюда раздражение и злость на выскочек. Поэтому говорят “Сталина на вас нет”. В моменты очередного бесчинства жены депутата или недофутболиста начинаешь жалеть о временах вождя, уж он точно порядок навел бы.Свернуть

Можно ли было спорить со Сталиным

Много лет нам внушали — Сталин тиран, Сталин деспот, Сталин чуть ли не маньяк. Начал это Никита Сергеевич Хрущёв на ХХ съезде партии в своем докладе «О культе личности и его последствиях».

Можно ли было спорить со Сталиным

Фотоколлаж для обложки. Сталин и Хрущёв
Фотоколлаж для обложки. Сталин и Хрущёв

Кстати, уважаемые читатели, а Вы читали этот доклад Хрущева? Конечно, я уверен, Вы про него слышали, Вы про него знаете, может даже в школе (не знаю годы, когда Вы учились) изучали.

Но кто из Вас прочитал его полностью?

И не просто прочитал, а обдумал и проанализировал каждую строчку, произнесённую Хрущёвым.

● Я уверен, что молодежь, прочитав этот доклад, скажет:

Конечно, всё так и было.

Дело в том, что молодежь черпает свои знания из художественных фильмов, а кто-то даже из сочинений Солженицына.

А как же не черпать, если памятники Солженицыну открывают… Разве он Герой, что бы ему памятники воздвигать? Кстати, а во многих ли городах есть памятник Иосифу Сталину? Памятник Маршалу Советского Союза, Генералиссимусу Советского Союза, Герою Советского Союза Иосифу Виссарионовичу Сталину. Есть ли сохранившиеся памятники или вновь установленные?

● Что мы видим во многих современных фильмах о Великой Отечественной войне? Воюют против немцев штрафные батальоны и уголовники, в бой идут с одной винтовкой на семерых, большинство энкэвэдешникрв подлецы и трусы, а Сталин чуть ли не лично расстреливает невинных.

Вот так и создаются стереотипы. Вот так и подменяют по чуть-чуть и Героев наших, и нашу Историю!

● Формат данной платформы не позволит мне досконально и полностью разобрать доклад Никиты Сергеевича Хрущева в одной статье. Но я постараюсь сделать это в нескольких публикациях.

Итак, начнём. Вот он, доклад Хрущёва у меня на мониторе. Сегодня мы разберём такой вопрос.

В своём докладе Хрущёв говорил о том, что Сталин злоупотреблял своей властью. Все решения принимал единолично, ни с кем не советовался, считал, что лишь его мнение единственно правильное (ниже я привожу строчки из доклада)

Отрывки из доклада Хрущёва на ХХ съезде партии
Отрывки из доклада Хрущёва на ХХ съезде партии

Так ли это было на самом деле? Неужели никто не мог возразить Сталину? Неужели ни кто не спорил с Великим Вождём? Неужели тот, кто попытался возразить Сталину, попадал в “застенки НКВД”?

Что бы ответить на эти вопросы нам понадобятся воспоминания видных советских деятелей того времени.

Вот как вспоминал про встречи со Сталиным видный советский партийный и государственный деятель,

● генерал-лейтенант Пономаренко

● Вспоминает Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян

● Маршал Советского Союза Г.К. Жуков

И таких воспоминаний десятки! Про это писали и адмирал Исаков, и конструктор Яковлев, Устинов, Байбаков и даже Микоян.

● Из воспоминаний Микояна

Вывод — слова Никиты Сергеевича Хрущёва о том, что Сталин нарушил принципы коллективного руководства, не признавал мнения коллектива и единолично принимал решения по важным вопросам, есть ничто иное, как ложь, клевета и обман! Иосиф Сталин наоборот старался обсудить все важные дела со специалистами и принять правильное коллективное решение!

В следующей публикации мы разберем с Вами, уважаемые читатели, следующие цитаты из доклада Хрущёва —

✔️ Большая просьба к Вам, уважаемые читатели, ответьте в комментариях на такой вопрос — есть ли в Вашем городе памятник Сталину. Можно написать кратко — город и «да», или «нет». А закончу я сегодняшнюю публикацию такой строчкой —

Хорошего Вам дня и до новых встреч!

КТО СМЕЕТ СУДИТЬ СТАЛИНА!

Судить Сталина!

Митрополит Иларион заявил о проигрыше Сталиным своей войны в первых месяцах 1941 года. Также архиерей заявил, что именно Сталин несет ответственность за «репрессии двадцатых и тридцатых годов». И если насчет тридцатых понятно причем тут Сталин и о каких репрессиях речь, о двадцатых возникают вопросы. Формально должность Генерального секретаря учреждается 3 апреля 1922 года, но на протяжении всех двадцатых годов Сталина нельзя назвать главным, а тем более единственным руководителем Советского Союза. Единственным руководителем он не был даже в тридцатых или сороковых, но был главным.

Что такое репрессии

Репрессии это подавление, угнетение, перевоспитание или уничтожение противников. Когда преступника в тюрьму, это значит, что уголовный элемент подвергается репрессиям. Это одинаково верно для российских, американских или нидерландских тюрем, где преступники живут лучше большинства российских пенсионеров.

Подвергался ли в Советском Союзе уголовный элемент репрессиям? Подвергался. Также, как в любом другом государстве.

Но говоря о советских репрессиях обычно имеют ввиду не уголовные, а политические репрессии. Подавление идеологических противников государственной машиной обычно ставится в вину большевикам. При этом, априори почему-то считается, что если статья политическая, значит сидящий чистейшей души человек.

Давайте посмотрим на некоторый контингент советских политических преступников:

  • Монархисты. Хотя после 1922 года монархизм перестал пользоваться хоть какой-то народной поддержкой, но часть бывших все еще лелеяла надежду вернуть собственность. Заодно, сословное, или хотя бы гражданское неравенство.
  • Фашисты. Между прочим, автор лозунга «фашисты всех стран, соединяйтесь!» Василий Шульгин родом из России и имел некоторое влияние. Одна только Русская фашистская партия (в дальнейшем Российский фашистский союз) чего стоит. Хотя организация была зарубежной, состояла преимущественно из белоэмигрантов, влияние имела на территории Дальнего Востока. Члены русской фашистской партии репрессировались по политическим статьям.
  • Расхитители государственного (социалистического) имущества. В современной России расхитители государственной собственности практически не наказываются. Не последует наказания за использование административных ресурсов, заказа мебели в офис на несколько миллионов и прочие милые вещи. В Советском Союзе эти граждане репрессировались и да, обвинения были политическими.

Список можно продолжать. Да, в тридцатые пострадали невиновные, искренние коммунисты, немало сделавшие в свое время для революции и развития СССР. Ряд исследователей считает даже, что именно в тех репрессиях кроется причина разрушения СССР в будущем. Но, ведь Иларион не о судьбе коммунистов печалится. Не о Троцком, Рютине, Томском, Мясникове и т. п. Иларион печалится о судьбе своих идейных предшественников. Монархисты, церковники, расхитители государственного имущества — все эти люди, некоторые из которых занимают сразу три места. Сам Иларион, получающий деньги от государства, разве не расхититель собственности? При Сталине, конечно, ему бы этого делать не удалось. Поэтому он и печалится.

Но самое интересное, что никаких особых репрессий в двадцатые годы еще не было! Демонстрация левой оппозиции 7 ноября 1927 года под лозунгом «Долой непмана, кулака и бюрократа!» закончилась мелкими потасовками, в ходе которых никто даже не пострадал. Репрессии разразились с 1929 года, но начались они вовсе не со Сталина. Первыми против советской власти выступили кулаки и непманы. Ответ советской власти на удержание зерна кулаком был даже изрядно запоздалым, хотя в итоге мелкие хозяйчики и оказались побеждены.

Итак, никаких особых репрессий в двадцатые годы не было, а Сталин в это время занимал важные и ответственные посты, но не меньшим весом обладали Каменев, Бухарин, Зиновьев.

Тридцатые годы

В тридцатые годы, особенно 1936 и 1937 годах политические репрессии действительно имели место. Только вот незадача: преимущественно они направлялись против коммунистов, к тому же опытных, прошедших и революцию и Гражданскую.

Наравне с репрессиями существенно изменилась политическая жизнь страны. Сталинская конституция 1936 года так меняла жизнь:

  • Отмена выборов по производственным округам и замена на территориальные. Выборы по производственным округам означают, что каждый знает своего депутата. Не просто видел пару раз в жизни, а работает с ним рука об руку. Поэтому механизм отзыва действовал вполне эффективно. С условным Петровичем можно поговорить в курилке и если он не найдет, что ответить, такого нерадивого депутата попросту отзывают. Да, механизмы самоуправления сохраняются еще долго, а Советы как таковые, просуществовали вплоть до 1993 года. Тем не менее, принципам рабочей демократии был нанесен серьезный, а возможно непоправимый удар.
  • Отмена ограничений для бывших. До 1936 бывшие представители эксплуататорских классов были лишены избирательных прав. Рабочая демократия подразумевает демократию только и исключительно для трудящихся. Конечно, бывшие представители эксплуататорских классов вошли советское общество как обычные рабочие. Но в совокупности с предыдущим пунктом тенденция прослеживается не самая благоприятная.
  • Партия, а не Съезд Советов фактически заняла руководящую роль и объявлялась главным представителем всех общественных организаций. При этом, партия 1936 года или даже 1940 года, уже после репрессий, все равно не то же самое, что партия 70-х или 80-х. Подтверждается это конкретным практическим экспериментом, которым стала Великая Отечественная Война. Советский Союз одолел объединенные силы Европы. Сделано это было под руководством коммунистической партии.

Изменения можно перечислять дальше. Интересно, что буржуазные историки (например, Хлевнюк) полагают сталинскую конституцию более демократичной. И они правы, если помнить о том, что внеклассовой демократии не бывает. Демократия всегда для какого-то одного класса, а для всех остальных диктатура этого класса.

В чьих интересах суд?

Так за что же митрополит Иларион хочет судить Сталина? За убитых коммунистов, отход от принципов рабочей демократии? Едва ли. Не интересы трудящихся выражает митрополит Иларион.

Скорее, Сталина предлагается судить за преследования расхитителей государственной собственности, фашистов вроде Павла Флоренского и прочих подобных деятелей.

В этом и заключается разница между критикой слева и критикой справа. Первый тип критики направлен на благо трудящихся классов, на расширение их прав и свобод, на улучшение жизни. Острие второго типа критики направляется на улучшение жизни «лучших» людей, представителей эксплуататорского класса.

Первый тип критики востребован. Не дурацкий суд над давно умершим Сталиным, а подведение итогов, оценка результатом. Второй тип критики нужен только власть имущим и направлена она тоже далеко не на Сталина. Направлена она на современных представителей трудящихся, которые спрашивают о том, зачем поддерживать государственных деятелей, которые не улучшают, а ухудшают жизнь трудового народа.

Сталин тут только как повод.

Максим Кулешов

Занимайся религией монах и не забывай Божие заповеди…. Не судите и не судимы будите…… История не для тебя, занимайся религией…..Вячеслав

Молчал бы монах и не позорился.Марина Портнова

Монах просто ангажирован, ангажирован властью, чтоб писать пакости… Но, как говорил Дж. Оруэлл, “в философии, в религии, в этике, в политике дважды два может равняться пяти, но если вы конструируете пушку или самолет, дважды два должно быть четыре. Недееспособное государство раньше или позже будет побеждено, а…

https://zen.yandex.ru/media/krasnyyrupor/sudit-stalina-5cd7ca980de4a600b3dabcca

В чём же главная сила Сталина

По материалам публикаций на сайте Яндекс.дзен

Само понятие сила является вещью во многом таинственной. В силу чего требует не только исследований, но и объяснений. 

Если допустить мысль о том, что Сталин был человеком бесстрастным, то очень велика вероятность ошибки. Но страшна не столько сама страсть, сколько противоборство страстей, отвергающих одна другую. 

В попытке исследовать тайники сердца великого вождя, многие склонялись к тому, что Сталиным владела лишь одна страсть, состоявшая в том, чтобы построить общество, в котором будет исключена всякая возможность эксплуатации человека человеком. А также возможность для каждого члена общества занять в социуме то место, которого он достоин. И в этом “однолюбстве” была заключена его главная сила. 

Для того, чтобы читателю стала понятна мысль автора, разберем на конкретных примерах иные страсти. Поможет нам в этом писатель, в котором самом боролись две страсти. Ему хотелось следовать за Христом, предаваясь страсти к игре. Многие, видимо, уже догадались, что речь идет о Федоре Достоевском. Этому писателю были до конца понятны все чувства и побуждения его героев. Например, в его герое – купце Рогожине – жили четыре страсти. Сребролюбие, тщеславие, желание подавлять чужую волю и телесный блуд. Лишь одного человека писатель Достоевский так и не смог понять, в силу чего ему пришлось его выдумать. Это, конечно же, князь Мышкин.

Но не всем людям дано родиться с таким набором страстей как у купца Рогожина. Сталину на начальном этапе противостояли люди, чьи души разрывались между желанием послужить делу революции и собственным тщеславием. 

Чуть позже появились те, кто начал разрываться между делом революции и сребролюбием. Сталин сумел победить и их. Но разгадка всех этих побед кроется, на мой взгляд, в том, что Сталин был личностью на редкость и на удивление цельной. Нам не дано понять, на каком этапе своей жизни он смог избавиться от всех прочих человеческих страстей, сохранив лишь огромное желание видеть России процветающей. 

Для того, чтобы моя мысль стала еще понятней, я приведу в качестве примера историю еврейского народа. Постоянная борьба между любовью к Богу и любви к золотому тельцу, ослабляет силы этого народа. Иудейский народ постоянно борется, но эта борьба очень похожа на борьбу с самим собой. 

Сталину удалось победить на какое-то время даже русскую церковь. Сделать то, что до него не удавалось сделать ни Петру Первому, ни Екатерине Великой. И причина этой победы вновь заключалась в том, что Сталин был целен в своем стремлении, а многих священников раздирала та самая иудейская хворь. Желание богатства боролось в них с Христовой бедностью. А грех содомии, гнев, печаль и уныние – все это, как верно отмечал еще Иоанн Римлянин, лишь производные от греха сребролюбия, гордыни и тщеславия. 

Лучшим доказательство цельности Сталина, как основной причины всех его побед, являются его стоптанные сапоги, в которых его пришлось хоронить. Возможно, победить многие страсти Сталину помогли условия ссылки. Фразу: благословенна будь тюрьма, произнес не Сталин. Исходя из сказанного, станут понятны причины российского бунта образца 1991 года. Этот бунт был своим острием направлен на наследие Сталина. И во главе этого бунта встали люди, для которых весь смысл жизни заключался в количестве денег. Но эти же люди уже вскоре стали часть своих доходов жертвовать на церковь. Никто не улавливает аналогии с иудейским народом? И все мы воочию можем наблюдать очередную победу Сталина. Ведь люди с раздвоенными душами следуют на наших глазах прямиком в исторический тупик.

Комментарии

Николай Василенко

28 дней

Сталин был личностью на редкость и на удивление цельной. Нам не дано понять, на каком этапе своей жизни он смог избавиться от всех прочих человеческих страстей, сохранив лишь огромное желание видеть России процветающей. Грубо говоря, репрессии были как сталинскими, направленными против коррупции и… Развернуть

Ответить

163 нравится

2 ответа

Марина Портнова

28 дней

Все написано правильно: Сталин велик, как бы ни тявкали враги России. Только вот хоронили его в ботинках, которые тоже не новыми были… Рукава кителя подлатали, они были обтрепаны и пуговицы золотые пришили. Когда хрущ его из Мавзолея уб рал, приказал золотые пуговицы с кителя срезать и за енить обычными. Даже покойника обокрал, дрянь!!!

Ответить

163 нравится

48 ответов

Александр Михайлов

28 днейотредактировано

Давно не приходилось читать столь выстраданного и цельного повествования-анализа внутренней сути Вождя. Все полностью совпало с собственными – тяжело, но и просветленно, часто с озарениями и откровениями долгими десятилетиями складывавшимися умозаключениями. Сталин уникален не только своими богатейшими природными данными, прежде всего титаническим позитивного склада Умом,

но и ЦЕЛЬНОСТЬЮ своей натуры – светлой и глубоко гуманистичной, проникнутой глубокой Верой в высокое предназначенье Человека. Собственно говоря Сталин – это горьковский Данко, князь Мышкин, Овод и Проповедник из его собственного стихотворения – в одном лице.

В нем воплотились все требования А.П. Чехова: ” В Человеке должно быть все прекрасно – и Лицо, и одежда, и Душа, и Мысли “.

” СТАЛИН – УМНИЦА” , – говорил в своем узком кругу провидец и знаток душ человеческих Вольф Мессинг.

– “Человек с головой УЧЕНОГО, лицом РАБОЧЕГО, в одежде ПРОСТОГО СОЛДАТА”, – говорил инженер человеческих душ, Мастер Ромен Роллан.

Все его действия и поступки только тогда складываются в органичный, внутренне непротиворечивый пазл, только тогда объяснимы без страшных противоречий, нестыковок, взаимоисключающих моментов , когда идешь от основополагающей, непреходящего значения ПЕРВОПРИЧИНЫ – его исходной глубочайшей внутренней порядочности и благородства. Именно тогда и начинаешь понимать , что в данном уникальном случае НЕПОВТОРИМЫЙ ГЕНИЙ – ЕСТЬ, а вот проблемы ГЕНИЯ и ЗЛОДЕЙСТВА – НЕТ, потому что нет самого ЗЛОДЕЙСТВА, о котором столь долго и подло, как становится понятно особенно сейчас , лгали т.н. либералы и ненавистники России и самой Справедливости. Всем смыслом жизни этого величайшего Созидателя и Гуманиста было благополучие, незыблемость и величие России и трудящихся масс, ныне именуемых “быдлом”, которое нынешнее государство , по словам его властных представителей, не заставляло появляться на свет.

Именно от таких “зверолюдей” хранил Отчизну т. Сталин, и делал это с честью и самоотверженно. Это требовалось доказать? Ну вот, ныне это доказано самой жизнью…

Ответить

115 нравится

14 ответов

Ещё 50 комментариев из 76

Патриарх Алексей о Сталине


Евгений Швачкин Патриарх Алексей о Сталине

И.В. Сталин и Патриарх московский и всея Руси Алексий.
И.В. Сталин и Патриарх московский и всея Руси Алексий.

Все мы знаем, что после Великой Октябрьской Социалистической Революции, со стороны большевиков, было сильное гонение на Церковь и духовенство.

Этот раздел нашей истории конечно не однозначен. Некоторые считают, что гонения были справедливыми, некоторым это безразлично, как и вся история нашего государства. А некоторые, в том числе и я, считают гонения на Церковь и духовенство не нужным деянием.

По отношению к религии, мне нравятся слова из песни Владимира Семеновича Высоцкого:

Кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Иисуса,

Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.

Хорошую религию придумали индусы –

Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

И ведь прав Владимир Семенович! Дело каждого, во что верить или не верить.

Но вот интересно, что отношения Сталина и Церкви в нашей стране не очень сильно раскрыты, может я и ошибаюсь.

Все мы прекрасно знаем, что Сталин учился в духовной семинарии. Значит в отношении религии был грамотным человеком. И скорее всего поддерживал связи с Церковью в стране и конечно с Патриархом всея Руси Алексия.

Меня поразили слова Патриарха Алексия о Сталине, даже не слова, а речь Патриарха перед панихидой по И.В. Сталину сказанная в патриаршем соборе. Прочитать её можно в журнале Московской Патриархии, 1953 г., №4, с.3 или, не удивляетесь, всё течёт всё изменяется, можно так же прочитать в журнале КПРФ «Политическое просвещение» № 1(108) 2019 г. с.129.

Патриарх Алексий свою речь начинает словами: «Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина не стало.

Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила в которой народ наш ощущал собственную силу, которой он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которой он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомлённости в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные – его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо о и недоступно для обыкновенного ума.»

Как то не складывается, то чему нас учили, что Сталин диктатор, что при его правлении страдал народ, и то, что говорит об этом Великом Человеке Патриарх московский и все Руси Алексий.

Вот что говорил Алексей о роли Сталина в Великой Отечественной Войне: «Об его напряжённых заботах и подвигах во время Великой Отечественной войне, об его гениальном  руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами – пространно и убедительно говорили и в печати и особенно при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.»

Согласитесь замечательная оценка деятельности Человека. И дана она очень большим Человеком. Человеком, которому больше веры,чем сторонникам либеральных идей, которые стараются опорочить великого Человека. Не зря все чаще появляются новости о создании памятников Сталину в различных населённых пунктах России. И я уверен, что сбудется пророчество самого Сталина – «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!». Я уверен, что это время пришло и ветер истории начал сметать весь мусор.

В своей речи Патриарх отметил как православие России относится к Сталину. Он сказал: «Память о нём для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая уход от нас, провожает его в последний путь, «в путь всея земли», горячей молитвой.»

Хотелось бы, чтобы современные священнослужители помнили слова Патриарха Алексия о памяти о Сталине.

Завершил свою речь Патриарх Алексей такими словами: «Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память».

Выходит, Православная Церковь чтит Иосифа Виссарионовича Сталина.

Знаете, вот хочется, чтобы Господь поставил Иосифа Сталина у ворот для встречи наших чиновников для ответа всего на два вопроса – что сделали хорошего для народа и страны и что сделали плохого для народа и страны?  

Иерархи Церкви о Сталине

“Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле особый человек, Богом данный, Богом хранимый. Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира”.

Протоиерей Димитрий Дудко

“Это был великий государственный деятель, который выиграл войну, внеся огромный личный вклад в эту Победу. Во многом благодаря ему было создано великое государство, наследие которого существует еще до сих пор, мы живем этим наследием. По сути, мы ещё живы только потому, что был Советский Союз”

Иерей Александр Шумский

“Имя Иосифа Виссарионовича Сталина, окруженное величайшей любовью всех народов нашей страны, – знамя славы, процветания, величия нашей Родины”.

Митрополит Николай (Ярушевич)

“Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину”.

Архиепископ Лука

Прим. редакции: Архиепископ Лука, в миру Войно-Ясенецкий – русский духовный писатель, епископ Русской православной церкви; с мая 1946 года — архиепископ Симферопольский и Крымский. Один из лучших в то время во всем мире хирургов, специалист по гнойной хирургии, благодаря самоотверженным усилиям и медицинским методикам которого были спасены сотни тысяч жизней красноармейцев. Канонизирован Русской православной церковью в сонме новомучеников и исповедников Российских для общецерковного почитания.

Таким был Сталин.

Его стихи :

“В напеве его и в песне,

Как солнечный луч, чиста,

Звучала великая правда —

Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,

Заставить биться умел.

У многих будил он разум,

Дремавший в глубокой тьме.

Но люди, забывшие Бога,

Хранящие в сердце тьму,

Полную чашу отравы

Преподнесли ему.

Сказали они: «Будь проклят!

Пей, осуши до дна…

И песня твоя чужда нам,

И правда твоя не нужна!»
https://cont.ws/@anddan01/873002

Сталин. Посланник Бога.

Имя Сталин -самый верный показатель человека. Тот репер когда всё становится ясно – кто он и с кем. Спроси у человека о его отношении к Сталину и как под микроскопом тут же видно становится кто он есть: всецело наш человек, заблуждающийся , а то откровенная мразь и враг.

Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения. Знаете почему?

Русские хотят Справедливости.

России нужен Сталин.

СТАЛИН И СЕГОДНЯ С НАМИ… ЕГО БОЯТСЯ… СТАЛИН В СТРОЮ. ВОЮЕТ ЗА НАС.

СТАЛИН БЫЛ.СТАЛИН ЕСТЬ. СТАЛИН БУДЕТ.

СТАЛИН- ЛУЧШЕЕ ЧТО БЫЛО В РОССИИ.

СТАЛИН -ВЕЛИЧАЙШИЙ ГЕНИЙ СУМЕВШИЙ ПРЕВОЗМОЧЬ ТЁМНЫЕ СИЛЫ

СТАЛИН ДАЛ ВСЕМ НАРОДАМ И НАЦИЯМ ПУТЬ СВЕТА.

СТАЛИН СПАСИТЕЛЬ МИРА.. РОССИИ.. НАРОДА …НАС ВСЕХ.

https://rossijane.mirtesen.ru/blog/43653899976/STALIN.-Stalin-Poslannik-Boga.-Stalin-spas-Rossiyu.-Stalin-postr?nr=1

Телеграмма Патриарха Московского и всея Руси Алексия И. В. Сталину: Православная церковь наша зовет всех своих чад торжественной всецерковной молитвой ознаменовать этот светлый праздник русского народа, она возглашает Вам, своему дорогому вождю, многая и многая лета счастливой жизни на благо и радость нашего народа.

Телеграмма Патриарха Московского и всея Руси Алексия И. В. Сталину

9 мая 1945 г.

Москва, Кремль

Иосифу Виссарионовичу Сталину

Сегодня, в исторический радостный праздник победы, мысли всех верных сынов нашей родины несутся к Вам, нашему любимому богоданному вождю, чьими неусыпными трудами и заботами страна наша достигла величайшей победы и мира.

Православная церковь наша зовет всех своих чад торжественной всецерковной молитвой ознаменовать этот светлый праздник русского народа, она возглашает Вам, своему дорогому вождю, многая и многая лета счастливой жизни на благо и радость нашего народа.

Алексий

Патриарх Московский и всея Руси

АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 591. Л. 77−78. Подлинник.

Опубликовано: Вестник Архива Президента Российской Федерации. Война 1941−1945. М., 2010. С. 384.

Китай вступился за Сталина в ООН

По материалам интернет-публикаций.

Китайская делегация заблокировала в ООН проект резолюции Генассамблеи «Об осуждении сталинских репрессий и принятии мер по увековечению памяти их жертв». Пекин продолжает отстаивать на международном уровне память о вожде народов.

Антисоветский документ вынесли на обсуждение представители США, Германии, Канады и некоторых восточноевропейских стран. Россия заняла нейтральную позицию, с осуждением не выступила и от голосования воздержалась…

Главный тезис проекта заключался в том, что «репрессии 30-х годов и позже в сталинский период должны получить однозначное осуждение со стороны стран, пострадавших от деятельности Сталина, и со стороны других государств». Но делегация КНР использовала право вето.

Заслуживает внимания не защитная, а именно наступательная аргументация главы китайской делегации Чжан Юна:

«Подобные клеветнические резолюции не выйдут от имени ООН, пока КНР занимает свое кресло (в Совете безопасности. – А. Ч.). Возможно, невиновные и пострадали в те годы, но была поставлена задача очистить страну от скверны и задача эта выполнялась. У нас в Китае есть поговорка: о лесорубе судят не по числу щепок, упавших к его ногам, а по числу сваленных деревьев. Иосиф Виссарионович Сталин был хорошим лесорубом, который боролся с врагами советского трудового народа и достиг в этом больших успехов. Именно это главное, а не число отлетевших при этом щепок».

«Запад пытается оправдать своим мнимым гуманизмом еще одну попытку лягнуть мертвого льва», – пригвоздил составителей резолюции китайский дипломат.

Далее последовала прямая отповедь. «Очерняя нашу (именно так! – А. Ч.) историю, западные страны открывают окна Овертона, через которые пытаются приучить нас к лживым и разрушительным ценностям – культу денег и вещей, космополитизму, безнравственности, правам человека, развращению и примитивизации. Человечество уже проиграло кукловодам мирового капитала один сокрушительный бой (имеется в виду распад Советского Союза. – А. Ч.), но исход всего сражения по-прежнему зависит от нас», – заявил Юн.

То есть для китайских руководителей, КНР остается продолжателем дела сталинского СССР в борьбе с империализмом. Затеянную Хрущевым и его приспешниками переоценку жизни и деятельности Сталина в Китае не приемлют. И это вовсе не идолопоклонство, как пытаются изобразить многие западные политологи и часть отечественных.

В китайском руководстве считают, что имя и деятельность Сталина, уроки руководимого им СССР неотделимы от всемирной борьбы с империализмом и колониализмом за международное политико-экономическое равноправие, за национально-государственный суверенитет.

А работы Сталина, прежде всего труд «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованный в 1952 году, многие его выступления, особенно последнее на XIX съезде КПСС, и поныне считаются в КНР одной из теоретических основ (по официальной терминологии Пекина) строительства социализма с китайской спецификой.

Более того, ЦК КПК, Институты истории КПК и по изучению и переводу произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина продолжают поиск подлинников неизвестных работ, выступлений, переписки этих деятелей. Усилиями названных учреждений, как отмечала газета «Жэньминь жибао», в Пекине в 2011 году открыта постоянная выставка истории распространения и изучения марксизма в Китае.

Относительно социализма с китайской спецификой: в КНР общеизвестно поручение Сталина, данное за неделю до «официальной» кончины вождя Дмитрию Чеснокову (1910–1973), члену президиума ЦК КПСС, главному редактору журналов «Коммунист» и «Вопросы философии»:

«Мы должны в самое ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе выправим положение. Если же напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть».

В СССР Чесноков был смещен со всех должностей уже 14 марта 1953 года. В КНР завет Сталина получил теоретическое и практическое воплощение.

О теории «культа личности»

По материалам публикаций на сайте Русской народной линии.

Примечание редакции: Главный редактор “Русской народной линии” Анатолий Дмитриевич Степанов является вице-президентом Региональной общественной организации “Бородино 2012 – 2045”

Протоиерей Николай Булгаков считает неосновательным мнение, что Сталин якобы не имеет отношения к Победе в Великой Отечественной войне …

В СМИ на днях появилось сообщение о том, что «в РПЦ призвали не приписывать И.В.Сталину победу в Великой Отечественной войне», что это делалось «из-за культа личности».

Возникает вопрос: при чем тут Русская Православная Церковь?

Как известно, 30 июня  1956 года в СССР появилось Постановление Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза «О преодолении культа личности и его последствий». Оно было сделано на основании доклада Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущёва в заключение ХХ съезда КПСС. Этот государственный деятель никакого отношения к РПЦ не имел. Более того, он был инициатором гонений на Русскую Православную Церковь. Членство в КПСС считалось несовместимым с верой в Бога. В Уставе ее говорилось, что член партии обязан «вести решительную борьбу с… религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого».

Что касается Русской Православной Церкви, то Патриархи Сергий (Страгородский) и Алексий I (Симанский), митрополит Николай (Ярушевич),  лично общавшиеся с И.В.Сталиным, оставили совершенно иные оценки его личности, включая вклад в Великую Победу и в жизнь Церкви.

Относительно репрессий середины 30-х годов прошлого века, о которых также шла речь в постановлении ЦК КПСС, надо сказать, что с тех пор в свет вышли многочисленные обстоятельные научные исследования тех событий у нас в стране и за рубежом, которые давно опровергли пропагандистскую теорию «культа личности». Опубликованы  также многочисленные воспоминания современников И.В.Сталина, дающие подлинный образ главы страны и армии, а не вымышленный для «обоснования» этой теории.

Тем, кто хотел бы получить объективные знания по этому вопросу, можно порекомендовать следующие книги.

В.В.Кожинов. «Правда сталинских репрессий». М: Алгоритм, 2006. 444 стр.

Ю.В.Емельянов. «Разгадка 1937 года». М: Вече, 2013. 384 стр.

Гровер Ферр. «Тени ХХ съезда, или Антисталинская подлость».  Пер. с англ. М: Алгоритм, 2010. 464 стр.

Маршал авиации А.Е.Голованов. «Дальняя бомбардировочная…» М.: ООО «Дельта НБ», 2004. 630 стр.

В.И.Сталин. «От отца не отрекаюсь!» М: Яуза-пресс, 2017. 240 с.

Л.П.Орлова. О Сталине с любовью. «Светлый путь». М: Яуза-пресс, 2017. 256 с.

Протоиерей Николай Булгаков, член Союза писателей России, настоятель храма Державной иконы Божией Матери пос. Кратово, г. Жуковский Московской области

День Победы

Примечание редакции: Автор стихотворения Вячеслав Королёв – член правления Региональной общественной организации “Бородино 2012 – 2045”

Во дни торжеств страны Великой
Стыдясь истории, людей.
Стоит в задумчивости тихой
Чадрой закрытый Мавзолей.

Он помнит героизма годы,
Когда пред ним стальной стеной,
Забыв о жизненных невзгодах
С Парада шли на смертный бой.

Он помнит время отступлений,
Котлов, кровавых окружений,
И самолётов страшный вой,
И в Химках немцев под Москвой

Но в эту грозную годину,
С трибуны Вождь наш выступал,
В Советской власти годовщину
Бойцов на фронт благословлял.
И стать задачей ключевой –
Разбить фашистов под Москвой.

Москва, Россия или смерть.
Приказ вперёд, назад не сметь!
Была дорога далека –
В Берлине разгромить врага.

А в наши дни умов затмений,
Кто предал подвиги отцов.
Любителей враждебных мнений.
И просто явных подлецов.

Под звуки праздничной Шумихи,
Весёлых песен и речей
Стоит в задумчивости тихой
Чадрой закрытый Мавзолей.

Над ним тень Сталина витает
И лик героев прославляет.
2.05.2019

Вячеслав Королёв

День военного переворота 1 мая

По материалам публикаций в интернете.

После попытки 20 июля 1944 года физического устранения фюрера и военного переворота Гитлер воскликнул: «Вермахт предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии».

Гром среди ясного неба?

11 июня 1937 года потрясённая страна читала в газете «Правда»: 
«…Дело арестованных органами НКВД в разное время Тухачевского М.Н., 
Якира И.Э., Уборевича И.П., Корка А.И, Эйдемана Р.П., Фельдмана Б.М, Примакова В.М. и Путна В.К. рассмотрением закончено и передано в суд.

Указанные выше арестованные обвиняются в нарушении воинского долга (присяги), измене родине, измене народам СССР, измене Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Следственными материалами установлено участие обвиняемых, а также покончившего жизнь самоубийством Гамарника Я.Б. в антигосударственных связях с руководящими кругами одного из иностранных государств, ведущего недружелюбную политику в отношении СССР. Находясь на службе у военной разведки этого государства, обвиняемые систематически доставляли военным кругам этого государства шпионские сведения о состоянии Красной Армии, вели вредительскую работу по ослаблению мощи Красной Армии, пытались подготовить на случай военного нападения на СССР поражение Красной Армии и имели своей целью содействовать восстановлению в СССР власти помещиков и капиталистов. Все обвиняемые в предъявленных им обвинениях признали себя виновными полностью».

Цвет армии, гордость страны, вчерашние примеры для подражания… и вдруг… или не вдруг? Легендарные полководцы Гражданской войны: два заместителя наркома обороны, несколько командующих округами…

Нет дыма без огня

Начиная с 1923 года в белоэмигранском сообществе муссировались слухи, что Тухачевский участвует в антисоветской организации. Осенью агенты генерала Александра Павловича Кутепова (1882—1930) это подтвердили. В 1925 году один из агентов сообщил о двух течениях в РККА: «монархическом» и «бонапартистском», отметив, что вторые группировались вокруг Тухачевского. С 1926 года по разным каналам руководству советской разведки поступала информация о формирующейся в СССР «военной партии». В начале 1928 года Тухачевский встречался в Париже с генералом Кутеповым. 16 апреля руководители РККА Егоров, Будённый и Дыбенко направили наркому Ворошилову письмо, в котором обвинили Тухачевского в стремлении захватить власть в армии и в мае с должности начальника Штаба РККА его переводят в Ленинградский военный округ. «Его политическая благонадежность была поставлена под сомнение, и в военном вожде кое-кто увидел тень вождя возможного мятежного движения».

В 1929—1934 годах информация о наличии в РККА оппозиционных настроений во главе с Тухачевским поступала от дочери генерала Андрея Медардовича Зайончковского. В 1930 году в ОГПУ поступило донесение, в котором утверждалось, что группа крупных военачальников во главе с Тухачевским готовит захват власти и убийство Сталина.

По делу «Весна» в один день, 14 августа 1930 года, за участие в подготовке вооружённого восстания арестовали несколько сот командиров РККА. Тень пала на начальника штаба РККА Б.М. Шапошникова и бывшего начальника штаба РККА М.Н. Тухачевского. Арестованный преподаватель Военной академии РККА полковник Какурин показал, что лидером являлся Тухачевский. Получив показания, Менжинский тут же известил об этом Сталина. Какурин повторил это на очной ставке с Тухачевским в присутствии Сталина. Но Тухачевский был признан невиновным и сохранил свой пост.

Один из руководителей разведки НСДАП барон Курт Позаннер в ноябре 1931 года предложил свои услуги советской разведке и в 1932 году сообщил о военной организации, одним из руководителей которой был Тухачевский.

В июне— июле 1933 года в ОГПУ поступили сообщения от агента «А-256» («Августа»), что руководящее звено Красной Армии и видные работники Кремля в ближайшее время произведут переворот в СССР, а в марте 1934 года, что «существует заговор в армии, точнее, среди высшего комсостава в Москве, и ещё точнее, среди коммунистов высшего комсостава. Заговор имеет пока целью убийство Сталина, уничтожение существующего сейчас Политбюро и введение военной диктатуры».

В начале 1935 года Сталин получил от брата его первой жены, председателя правления Внешторгбанка А.С. Сванидзе письмо, из которого следовало, что комендант Кремля Рудольф Августович Петерсон (1897— расстрелян 21 августа 1937) и секретарь ЦИК СССР Авель Сафронович Енуки́дзе (1877— расстрелян 16 декабря 1937), при поддержке командующего войсками Московского военного округа командарма 2-го ранга Августа Ивановича (Яановича) Корка (1887— расстрелян 12 июня 1937) из-за «полного расхождения со Сталиным по вопросам внутренней и внешней политики» составили заговор с целью отстранения Сталина от власти. Арест высшего руководства страны должен был осуществить кремлевский гарнизон по приказу Петерсона.

В начале 1937-го белогвардейский генерал Н.В. Скоблин передал шефу СД Р. Гейдриху сведения, что в СССР готовится заговор против Сталина и во главе заговора стоит Тухачевский. СД организовала утечку информации в СССР через президента Чехословакии Эдварда Бенеша (1884—1948).

Блицкриг Сталина

23 февраля 1937 года на Пленуме ЦК ВКП(б), на котором Тухачевский не присутствовал «по состоянию здоровья», Ворошилов заявил, что в рядах Красной Армии существует вражеская организация, и подробно рассказал, кто был арестован, и какие показания они дали.
11 марта арестован командующий Уральским ВО комкор Илья Иванович Гарькавый, который сразу же дал признательные показания. По свидетельству начальника штаба Ленинградского военного округа комдива Якова Ивановича Зюзь-Яковенко: «Гамарник и Левичев ругали Гарькавого за то, что он всех выдаёт».
22 апреля Политбюро отменяет поездку Тухачевского в Лондон на коронацию Георга под предлогом возможного покушения.
2 мая арестован командующий Уральским военным округом, бывший заместитель командующего МВО А. Корка комкор Б. Горбачёв.
5 мая арестован комбриг Е. Медведев.
8 мая (по другим данным, 12 мая) арестован начальник Военной академии имени М.В. Фрунзе командарм 2-го ранга А.И. Корк.
10 мая Тухачевский снят с поста первого заместителя наркома обороны и назначен на должность командующего войсками Приволжского военного округа, а в РККА восстановлен институт комиссаров, как доказательство, что армия ненадежна.
13 мая Тухачевский встречается со Сталиным.
15 мая арестован заместитель командующего МВО комкор Б.М. Фельдман.
22 мая в Куйбышеве арестован Тухачевский, а в Москве – председатель Центрального совета Осоавиахима СССР комкор Р.П. Эйдеман.
24 мая Тухачевский перевезён в Москву, и 26 мая после очных ставок с Примаковым, Путной и Фельдманом дал первые признательные показания о подготовке военного заговора в РККА с целью насильственного свержения власти и установления в СССР военной диктатуры.
28 мая арестован командарм 1-го ранга И.Э. Якир.
29 мая арестован командарм 1-го ранга И.П. Уборевич, который категорически отрицал своё участие в контрреволюционных организациях. К Уборевичу были применены физические методы воздействия, и он подписал протокол допроса с признанием своей вины.
31 мая застрелился армейский комиссар 1-го ранга Ян Борисович (Яков Цудикович) Гамарник. 1 июня газета «Правда» и другие советские издания опубликовали короткое сообщение: «Бывший член ЦК ВКП(б) Я.Б. Гамарник, запутавшись в своих связях с антисоветскими элементами и, видимо, боясь разоблачения, 31 мая покончил жизнь самоубийством». Витовт Путна, Борис Фельдман и Август Корк участия Гамарника в их заговоре не подтвердили.
1—4 июня на внеочередном расширенном заседании Военного совета при наркоме обороны Сталин заявил о раскрытии «военно-фашистского заговора» в Красной Армии, в котором участвовали видные советские военачальники.
7 июня Приказом НКО СССР №072 «Обращение к армии по поводу раскрытия НКВД предательской контрреволюционной военно-фашистской организации в РККА» личному составу РККА объявлено о существовании в армии контрреволюционной организации. Согласно приказу, в «руководящую верхушку» заговора входили 10 человек: Гамарник, Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Примаков, заместитель командующего ОКДВА комкор М.В. Сангурский, Б.М. Фельдман, Путна и Эйдеман.
Для рассмотрения дела по существу было образовано Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР, которое 9 июня подготовило обвинительное заключение.
11 июня дело по обвинению Маршала Советского Союза Тухачевского, командармов 1-го ранга Уборевича и Якира, командарма 2-го ранга Корка, комкоров Фельдмана, Эйдемана, Примакова и Путны было рассмотрено в закрытом заседании Специального судебного присутствия Верховного Суда СССР. Его решением подсудимые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 58-1″б” 58-3 58-4 58-6 и 59-9 Уголовного кодекса РСФСР и приговорены к смертной казни без права на отсрочку приговора.

А был ли заговор?

28 июня 1937 года посол США в Москве Джозеф Дэвис отправил президенту Рузвельту телеграмму: «В то время как внешний мир благодаря печати верит, что процесс сфабрикован, мы знаем, что это не так».

В книге «Война Гитлера против России» сотрудник рейхсминистерства иностранных дел Пауль Карелл (Шмидт) сообщил, что: «переворот против Сталина был назначен на 1 мая 1937 г., главным образом из-за того, что первомайские парады позволяли осуществить значительные перемещения войск в Москву, не вызвав подозрения. Однако случайность (или хитрость Сталина) привела к отсрочке решения. Кремль объявил, что маршал Тухачевский возглавит советскую делегацию в Лондоне на церемонии коронации короля Георга VI 12 мая 1937 г. Это должно было успокоить Тухачевского. И он действительно успокоился. Он отложил переворот на три недели. Это было его роковой ошибкой. Он не отправился в Лондон, и переворот не состоялся».

«Справка о проверке обвинений», опубликованная в 1997 году с показаниями Тухачевского, подтвердила, что заговор тщательно законспирированной военной организации в СССР существовал.

***

Вячеслав Михайлович Молотов, знавший о заговоре не понаслышке, незадолго до смерти сказал про реабилитированного и превозносимого маршала Тухачевского: «Он не мог стать, он был изменником, гнуснейшим изменником, опаснейшим». «Мы и без Бенеша знали о заговоре. Нам даже была известна дата переворота». Переворот был назначен на 1 мая.

Примечание редакции сайта РОО “Бородино 2012 – 2045”:На протяжении последних лет вышли в свет мемуары лиц, непосредственно принимавших участие в подготовке военного заговора в 1937 году. Так, бывший корреспондент ДВО СССР Андрей Светланин в своей книге “Дальневосточный заговор” вспоминает, как он состоял в заговорщической ячейки, как он контактировал с другими подобными организациями по Советскому союзу. Они же, по словам Светланина, пользовались поддержкой ряда руководителей региональных партийных организаций. Также заговорщики, согласно признанию Светланина, контактировали с деятелями подобными Бухарину и Енукидзе. Примечательно, что соответствующая книга написана им не на допросе в НКВД, а в эмиграции, когда он точно находился в независимой от кого-либо обстановке. То есть, невозможно утверждать, что на Светланина оказывали давление. Поэтому данные сведения следует принимать ко вниманию. В самом деле группировка Тухачевского действовала не сама по себе. Их связь с троцкистско-бухаринской “оппозицией” давно доказана. Последние рассчитывали использовать нарушивших воинскую присягу военных в своих целях. А их шпионаж в пользу гитлеровской Германии тоже не был удивительным. Ведь ещё в 1927 году Троцкий открыто призвал соединиться с внешним врагом в случае его вторжения на территорию СССР во имя устранения Советского правительства. Вот поэтому лица, о которых в статье идёт речь, встали на стезю государственной измены и предательства. Но вернёмся к мемуарам Светланина. Дело не ограничивалось одним захватом власти в Москве. Упомянутый деятель пишет, что троцкистские путчисты намеревались в случае своего успеха в столице приступить при поддержке близких им региональных и республиканских партийных и государственных деятелей к захвату власти на окраинах с последующим “сбрасыванием ига самовластия территориями” путем развязывания “гражданской войны”. То есть, если отбросить в сторону словесную шелуху, то мы увидим, что речь шла о намерении осуществить территориальную дезинтеграцию СССР. Вполне понятно, что никаких иных мер кроме арестов и приговоров к смертной казни за стремление нанести урон Советской государственности, независимости, территориальной целостности и обороноспособности нашей страны использоваться не могло в принципе. Это обязанность любого государства (как социалистического, так и капиталистического) – принимать жёсткие меры к тем, кто изменяет стране и действует рука об руку с внешним врагом. И это очевидная вещь. Просто после XX съезда КПСС недобитые троцкисты, к сожалению, взяли реванш и начали поливать грязью тех, кто схватил их за руку. Ну а в годы “перестройки” и “демократических реформ”, когда у власти стояли те, кто развалил нашу страну и подчинил внутреннюю и внешнюю политику России интересам “ведущих мировых держав”, оправдание троцкистов было обусловлено стремлением добиться легитимации компрадорской предательской политики горбачевско-ельцинской группировки. Однако не следует обращать внимания на их истерию по поводу “необоснованно репрессированных военачальников”. Так, сегодня на Украине “невинными жертвами” объявляют и бандеровцев. И что, мы будем воспринимать за чистую монету нечто подобное? Ни в коем случае. Также и с военными заговорщиками.