Сталин вам не прыщ, который можно выдавить

По материалам публикаций в интернете.

Возвращаясь к новости о том, что 70% россиян оцениваютдеятельность Иосифа Сталина положительно и только 19% отрицательно. В связи с этим вспоминается недавний призыв главного пропагандиста путинского ТВ Дмитрия Киселева выдавить из себя «маленького Сталина», который, по мнению этого лжеца на зарплате, якобы считал людей пылью.

Похоже, что возникла жесткая коллизия, и что им придется выдавливать Сталина только вместе с народом России, который категорически не согласен с тем, что Сталин — это такой маленький прыщ, который можно выдавить. Либо народу придется выдавить антисталинистов и десталинизаторов, фактически оккупировавших страну и уничтожающих народ под завывания о «кровавом тиране» Сталине, якобы мечтавшего извести под корень народ или как минимум его цвет.

Ну или власти, наконец-то придется выдавить из себя большого антиСталина и признать Иосифа Виссарионовича тем, кем он является на самом деле: краеугольным столпом государственности России в ее самой великой великой, советской версии. Плодами чьих побед и достижений маленькая Россия Путина, Медведева и Киселева пользуется до сих пор.

70% народной поддержки Сталина означает, что народ не жаждет чьей-то крови. Эти проценты означают, что в народе существует потребность в самоуважении и законной гордости за свои собственные победы и достижения 70-летнего периода истории. Это означает, что у народа существует запрос на новый модернизационный рывок, чтобы вырваться из того ничтожества, куда нас загнали борцы со Сталиным после 1991 года.

Это также означает, что в народе существует запрос на социальную и экономическую справедливость, когда народ прозябает в нищете, а правящая элита жирует, эксплуатируя бывшую народную собственность. Когда 3% самых богатых получает 90% доходов от созданного всем обществом богатства:

Вот что означают эти 70% за Сталина. И либо власть услышит народ, либо народу придется выдавливать антиСталина из власти, чтобы сохранить самого себя и собственную страну для потомков.

Народ России чтит и помнит Иосифа Виссарионовича Сталина

Сегодня “Левада-центр” обнародовал данные социологического опроса населения. Согласно его результатом, деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина одобряет 70% россиян.

На наш взгляд, следует обратить внимание на существенное обстоятельство. Как бы “демократическая пресса” не пыталась выдать желаемое за действительное, ежегодно могила И.В. Сталина на Красной площади покрыта морем цветов и венков. Это свидетельствует о том, что народ активно отдаёт дань уважения выдающемуся партийному и государственному Советскому руководителю, Верховному главнокомандующему. Видя, до какого катастрофического состояния довели нашу страну “реформаторы” и их заокеанские покровители, люди начинают отдавать себе отчёт в том, что именно Сталинская экономическая и политическая модель вывела нашу страну в кратчайшие сроки на передовые позиции в мире, позволила одержать победу над немецко-фашистскими захватчиками и освободить половину Европы от “коричневой чумы”. Благодаря И.В. Сталину была в своевременном порядке разгромлена “пятая колонна”, намеревавшаяся бросить СССР на растерзание гитлеровцам.

Тем не менее, значительная часть средств массовой информации умалчивает правду. А она заключается в том, что если бы не действия И.В. Сталина, то наша страна жила бы только в музеях и в учебниках истории. Более того, сегодня – когда на повестку дня встаёт вопрос об ускоренном развитии России, о подъёме благосостояния народа, о защите геополитических позиций, о подавлении коррупции и преступности, – возрастает актуальность успешного опыта Сталинской модернизации. В связи с этим подавляющее большинство телезрителей и радиослушателей отдают Иосифу Сталину предпочтение во время различных “онлайн-голосований”.

В связи с этим имеются основания утверждать о занижении социологическими организациями численности людей, отдающих И.В. Сталину дань уважения. Лишь 2% населения, присвоив с помощью махинаций национальные богатства России во время “рыночных преобразований”, как огня боятся всего, что связано с Иосифом Сталиным. Они отдают себе отчёт в том, что за погром экономики, за ограбление народа, за предательство национальных интересов нашей страны в Сталинский период непременно бы отвечали за совершённые деяния перед судом. Это касается и олигархов, и их обслуги (как прямой, так и информационной, а также политической). Но общая численность соответствующей группировки не дотягивает даже до 5%. Все остальные пострадали во время проведённых под присмотром МВФ, Всемирного банка и ЦРУ “демократических преобразований”. Даже те, чьё положение является относительно благополучным, не застрахован от возможности оказаться в числе ограбленных. Но большинство народа едва сводят концы с концами. И они заинтересованы в том, чтобы основы Сталинской политики были взяты на вооружение в настоящее время.

Михаил Чистый, кандидат исторических наук, почётный доктор исторических наук, почётны академик, вице-президент РОО “Бородино 2012 – 2045”

«Антисталинизм» – как форма законченного морального уродства

суббота, 30 марта, 2019 – 08:29

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

Выражение «преступления сталинизма» в публицистике стало почти расхожим. Выражения «преступления перестройки» или «преступления рыночных реформ» – практически не используются.

Подавляющее большинство населения страны о том, что называют «преступлениями сталинизма», много слышало. Преступления перестройки и рыночных реформ также большинство реально видело. При этом очевидно, что те, кто времена Сталина при своей жизни видел, относятся к нему в большинстве хорошо. Плохо чаще относятся те, кто про них только слышал.

А вот к Горбачеву и Ельцину и их временам плохо в большинстве относятся те, кто все это видел, и иногда не так плохо – те, кто про них уже только слышал. Если попытаться быть объективными, нужно было бы ставить вопрос примерно так:

– во времена Сталина было построено столько-то заводов, открыто столько-то школ, столько-то человек получили образование, столько-то овладели новыми профессиями и повысили свой социальный статус, при этом были осуждены в ходе репрессий по политическим статьям и столько-то расстреляно;

– во времена перестройки и рыночных реформ было остановлено и демонтировано столько-то заводов, закрыто столько-то школ, детских садов и библиотек, продано столько-то Домов Культуры, открыто столько-то банков, появилось столько-то миллионеров и миллиардеров, утрачено столько-то технологий и погибли в бандитских разборках и межнациональных конфликтах столько-то, обнищали – столько-то.

В результате получилось бы, что в «сталинские времена» были созданы мощные промышленность, экономика и культура и десятки миллионов людей получили то, что сегодня называют доступом к «социальным лифтам». Повысили свой социальный статус, но при этом политическим репрессиям подверглись несколько меньше двух процентов населения, причем в пределах полупроцента были расстреляны.

В «либеральные времена» большая часть созданного была разрушена, 70% населения обнищали и понизили свой социальный статус, а с жизнями расстались от 10 до 20% населения, страна стала меньше и беднее. ВВП СССР составлял 20% от мирового, ВВП РФ – 2% от мирового.

После 1989 года Россия существует 30 лет. Если взять 30 лет существования России в Советском варианте – с 1917 – это будет 1947 год. Примерно понятны итоги каждого тридцатилетия. Причем из этих 30 лет для России, последнее двадцатилетие – это относительно стабильные времена. То есть за 10 лет 1988-1998, от экономических реформ Горбачева до начала восстановления экономики при Примакове, стране удар был нанесен более тяжелый, чем в ходе Гражданской войны и гитлеровского нашествия.

Это сейчас не к тому, чья экономическая политика более правильная. Скорее к тому, что же считать преступлением. В те времена улучшалась жизнь подавляющего большинства, при этом подавляли многих, не один миллион – но явное и подавляющее меньшинство. Это если не идеализировать. В наши времена – улучшалась жизнь уже явного и подавляющего меньшинства. И при этом в тех или иных формах подавлялись интересы подавляющего большинства. Это если не демонизировать.

Тогда возникает вопрос: в силу чего в публичном пространстве можно часто услышать разговор о «преступлениях сталинизма» и много реже – о «преступлениях перестройки и реформ». Вообще вторые теперь уже тоже никто не хвалит – но и преступлением никак назвать не решится.

Кстати, несколько абсолютизируя – а что хуже: посадить за кражу колхозного мешка с зерном или выпустить за кражу ста миллионов долларов из Госбюджета? Посадить за аварию или дать орден за уничтожение и разграбления отрасли промышленности…

И тут можно подметить закономерность. Кто любит говорить о «преступлениях сталинизма» и «ужасах репрессий» – это по факту те, кто играл видную роль в осуществлении «перестройки», «либеральных реформ», приватизации, поддерживал расстрел Белого дома в 1993-м и избирательную кампанию Ельцина в 1996 году.

То есть те, кто так или иначе ассоциируется с тем, что можно назвать «преступлениями перестройки и реформ».

Во времена власти тех, кто осуждал и осуждает подавление меньшинства, подавление было применено к большинству волей меньшинства. И это дает основания думать, что, осуждая то подавление, участники подавления этого осуждают не само по себе подавление, а именно то, что оно применялось к меньшинству. Потому что себя ощущают исходно не частью большинства, а частью меньшинства, и осуждая подавление меньшинства, считают, что подавлять меньшинство – это плохо.

А если подавлять и грабить (а грабеж – это тоже форма подавления и даже форма репрессий) большинство – то это хорошо. Особенно если грабить и подавлять будут именно они – «просвещенное либеральное меньшинство».

Это первый момент – их стремление оградить неприкосновенность меньшинства и оправдать подавление и ограбление большинства.

Второй – проще. Если объявить то, что делала «власть сталинистов» преступлениями, то можно сказать, что то, что делала «власть антисталинистов», это уже не преступление, а освобождение и благодеяние.

То есть поднимая тень большей частью вымышленных «преступлений прошлого» 80-летней давности, они их постоянным муссированием и постоянной гиперболизированной мифологизацией, лишь пытаются в этой тени скрыть свою вину за преступления давности 30-летней. Виновных первых – уже не найдешь. Но если начинать разбираться во вторых, сесть могут именно они, условно «антисталинисты».

Есть и третий момент. То, что они называют «сталинизмом» (ни сам Сталин, ни его сторонники этот термин никогда не использовали) – это в первую очередь система напряженной работы и тяжелой ответственности. Это система, при которой нужно мало спать, много работать – и отвечать за все: не только за то, что ты сделал плохо, но и за то, что ты мог сделать, но не сделал хорошо. И это система – когда, как бы сказать помягче, очень опасно воровать. Не только потому что за воровство посадят, но и потому что могут его расценить как вредительство и деятельность в пользу иностранной державы.

Нерадивую работу могут расценить как диверсию. А чиновную глупость – как сознательную дискредитацию Советской власти, совершенную умышленно и в целях мировой буржуазии. Откуда подчас и бралось такое множество приговоров по 58-й статье. Потому что при этой системе нужно отвечать и за дела, и за слова.

А им, «антисталинистам», правившим во времена «перестройки и реформ», вот этого совсем не хочется. Потому что если тебя привлекут за незаконную приватизацию завода – это еще одно. А вот если на то посмотрят как на подрыв экономики суверенной России «в интересах американского гегемонизма и мирового терроризма» – это совсем другое.

Поэтому они и нервничают. И пытаются говорить о «недопустимости оправданий преступлений сталинизма». Поскольку если перестанут муссировать тему о преступлениях того прошлого, то люди вспомнят о преступлениях недавнего настоящего. И начнут говорить о недопустимости оправдания преступлений перестройки и реформ.

И они нервничают и боятся, потому что о своих преступлениях знают даже много больше тех, кто об их причастности к этим преступлениям говорит. И призывают признать «недопустимым оправдание преступлений сталинизма», чтобы не дать стране и обществу признать недопустимым оправдание преступлений антисталинизма, перестройки и реформ во всех их формах.

Потому что в конце концов что такое «антисталинизм» – как не форма законченного морального уродства.
 

Антисталинизм – форма русофобии

СТАЛИН в народном сознании фигура И.В.Сталина ассоциируется с колоссальным вкладом в развитие русской государственности и восстановлением Империи
подчеркивает Депутат Госдумы Сергей Гаврилов

Примечание: Главный редактор Русской народной линии Анатолий Дмитриевич Степанов является вице-президентом РОО “Бородино 2012 – 2045”

5 марта, исполнилось 62 года со дня кончины руководителя Коммунистической партии и Советского государства Иосифа Виссарионовича Сталина.

О личности и заслугах Сталина, а также о многочисленных проявлениях антисталинизма в современном российском обществе рассуждает в интервью «Русской народной линии» руководитель Межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей, депутат Госдумы от КПРФ Сергей Гаврилов

Несмотря на идеологический и либеральный штурм с начала 90-х годов, где использовался истеричный и крайне агрессивный инструментарий, превосходящий по степени изощренности все, что у нас было в 30-е годы, штурм этот не достиг успеха, потому что Сталин в целостном, русском сознании занял вполне органичное и значимое место, а это очень важно. Ведь нормальный русский человек воспринимает яростные нападки на Сталина с точки зрения его вклада в развитие русской цивилизации и восстановления Русской Империи как откровенную форму русофобии, что наглядно подтверждается теми же взглядами Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию». 

Опять то же самое происходит и сегодня, это попытка разжечь войну 70-летней давности, попытка расколоть русское сознание. Считаю, что это крайне опасно, и, с точки зрения целостности и победоносности русского сознания, Сталин – исключительно важная и правильная историческая фигура, поэтому рассматривать ее действия нужно в историческом контексте. Не стоит забывать про уникальный вклад, который внес Сталин в тип государственного управления, в его методологические подходы, в частности, в выстраивание системы отношений, начиная с оборонной промышленности и заканчивая культурой, языкознанием, перспективными исследованиями, фундаментальной наукой. Все это, кстати, до сих пор позволяет нам жить на сталинском наследии. И все, что мы сейчас делаем в области обороны нашей страны, в области фундаментальной науки, – это, по сути, сталинское наследие, которое не было разбазарено в 1970-1990-е годы. Поэтому я считаю, что если мы думаем о роли России в XXI веке, то ее невозможно определить без творческого переосмысления сталинского наследия.   

Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет жить!

Правление РОО “БОРОДИНО 2045” провело мероприятие по восстановлению исторической правды о Сталине, которое состоялось 10 марта. Этот день все православные отмечают как Прощеное Воскресение и Широкая Масленица. Участники правления “БОРОДИНО 2045” , как весь наш народ, отметили Масленицу домашними блинами, пирогом и прочими разносолами как по русскому обычаю полагается. С новыми силами – к новым свершениям! Да здравствует историческая справедливость!!!

На совести Сталина нет репрессий!

5 марта исполнилось 65 лет со дня смерти Иосифа ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИНА). Роль его в нашей истории до сих пор вызывает жесточайшие споры, вплоть до рукоприкладства между солидными людьми на глазах у всей страны. Кем же был этот человек? Кровавым тираном или успешным руководителем, который принял страну в непростое время? Об этом мы попросили рассказать одного из самых известных интеллектуалов России Анатолия ВАССЕРМАНА, который посвятил изучению деятельности вождя не один год. Насколько убедительны его аргументы — решать вам.

— Изучив огромное количество самых разных источников (наиболее аргументированными мне показались исследования доктора исторических наук Юрия Жукова, а также писателей Елены Прудниковой и Владимира Чурихина), я, антисталинист в прошлом, пришел к совершенно неожиданному для себя выводу, — признается Вассерман. — Массовое истребление людей началось не благодаря, а как раз вопреки воле сталинского Политбюро!

Бунт против вождя

— Протоколы февральско-мартовского Пленума ЦК большевиков 1937 года читаются как детектив, — рассказывает Анатолий Александрович. — Политбюро во главе со Сталиным вышло с рядом довольно радикальных инициатив. Предлагалось, в частности, ввести альтернативные выборы регионального партийного руководства. Освободить хозяйственников от назойливой опеки партии. А в целом — забыть о классовых распрях и объединить народ на благо развития страны.

Но аппаратчики, мягко говоря, инициативу не поддержали. Многие из них были вынесены наверх революционной волной и конкурировать не хотели. Устранение от хозяйственных вопросов их тоже категорически не устраивало. Один за другим они поднимались на трибуну и говорили, что в их вотчинах классовая борьба как раз обостряется.

Последней каплей стало письмо 1-го секретаря Западно-Сибирского краевого комитета Роберта Эйхе. В нем сообщалось, что в его крае выявлен крупный заговор сосланных кулаков. Поскольку уже было ясно, как настроены делегаты, пришлось Эйхе дать чрезвычайные полномочия для борьбы с врагами, как и другим секретарям.

Анатолий ВАССЕРМАН считает, что при Лаврентии БЕРИИ многих поставили к стенке справедливо

– Почему же Сталин пошел у них на поводу?

— В противном случае Пленум мог бы разогнать Политбюро. Примерно так и произошло 20 лет спустя. В 1957 году семь членов Политбюро против двух проголосовали за снятие Хрущева с должности. Кандидат в члены Политбюро Екатерина Фурцева, пользуясь привилегией своего пола, отпросилась в туалет. А сама стала названивать членам ЦК, которых на военных самолетах доставил в Москву маршал Жуков. В результате Пленум большинством голосов сместил врагов Хрущева. А в 1964 году по той же схеме убрали, в строгом соответствии с Уставом КПСС, и самого Никиту Сергеевича.

— Но ведь Сталина называют диктатором. Разве он не мог всех арестовать?

— Органы НКВД сами претендовали на особую роль в государстве. Нарком Николай Ежов, назначенный после расстрела своего предшественника Генриха Ягоды, поначалу даже пытался навести порядок в ведомстве. Он, в частности, приказал арестовывать по статье «Измена Родине» только при наличии трех доносов от независимых друг от друга людей. Но есть версия, что его, дилетанта в следственном деле, подставили свои же, подсунув дела заведомо невиновных людей. И повязали кровью. К концу своей карьеры Ежов был уже мало вменяем, употребляя в лошадиных дозах спирт и кокаин, погрязнув при этом в гомосексуальных оргиях. А параллельно собирал досье на Сталина и предсовнаркома Молотова. И кто кого мог арестовать — это ещё большой вопрос.

СТАЛИНУ не дали в 30-е годы ввести прямые альтернативные выборы

Заговор маршалов

— Но разве не сам Сталин утверждал расстрельные списки?

— Они составлялись на местах и присылались наверх. Сталин мог лишь урезать кровожадные аппетиты региональных руководителей. В частности, он дважды вычеркивал из списков на арест маршала Егорова, с которым вместе воевал в польскую кампанию. Неизвестно, какой компромат предоставили ему в третий раз — при Хрущеве все дела реабилитированных уничтожались. Кстати, о деятельности самого Никиты Сергеевича очень показательную историю рассказывал сын Берии – Серго Лаврентьевич. Хрущев слал телеграмму из Киева в Москву с жалобой — мол, требует у центра дать разрешение на арест 12 — 14 тысяч человек, а ему утверждают лимит «всего лишь» на две-три тысячи. Сталин на телеграмму наложил резолюцию: «Уймись, дурак!»

— Можно ли верить сыну Берии — он лицо заинтересованное…

— Даже если так, Хрущев все равно является третьим по кровавым злодеяниям среди региональных лидеров — после того же Эйхе и Павла Постышева, который только в Куйбышеве умудрился уничтожить аж по три состава всех райкомов. Просто Хрущев вовремя перебрался из Москвы в Киев. И за необоснованные репрессии в столице пришлось отвечать его подельникам.

Кровавый террор, который длился с конца июня 1937 года по конец ноября 1938-го, остановил лояльный Сталину региональный лидер Лаврентий Берия, которого сделали главой НКВД. Опасного Ежова аккуратно отодвинули на должность наркома водного транспорта СССР.

Фашисты иногда пытались в буквальном смысле вырубить топором уважение советского народа к СТАЛИНУ. Но не вышло…

Именно Берия прекратил кровавую мясорубку. В частности, было установлено, что от четверти до пятой части репрессированных военных были осуждены безвинно. Многие вернулись в строй, как, например, будущие маршалы Мерецков и Рокоссовский.

— Им повезло — их не успели расстрелять, как Михаила Тухачевского. Все-таки был заговор маршалов или нет?

— Заговоры были, и не один. Некоторые военачальники желали сместить с поста наркома обороны Климента Ворошилова и занимались откровенным саботажем, чтобы ответственность пала на главу ведомства. Что касается Тухачевского, то он, конечно, не был ни шпионом, ни врагом советской власти. Однако убеждения имел весьма своеобразные. Он был уверен, что в войне с Гитлером СССР неминуемо проиграет. И готовил план мгновенного поражения Красной Армии сразу после начала военных действий. Намерения были благие — чтобы у страны сохранились ресурсы и силы для восстановления. Но, по сути, это было, конечно, предательство.

— А может, обычный оговор под пытками?

— Если читать его показания, то сразу понимаешь: такой план не то что следователю НКВД — даже строевому генералу составить не под силу. Такое мог разработать только представитель высшего командования, обладающий соответствующим уровнем знаний и опыта.

Сумасшедший Хармс

— Берия у вас просто ангелом выглядит. Но ведь именно при нем репрессированы такие представители творческой интеллигенции, как режиссер Всеволод Мейерхольд, писатели Исаак Бабель и Даниил Хармс, блестящий журналист Михаил Кольцов…

— Что касается Мейерхольда, то он пострадал за то, что по его доносам были арестованы десятки людей. Да вы почитайте его статьи в прессе 30-х годов! Он то одного, то другого своего коллегу обвиняет в «антисоветчине», что тогда могло быть готовым приговором. Вся печать ведь была партийная.

Даниил Хармс был душевнобольным человеком. Когда болезнь обострилась, он бегал по улицам, славил Гитлера, кричал, что скорее бы фашисты взяли Ленинград… Его арестовали, но поместили не в тюрьму, а в психиатрическую лечебницу, где он во время блокады и скончался.

Исаак Бабель тоже не был диссидентом, он был близок и с Ягодой, и с Ежовым. Кстати, он числился среди многочисленных любовников его жены, Евгении Соломоновны, чем сам Николай Иванович Ежов очень гордился. Мол, такие люди в любовниках у нее ходят, а она меня не бросает! Трудно сказать, за что конкретно он пострадал, как и Кольцов. Я уже упоминал, что в отличие от реабилитационных дел времен Берии дела оправданных при Хрущеве уничтожались из-за боязни, что там всплывет какой-то компромат на действующее руководство. Но, к слову, родной брат Кольцова — карикатурист Борис Ефимов дожил до ста с лишним лет. И никого не смущало, что брат «врага народа» занимается идеологической работой.

Многие организаторы Большого террора были расстреляны по приказу СТАЛИНА, включая главу НКВД Николая ЕЖОВА

— Мы с вами прекрасно знаем, что этими именами список репрессированных далеко не исчерпывается.

— К сожалению, атмосфера в среде интеллигенции, например технической, тоже создала предпосылки к Большому террору. Скажем, в Ракетном научно-исследовательском институте сразу несколько групп занимались разработкой перспективного вооружения. И все писали друг на друга кляузы в борьбе за финансирование. К слову, доносы эти частенько были вполне обоснованны. Когда в очередной раз в НКВД сменился куратор этой отрасти, он разом дал всему ход. В результате двое руководителей НИИ были расстреляны, многие арестованы, в том числе и выдающийся конструктор Сергей Королев. Но вот безвинным его никак не назовешь. Он, зная, что крылатую ракету в тех условиях сделать было невозможно, о чем ему доложили специалисты, все равно тратил на это государственные деньги. В результате одна из ракет на испытаниях чуть не прикончила нескольких генералов. Обвинение в терроризме с него сняли — ракета ведь оказалось неуправляемой. И посадили, по сути, за не целевое расходование средств. Его и сейчас бы за это привлекли к ответственности. Но в лагерную пыль не превратили — создали условия для работы в «шарашке», а затем и подавно освободили, осыпав премиями и званиями. Интересная деталь: он сидел с выдающимся инженером Валентином Глушко, который впоследствии делал двигатели для ракет Королева. Они ненавидели друг друга, так как знали, что каждый оказался в тюрьме по доносу другого.

Когда Королев умер, Глушко все сделал, чтобы свернуть многие начинания Сергея Павловича.

Цифры жертв сталинских репрессий Александр СОЛЖЕНИЦЫН брал буквально с потолка.

Сколько погибло

— Итак, сколько же людей погибло при Сталине?

— Наиболее авторитетным в этой области считается историк Виктор Земсков. Ему можно верить хотя бы потому, что он готовил статистические данные для суда над КПСС, который «демократы» хотели провести в начале 90-х годов. А поручили эту работу именно ему, поскольку он слыл ярым антисталинистом. Земсков сравнил архивы разных ведомств и установил, что число смертных приговоров с 1922 года (тогда был принят новый Уголовный кодекс) по статьям «Измена родине» и «Бандитизм» за все время составило примерно 800 тысяч. Из них минимум сто тысяч не приведены в исполнение.

— Но люди гибли не только от пули…

— Если к этому прибавить узников, скончавшихся в тюрьмах и лагерях (пик смертности пришелся на 1937 — 1941 годы), то это ещё 800 тысяч. Еще 200 тысяч умерло при переселении кулаков (сельских ростовщиков, а вовсе не зажиточных крестьян, которых назвали «середняками») во время коллективизации. Вместе с ними высылали и «подкулачников» — неимущую часть крестьян, которая, попав в кабальную зависимость, по поручению хозяев занималась поджогами, потравой колхозного скота и т. п.

Принято считать жертвами репрессий переселенные народы. Отдельный разговор, чем это было вызвано. Тем не менее из двух миллионов перемещенных лиц скончалось десять процентов — ещё 200 тысяч. Если грубо округлить, то с 1922 года погибло от репрессий два миллиона человек. Большая часть из них — во время сталинского правления.

— Это, конечно, не десятки миллионов, как нам долгие годы внушают либеральные политики. Но и два миллиона — колоссальная цифра!

— Только помните, что в эту цифру входят и реальные изменники, которые сотрудничали с фашистами, и жертвы Великой чистки, в результате которой Сталин ликвидировал устроителей Большого террора — таких, как Эйхе. Непосредственно при Ежове приговорены к смерти около 600 тысяч, однако тоже не все приговоры исполнены.

Никто не спорит с тем, что погибали и невинные. Однако, если они и на счету Сталина, то уж точно не на его совести. Люди гибли либо в результате прямого противодействия его политике, либо по вине слишком ретивых исполнителей.

— А Сталин, выходит, святой?

— Нет, разумеется. Просто неправильно то страшное время судить нашими мерками. Изучая судьбоносные для страны решения, я невольно ставил себя на место Сталина. И приходил к выводу — из всех возможных вариантов он выбирал наиболее адекватный. В отличие от того же Хрущева, который, обвиняя Иосифа Виссарионовича в страшных злодеяниях, сам не то что по локоть — по ноздри в безвинной крови.

Источник – https://vassermans.ru/



СТАЛИН – В НАШИХ СЕРДЦАХ!

Примечание: главный редактор Российского героического календаря капитан первого ранга Сергей Иванович Турченко является членом правления РОО “Бородино 2045”

Считается, что Иосиф Виссарионович умер 5 марта 1953 года Но это враньё: «умер» в данном случае не подходит. Как когда-то справедливо заметил Шарль де Голь: “Сталин не ушёл в прошлое – он растворился в будущем”.

 Вот тому подтверждение. Глава “Левада-центра” профессор Лев Гудков в интервью “Радио Свобода”сообщил что рейтинг Сталина среди населения России стал выше рейтинга действующего президента Путина и достиг 58%. Причем популярность личности Сталина активно растет среди молодежи России. “Абсолютное большинство демократических историков России до сих пор считает, – сказал Гудков, – что Сталин не останется в истории, а если и останется, то только в работах профессиональных историков и всегда в самом негативном контексте. Сегодня же Сталин выходит на первое место в списке великих людей всех народов и стран.”

Феномен вполне понятен: Сталин руководил самой передовой (с точки зрения общественно-политической) страной в истории человечества — Страной Социализма, за которым будущее (ну не за погрязшем же в эгоизме обществе алчного, почти животного потребления?!). При этом руководил непревзойденно эффективно. Плюс ко всему в центре его внимания всегда были интересы людей труда, а не как у нынешних «вождей» – интересы эксплуататоров, «финансистов» и спекулянтов. Многие политиканы и зомбированные ими обыватели до сих пор не понимают этого.

Виталий Овчинников в своём блоге пишет: По поводу этого феномена общественного мнения россиян на ряде каналов ТВ России прошли политизированных шоу, участники которых пыталисьхоть как-то объяснить все растущую популярность личности Сталина не только в России, но и во всем мире.
И единого мнения на этот счет нет ни у кого, ни у политиков, ни у историков, ни у общественных деятелей. Кроме одного: русский народ, мол, не готов к демократии, потому что является рабским по натуре и соскучился по плетке на своей спине.

Но лично у меня это объяснение есть. Есть потому, что для меня Сталин – это олицетворение государственной справедливости для трудового народа самого большого государства в мире, попытавшегося построить новые человеческие отношения без эксплуатации человека человеком.
И я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, чем была Советская власть, власть Сталина, для каждого гражданина СССР. Она была властью, которая помогала своим гражданам жить, потому что каждый гражданин своей страны имел право на многие, премногие социальные блага. Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся.

Я напомню их. Вот они:
1.Право на шести – восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
4.Право на работу. Причем выпускники специальных профессиональных учебных заведений имело право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее.
6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детяслями, детсадами, пионерлагерями
7. Право на бесплатное медицинское обеспечение.
8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение.
9. Право на бесплатное жилье.
10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны.
11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников.
12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу.
Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:
1.Право на трехлетний, частично или полностью оплачиваемый, декретный отпуск с сохранением рабочего места.
2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.
3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
4. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в намеке. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства. Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает о колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:
1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.
2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.
3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США, а к середине восьмидесятых годов вышли на первое место, опередив США. А этот показатель говорит об интеллектуальном уровне развития нации в СССР и об техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!
4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира. Вспомните слова Американского президента Джона Кеннеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.
5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.
6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира.
7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.
8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.
И это все Сталин. Именно Сталин, а не кто либо другой.

Добавлю еще несколько слов о Сталине самого ярого его врага: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких лидеров история и народы не забывают». (Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина).

И еще одно изречение из неизвестного источника: «Иосиф Сталин перестал быть просто историческим деятелем. Он является символом справедливости правителя, который оставил после себя не энергетический придаток развитых стран, не колонию, а сверхдержаву. Неудивительно, что его прах до сих пор не дает покоя определенным людям в Российской власти, которых привели в нее не заботы о благе и процветании России, а лишь свои личные шкурные интересы».

Вот Русский народ и не забывает о нем несмотря на чудовищные усилия российских демократов, пытающихся всеми имеющимися у них средствами и силами затоптать и замазать грязью память об этом Выдающемся Деятеле Человечества”.

Остается добавить: отношение к Сталину как к государственному деятелю — это тот оселок, на котором проверяется честность или продажность политика, его способность или не способность осмысливать глобальные тенденции развития человечества, его готовность служить Труду или Капиталу.
Не верьте шавкам, лающим на мёртвого льва!

Сергей Турченко, капитан первого ранга, редактор «Российского героического календаря»

5 марта 2019 года представители Российской Общественной Организации “Бородино 2045” приняли участие в возложении цветов к памятнику Сталина у Кремлёвской стены на Красной Площади в Москве в день памяти ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ НАРОДОВ дорогого ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА

5 марта 201 года представители РОО “Бородино 2045” приняли участие в ежегодном возложении цветов к памятнику Сталина у Кремлёвской стены на Красной Площади в Москве в день памяти ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ НАРОДОВ дорогого  ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА

Отдадим Богу Богово, и Сталину – сталиново Сталин По материалам публикаций на Русской народной линии. (Примечание: Главный редактор Русской народной линии Анатолий Дмитриевич Степанов является вице-президентом РОО “Бородино 2012 – 2045”)

Сталин / 28.02.2019


Воспоминания и размышления в связи с близящейся годовщиной кончины Вождя …

О кончине И.В. Сталина написано очень много, но достоверно мы знаем только то, что поздно вечером 28 февраля 1953 года на его даче собрались несколько членов Политбюро, чтобы еще раз обсудить важнейшие кадровые перестановки в руководстве страны, намеченные на 2 марта. После этой встречи ему стало плохо, и никакие врачи не помогли. Все остальные противоречивые свидетельства, особенно после хрущевской чистки архивов, только затуманивают те судьбоносные события.

В моей сознательной жизни кончина Иосифа Виссарионовича Сталина стала первым важнейшим событием общенародного масштаба. Мне было без двух недель четыре года, когда умер Сталин. Отчетливо помню тот день. Он сиял уже теплым мартовским солнцем. Мама пекла перед печкой блины, когда к нам буквально ворвалась заплаканная соседка, которую мы с братиком Славой звали «бабушка-татарка». «Вира, вить Исталин умир!» Они стали навзрыд плакать вдвоем, постепенно наша изба (отец работал начальником лесоучастка) наполнилась плачущими женщинами.

Хорошо помню, что в их плаче ощущалась полная безысходность – не стало Вождя и Отца народа. Мне, малышу, хотелось их как-то утешить: ведь вон сколько народу на участке, а во всей стране еще больше, неужели не найдется или не родится человек, который будет так же велик, как Сталин? И я сказал своим детским голоском: «Мама, бабушки, не плачьте, еще новый дядя Сталин вырастет». Но от этих моих слов все они заплакали еще сильнее. Вечером вернулись с делянок мужчины, они уже всё знали. В поселке при той ясной погоде долго царила пасмурная атмосфера, люди жили сами не свои. Не радовались даже ГУЛАГовцы, отбывавшие ссылку после лагерей. Люди, в самом деле, как бы осиротели.

Летом вернулись из лагерей двое – «жертвы кровавого сталинского режима». Одного помню лучше, фамилия его Третьяков. Он похвалялся в магазине пачками денег, заработанных на стройке в «северных лагерях». Десятилетний срок за убийство он не досидел, вышел по амнистии, которую, как я, повзрослев, узнал, провели лидеры партийной номенклатуры после убийства ими Сталина и его преемника Берии. Выпустили матерых уголовников, бандеровцев, полицаев, изменников Родины, крупных расхитителей и прочую шелупонь. С того времени началась сперва медленная, а с уходом на пенсию фронтовиков всё более стремительная деградация нашей страны.

В полной мере последствия хрущевских действий мы увидели уже в Свердловске, где отец учился в институте до конца 1955 года. По вечерам жители нашей окраины старались никуда не выходить. В темноте часто, а иногда и днем, слышались крики и выстрелы. Народ на рынках и в магазинах рассказывал страшные истории о грабежах, разбоях и убийствах. Так праздновали свое досрочное освобождение матерые уголовники – «невинные жертвы сталинских репрессий». Молва доносила об убийствах то собственных родителей, то людей, проигранных в карты или, наоборот, проигравшихся. Даже когда мы после учебы отца переезжали обратно в Удмуртию, на вокзале шла большая перестрелка, кого-то преследовали, громко кричали и ругались. Мы с братиком восторженно следили за происходящим, ничего, конечно, не понимая в происходящем, а отец запихивал нас под узлы с вещами, оберегая от шальной пули. Мы снова и снова выбирались из-под узлов, чтобы увидеть стрельбу. Это было в октябре 1955 года. Такая жизнь продолжалась все годы хрущевского правления, тише стало только в годы «застоя». И это происходило по всей стране, кроме, может быть, деревень. Он восстановил даже практику массовых расстрелов людей времен Троцкого.

В леспромхозе, куда направили отца после учебы, обстановка была не лучше. Со следующего года началась по инициативе Хрущева массовая абортизация женщин: только за первый год, после отмены запрета по официальным данным было убито в материнской утробе 5,6 миллиона детей. В 1957 году Хрущев запустил к нам иностранную молодежь, в среде которой уже шла «сексуальная революция», и они научили нашу столичную попсу, как надо себя вести. Эти меры способствовали стремительному разрушению семьи: терпение, смирение, целомудрие и верность стали считаться пережитками прошлого.

До сих пор многие люди бездумно повторяют вслед за Хрущевым, бандеровцами и власовцами тягомотину о «кровавом сталинском режиме». А наши Патриархи, служившие в те времена, всегда имели высочайшее мнение о вожде. Неоднократно репрессированный при всех властях священник Димитрий Дудко утверждал, что Сталин сумел сохранить Россию, показать всем, что значит Россия для всего мира. Многочисленные критиканствующие умники выглядят просто смешно: они не в силах привести к единомыслию даже трех человек – жену, тещу и себя. Но о великих людях, в делах которых ни бельмеса не смыслят, имеют свое «авторитетное» суждение. Пикейные жилеты, поучили бы лучше «дома жену щи варить». Апостол Петр о таких сказал: «…А наипаче тех, которые идут вслед скверных похотей плоти, презирают начальства, дерзки, своевольны и не страшатся злословить высших, <…> злословя то, чего не понимают…» (2 Пт. 2: 10, 12). Если по-евангельски подходить к истории, то давно пора сказать: Возьмите медаль «За победу над Германией», чьё на ней изображение и надпись? – Иосифа Сталина. Итак, отдадим Богу Богово и Сталину – сталиново. Все прочее будет от лукавого. Рассуждать о делах поколения сталинцев будет иметь право только тот, кто поставит границы нашего государства из 17 века, в которых мы оказались в 1991 году, в пределы сталинских времен.

После подавления восстания декабристов Император Николай I в беседе с А.С. Пушкиным пророчески сказал: «Видя зло, ты возмущаешься, содрогаешься и легкомысленно обвиняешь власть за то, что она сразу не уничтожила это зло и на его развалинах не поспешила воздвигнуть здание всеобщего блага. Знай, что критика легка и что искусство трудно: для глубокой реформы, которую Россия требует, мало одной воли монарха, как бы он ни был тверд и силен. Ему нужно содействие людей и времени. Нужно соединение всех высших духовных сил государства в одной великой передовой идее; нужно соединение всех усилий и рвений в одном похвальном стремлении к поднятию самоуправления в народе и чувства чести в обществе. Пусть все благонамеренные, способные люди объединятся вокруг меня, пусть в меня уверуют, пусть самоотверженно и мирно идут туда, куда я поведу их, и гидра будет побеждена! Гангрена, разъедающая Россию, исчезнет! Ибо только в общих усилиях – победа, в согласии благородных сердец – спасение». Наши отцы и деды во все времена побеждали совместным усилием благородных сердец, объединившихся для спасения Отечества.

Святые отцы всегда предостерегали от опрометчивого суждения о делах других людей. Амвросий Оптинский напоминает нам: «Если и мнение пророка Илии не оправдалось, взывающего ко Господу: “Олтари Твоя раскопаша, пророки Твоя избиша, остахся аз един и ищут души моей“, то наше мнение о ближних еще ошибочнее»…

И в ближнем, которого мы осуждаем, может быть, есть добро, которое пред Богом ценнее всей нашей жизни. Подтверждение тому – Великая Победа 1945 года.

Владимир Вениаминович Шкляев, историк, публицист, Ижевск

Акция памяти Иосифа Виссарионовича Сталина

5 марта 2019 года в связи с 68-й годовщиной со дня кончины выдающегося Советского государственного и партийного деятеля, Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами СССР Иосифа Виссарионовича Сталина состоится Акция Памяти с возложением цветов и венков к месту захоронения у Кремлёвской стены.

Начало мероприятия – в 11 часов

Сбор участников – 10.30

Место сбора – Манежная площадь у памятника Маршалу Победы Георгию Константиновичу Жукову

Правда о нашей истории! Часть четвёртая

Раскручивая тему «Сталинских репрессий», «демократы» делают акцент на том, что Сталин якобы истребил «миллионы соотечественников». Причём всем внушают мысль, будто они были «самыми талантливыми, самыми активными и самыми выдающимися личностями». В наибольшей степени «правозащитники» обращают внимание на события 1936 – 1938 гг., когда Коммунистическая партия и Советское государство подверглись чисткам от троцкистов и бухаринцев, обманным путём проникших на ключевые посты в ВКП (б), в правительстве, в народном хозяйстве, в Красной Армии и в НКВД.

Вообще то на протяжении последнего времени разные исследователи (как российские, так и зарубежные) выявили немало сведений, доказывающих факт наличие заговора троцкистско-бухаринской группировки, её намерение отдать СССР на расчленение гитлеровской Германии и Японии в обмен на поддержку с их стороны реализации плана свержения Советского правительства. Более того, даже часть современных высокопоставленных государственных деятелей на протяжении последнего времени признала данное обстоятельство.

В этой связи не мешало бы процитировать фрагмент интервью директора Федеральной службы безопасности (ФСБ) А.В. Бортникова «Российской газете» от 19 декабря 2017 года: «Наше Отечество неоднократно становилось объектом враждебных посягательств иностранных держав. Противник пытался победить нас либо в открытом бою, либо с опорой на предателей внутри страны, с их помощью посеять смуту, разобщить народ, парализовать способность государства своевременно и эффективно реагировать на возникающие угрозы. Разрушение России для некоторых до сих пор остается навязчивой идеей».

Читать далее Правда о нашей истории! Часть четвёртая

Правда о нашей истории! Часть третья

Призыв наших «правозащитников» и поборников «общечеловеческих ценностей» к запрету позитивных высказываний об И.В. Сталине носит опасный характер. Воплощение в жизнь их чудовищной идее может обернуться непредсказуемыми последствиями для России.

Предположим, сегодня они готовы объявить «преступниками» и «убийцами» Владимира Ленина и Иосифа Сталина. Кто может гарантировать, что вслед за этим они не развернут атака на дореволюционную Россию? Ведь на слуху полно заявлений о «варварском» характере Российской государственности, якобы базирующейся на насилии и на угнетении. Мы знаем, что ультралибералы любят нападать даже на Средневековую Русь, обвиняя их во всех смертных грехах. Здесь у них и «абсолютный характер самодержавия», и «крепостное право со всеми её дикостями, которые не знала Европа», и «многовековое рабство», якобы царившее со времён Ивана Грозного. Разумеется, «западники» не упускают случая, чтобы полить грязью Ивана IV, раскручивая тему «опричнины», «паранойи первого русского царя» и т.д.

Вполне понятно, что в условиях, когда «демократы» возьмут курс на «преодоление тоталитарного прошлого», они непременно приложат усилия, направленные на перечёркивание памяти всего, что связано с героическим прошлым России. Не исключено, что вслед за запретом прославления Сталина они запретят позитивно высказываться об Иване Грозном и о Петре Первом. Объявят, что они якобы заложили основы «государственного террора» и «насилия», которые, дескать, в XX веке развили большевики. Начнут внушать всем мысль, будто два упомянутых государя подготовили морально-психологическую почву для осуществления «Сталинского кровавого эксперимента».

Читать далее Правда о нашей истории! Часть третья

Правда о нашей истории! Часть вторая

Мы уже доказали ненаучный, аморальный и русофобский характер подхода поборников «демократии» и «прав человека», ставящих И.В. Сталина на одну доску с Гитлером. С их точки зрения, позитивно говорить о деяниях Иосифа Виссарионовича идентично условному восхвалению немцами Гитлера за определённые позитивные действия, сделанные для Германии.  Между прочим, подобный подход фактически представляет собой своеобразную мину замедленного действия. Если руководствоваться им, то в «маргиналы», в «экстремисты», в «апологетов палачества» можно записать не только всю нашу страну, но и многих представителей первой волны российской эмиграции, а также лидеров государств антифашистской коалиции.

Видите ли, постыдно упоминать о заслугах И.В. Сталина перед страной! Дескать, это сравнимо с тем, если бы жители Германии начали бы заниматься апологетикой нацистов! Да будет вам, господа либералы, известно, что вклад большевиков (в частности, Сталина) в укрепление нашей государственности признавали и представители первой эмигрантской волны. Посмотрим, как оценивали разворачивающиеся в СССР события ваши идеологические собратья в лице либералов. Например, лидер кадетов П.Н. Милюков в последние годы своей жизни писал, что «народ не только принял советский режим как факт, он примирился с его недостатками и оценил его преимущества». Далее он подчёркивал, что благодаря политики Советской власти люди «создали громадную промышленность и военную индустрию, они поставили на рельсы нужный для этого производства аппарат управления». Павел Милюков добавил, что «упорство советского солдата коренится не только в том, что он идет на смерть с голой грудью, но и в том, что он равен своему противнику в техническом знании, вооружении и не менее его развит профессионально».

Читать далее Правда о нашей истории! Часть вторая

Правда о нашей истории! Часть первая

Россия живёт в условиях кризиса около тридцати лет. С каждым днём люди, наблюдая развёртывание контрпродуктивных процессов, активнее обращают свой взор в исторические эпохи, характеризующихся периодом бурного подъёма экономики, культуры, народного духа, крупными военными победами. Все видят: неолиберально-западнический эксперимент завёл нашу страну в тупик.

В этой связи многие размышляют над следующим вопросом: «что в нашем историческом прошлом могло бы послужить в качестве примера?». На протяжении 1930-0х годов Европа была потрясена невиданными ранее в истории успехами Советской индустриализации. В Сталинскую эпоху наша страна действительно совершила фантастический рывок на передовые позиции в мире. Устойчивыми темпами росло благосостояние народа. Страна в рекордно короткие сроки сумела подготовиться к войне, что позволило ей отразить нашествие немецко-фашистских захватчиков и освободить половину мира от «коричневой чумы». На фоне перечисленных успехов авторитет СССР в мире возрастал. Даже лидеры целого ряда западных государств (и Франклин Рузвельт, и Шарль Де Голль, и даже Уинстон Черчилль) открыто признавали благотворный характер политики И.В. Сталина.

Читать далее Правда о нашей истории! Часть первая

140 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. 21 декабря 2018 год