По материалам публикаций на сайте Русской народной линии
(Примечание: Главный редактор Русской народной линии Анатолий Дмитриевич Степанов является вице-президентом РОО “Бородино 2012 – 2045”)
Конституцию РФ, написанную не доброжелательными к нам американскими консультантами, надо не изменять, а заменять …
В конце прошлого года отпраздновали двадцатипятилетие нашей Конституции. Говорили только хорошее. Неужели все довольны основным законом, по которому мы живем? Ведь он написан для нас отнюдь не доброжелательными к нам американскими консультантами! И, конечно, они не просто так теряли время, они размечали наш путь, такой, который выгоден им. Путь куда? В капитализм? Они отбросили нас на сто лет назад, как раз в ту точку, когда наши деды решили свернуть с этого пути. И перечеркнули все усилия, потраченные нашими дедами и отцами, все жертвы, принесенные ими, ради того, чтобы уйти с пути безжалостногокапитализма к более справедливому, более человечному устройству общества.
Ну что ж, за последние четверть века мы сумели догнать всех остальных, давно идущих по пути капитализма. И наше общество стало таким же расслоенным,нас так же трясут кризисы и мучает безработица. Нашим идеалом стали деньги и частная собственность. Это уже привело к тому, что мы разобщены и перестали понимать друг друга, мыне знаем, куда мы идем. У нас отняли идею, отняли цель, которая объединяла наших отцов и дедов и делала их сильными, способными побеждать. Мы строим безликое общество, потому что в нашей конституции провозглашен запрет на идеологию. Проводя анализ конституционных текстов стран мира, доктор наук Багдасарян В.Э. пишет: «При введении запрета на государственную идеологию в Конституции РФ положение представлялось так, будто бы Россия переходит на тип жизнеустройства, характерного для “цивилизованных”, “правовых” государств мира. Однако анализ конституционных текстов показывает, что эта апелляция основывалась на ложной информации. Непосредственный запрет на государственную идеологию существует только в конституциях России, Болгарии, Узбекистана, Таджикистана и Молдовы.
По сути, запрет на государственную идеологию в России означает запрет на пересмотр идеологии либерализма. Либерализм же предстает как следование “общепризнанным принципам и нормам”, т.е. как само собой разумеющееся для всего человечества».
Но человечество сегодня – это бурлящий котел противоречий. Идет настоящая идеологическая война, на знамени которой написано: «Разделяй и властвуй».
Раньше идеологию определяли религии, они являлись хранителями «человеческих ценностей». Сегодня на них идет наступление. Христианство в лице католицизмасдало свои позиции и сегодня благословляет и смену пола, и гейпарады, и однополые браки, а в Америке идет настоящая борьба между полами, женщины стали агрессивными и мужчины объединяются, чтобы защититься от женщин. Послушайте поляка Карибу. На знамени католической Польши написано: «Цель оправдывает средства». Их идеология превратила патриотизм в национальный эгоизм и открыто позволяет двойные стандарты. Православие еще не сдается, но на наших глазах на него идетоткрытое наступление,оно не смогло противостоять расколу. В мусульманском мире идеологическая война давно переросла в вооруженное противостояние.
И в то время, когда в мире идет идеологическая война, нас оставили безоружными.Неужели нашим политикам невдомек, что таким образом в нашу Конституциюзаложена мина замедленного действия?
Ведь идеология – это система взглядов, идей и представлений, характеризующих то или иное общество. А это именно то, чтосоздает общество единомышленников, что объединяет людей. Если идеология запрещена, значит,общество лишено ориентиров для своих граждан,лишено опознавательных знаков для других государств. Как же к нам будут относиться? Правильно, нас считают непредсказуемыми. Это аналогично человеку «без царя в голове». Он сам не знает, чтобудет делать в следующую минуту. И с ним не хотят иметь дело. Соответственно члены такого общества не единомышленники, а «лебедь, рак да щука», а значит «на лад их дело не пойдет». Новое поколение не получает воспитания, потому что педагогам не ясно, куда его направлять, и подрастающим поколением занимаются те, кто желал бы разрушить такое общество. И, как видим на примере Украины, это легко делается за одно поколение.
Наш Президент выглядит уверенным человеком. Значит, у НЕГО естьидеология. Почему же он не выскажется определенно по этому поводу? Конституция не позволяет. Он выглядит целеустремленным человеком, почему же он не называет эту цель? Куда он нас ведет? Национальные проекты? Это не цель, это планы. Планы должны быть подчинены конкретной цели, одобренной обществом. Иначе общество не будет работать на эти планы.
Государство – это политическая форма организации общества во главе с правительством и его органами, осуществляющими управление обществом и охрану его экономической и социальной структуры. Какова наша экономическая структура? Капитализм? Неужели невооруженным глазом не видно, куда завел нас этот агонизирующий строй? Какова наша социальная структура? Дикое расслоение общества, в котором 80% людей ничего не имеют и ни на что не влияют. Так о какой демократии может идти речь? Кого может удовлетворить членство в таком обществе?
Политика – это образ действий, направленных на достижение цели.А цель– это то, к чему стремятся, чего хотят достичь. Это основной замысел, ради которого создавалось государство и который должен определять идеальную картину, к которой стремится общество. Кто нарисовал нам эту идеальную картину? Гайдар? Уже пришли. К чему нам стремиться теперь?
Люди начинают понимать, что Конституция в том виде, в котором она существует, уже не удовлетворяет наше общество. На днях в телепередаче «Вежливые люди» обсуждали вопрос о том, что статьи 13 и15 нуждаются в изменении.
С точки зрения теории игр любая разумная деятельность есть игра, если она содержит 3 главных элемента ЦЕЛЬ, свободы и препятствия, то есть ПРАВИЛА для ЭТОЙ игры. Чтобы игра продолжалась, эти главные элементы НЕ должны меняться.Правила для игры«ГОСУДАРСТВО» записаны вКНСТИТУЦИИ. Если общество перестали удовлетворять существующие правила, значит, его больше не устраивает ЭТА игра. И надо менять ИГРУ.То есть, Конституцию надо не ИЗменять, а ЗАменять, заодно пересмотрев и ЦЕЛЬ, на которую будет сориентировано общество. Иначе нет ни мотивации, ни границ для участников игры, они даже не осознают, что от них зависит успех этой игры.
И опять я прихожу к выводу, что все наши беды происходят от философской безграмотности. Очень хорошо, что национальные проекты продвигают технический прогресс. НО! Цивилизации гибнут, если технический прогресс опережает философское осознание общества! Не осознавая цель, для которой вы создаете роботов, вы сами вскоре станете роботами!
На планете есть силы, которые прекрасно это знают и именно таким путем ведут человечество к самоуничтожению. Им нужна наша богатая ресурсами планета без людей. У них достаточно роботов, чтобы продолжать грабить планету, и они прекрасно умеют их создавать.Кстати, почему пьет Порошенко? Те минуты, когда он осознает себя, для него безмерно тяжелы, потому что он в эти минуты понимает, что его сделали роботом, им управляют, и он делает то, что, как духовное существо, он никогда бы не сделал добровольно. Так он заглушает свои страдания. Я не призываю пожалеть его. К этому привели его амбиции и идеологическая безграмотность. Но это должно быть уроком для каждого из нас.
Я не призываю вас к борьбе! Революции никогда ничего не создавали, но «под горячую руку» уничтожили много полезного. Я призываю вас осознать себя, подумать о том, в каком государстве вы хотите жить. Будьте активными, участвуйте в обсуждениях и помогайте строитьсвое государство. Ведь это дом, в котором жить вам и вашим детям. Никто не сделает это за вас. Любите то, что вы строите, берегите и защищайте свой дом. И никогда не завидуйте другим. Живите СВОЮ жизнь, именно для этого вы оказались здесь.
Марина Эрлина, публицистка
Комментарий редакции: Не следует забывать об особенностях принятия современной Конституции. Одно то, что она разрабатывалась в узком кругу, равно как и участие в подготовке соответствующего проекта Основного закона зарубежных “консультантов”, наводит на определённые мысли. Вполне понятно, что и “демократы”, и их заокеанские покровители отнюдь не стремились к укреплению российской государственности. Идейные предшественники современных сторонников “цветного переворота” не скрывали, что ими двигало намерение разрушить “остатки имперскости” (а на самом деле всё, что связано с тысячелетней Россией), полностью упразднить всё, что было при Советском социалистическом строе. Отмене подлежало не только то, что действительно нужно было менять, но и всё позитивное. Разумеется, нелегальный характер принятия новой Конституции тоже не должен быть забыт. Как она утвердилась? Ценой нарушения либералами действовавшего на тот момент Основного закона РСФСР, расстрела российского парламента, а также игнорирования положений принятого в 1990 году закона “О референдуме”. О чём гласило положение данного законодательного акта? Что выносимые на всенародное голосование вопросы, носящие конституционный характер, считаются одобренными в случае голосования за них большинства избирателей, внесённых в списки (а не принявших непосредственное участие в голосовании). Тем не менее, всё это было проигнорировано. Впрочем, важно обращать внимание на результаты. Что принесла России и её народу ельцинская Конституция? Разве наша страна добилась успехов? Напротив, даже высокопоставленные государственные деятели под час признают крах неолиберального проекта. Далеко за примерами ходить не надо. Вспомним, о чём писал Д.А. Медведев в своей статьей “Россия, вперёд!”, опубликованной в газете “Известия” в 2009 году? “Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости”. Далее следовала констатация кризисного положения России. Произошёл в реальности отход от ультралиберального курса или нет, это иной вопрос. Весьма показательно, когда о тупиковом характере соответствующей модели формально заявляют те, кого никоим образом невозможно заподозрить в принадлежности к оппозиционным политическим кругам. Словом, вопрос принятия новой Конституции давно назрел. Год назад Региональная общественная организация “Бородино 2012 – 2045” на своих расширенных заседаниях поднимала соответствующую тему. Так, было подчёркнуто, что замена Основного закона является не самоцелью, а средством решения таких задач как экономическое возрождение России, новая индустриализация, решение острых социальных проблем, преодоление демографической катастрофы, подавление коррупции, казнокрадства, преступности, повышение качества работы государственного аппарата, укрепление реального суверенитета России, укрепления нравственных начал в обществе. Всё перечисленное никогда не будет реализовано при сохранении Конституции, отражающей неолиберальную систему. Как можно добиться подъёма экономики, устойчивого развития народного хозяйства на современной и на самостоятельной основе при господстве частной собственности на средства производства и доминирование свободных рыночных отношений? О каком преодолении морально-нравственного кризиса можно вести разговоры при запрете на введение цензуры (хотя даже в европейских странах функционируют на телевидении наблюдательные советы, определяющие качество транслируемых передач). Разве возможно проведение последовательной независимой внешней и внутренней политики при приоритете международного законодательства над внутрироссийским? Как может управленческий аппарат не оторваться от народа, не “забронзоветь”, не обрасти коррупцией, казнокрадством и его приватизацией олигархией в условиях концентрации всех полномочий в руках одного лица, отсутствия реального контроля представительной власти над исполнительной? Что можно взять на вооружение сегодня? Какая модель развития должна быть отражена в новой Конституции? Сперва надо найти ответ на вопрос: “в какое время наше Отечество достигло колоссальных успехов?”. В 1930-ые годы весь мир поразила Сталинская индустриализация. Даже западный капитал, как бы враждебно не был настроен в отношении СССР, принимал в ней участие (ведь по ту сторону бушевала Великая депрессия). Всё это было – наша страна действительно шагнула вперед – от сохи до крупных машинных производств. Неуклонно росло благосостояние народа. Ну а победа Советского Союза над немецко-фашистскими захватчиками и освобождение половины миры от нацистской чумы вообще навсегда останутся в памяти всех честных людей. Разумеется, надо не механически копировать то, что было. А, учитывая современные реалии, взять всё лучшее, что было в нашем прошлом и на этой основе двигаться вперёд. Ровно этой дорогой идёт Китая на протяжении последних десятилетий. Успех этой страны никто не подвергает сомнению.
Число россиян, сожалеющих о распаде Советского Союза, достигло максимума за последнее десятилетие, следует из опроса «Левада-центра», пишут 
