четверг, 11 января, 2018 – 14:20
Скоро 4 года победе украинского майдана – отличный повод напомнить, как легко дурить людей (не только украинцев, а вообще), показывая им по телевизору нужные картинки с нужными комментариями.
Помните, с чего начинался майдан? С избиения студентов, показанного по украинскому телевидению. Это всколыхнуло общество и представило действующую власть Януковича как антинародную.
И только немногие задались вопросом, как вообще возникла эта съемка – ведь ее вели телекомпании, а не случайный свидетель на мобильный телефон. Приехали, поставили свет, камеры – откуда они знали, что в таком-то месте “кровавый режим” будет устраивать свои бесчинства? И почему милицейские командиры не позаботились о прекращении невыгодной властям съемки?
Очевидно, что избиение студентов было постановкой.
Сами студенты, конечно, не знали про это – и рядовые бойцы ОМОНа, возможно, тоже. Но кто-то из начальства отдал приказ и уведомил телекомпании, что в таком-то месте в такое-то время будет “бомба”, которая взорвет эфир. И кто-то проинструктировал командиров ОМОН, чтобы не мешали вести съемку.
А миллионы обывателей смотрели сюжет по телевизору и воспринимали все за чистую монету.
Дальше все пошло по той же схеме.
На площадь привезли биотуалеты, поставили сцену, палатки, начали поить народ чаем и кормить пирожками. Народ, особенно безработные, которым все равно было нечего делать – собрались “на огонек”, начали слушать, что говорят со сцены, и беседовать долгими зимними вечерами.
Происходящее на площади стали показывать по телевизору. И миллионы обывателей по всей стране смотрели и думали, что вот – народ, недовольный антинародной властью, собрался отстаивать свои права и добиваться смены руководства. Вот оно, гражданское общество!
Обыватели не стали задаваться вопросом, откуда взялись биотуалеты, кто их вывозит каждое утро, варит чай сотнями литров, обеспечивает пирожками многотысячную толпу и так далее. Обывателям нравилось думать о том, какой сознательный на Украине народ, как он дружно борется за свои права и обязательно победит.
Однако простого собрания на площади оказалось недостаточно. Янукович не спешил отказываться от власти, поэтому требовалось что-то более внушительное и душераздирающее. Так на майдане начались столкновения. Поначалу дело ограничивалось сжиганием покрышек и поливанием ОМОНа из огнетушителей. Потом появилось оружие.
“Борцы за свободу” даже построили самодельную катапульту, боевая эффективность которой была близка к нулю, зато для телеэфира самое то. Если бы у майдана появилась армейская гаубица, то возникли бы вопросы, откуда она взялась, а самодельная катапульта прекрасно вписывалась в образ истинно народного изделия, творчества масс.
И когда начали работать настоящие снайперы, обыватель уже не задавался вопросом, зачем нужны эти снайперы, откуда они стреляют, почему бойцы майдана получают пули со спины или сбоку, а не со стороны милицейских кордонов…
Так в 2014 году на Украине обманули целый народ. И некоторые до сих пор продолжают считать майдан истинно народной акцией, гневно отметая вопросы о происхождении сцены, биотуалетов, снайперов и всего прочего, что не вписывается в картину стихийной народной акции.
Кстати если в 2014 году майдан был народной акцией, то почему народ не может его повторить? Или в стране стало так хорошо, что этого не требуется? Но на этот вопрос у сторонников майдана нет ответа.
Впрочем украинский майдан 2014 года – далеко не единственный случай, когда методом постановочной акции и ее демонстрации по телевизору была осуществлена манипуляция целым народом.
Нечто подобное в 91-м году случилось в России.
Правда стрелять и биться с ОМОНом тогда не потребовалось. И стоять два месяца на площади со сценой и биотуалетами – тоже. Все случилось быстро – Ельцин собрал на площади миллион человек и наговорил кучу всего про демократию и прочие пирожки. И этого оказалось достаточно.
Поводом для мероприятия стал так называемый путч, появление ГКЧП. Но вот вопрос: что именно собравшихся на митинге Ельцина не устраивало в ГКЧП? Арест Горбачева в Форосе? Дорогого Михаила Сергеевича хотели освободить?
Конечно, нет. На митинг вышли такие же легкие на подъем граждане, как и на украинский майдан в 2014 году. Им не терпелось установить свою, народную власть вместо какого-то непонятного ГКЧП.
Перед украинцами в 2014 году помахали перспективами новой “правильной” власти, посулили свободу и демократию, европейское будущее. Перед россиянами в 1991 году Ельцин помахал тем же самым – свободой и демократией, превращением России в развитую страну “аки Америка-Европа”.
В том, и в другом случае народ амплитудно кинули. Новая власть стала не более народной, чем предыдущая. На Украине вместо вора Януковича пришел барыга Порошенко, в России вместо предателя Горбачева пришел изменник Ельцин.
Как только организаторы получили то, что хотели, они сразу же перестали не только собирать народ на площади, но и приняли меры, чтобы народ лишний раз не собирался сам. И по телевизору стали показывать совсем другие картинки.
Да и сейчас ничего принципиально не изменилось, только антисоветской агитации стало меньше. Ее место заняли рассказы о том, как нехорошо поступают западные партнеры и как Путин ведет Россию в будущее через рифы антироссийских санкций и минные поля международного терроризма. Но суть та же.
И если вы думаете, что здесь есть какая-то специфика постсоветского пространства – это не так. Подобное манипулирование обществом практикуется во многих странах. Ярчайший пример американской манипуляции – пробирка с белым порошком, которым трясли в ООН, доказывая существование в Ираке химического оружия и обосновывая тем необходимость ввода туда войск. И обосновали.
Правда, химического оружия в Ираке так и не нашли. Более того, американцы сами применяли химическое оружие против войск Саддама Хуссейна – в Фаллудже был использован белый фосфор.
Однако версия, что у Саддама есть химическое оружие и поэтому его надо уничтожить, многих устроила и особо одаренные придерживаются этой точки зрения до сих пор.
Здесь же следует вспомнить и про ИГИЛ. Нам говорят, что это террористы, которые сами собой возникли где-то на просторах Ирака и Сирии, проявили чудеса самоорганизации, захватили военные склады. И вот уже несколько лет с ними ведут борьбу сразу несколько армий – сирийская, американская и российская. И еще иракская.
И никто почему-то не задается вопросом, какой военной мощью и какими ресурсами должен обладать этот ИГИЛ, чтобы одновременно воевать в Ираке и Сирии против регулярных армий, добиваться при этом успехов и захватывая территории.
И американцы сколько ни пытались ликвидировать ИГИЛ, так и не смогли этого сделать! Со всеми их самолетами, вертолетами, беспилотниками, спецслужбами, разведкой и прочими томагавками. Американцы, которые разгромили армию Саддама и уничтожили Муаммара Каддафи, ничего не могут поделать с ИГИЛ – возможно ли такое?
Только когда за дело взялась Россия неисчислимые полчища террористов были обращены в бегство. Но даже после этого внезапно выясняется, что ИГИЛ уничтожен не полностью и террористы атакуют базу Хмеймим, да не просто так, а с применением беспилотников.
То есть не просто осталась кучка недобитых боевиков – остались базы, где эти беспилотники собирают, остались каналы поставки комплектующих, специалисты, которые могут собрать боевой БПЛА. Что тогда ВКС РФ бомбили на протяжении двух лет?
И что это за террористы, если с ними на протяжении нескольких лет воевали сразу несколько армий – а они по-прежнему действуют и даже пускают беспилотные аппараты, которые где-то собирают?
Если сопоставить это с некоторыми фактами, известными про ИГИЛ, то можно прийти к заключению, что это движение возникло вовсе не само, а было создано одним из государств, которое имеет свои интересы на Ближнем Востоке:
1. Ролики ИГИЛ, на которых демонстрировалась казнь противников, снимались профессиональными операторами с нескольких точек.
2. В руках ИГИЛ постоянно оказывалось оружие, которое американцы поставляли “свободной сирийской армии”, причем были случаи, когда американские вертолеты сбрасывали боеприпасы прямо к ИГИЛ (официально это объявлялось ошибкой).
3. ИГИЛ использовал новые внедорожники Тойота, которые поставлялись в Ирак, при этом известен случай, когда колонну этих машин, якобы захваченных террористами, сопровождал американский вертолет. При этом огонь по террористам вертолет не открывал – и террористы по нему тоже.
Ничего общего с майданом и терактами 11 сентября не находите?
Подведем итоги.
Манипуляция общественным мнением существовала всегда, с незапамятных времен. Но с появлением средств массовой информации – сперва газет, затем радио, затем телевидения и Интернета – манипуляция вышла на самый высокий уровень и стала одним из основных средств политики.
Так происходит, потому что на дурака не нужен нож – ему достаточно показать по телевизору нужную картинку, и вот уже дурак сам готов браться за нож и идти с ним на другого дурака. Или радоваться, когда вместо него это делает кто-то другой.
Поэтому постарайтесь не быть дураками. И когда вам следующий раз будут показывать дикарей, угоняющих Боинги или запускающих беспилотники, либо народные акции со сценой и биотуалетами, либо что-то подобное – сперва задайтесь вопросом, кто за всем этим стоит и кому это выгодно.
Перефразируя классика – если вам что-то показывают по телевизору, значит, это кому-нибудь нужно…
Вышеупомянутые обстоятельства предопределяют актуальность рассмотрения деятельности некоторых представителей прежних элит, которые в решающий момент для страны были готовы пойти на измену государству. Наиболее ярким примером действия высокопоставленных деятелей, предававших национально-государственные интересы, является попытка верхушки Красной армии в лице Тухачевского, Якира, Уборевича и других совершить в 1937 году военный переворот при поддержке правящих кругов гитлеровской Германии.
В настоящее время Россия подвергается жесточайшему международному давлению. Данное обстоятельство требует формирования материально-технической основы независимости государства и её мощи в виде высокоразвитой экономики. Страна, не обладающая собственной промышленностью, сельским хозяйством, крепким демографическим потенциалом, находящаяся в полуколониальной зависимости от зарубежных стран, не способна последовательно отстаивать национальные интересы на международной арене. Соответствующие задачи не могут быть решены в рамках неолиберальной парадигмы развития, навязанной России Вашингтоном.
В постперестроечный период в нашей стране верх взяли политические силы, пользующиеся поддержкой «мирового сообщества». Все основные шаги во внутренней и внешней политике, нанесших ущерб интересам России, согласовывались с правительствами ведущих мировых держав. В настоящее время, после воссоединения Крыма и Севастополя с Россией, активизировалась деятельность политических объединений, именуемых себя «демократами», «либералами», ориентирующихся на Запад. Они стремятся вернуть Россию во времена их правления 90-х годов. В этой связи актуальным является анализ деятельности сил, стремящихся использовать помощь иностранных государств в борьбе с властью. Особенно важно найти ответ на вопрос: борются ли они против нашего государства, либо, как они сами говорят, против режима, в то время как страны Запада, с их точки зрения, являются помощниками в борьбе за «демократию». В этой связи с точки зрения истории особого внимания заслуживает одно из таких объединений – правотроцкистский блок, в деятельности которого сохраняется масса «белых пятен».
