Прерванный полёт

Ракета-носитель «Протон-М»

Прерванный  полёт

Почему падают самолеты, ракеты и даже межпланетные станции?

19 июля 2013 года вице-премьеру Дмитрию Рогозину, который возглавляет правительственную комиссию по расследованию аварии ракеты «Протон-М», экспертная комиссия Роскосмоса представила заключение о причинах недавнего (очередного) падения «Протона».

Главный вывод экспертов: ракета-носитель «Протон-М» с тремя аппаратами «Глонасс-М» потерпела аварию из-за нештатной работы датчиков угловых скоростей.

Замруководителя Роскосмоса Александр Лопатин сообщил СМИ: «Этот аварийный полет длился 32 секунды. Авария произошла из-за потери стабильности из-за нештатной работы датчиков угловых скоростей… Претензии — производственное нарушение, человеческий фактор. Основная ошибка была совершена инженерами при сборке “Протона-М”». 

Эта авария продолжила череду неудач российской авиакосмической отрасли. В прошлом году ракета-носитель “Протон-М” с разгонным блоком “Бриз-М” и грузом, состоящим из двух спутников “Экспресс-МД2” и “Телком-3”, стартовала с космодрома Байконур. Во время второго включения двигатели разгонного блока нештатно остановились, проработав всего 7 секунд вместо положенных 18 минут. В результате спутники не были выведены на положенную орбиту.

18 августа 2011 года был запущен “Экспресс – АМ4”. Незадолго до последнего, пятого, включения маршевого двигателя разгонного блока “Бриз-М” с аппаратом пропала связь. На расчетной орбите спутника обнаружено не было.

24 августа 2011 года стартовал “Прогресс М-12М”. На 325 секунде полета двигательная установка третьей ступени отключилась и вместе с не отсоединившимся кораблем начала падать на землю. Как следствие, головная часть сгорела в плотных слоях атмосферы.

9 ноября 2011 года была запущена межпланетная станция «Фобос-Грунт», однако в результате нештатной ситуации, когда не произошло расчётного срабатывания маршевой двигательной установки перелётного модуля, она не смогла покинуть окрестности Земли, оставшись на низкой околоземной орбите. 15 января 2012 года АМС сгорела в плотных слоях земной атмосферы.

Не лучше обстоят дела в авиации. По данным статистического отчета, подготовленного Сетью Авиационной Безопасности (САБ), в 2012 году в небе случилось 23 серьезных аварии с 475 жертвами. В статистике САБ фигурируют только происшествия с пассажирскими рейсами и грузовыми сетевыми перевозками. Статистика Межгосударственного авиационного комитета (МАК) неумолимо свидетельствует: если в 1982 – 1991 годах имели место две — три катастрофы на  миллион часов налета, то за последнее десятилетие их количество утроилось!

В России ситуация еще хуже. У нас в последние годы фиксируется заметный рост авиаинцидентов. По данным Государственной службы гражданской авиации (ГСГА), в 2000 году их было 761, в 2001 — 894, а за первое полугодие 2012 года — уже 436. Это значит, что в среднем два раза в день у наших самолетов или возникают проблемы с шасси, или отказывает двигатель, или происходит еще что-то, способное закончиться аварией или катастрофой. Где же в авиации «слабое звено»?

Межгосударственный авиационный комитет утверждает: более чем в 80 процентах случаев к авиапроисшествиям приводят «отклонения в действиях авиационного персонала». При этом сочетания ошибок пилотов, диспетчеров и других специалистов повторяются!

«Человеческий фактор» — эта фраза очень часто мелькает в заключениях экспертов о авиапроисшествиях и катастрофах. Об этом же свидетельствуют и ученые, производственники.

Академик Российской академии космонавтики имени Циолковского, руководитель работ в области создания ракетно-космической техники Александр Железняков считает: «В нашей ракетно-космической отрасли большинство неприятных инцидентов, которые происходили в последние пару лет, были связаны с людьми. То есть, кто-то что-то там недосмотрел, кто-то что-то недокрутил, ну, а в результате ракеты летели не туда, куда нужно. В 90-е годы ракетно-космическая отрасль пережила очень-очень сложные времена, когда произошел практически ее развал. Ушли многие специалисты, высококлассные специалисты, возник такой временной разрыв: то есть, старики ушли, молодежь не шла в отрасль. И вот этот как раз образовавшийся пробел мы уже последние несколько лет пытаемся восполнить за счет перестройки, набора кадров и и системы их образования. Но пока это не удается. Кадровый дефицит жуткий. К сожалению, из-за технологического отставания мы вынуждены использовать очень часто некачественную элементную базу. Вот почему потеряли «Фобос-Грунт», почему есть некоторые проблемы с другими спутниками – ставятся те микросхемы, которые…не полностью удовлетворяют тем требованиям, которые необходимы  при разработке космической техники. Там же требования очень высоки, там, в условиях космоса: и температура, и радиация. В общем, необходимо определенного рода элементы ставить. Но не всегда мы можем поставить на космические аппараты именно то, что нужно».

Доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РФ Шота Пиралишвили: «Почему летательные аппараты время от времени падают? Думаете, там работают все без исключения добросовестные специалисты? Да там полно разных дельцов, которые вместо нормальных деталей закупают контрафакт. Несмотря на то, что это отрасль самых высоких технологий и светлых умов, здесь происходит то же, что и везде: власть захватывают жадные недалекие люди. И деньги».

Космонавт Юрий Батурин: «Все это из-за разрушения системы авиационно-космической отрасли. Руководители не понимают, что делают. Например, в свое время отменили военную приемку, а она отвечала за качество, пройти ее было не так легко. Теперь говорят: вводите ее обратно. Но по приказу это не сделаешь. Специалистов нужно 15 лет готовить. С кадрами плохо и в целом в космонавтике. Старшее поколение уходит, а молодые не приходят. В этом году был объявлен открытый набор в космонавты, но нужного числа кандидатов не нашлось, медкомиссию и вовсе прошел лишь один. Конкурс продлили, отобрали семь человек. Престиж профессии космонавта невысок. В ходу другие ценности. Кроме того вкладывается мало денег. Сейчас по уровню космонавтики Россия занимает четвертое место в мире после США, Китая и Индии. Индия вкладывает больше, чем Россия, и там появляются новые изобретения. Мы используем еще то, что было сделано в СССР, на этом и летаем. К тому же в космической отрасли, как и везде в России, воруют. Много денег уходит в личные карманы людей, которые ими распоряжаются».

К этому следует добавить вот что. Многие беды авиации, космонавтики, впрочем, как и других отраслей, происходят из-за резкого снижения уровня профессионализма и руководителей, и исполнителей. В последнее время в России все больше навязывается практика назначения на руководящие должности так называемых эффективных менеджеров (некоторые называют таких работников «дефективными менеджерами»). Они не знают и не любят дела, которым руководят, но успешны в вопросах «оптимизации». В других отраслях вред такого подхода не сразу заметен, а в авиации и космонавтике быстро оборачивается авариями, катастрофами.

Недавно мне довелось побывать в Химках, где работает ряд авиационно-космических научно-производственных объединений. Для того, чтобы приблизить подготовку авиационно-космических специалистов к их будущей работе, в Химках еще в советское время был создан филиал МАИ. В нем есть авиационный и космический факультеты, которые готовят специалистов для инженерного обеспечения полетов .Как вы думаете: кто их пестует и лелеет? Правильно, эффективный менеджер. Руководит химкинским филиалом МАИ некто А.А.Мазуров, который никогда ранее не занимался ни преподавательской, ни научной деятельностью, естественно, не имеет ученой степени и ученого звания, а также стажа научной или научно-педагогической работы (хотя все это требуется обязательно при назначении на такую должность в соответствии с руководящими документами). Зато он до этого был снабженцем,  руководил автопарком, а значит, – «эффективный менеджер». Правда, ушел он с этого места после того, как в работе автопарка Счетная палата РФ обнаружила некоторые несоответствия нормам законодательства. Куда же пристроить такого специалиста? А пусть-ка порулит подготовкой инженерно-технического персонала авиакосмической отрасли. Блестящее кадровое решение!

Это лишь один пример из множества. В современной России, где даже министерством обороны руководил специалист в мебельной сфере, такими кадровыми решениями не удивишь. Но в авиационно-космической области они неизбежно и явственно создают проблемы, скрывающиеся под общей формулировкой «человеческий фактор».

Риторический вопрос: возможно ли с подобными «эффективными менеджерами» вновь поставить на крыло авиакосмическую отрасль?

95 лет минуло со дня расстрела Белого Царя и Его Семьи

 

Россия  в  молитвенном  покаянии 

взывает  к  Святым  Царственным  Страстотерпцам 

95  ЛЕТ  МИНУЛО  СО  ДНЯ  

РАССТРЕЛА  БЕЛОГО  ЦАРЯ  И  ЕГО  СЕМЬИ

Святые Царственные Страстотерпцы

Глубокоуважаемые  читатели  сайта,  дорогие  друзья!

95 лет назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в городе Екатеринбурге в подвале дома горного инженера Николая Ипатьева были расстреляны российский Император Николай II, его супруга Императрица Александра Фёдоровна, их дети — великие княжны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, наследник цесаревич Алексей, а также лейбмедик Евгений Боткин, камердинер Алексей Трупп, комнатная девушка Анна Демидова и повар Иван Харитонов.

Уралсовет на своём заседании 12 июля принял постановление о казни Государя Императора, Его Августейшей Семьи и Членов Дома Романовых, а также о способах уничтожения Их трупов, и 16 июля передал сообщение (если телеграмма подлинная) об этом по прямому проводу в Петроград — Г. Е. Зиновьеву. По окончании разговора с Екатеринбургом Зиновьев отправил в Москву телеграмму. Телеграмма была получена в Москве 16 июля в 21 час 22 минуты.

Ф.И. Голощёкин

Фраза в телеграмме «условленный с Филиппом суд» — это в зашифрованном виде решение о казни Членов Императорского Дома, о котором условился уральский военный комиссар Голощёкин Филипп Исаевич во время своего пребывания в столице. Однако Уралсовет просил ещё раз письменно подтвердить это ранее принятое решение, ссылаясь на «военные обстоятельства», так как ожидалось падение Екатеринбурга под ударами Чехословацкого корпуса и белой Сибирской армии.

В ночь с 16 на 17 июля Августейшая Семья и обслуга легли спать, как обычно, в 22 часа 30 минут. В 23 часа 30 минут в особняк явились два особоуполномоченных от Уралсовета.

П.З. Ермаков

Они вручили решение исполкома командиру отряда охраны Ермакову Петру Захаровичу и новому коменданту дома комиссару Чрезвычайной следственной комиссии Юровскому Якову Михайловичу, сменившему на этой должности Авдеева 4 июля, и предложили немедленно приступить к исполнению приговора.

Я.М. Юровский

Разбуженным Членам Царской Семьи и персоналу объявили, что в связи с наступлением белых войск особняк может оказаться под обстрелом, и поэтому в целях безопасности нужно перейти в подвальное помещение. Семеро Членов Царской Семьи: Император Николай Александрович, его супруга Александра Фёдоровна, дочери Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия и сын Алексей, а также врач Боткин и трое добровольно оставшихся слуг: Харитонов И.М., Трупп А.Е. и Демидова А.С. (кроме поварёнка Седнёва, удалённого накануне из дома) спустились со второго этажа дома и перешли в угловую полуподвальную комнату.

Когда все разместились в комнате, непосредственный руководитель расправы Яков Юровский огласил приговор. Сразу же после этого Государя Императора, Его Августейшую Семью и Членов Дома Романовых расстреляли.

Перед роковым расстрелом

Пётр Ермаков, видя, что один из охранников – А. Стрекотин, держит в руках винтовку со штыком, предложил ему доколоть оставшихся в живых. Когда тот отказался, он взял у него из рук винтовку и начал докалывать остававшихся в живых. Это был самый ужасный момент смерти Святых Царственных Страстотерпцев. Они долго не умирали, кричали, стонали, передёргивались. В особенности тяжело умерла Императрица Александра Фёдоровна – Пётр Ермаков исколол ей всю грудь. Удары штыком он делал так сильно, что штык каждый раз глубоко втыкался в пол.

Сообщение о расстреле Белого Царя и всех Членов Императорской Семьи поступило в адрес секретаря Совнаркома Н. П. Горбунова для Свердлова Я. М. 17 июля 1918 года. Центральные советские газеты сообщили об этом 19 июля.

Военные власти Белой армии образовали следственную комиссию, которая произвела осмотр шахты заброшенного рудника вблизи деревни Коптяки.

30 июля 1918 года для расследования обстоятельств расстрела Членов Царской Семьи и персонала постановлением Екатеринбургского окружного суда был назначен следователь по важнейшим делам А. П. Наметкин. 12 августа 1918 года расследование было поручено вести члену Екатеринбургского окружного суда И. А. Сергееву, который осмотрел дом инженера Николая Ипатьева, в том числе и полуподвальную комнату, где была расстреляна Августейшая Семья, собрал и описал вещественные доказательства, найденные в «Доме особого назначения» и на руднике.

6 февраля 1919 года расследование было возложено на следователя по особо важным делам Омского окружного суда Николая Алексеевича Соколова (21.5.1882–23.11.1924). С 8 марта по 11 июля Соколов продолжил следственные действия в Екатеринбурге. По приказу русского военачальника, одного из руководителей Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке Михаила Константиновича Дитерихса, Соколов покинул Екатеринбург 11 июля 1919 года и вывез все акты подлинных следственных производств вместе с вещественными доказательствами. Именно благодаря кропотливой работе Н. А. Соколова стали впервые известны подробности расстрела и захоронения царской семьи.

Останки Членов Императорского Дома были обнаружены под Свердловском в 1979 году при раскопках, которыми руководил консультант министра внутренних дел Гелий Рябов. Однако тогда находку засекретили и найденные останки по указанию властей закопали.

После падения коммунистического режима в 1991 году раскопки были возобновлены. Многочисленные эксперты подтвердили, что найденные тогда останки с большой долей вероятности являются останками царской семьи.

Останки царевича Алексея и княжны Марии тогда найдены не были.

В июне 2007 года были проведены новые изыскательские работы на Старой Коптяковской дороге с целью обнаружения предполагаемого второго места укрытия останков Членов Императорской Семьи Романовых.

В июле 2007 года костные останки молодого человека в возрасте 10-13 лет, и девушки в возрасте от 18-23 лет, а также обломки керамических амфор с японской серной кислотой, железные уголки, гвозди, и пули были найдены археологами под Екатеринбургом недалеко от места прежде обнаруженного захоронения.

24 августа 2007 года Генеральная прокуратура России возобновила расследование по уголовному делу о расстреле Государя Императора, Его Августейшей Семьи и Членов Дома Романовых в связи с обнаружением под Екатеринбургом возможных останков царевича Алексея и Великой княжны Марии Романовых.

На останках детей Императора Николая II обнаружены следы разрубания. Об этом сообщил начальник отдела археологии научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Сергей Погорелов.

В 2008 году генетический анализ, проведённый экспертами в США, подтвердил, что обнаруженные в 2007 году под Екатеринбургом останки принадлежат детям Императора Николая II. Об этом СМИ сообщили 16 июля 2008 года.

 

 

В 1920-х гг. в доме инженера Николая Ипатьева размещался Музей Революции, а прилегавшую к нему площадь переименовали в площадь Народного Гнева.

Ипатьевский дом

Факта расстрела Белого Царя и Святых  Царственных  Страстотерпцов тогда никто не скрывал, коммунисты в Екатеринбурге им даже гордились. Расстрельную комнату реконструировали и водили в неё экскурсии.

Затем в Ипатьевском доме был Антирелигиозный музей, Совет безбожников, областной партархив, учебный пункт управления культуры.

После 1932 года о страшных событиях расстрела 1918-го стали умалчивать, официально о них более не упоминалось.

Но к дому постоянно стекались люди, приезжали российские и зарубежные туристы. Дом инженера Николая Ипатьева КГБ стал рассматривать как некий «антисоветский объект».

 

Обращение в ЦК КПСС О сносе Ипатьевского дома

Решение о сносе дома было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 30 июля 1975 года.

В сентябре 1977 года дом Ипатьева был снесён.

На месте разрушенного советскими властями дома инженера Николая Ипатьева, в котором в ночь с 16 на 17 июля 1918 года были мученически убиты Белый Царь и Святые  Царственные  Страстотерпцы, в 2000—2003 гг был возведён Храм-на-Крови.

Храм-на-Крови в Екатеринбурге

Российская прокуратура и суды, по информации на 16 июля 2008 года, отказывались реабилитировать расстрелянных Членов Императорского Дома и признать Их жертвами политических репрессий. Международное историко-просветительское и правозащитное общество «Мемориал» убеждено, что отказ в реабилитации замученных большевиками Членов Царской Семьи и персонала в подвале Ипатьевского дома – неправомерен.

П.Л. Войков

«Станция московского метро и улицы не должны носить имя Петра Войкова, причастного к убийству Царской Семьи» – подчеркнул председатель правления Международного «Мемориала» историк Арсений Рогинский. Он отметил, что в России много улиц, которые названы в честь людей, причастных к политическим репрессиям. «Есть улицы и парки Ворошилова. Активное участие этого человека в терроре – это факт, не требующий доказательств. Именами активнейших проводников террора (например, Эйхе, Постышева, других партийных деятелей) названы улицы. Микоян, кстати, тоже подписывал списки на расстрелы. И ездил в 1937 проводить «чистку» в Армении. Таких имён много», – подчеркнул историк Арсений Рогинский.

 

 

М.К. Дитерихс. Убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале

Далее мы приводим предисловие (с минимальными сокращениями) из посвящённой вопросу расстрела Государя Императора, Его Августейшей Семьи и Членов Дома Романовых книги «Убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале» русского  военачальника,  одного  из  руководителей  Белого  движения  в  Сибири  и  на  Дальнем  Востоке,  участника Русско-японской,  Первой мировой  и  Гражданской войн генерала Михаила  Константиновича  Дитерихса. Книга впервые была издана в 1922 году во Владивостоке, в типографии Военной Академии.

М.К. Дитерихс 2

 

«Советская власть, приняв лозунги Бронштейна, став на путь подготовки положения для победы в будущем, хорошо сознавала, что одним из устоев русской народной массы является её Православная Церковь, её преданность Христианскому учению и глубокая, историческая любовь и привязанность к своей религии. Как масса малокультурная, русский народ способен временами, под влиянием случайных обстоятельств, терять критерии добра и нравственности, и падать в невероятную бездну саморазрушения и оплевания своего настоящего существа. Однако падение такое в прошлом было всегда сравнительно кратковременным и небольшой толчок, толчок именно духовного характера, быстро выносил его из бездны и выводил нравственно очищенным снова на арену христианской жизни.

Подорвать эти-то устои, предотвратить на ближайшее время духовное пробуждение — вот идеи, которые руководили советскими главарями в проведении плана обеспечения победы в будущем.

И в ряду злодейств, совершённых в этот период большевиками для достижения указанной цели, особо исключительными по зверству и изуверству, полными великого значения, характера и смысла для будущей истории русского народа, являются убийства в это кошмарное лето:

В Екатеринбурге: бывшего Государя Императора НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, Государыни Императрицы АЛЕКСАНДРЫ ФЕОДОРОВНЫ, бывшего Наследника Цесаревича АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, Великой Княжны ОЛЬГИ НИКОЛАЕВНЫ, Великой Княжны ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ, Великой Княжны МАРИИ НИКОЛАЕВНЫ, Великой Княжны АНАСТАСИИ НИКОЛАЕВНЫ.

В Алапаевске: Великой Княгини ЕЛИЗАВЕТЫ ФЕОДОРОВНЫ, Великого Князя СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, Князя ИОАННА КОНСТАНТИНОВИЧА, Князя КОНСТАНТИНА КОНСТАНТИНОВИЧА, Князя ИГОРЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, Графа ВЛАДИМИРА ПАЛЕЯ (сын В. К. Павла Александровича).

В Перми: Великого князя МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА и других, о которых до нас ещё не достигли сведения.

Вместе с упомянутыми Членами Дома Романовых были убиты избранные большевиками ближайшие Им лица свиты, оставшиеся до конца верными своему долгу. Так, погибли: фрейлина графиня Анастасия Васильевна Гендрикова, гоф-лектриса Екатерина Адольфовна Шнейдер, генерал-адъютант Илья Леонидович Татищев, гофмаршал князь Василий Александрович Долгоруков, секретарь Джонсон, комнатная девушка Анна Степановна Демидова, сестра Варвара, управляющий Петр Федорович Ремез, дядька Клементий Григорьевич Нагорный, камердинер Иван Дмитриевич Седнев, камердинер Алексей Егорович Трупп, повар Иван Михайлович Харитонов, камердинер Василий Фёдорович Челышев и, вероятно, много других, о которых тоже до нас не дошли ещё сведения.

Из всех перечисленных злодеяний только об убийстве бывшего Государя Императора советскими властями было объявлено официально, причём акт этот был представлен обществу как народная казнь, совершенная над «коронованным палачом» по приговору Уральского областного совдепа. Об остальных же совершённых злодеяниях советской власти не только умолчали и скрыли от народа, но постарались прикрыть их лживыми заявлениями и инсценировкой побегов и похищений. Так, в отношении Членов Царской Семьи было объявлено, что «жена и сын» отправлены в надёжное место, а о Великих Княжнах вовсе ничего не упоминалось. Когда почти через год убийство выплыло наружу, то советские главари использовали его для провоцирования своих политических сотрудников в Москве, левых социалистов-революционеров, и инсценировали целый процесс, стремясь представить дело как попытку левых эсеров дискредитировать советскую власть. В качестве обвиняемых были привлечены какие-то Яхонтов, Грузинов и Малютин — члены Екатеринбургского совдепа, Мария Апроскина и Елизавета Миронова и девять красноармейцев. Все эти лица были признаны виновными, приговорены к расстрелу и расстреляны.

Категорически утверждаю, что перечисленные по фамилиям лица в расстреле Царской Семьи не участвовали.

В отношении убитых в Алапаевске Великой Княгини, Великого Князя, Князей и остальных лиц, содержавшихся в Напольной школе, советские власти объявили, что они все похищены какой-то белогвардейской бандой, напавшей на охрану. Дабы заставить окружавшее население поверить этому вымыслу, большевики, уже после совершения убийства, разыграли провокационное сражение с мнимым противником, а для большей убедительности пристрелили содержавшегося в арестном доме за пьянство мужичка и, перетащив его тело к школе, выдали труп за одного из убитых ими белогвардейцев.

Такой же провокационный слух о похищении белогвардейцами был распущен большевиками и в отношении Великого Князя Михаила Александровича; в действительности же Он был уведён и убит тремя членами Мотовилихинской чрезвычайки.

Все это указывает, что убийству Августейшей Семьи и Членов Дома Романовых советские власти придавали чрезвычайно важное значение в деле подготовки для себя будущей победы, но, с другой стороны, уже тогда боялись народа и усиленно распускали в нём сведения, что Царская Семья вывезена в Германию. Народ и сейчас во многих местах не верит в расстрел бывшего Государя, и по России ходит легенда о том, как Он скрывается, переодетый простым мужиком, в деревнях Сибири и появится снова на своём троне, когда народ очистит Россию от генералов и буржуев, свергнувших Его с престола. «Тогда, — говорит мужик, — будет Царь и народ, и между ними никого не будет». И вот этого второго устоя русского народа, устоя, созданного самим народом в своей бытовой идеологии, Бронштейн и Ленин боятся не меньше, чем устоя религиозного. Народ до правды доходит больше инстинктом; умственные рассуждения массе ещё не доступны. И после свержения Царя народ чувствует, что правое дело не на стороне тех, кто свергал Царя, и кто после Него стал править землёй.

В начале февраля 1919 года покойный Верховный правитель Адмирал Колчак имел определённое намерение опубликовать официально о всех убийствах Членов Дома Романовых, совершённых большевиками на Урале летом 1918 года. Это сообщение, нося совершенно объективный характер и констатируя только факт происшедших злодеяний, должно было быть выпущенным как акт правительства, для ознакомления которого с делом судебным следователем Соколовым по приказанию министра юстиции Старынкевича была составлена краткая сводка документальных данных, с упоминанием в ней только для членов Правительства таких материалов, которые по нашим законам до окончания следствия ни в коем случае опубликованию не подлежали. Такого рода справки для генерал-прокуроров (каковым является министр юстиции) в течение самого следственного производства законом установлены.

К сожалению, некоторые из лиц тогдашних высших сфер Омска, ослеплённые узкой партийной борьбой между собой, решили использовать намерение адмирала Колчака для своих целей. Управлявший в то время делами Совета Министров Тельберг без ведома министра юстиции взял из ящика его письменного стола приготовленную Соколовым секретную справку и передал её в редакцию газеты «Заря», которая на следующее же утро поместила её полностью на страницах газеты. Верховный правитель приказал немедленно конфисковать ещё не успевшие разойтись в розничной продаже номера; но дело было сорвано, шум поднялся невероятный, и адмирал Колчак был вынужден отказаться от идеи «официального правительственного сообщения».

17 января 1919 года адмирал Колчак возложил на меня общее Руководство по расследованию и следствию по делам об убийстве на Урале Членов Августейшей Семьи и других Членов Дома Романовых. Я получил приказание расширить рамки производившегося в то время предварительного следствия по этим делам, не ограничиваясь узко только юридической стороной дела, но направляя общее исследование в целях освещения вопроса также с исторической и национальной точек зрения.

Н.А. Соколов

Специально для ведения предварительного следствия мне был придан судебный следователь по особо важным делам Николай Алексеевич Соколов, а для выполнения требований следственного производства по розыскам и раскопкам моим помощником был назначен Начальник Военно-Административного управления Екатеринбургского района генерал-майор Сергей Алексеевич Домантович.

За последнее время, преимущественно за границей, появилось несколько серьёзных печатных трудов, основанных частью на воспоминаниях, а частью и на некоторых официальных документах следствия, об убийстве большевиками в Екатеринбурге Членов Царской Семьи. В Америке появилась книга упоминавшегося выше Тельберга, бывшего в Омске Управляющим делами Совета Министров; в Англии издана книга Вильтона, корреспондента газеты «Тайме», проведшего всё время при следственных работах на Урале; во Франции изданы записки Жильяра, бывшего воспитателя Наследника Цесаревича Алексея Николаевича; в Пекине издана книга игумена Серафима, сопровождавшего тела убитых в Алапаевске Великой Княгини и Великих Князей при перевозке Их из Алапаевска сначала до Читы, а затем до нашей Духовной миссии в Пекине. Располагая некоторыми официальными документами следствия, авторы имели возможность передать картину самого злодеяния с достаточной полнотою. Но нельзя делать таких вещей, как позволил себе игумен Серафим. В труде, преследовавшем цель дать не только фактическое изложение событий, но и характеристику АВГУСТЕЙШИХ мучеников на основании документальных данных, он, без всякой оценки и проверки правдоподобности, выписывает из советских «Известий» помещённое в них письмо, якобы написанное Государем Ленину, и оставляет читателя в убеждении, что это письмо действительно принадлежит перу покойного бывшего Царя. Очевидно, игумен Серафим хотел использовать этот документ как официальное подтверждение тех скверных условий, в каких содержалась Царская Семья в Екатеринбурге; но ведь вся книга игумена Серафима направлена на идейную борьбу с проводниками идей большевизма; как же можно пользоваться для своей борьбы оружием, взятым из противного лагеря, не убедившись в силе этого оружия? Ведь противники игумена Серафима прекрасно знают, что это письмо ими самими изобретено, как и много других документов, о которых будет сказано в своём месте.

Как перечисленные выше авторы, так и большинство остальных авторов вышедших до настоящего времени заметок, воспоминаний и повествований ограничиваются при указании убийц обыкновенным стереотипным наименованием их — «большевики», а само убийство относят к характеру одного из тех, хотя и выдающихся, но многочисленных рядовых убийств, которыми вообще ознаменовали большевики свою власть в России. Кроме того, большинство авторов ограничиваются простым констатированием факта зверского убийства, не выходя из рамок исследования его, как всякого другого зверского преступления, совершённого советскими деятелями в период того лета, с точки зрения установления преступности физиономии той государственной власти, которая возымела дерзость выдавать себя за народную, демократическую власть.

Только в трудах Вильтона и Жильяра впервые в изложении тяжелой кровавой драмы, разыгравшейся в стенах дома Ипатьева, во-первых — зазвучали нотки душевного отношения и внимания к самим жертвам этой исторической драмы и, во-вторых, быть может, только инстинктивно убийство это выдвигается из ряда обычных большевистских злодеяний той эпохи на степень события национального значения для русского народа.

Вильтон и Жильяр, хоть и иностранцы, но, проживая подолгу в России и среди русского народа, как люди чистые и чуткие сердцем, как люди, глубоко и искренно любившие русского человека, наконец, как люди наблюдательные и искренние по натуре, — переживая с русским народом трагедию его разложения, революции и бездны, — почуяли инстинктом и сердцем правду: эти убийства совершенно исключительны и не только для русского народа, но и для всего мира.

Убийства Членов Царской Семьи и других Членов Дома Романовых представляются убийствами совершенно исключительными:

Это не были зверские убийства возмущённой толпы, разъярённой черни, ибо русский народ участия в них не принимал.

Это не «казнь» коронованных особ, которую знает история революций, ибо все совершилось без всякого суда и без участия народа.

Это даже не изуверское истребление, как в былые времена, язычником Нероном первых мучеников Христианства, ибо Нерон из своих зверств устраивал зрелища для народа, а не скрывал от него и не боялся его.

Это было уничтожение советской властью намеченных жертв в определённый, по особым обстоятельствам, период времени: июнь — июль 1918 года.

Это были преступления идейные, фанатичные, изуверские, но совершавшиеся скрытно, в тайне, во лжи и обмане от Христианского русского народа.

Это было планомерное, заранее обдуманное и подготовленное истребление Членов Дома Романовых и исключительно близких им по духу и верованию лиц.

Прямая линия династии Романовых кончилась: она началась в Ипатьевском монастыре Костромской губернии и кончилась — в Ипатьевском доме города Екатеринбурга. Новое восшествие на Российский престол кого-либо из оставшихся в живых Членов боковых линий Дома Романовых, конечно, может случиться, но не как выдвижение кандидата какой-либо политической партией, группой или отдельными лицами, а только постановлением будущего Всероссийского Земского Собора.

Мы знаем, что активным выступлением русской интеллигенции, при пассивном отношении народной массы, Дом Романовых был свергнут с Российского престола в феврале 1917 года, но на жизнь Его Членов рука наша не поднялась.

Мы знаем, что Германия не смогла одолеть своих противников в честном, открытом бою; тогда, не брезгая средствами борьбы, она бросила на наш фронт и тыл подлейшее из орудий борьбы, ужаснейший из ядов — яд политический, яд большевизма, заразу анархии. Но сама стала жертвой нанятых ею для этой борьбы рабов.

Кто же были «эти большевики», которых называют убийцами Членов Дома Романовых? Кто были эти «холопы» и «наймиты», которые не только ослушались своих хозяев — немецкого Генерального штаба, но оказались и хитрее его, и подлее его, и сильнее немецкого народа, и уж, конечно, беспринципнее и безнравственнее его?

Дать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы составляло задачу следствия. Н. А. Соколов имел в своём распоряжении всего пять месяцев работы, то есть с 7 февраля, дня его назначения, до 10 июля, когда следствие пришлось прервать ввиду приближения к Екатеринбургу большевиков и оставления нами этого района. Тем не менее собранный им материал даёт основание неоспоримо установить факт совершённых убийств в Екатеринбурге, Алапаевске и Перми всех упомянутых выше Членов Дома Романовых, и осветить в достаточной мере те предположения, на которые наткнулось следствие в отношении того, что предприняли руководители преступления, чтобы скрыть тела убитых в Екатеринбурге бывшего Государя Императора и Его Августейшей Семьи, и какой способ сокрытия тел был ими применён. Далее следствию с достаточной доказательностью удалось установить данные для суждения о том, кто были руководителями и прямыми исполнителями всех этих преступлений, и собрать некоторый материал для выводов о косвенных виновниках трагической гибели Членов Дома Романовых.

Исследование отнюдь не предполагает касаться критики деятельности покойного бывшего Государя Императора как правителя и как Царя. Моральное право суждения династических правителей принадлежит только Всемогущему Богу, бесстрастной истории и суду народной совести, в лице таких учреждений, как Земский Собор.

С политически-гражданской точки зрения в мире бывают Цари, которые по своей натуре призваны царствовать, но бывают Цари, которые по своей натуре призваны быть мучениками царствования. Ко вторым относится и покойный бывший Император.

Но с точки зрения идеологии русского народа есть ещё и другая сторона — духовный символ, олицетворяемый в фигуре Царя, Помазанник Божий. Осветить, по мере сил и возможности, убитых Царя и Царицу с этой стороны расследование считало себя обязанным, исходя из таких соображений: свержение Царя, который в мировоззрении народа является только Правителем, представляется преступлением по «форме», преступлением политически-гражданским; свержение же Царя, который в мировоззрении народа является ещё и Помазанником Божьим, представляется преступлением по «духу», затрагивающим в корне всё историческое, национальное и религиозное мировоззрение народа, и выбивающим из-под его ног нравственные устои его жизни и быта. После этого он, естественно, легко впадает в крайности. Мы все повинны в бедствиях, постигших нашу Родину; мы все повинны в том, что ещё до революции между нами, интеллигентами, и народом оказалась пропасть; мы все повинны в том, что народ оказался не с нами, а с пришлыми, ему совершено чужими нехристями; наконец, мы все повинны в трагической судьбе, постигшей Дом Романовых, хотя и не участвовали фактически в ужасных кровавых злодеяниях.

Но твёрдо верится, что русский народ, даже придушенный гнётом, голодом, разорением и террором теперешних его «Диавола милостью» вождей, сознав своё роковое заблуждение в путях истинного Христова учения, снова найдёт в себе ту, Богом данную ему, Святую искру веры и любви для начала своего будущего возрождения, которая во все серьёзные времена его исторического прошлого являлась путеводной звездой для новой, светлой жизни во Христе, под стягом «Божьей милостью».

Святые Страстотерпцы

Не ради возбуждения чувства мести, не ради новых жертв, крови и проявления низкой, жестокой и бесцельной злобы хочу я поделиться мыслями, выводами и чувствами, вызванными во мне изучением и исследованием обстоятельств этой трагической страницы нашей истории. Пусть каждый, читая мои заметки, помнит великие слова Иисуса Христа: «Милости хочу Я, а не жертвы».

Россия  в  молитвенном  покаянии 

взывает  к  Белому  Царю!

 

Полный провал ПВО НАТО

 

МиГ-23М

Полный  провал  ПВО  НАТО

Наш истребитель МиГ-23М пролетел «незамеченным»

над европейской территорией 900 километров

до самой штаб-квартиры Североатлантического альянса

Это было ответом советской разведки на полет пресловутого Руста, но главное — на акцию ЦРУ, о которой мало кто знает до сих пор

Как многие, наверное, помнят, 28 мая 1987 года на Красной площади приземлился легкий самолет, пилотируемый Матиасом Рустом. Это был сильнейший удар по престижу страны, ее армии и ПВО. Однако сегодня мало кто знает, что всего пару лет спустя ПВО стран НАТО «пропустила» уже не легкомоторный самолет, а полноценный советский истребитель, долетевший до Бельгии и упавший неподалеку от штаб-квартиры НАТО 4 июля 1989 года.

Официально это было представлено в прессе так. Истребитель МиГ-23М, пилотируемый летчиком 1-го класса полковником Николаем Скуридиным, поднялся в воздух с военного аэродрома 871-го истребительного Померанского Краснознаменного авиаполка. Взлетая в районе Колобжега в Польше, самолет находится в полной боевой готовности, со включенной системой распознавания «свой-чужой», с боекомплектом в 260 выстрелов к бортовой 23-мм пушке. Он мог нести до 2 тонн бомбового груза и несколько ракет средней и малой дальности. Впрочем, как впоследствии оказалось, на нем не было ни дополнительных топливных баков, ни бомб, ни ракет. Но противник об этом знать не мог. Спустя 41 секунду Скуридин якобы фиксирует уменьшение оборотов двигателя и хлопок в левом воздухозаборнике. Как следствие – резкое падение тяги и снижение. Он разворачивает машину в сторону моря, а сам катапультируется. Высланные вдогонку самолету истребители его не находят, и МиГ считается разбившимся. Однако спустя 6 секунд после катапультирования (по данным бортового самописца, найденного позднее на месте аварии) двигатель вновь начал набирать обороты. Самолет пошел вверх, пока не достиг потолка в 12 км. Все работало автоматически, по сигналам бортовой электронной системы. Радары ПВО в Западной Германии с запозданием зафиксировали нарушение воздушной границы самолетом, движущимся на скорости 740 км/ч. Генеральный курс — на Брюссель! В штабах НАТО — переполох! Неизвестно, каковы намерения у советского истребителя, прозванного летчиками за боевую результативность «Плеткой» для «Фантомов». В воздух были подняты два истребителя-перехватчика F-15 Eagle 32-й тактической истребительной эскадрильи ВВС США. Вскоре летчики сообщили диспетчеру, что видят истребитель с советскими опознавательными знаками, без пилота и с сорванным фонарем кабины. Им запретили сбивать «русского», поскольку невозможно было предугадать, куда упадет самолет со столь большой высоты и нет ли на борту ядерного оружия. МиГ продолжал автоматический полет до полной выработки топлива, пролетев в общей сложности около 900 км. После этого двигатель его остановился, и самолет начал плавное снижение. Он приземлился на территории Бельгии на жилое здание фермы в деревеньке Беллегем. В то время в доме находился 19-летний Вим Деларе, который погиб. Впоследствии советское правительство выплатило его семье почти 700 тыс. долларов компенсации.

Было проведено тщательное расследование. При этом не только натовской стороной, но и советской. Наши специалисты были допущены к месту катастрофы, а обломки даже вывезли в СССР. Однако официальная причина ЧП названа так и не была. Обе комиссии установили, что вины летчика в произошедшем нет – да и трудно представить, что в ходе рядового полета ас, налетавший к тому времени более 1700 часов, способен допустить какую-то невероятную ошибку. Маршал авиации Шапошников так прокомментировал это событие: «Случай, по нашим данным, в истории боевой авиации уникальный. По крайней мере, я не припомню, чтобы машина, покинутая пилотом, совершила столь далекий неуправляемый полет». И всё! Натовцы вообще промолчали. А ведь на фоне «пропущенного» самолета Матиаса Руста, легкого «фанерного» Cessna 172B Skyhawk, которого также неоднократно перехватывали советские истребители, инцидент с МиГом выглядит куда серьезнее. Однако его замяли. В чем причина?

Из происходившего вокруг полёта МиГ-23 явственно видно, что и наша, и натовская стороны что-то тщательно скрывали. О том, что именно, можно догадаться, если знать о неудавшейся попытке ЦРУ провести «шпионский контейнер» через всю нашу страну. Вот эта история.

В Центральном архиве ФСБ России хранится так и не законченное уголовное дело, возбужденное по факту попытки проведения крупномасштабной операции по выявлению на всей территории СССР источников радиационного и электромагнитного излучения, свойственного для современных видов оружия. Оно до сих пор имеет, как сформулировали чекисты, «ограничительный гриф доступа». Но с некоторыми материалами мне предоставили возможность ознакомиться.

В этой истории и по сей день немало тайн. Доподлинно известно лишь следующее.Японский коммерсант, владелец компании «Марудзен Азия Транс» в декабре 1985 года, загрузил контейнер керамическими горшками и с помощью транспортных фирм «Транссибириэн Контейнер Компани» («ТКК») и «Сан-Юнион» отправил его в адрес некоего Рамона Грейса Прайса, проживающего в Гамбурге. 16 декабря 1985 года в порту Иокогама контейнер под номером «CTiV-1317221» погрузили на японский корабль «Сибирь-Мару». Он был осмотрен японскими пограничными и таможенными службами, опечатан и отправлен по адресу: ФРГ, 2000, Гамбург, 76, Винтерхудер Вег, 46. До Находки груз был доставлен морем, а оттуда должен был следовать через весь Советский Союз до Ленинграда по железной дороге. В Находке «особый контейнер» уже ждали наши спецслужбы. Правда, их представители точно не знали его номера. Тем не менее «спецгруз» был вычислен по некоторым специфическим признакам. Генерал-майор Рэм Красильников, руководивший тогда операцией по вскрытию этой разведывательной акции, впоследствии вспоминал: “Аккуратно сняв пломбу и открыв двери контейнера, мы увидели стену, сложенную из картонных коробок с декоративными горшками внутри. Ну кто подумает о каком-то подозрительном грузе, увидев эти невинные поделки мастеров-ремесленников? Удалив два ряда горшечной кладки, мы наткнулись на деревянную переборку, скрывавшую содержимое остальной части контейнера. Разобрав ее, мы ахнули. Во всей красе перед нами предстала чудо-лаборатория, занимавшая две трети контейнера”.

По заключению специалистов Комитета государственной безопасности, аппаратура представляла собой единый находящийся в рабочем состоянии комплекс, действующий в автоматическом режиме. Поражали уникальные возможности этой техники. Она была способна выявлять источники радиоактивности, регистрировать и накапливать информацию об интенсивности, спектральном составе и суммарной дозе нейтронного и гамма-излучений, фиксировать пройденное расстояние, атмосферное давление, температуру, определять с большой точностью географические координаты, а также производить панорамную фотосъемку по всему маршруту движения контейнера. Отсюда и назначение комплекса – разведка районов с повышенной радиоактивностью, связанных с производством, хранением, транспортировкой ядерных материалов, в том числе ядерного оружия и военных объектов, оснащенных ядерным оружием. Возможности комплекса позволяли установить район и направление перевозок, количество перевозимых ядерных боеприпасов, спектральные характеристики ионизирующего излучения, определяющие характер объектов в данном регионе. Анализ полученной информации, накопленной в двух специально разработанных индивидуального исполнения ЭВМ, позволял выявлять и «привязывать» к географической сетке перевозимые по железной дороге ядерные заряды и боеприпасы, установки, оснащенные ядерным оружием, другие источники радиоактивного излучения. Датчики комплекса идентифицировали находящийся в защищенном контейнере одиночный ядерный заряд, эквивалентный одному килограмму плутония, на расстоянии 10 метров от оси контейнера. Информация записывалась в кодированном виде на компакт-кассеты, емкость которых накапливала данные о 1000 замеров радиоактивных источников. Аккумуляторные батареи обеспечивали бесперебойную работу аппаратуры в течение трех месяцев.

В руках спецслужб оказались технические изделия, которые в принципе могли бы указать на страну – организатора этой разведоперации. Но комплектующие изделия имели маркировку предприятий многих государств – США, Японии, Тайваня, Гонконга. Правда, на наиболее важных блоках стояли клейма американских фирм. Теоретически это не могло быть прямым доказательством причастности к операции именно США.

Но даже тот минимум «открытых» материалов наших спецслужб по «делу контейнера CTiV-1317221», с которыми удалось ознакомиться, наводит на мысль, что сотрудники КГБ имели вполне определенные данные об «авторстве» шпионской акции. Во-первых, по утверждению того же Рэма Красильникова, «первичная информация о готовящейся операции была получена оперативным путем». Это значит, что имелся «источник», близкий к организаторам акции, и он уж, конечно, не мог не быть осведомлен о госпринадлежности «акционеров». Может быть, чекисты в свое время «замолчали» это дело, чтобы не «засветить крота»? Во-вторых, бывший первый заместитель председателя КГБ СССР Ф. Бобков в своей книге «КГБ и власть» упоминает об операции с контейнером как о грандиозном замысле спецслужб США, когда «замечательная и оригинальная идея ученых была поставлена на службу разведке».

То, что советская сторона не подняла шум вокруг этой истории и не предъявила США свой счет, можно объяснить и тем, что в то время политика СССР уже вошла в русло отказа от «резких движений» во внешнеполитических делах. Америка была провозглашена лучшим другом. Обнародование сведений, противоречащих этому тезису, не укладывалось в рамки «нового мышления».

Но вернемся к полету нашего МиГа. Советские разведчики оказались более ловкими: они легко вскрыли систему обороны НАТО в Европе с помощью всего лишь одного «неуправляемого» полёта набитого электроникой истребителя. Безусловно, афишировать это нашей стороне было ни к чему. Так же как и натовской: стоило западным генералам признаться в таком грандиозном проколе, многие из них лишились бы должностей.

 

Гитлеровское руководство – Агрессия против СССР


 

ГИТЛЕРОВСКОЕ  РУКОВОДСТВО  

ШАГ  ЗА  ШАГОМ  ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННО

ГОТОВИЛО  АГРЕССИЮ  ПРОТИВ  СССР

Глубокоуважаемые  читатели  сайта,  дорогие  друзья!

Великая Отечественная война 1941-1945 гг. занимает важнейшее место в истории нашего Отечества. Война явилась небывалым по своей жестокости испытанием всех материальных и духовных сил Советского Союза и стала самой суровой проверкой боевых качеств Советской Армии и Военно-Морского Флота.

22 июня – скорбная дата в нашей истории. В этот день пошёл отсчёт четырём годам нечеловеческих усилий, в течение которых будущее каждого из нас висело практически на волоске.

22 июня 1941-го года гитлеровская Германия напала на Советский Союз. Великая Отечественная изменила ход истории. Народы СССР самоотверженно защищали свой общий дом, свою Родину от нашествия гитлеровской Германии и её союзников по фашистскому блоку. Война унесла жизни почти 27 миллионов человек – страшная цена, которую пришлось заплатить за победу.

По своим масштабам и стратегическому значению четырёхлетняя битва на советско-германском фронте стала главной составной частью Второй мировой войны, так как основная тяжесть борьбы с немецко-фашистской агрессией выпала на долю нашей страны. В исторических сражениях под Москвой и Ленинградом, под Сталинградом и на Курской дуге, на Днепре и в Белоруссии, в Прибалтике и Восточной Пруссии, в странах Юго-Восточной, Центральной и Северной Европы Советские Вооруженные Силы нанесли врагу решающие поражения.

С первого дня Великой Отечественной войны героизм простого советского солдата стал образцом для подражания. То, что в литературе часто называется «стоять на смерть» было сполна продемонстрировано уже в боях за Брестскую крепость. Хвалёные солдаты вермахта, за сорок дней покорившие Францию и заставившие Англию трусливо жаться на своём острове, столкнулись с таким сопротивлением, что просто не могли поверить, что против них сражаются простые люди. Как будто это воины из былинных сказаний, грудью своей встали на защиту каждой пяди родной земли.

Гарнизон крепости – всего четыре тысячи человек, отрезанный от основных сил, у которого не было ни единого шанса на спасение, практически месяц отбивал одну атаку немцев за другой. Они все были обречены, но так и не поддались слабости, не сложили оружие.

Много лет прошло после окончания Второй мировой и Великой Отечественной войн. Однако ещё не прекратились попытки исказить правду об этих войнах, о роли в них Советского Союза. Ряд историков и политических деятелей пытались обосновать версию о том, что Советский Союз совершенно не был готов к отражению фашистской агрессии.

Одновременно, вопреки элементарной логике, они старались изобразить Советский Союз главным виновником войны, якобы первым сосредоточившим на западной границе мощную группировку для наступления на Германию, чем, дескать, он и спровоцировал упреждающий удар Гитлера.

Следует подчеркнуть, что эти утверждения далеки от истины и не отражают объективную реальность. Ход событий того времени, исторические факты и документы полностью опровергают их суждения о вынужденном характере начала войны со стороны гитлеровцев, свидетельствуют об их несостоятельности и надуманности. Сам Гитлер на секретном совещании в узком кругу руководящего состава вермахта 14 августа 1939 г. в Оберзальцбурге утверждал, что «Россия не собирается таскать каштаны из огня для Англии и уклонится от войны». [1] На совещании 22 июля 1940 г. он опять со всей определённостью заявил: «Русские не хотят войны». [2] Между тем у вермахта к тому времени уже имелся план вторжения в Россию, приуроченный к началу лета 1940 г. [3] Генерал-майор Эрих Маркс, которому была поручена разработка первого варианта указанного плана, откровенно сетовал на то, что Красная Армия не в состоянии «проявить любезность и напасть» на немцев. [4] То есть сожалел об отсутствии предлога для агрессии.

31 июля 1940 г. фюрер впервые официально сообщил высшему генералитету о своих планах войны против Советского Союза. В этот день Гальдер записал первые исходные данные о плане войны: «Начало – май 1941 г. Продолжительность операции – 5 месяцев. Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не проходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель – уничтожение жизненной силы России». [5] В то же время Гальдер в своих дневниках многократно замечает, что «Россия сделает всё, чтобы избежать войны» и он не верит «в вероятность инициативы со стороны русских». [6]

В оценке обстановки по плану «Барбаросса» немецкое командование тоже исходило из того, что Красная Армия будет обороняться. В директиве по стратегическому развертыванию ОКХ [7] от 31 января 1941 г. сказано: «Вероятно, что Россия, используя частично усиленные полевые укрепления на новой и старой государственной границе, а также многочисленные удобные для обороны выгодные рубежи, примет главное сражение в районе западнее Днепра и Двины… При неблагоприятном течении сражений, которые следует ожидать к югу и северу от Припятских болот, русские попытаются задержать наступление немецких войск на рубеже Днепр, Двина». [8]

Подобная оценка возможных действий Красной Армии проходила во многих донесениях германского посла и военного атташе в Москве Ф. Шулленбурга. 7 июня 1941 г. германский посол сообщал в Берлин, что Сталин и Молотов, по наблюдениям сотрудников посольства, делают всё, чтобы избежать военного конфликта с Германией. В разведсводке Генштаба сухопутных войск Рейха от 13 июня 1941 г. говорилось, что «со стороны русских… как и прежде, ожидаются оборонительные действия». [9]

Всё это свидетельствует о том, что на самом деле у фашистского руководства не было и не могло быть никаких данных или подозрений о возможности привентивного удара со стороны Советских Вооруженных Сил. По словам германского посла в Москве Ф. Шулленбурга, Гитлер в беседе с ним накануне войны выразил недовольство тем, что Советский Союз невозможно даже «спровоцировать на нападение». [10]

Немецкий историк Иоганнес Пукеррорт справедливо отмечал, что гитлеровская «выдумка о превентивной войне преследовала две цели: во-первых, придать нападению на Советский Союз хоть какую то видимость морального оправдания; во-вторых, спекуляцией на антикоммунизме попытаться привлечь на свою сторону западные державы в качестве союзников для разбойничьего «похода на Восток». [11]

Руководитель прессы Третьего рейха Фриче, привлечённый после войны к ответственности вместе с другими нацистскими преступниками, в своих показаниях на Нюрнбергском процессе свидетельствовал о том, что он организовал после нападения Германии на СССР широкую кампанию антисоветской пропаганды, стараясь убедить общественность в том, что в начавшейся войне повинен Советский Союз, а не Германия. [12] «Должен однако заявить, – вынужден был признаться в Нюрнберге Фриче, – что никаких оснований к тому, чтобы обвинять Советский Союз в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было. В своих выступлениях по радио я прилагал все усилия к тому, чтобы запугать народы Европы и население Германии ужасами большевизма». [13]

И далее (слова Фриче в беседе с одним из сотрудников Международного трибунала): «Я всегда говорил, что наша вина в развязывании войны против западных держав равнялась примерно 50 процентам, потому, что всё-таки они являлись авторами Версальского договора. Но наша вина в войне против Востока – стопроцентная. Это была коварная и неспровоцированная агрессия». [14]

Внимательное изучение предвоенных событий, материалов Нюрнбергского процесса, дневников Гальдера и других документов показывает, что гитлеровское руководство шаг за шагом целеустремлённо готовило агрессию против СССР. Гитлер отлично знал о неготовности СССР к войне летом 1941 г. Однако он учитывал, что в дальнейшем условия для нападения на Советский Союз станут менее благоприятными. Если бы фюрер в самом деле был убеждён (на основе неопровержимых факторов), что Советский Союз изготовился для превентивного удара и располагал для этого необходимыми силами, то он (Гитлер) по-видимому не решился бы предпринять агрессию против Советского государства и вести войну на два фронта.

Чтобы до конца разобраться в этом вопросе, необходимо проанализировать состояние вооруженных сил СССР и Германии на тот момент. Поскольку вооруженные силы всегда были, есть и будут главным орудием войны, уровень их боеспособности, боевой мощи является основным, решающим критерием готовности государства или коалиции государств к войне.

В результате прогнозирования характера будущей войны, главные события которой предполагались на континентальных театрах военных действий, в фашистской Германии, у её союзников, а также в СССР основу вооруженных сил составляли сухопутные войска и авиация. Военно-морским силам (флотам) отводилась содействующая роль в решении задач войны на континенте. Поэтому представляется целесообразным остановиться на анализе боеспособности именно этой основной части их вооруженных сил.

Вооруженные силы фашистской Германии перед нападением на Советский Союз насчитывали 8,5 млн чел. В сухопутных войсках (5,2 млн чел.) имелось 179 пехотных и кавалерийских, 35 моторизованных и танковых дивизий и 7 бригад. Из них были развернуты против СССР 119 пехотных и кавалерийских (66,5%), 33 моторизованных и танковых (94,3%) дивизий и две бригады (см. табл. 157). Кроме того у границ Советского Союза приводились в боевую готовность 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии – Финляндии. Венгрии и Румынии. Всего в восточной группировке войск фашистской Германии и её союзников насчитывалось 5,5 млн. человек, 47,2 тыс. орудий и миномётов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолётов. На вооружении вермахта находились также трофейные танки Чехословакии и Франции.

В Советских Вооруженных силах к началу войны имелось 303 дивизии и 22 бригады, из которых в западных военных округах (ЛенВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО) размещались 166 дивизий и 9 бригад. В них насчитывалось 2,9 млн человек, 32,9 тыс. орудий и миномётов (без 50-миллиметровых, 14,2 тыс. танков, 9,2 тыс. боевых самолётов. Это немногим более половины всего боевого и численного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота. А всего к июню 1941 г. в армии и на флоте в наличии было – 4,8 млн. чел. личного состава [15], 76,5 тыс. орудий и миномётов (без 50-миллиметровых миномётов), 22,6 тыс. танков, около 20 тыс. самолётов. [16] Кроме того в формированиях других ведомств, состоявших на довольствии в НКО, находилось 74 944 чел.; находилось в войсках (силах) на «Больших учебных сборах» – 805 264 военнобязанных, которые были включены в списочную численность войск (сил) с объявлением мобилизации.

Группировка войск противника, сосредоточенная у границы с СССР, превосходила советские войска западных военных округов по личному составу в 1,9 раза, по тяжёлым и средним танкам – в 1,5 раза, по боевым самолётам новых типов – в 3,2 раза. Хотя всего самолётов и танков в Красной Армии было больше.

Фашистская Германия и её союзники превосходили группировку войск СССР у западных границ по количеству дивизий, численности личного состава и уступали по количеству танков (почти в 3,3 раза) и боевых самолётов (в 1,6 раза). Тем не менее, общее превосходство с учётом всех приведённых показателей, было в пользу Германии в 1,2 раза. С выдвижением к западным границам шести армейских объединений, имевших в своем составе 57 дивизий, можно было бы ожидать получение превосходства над противником, однако на их подход и развёртывание требовалось не менее месяца.

Следует учесть также, что приводимое нами количество соединений, имевшихся в вооруженных силах СССР и Германии перед началом войны, не отражает в полной мере действительного соотношения сил сторон. Выдвинутые к западным границам СССР немецкие дивизии были полностью укомплектованы по штатам военного времени (14-16 тыс. человек в пехотной дивизии). Советские же стрелковые соединения встретили войну с большим недокомплектом личного состава и боевой техники. Например, подавляющая часть стрелковых дивизий при штатной численности 14,5 тыс. чел. фактически имела по списку от 5-6 тыс. до 8-9 тыс. человек. Наиболее слабой их стороной была низкая оснащённость средствами связи, противотанковой и противовоздушной обороны.

Такова картина в общем. Но именно героизм солдат и командиров сорвал планы немецкого наступления, затормозил продвижение вражеских частей и смог переломить ход войны. Потом были Сталинград, Курск, Московская битва. Все они стали возможны благодаря беспримерной доблести.

Великая Отечественная война была войной народной – на защиту Родины встали абсолютно все, от мала до велика.

22-е июня – этот день, в котором столько скорби, столько боли. Мы должны всегда помнить, какой ценой нам досталась Победа.

Помнить – это такой же долг, как защищать свою Родину.

Мы помним. Мы будем помнить всегда!

 

 

 


[1] Гальдер Ф. Военный дневник. – М., 1968. Т. 1, с. 38.

[2] Гальдер Ф. Военный дневник. – М., 1968. Т. 2, с. 61.

[3] Городецкий Г. Миф «Ледокола». – М., 1995, с. 116.

[4] Там же.

[5] Гальдер Ф. Военный дневник. – М., 1968. Т. 2, с. 81.

[6] Там же. С. 110.

[7] Главное командование сухопутных войск Германии.

[8] Гальдер Ф. Военный дневник. – М., 1968. Т. 2, с. 585.

[9] Военно-исторический журнал 1989, № 5, с. 32.

[10] Гареев М. А. Неоднозначные страницы войны. – М., 1995, с. 89.

[11] Военно-исторический журнал, 1991, № 5, с. 16.

[12] Полторак А. И. От Мюнхена до Нюрнберга. – М., 1960, с. 137.

[13] Там же.

[14] Там же.

[15] Архив оргуправления ГОМУ Генштаба, оп. № 2314, т. 2.

[16] Цифры приведены без учёта вооружения и боевой техники, вышедших из строя и непригодных для боевого применения.

 

 

Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Глава V. Великая Отечественная Война

http://www.rus-sky.com/history/library/w/w05

13 июня 2013 в Пресс-центре «Аргументов и Фактов» состоялся круглый стол о роли молодёжи в укреплении малых населённых пунктов

13  ИЮНЯ  2013  В  ПРЕСС-ЦЕНТРЕ

«АРГУМЕНТОВ  И  ФАКТОВ»  СОСТОЯЛСЯ

КРУГЛЫЙ  СТОЛ  О  РОЛИ  МОЛОДЁЖИ

В  УКРЕПЛЕНИИ  МАЛЫХ  НАСЕЛЁННЫХ  ПУНКТОВ 

13 июня 2013 г. Общественный Экспертный Совет по развитию малых населённых пунктов провёл в Пресс-центре еженедельника «Аргументы и факты» круглый стол на тему «Содействие cоциально-экономическому развитию малых населённых пунктов  Российской Федерации», с обсуждением роли молодёжного участия в укреплении сёл, деревень и и рабочих посёлков России.

От РОО «Бородино-2012» данное событие посетило четыре представителя во главе с Президентом Геннадием Павловичем Сальниковым, который выступил с короткой речью.

В  Президиум  Экспертного  Совета  вошли:

1. Владимир  Иванович  Патрушевсоветник  губернатора  Белгородской  области,  профессор  кафедры  Государственного  управления  и  правового  обеспечения  государственной  службы  Российской  академии  государственной  службы  при  Президенте  РФ  (РАГС),  доктор  социологических  наук,  главный  редактор  журнала  «Муниципальный  мир»,  первый  Вице-президент  Академии  социальных  технологий  и  местного  самоуправления  России,  Вице-президент  Академии  проблем  безопасности,  обороны  и  правопорядка.

2. Дмитрий  Васильевич  Крутов – депутат Государственной думы ФС РФ, Председатель Экспертно-консультационного совета Рабочей группы «По поддержке отечественного регионального производителя», помощник И.Д. Грачёва, кандидат  технических  наук.

3. Валерий  Павлович  Валев – полковник  Пограничной  службы  ФСБ  России,  депутат  муниципального  собрания  Одинцовского  района,  главный  редактор  областной  газеты  «Край  родной».

4. Сергей  Сергеевич  Эльмановичгенерал-майор,  заслуженный  ветеран  Службы  внешней  разведки,  член  Союза  журналистов  России.

5. Ольга  Николаевна  БорисоглебскаяВице-президент  Общероссийского  благотворительного  фонда  защиты  семьи,  материнства  и  детства  «Мама»,  член  Московской  торгово-промышленной  палаты,  переводчик,  педагог,  модельер-конструктор,  изобретатель.

6. Валерий  Георгиевич  Габисов – учредитель  Межрегиональной  общественной  благотворительной  правозащитной  организации  «Комитет  за  гражданские  права»,  Президент  Ассоциации  гуманизации  правоприменительных  органов  в  РФ,  руководитель  Службы  судебного  мониторинга  и  прав  человека  в  судах,  представитель  Комитета  защиты  прав  судей  РФ,  почётный  адвокат.

7. Владимир  Григорьевич  Терентьев – заведующий  кафедрой  «Мировая  экономика»  Московского  государственного  университета  приборостроения  и  информатики,  доктор  экономических  наук,  профессор. 

8. Анатолий  Саватеевич  Вохмяков – Президент  Национального  благотворительного  фонда  содействия  в  реализации  социально  значимых  региональных  проектов  и  программ  «Юность  Отчизны»,  директор  информационного  агентства  «Региональные  проблемы».

9. Андрей  Владимирович  Одинцов – руководитель  фракции  «Единая  Россия»  в  Совете  депутатов  городского  поселения  Лесной  Пушкинского  муниципального  района  Московской  области,  член  Комиссии  по  законности  и  правопорядку,  и  Комиссии  по  вопросам  градостроительства,  ЖКХ,  транспорта  и  связи.

На круглом столе развернулась жаркая дискуссия. В ходе заседания членами Президиума было констатировано реальное положение дел в сфере развития регионов, в частности, малых населённых пунктов.

Сегодня общество сплочено в понимании событий социально-экономических «преобразований» последних двух десятилетий, и в достаточной мере осознаёт тот факт, что сельское хозяйство оказалось в кризисном состоянии; сократилась занятость и уровень доходов сельского населения; ухудшилось медицинское обслуживание, возможности обучения детей и культурного досуга.

К сожалению, в связи с появлением личных подсобных хозяйств – частного землепользования, предприятий частной собственности преимущественно в сфере торговли и услуг, но не сельского хозяйства, повсеместно создаётся формальное впечатление расширения видов деятельности сельского населения.

В целях преодоления этих негативных тенденций, имеющих устойчивый характер, членами Президиума Экспертного Совета были предложены следующие меры:

1. содействовать развитию людских ресурсов; подготавливать условия для создания рабочих мест молодёжи в малых населённых пунктах;

2. содействовать созданию надёжных энергетических (газификация) и транспортных систем (дорожные сети) в малых населённых пунктах;

3. планируя развитие, определять перспективные направления развития каждого малого населённого пункта, при этом учитывая историко-культурное наследие данного населённого пункта;

4. выявлять факторы формирования и развития малых населённых пунктов;

5. выявлять новые функции малых населённых пунктов в соответствии с изменившимися потребностями современного населения и современными технологиями;

6. изучать способы и методы альтернативного внебанковского кредитования деревень, сёл и рабочих посёлков.

Предложения Президиума Экспертного Стола встретили полную поддержку и бурные аплодисменты участников круглого стола.

Итоги прошедшего заседания стали программой действий Общественного Экспертного Совета по развитию малых населённых пунктов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хх12-09-2013_14·28·41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Твоя малая Родина нуждается в твоей заботе!

 

Обращение  к  молодёжи,  

которая  сопереживает  

за  будущее  России

Дорогой  друг,  юный  соотечественник!

Твоя  малая  Родина  нуждается  в  твоей  заботе!

Сегодня ты полон сил, энергии, выбираешь свою дорогу в жизни. Тебя манят просторы нашей страны, желание увидеть мир, найти лучшее применение своим силам и знаниям. Вспомни о своей малой Родине – деревне, селе, посёлке, где ты родился и вырос, где живут или упокоились твои родители, а, может, поколения твоих предков. Сегодня она, как никогда, нуждается в твоей помощи и заботе.

Российское село всегда играло важную роль в жизни общества, выполняя демографические, производственные, рекреационные, культурные, экологические и многие другие функции. Оно же служило основой для развития городов. И сегодня значительная часть России относится к сельской местности. Однако время и поспешные непродуманные реформы, несмотря на определённую инерционность села в своём развитии и относительную устойчивость к воздействию изменяющихся условий, изрядно изменили не только его облик, но и все сферы сельской жизни. Сами функции сельских населённых пунктов, определяющие условия жизнедеятельности, занятость, доходы, уровень жизни и собственно «качество» населения, сохранение демографического потенциала, также подверглись серьёзной деформации.

Власти страны взяли курс на сокращение социальных расходов на селе. Закрываются и объединяются школы и больницы, фельдшерско-акушерские пункты, люди теряют последние возможности для нормальной жизни в малых населённых пунктах. По сути дела, государство ведёт политику укрупнения административных центров, а не поддержки малых деревень и сёл.

Примечательно, что широко разрекламированная социальная программа газификации регионов Российской Федерации в Московской области решением регионального правительства распространяется только на населённые пункты с численностью зарегистрированного населения не менее 200 тысяч человек.

Если учесть, что в сёлах Подмосковья от 2/3 до 3/4 жилого фонда принадлежит гражданам, зарегистрированным в Москве или других населённых пунктах, это означает фактическое исключение малых населённых пунктов из программы газификации.

Уровень газификации подмосковного села едва перевалил за 50 процентов!

В условиях, когда сельское хозяйство фактически не развивается, деградацию и даже исчезновение сельских населённых пунктов провоцирует еще одна проблема — отсутствие рабочих мест. Негативно сказывается отсутствие крупного агробизнеса, способного инвестировать финансовые средства в долгосрочные проекты по созданию полного технологического цикла в сельском хозяйстве. Одним из разрушительных факторов является отсутствие предприятий, аналогичных заготовительным конторам в советское время, способных как обеспечивать население необходимыми товарами для ведения сельского хозяйства, так и принимать от населения продукцию, им произведенную.

Руководить процессом поддержания села, формирования комфортной для жизнедеятельности людей среды, безусловно, должны региональные и местные органы власти. В их компетенцию входит:

– обеспечение реализации государственной политики в сфере развития малых населённых пунктов;

– разработка региональных и местных целевых программ;

– организация работ по их выполнению, обеспечению финансовыми, материальными, сырьевыми и другими ресурсами.

Есть немало позитивных примеров такой деятельности. Например, в Белгородской области осуществлена полная газификация села, успешно действует программа по созданию родовых усадеб. Кубанские парламентарии приняли закон «О сельских усадьбах в малых населенных пунктах Краснодарского края», имеющий своей целью создание дополнительных условий для увеличения рабочих мест в малых сельских населённых пунктах, строительство в них жилья и повышение качества жизни селян. Широкий международный отклик получил опыт Белоруссии, где создаются агрогородки с полным обеспечением социальных стандартов по здравоохранению, образованию, культуре, бытовому обслуживанию.

Жизнь подсказывает, что в сфере развития малых населённых пунктов полномочия должны перераспределяться между государством, органами местного самоуправления и органами самоорганизации населения. Необходимо активное привлечение к этому процессу общественных организаций и широких слоёв населения. Причём, должно доминировать самоуправление со стороны органов местной власти и органов самоорганизации населения. Сами жители должны самостоятельно решать многие вопросы местного значения, естественно, в рамках Конституции и действующего законодательства.

Для того, чтобы конкретно и эффективно заниматься развитием малых населённых пунктов надо подходить к этому системно и комплексно. Необходимость соблюдения принципа системности обусловлена потребностью учёта значительного количества факторов, которые по-разному влияют друг на друга и в итоге — на конечный результат. Это, в свою очередь, требует высокого уровня информационного обеспечения, т.е. полноты, достоверности и надёжности данных о всех системообразующих факторах и элементах этого процесса. Нужна своеобразная паспортизация каждого селения, разработка концепции его развития. При этом очень важно соблюдать принцип сохранения историко-культурного наследия, национальных черт и самобытности. Реализация этого принципа обеспечивает восстановление, сохранение и поддержание памятников культуры, архитектуры, садово-паркового искусства и т. п. Мы не должны быть «иванами», не помнящими родства.

И здесь открывается огромное поле деятельности для молодёжных организаций, объединений молодых учёных, просто людей, не безразличных к судьбе своей «малой Родины».

Граждане России уверены, что курс на устойчивое развитие государства, начатый под руководством Владимира Владимировича Путина, является единственно правильным, что обещания, данные им в период избирательной кампании, будут выполнены в полном объёме. Будущее принадлежит молодёжи, поэтому она не вправе ждать позитивных перемен на блюдечке с голубой каёмочкой, а должна активно участвовать в приближении этих перемен.

 

Мы обращаемся к вам, молодые люди, и, в первую очередь, к тем,

кто родился и вырос в малой деревне или посёлке,

кто хочет помочь своей «малой Родине».

Включайтесь в работу по сохранению и развитию

малых населённых пунктов России.

Помогите органам власти и общественным организациям

осмысленно и продуктивно осуществлять эту работу.

 

Индивидуально или объединившись по своему усмотрению в творческие коллективы, вы можете подготовить Проект (Программу) комплексного развития своей деревни, села, рабочего посёлка.

Разработанные вами Проекты (Программы) будут выставлены на официальном  сайте Совета.

Проекты (Программы), разработанные студенческой молодёжью, аспирантами,   по согласованию с руководством ВУЗа, могут быть оформлены в качестве курсовой или дипломной работы, стать темой специального научного исследования.

Общественный экспертный Совет по развитию малых населённых пунктов готов содействовать популяризации ваших разработок, их реализации на практике путём широкой популяризации и поиска спонсоров или иных источников финансирования.

Общественный Экспертный Совет «Содействие cоциально-экономическому развитию Малых населенных пунктов  Российской Федерации»

125047, Москва, Оружейный пер.,  д.13, стр. 2

Тел./факс:  8(495) 637 44 67

Моб. тел.: +7(926) 528 25 85

Е-mail: mal-nas-punkt@mail.ru

 

 

Наша Миссия

.

Региональная общественная организация «Бородино-2012-2045» видит

своё призвание в возрождении и сохранении

культурного и исторического наследия России

во благо воспитания в подрастающем поколении Любви к родному Отечеству.

.

.

«Осмысление страшного ХХ века – жизненно необходимо»

«Осмысление  страшного  ХХ  века   

жизненно  необходимо»

Православные священнослужители о предложении Святейшего Патриарха продумать события,

приведшие к трагедии 1917 года

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на заседании Патриаршего совета по культуре предложил программу мероприятий на ближайшие пять лет — до 2017 года. По замыслу Предстоятеля, России предстоит продумать и прочувствовать события столетней давности – те, что привели к революции и краху Российской империи. Среди них – столетие начала Первой мировой войны и столетие революций 1917 года, сообщает Regions.ru.

В связи с этим корреспондент издания поинтересовался у известных православных священнослужителей, нужно ли «ворошить прошлое», поскольку насчет революции и ее последствий в России даже близко нет общенационального согласия.

  

Священник Сергий Круглов, клирик Спасского собора г.Минусинска Красноярского края, отметил, что «осмысление нашей истории давно должно было начаться: ее участники это наши деды и отцы, а мы – ее результат». «Почему Россия после того исторического периода, который запятнан кровью, напоминает сейчас мужика, проснувшегося с похмелья? И вот от этого – ощущение общего бессилия, уныния, упадка. Народ думает: то ли снова впасть в забытье, или все-таки начать жизнь с нового листа. А начинать надо именно с осознания того, что с нами произошло в ХХ веке», – заметил он.

«Ничего сопоставимого с тем, что произошло в Германии после 45-го года, у нас не было, – продолжил отец Сергий. – Способны ли мы осознать, что у нас были уничтожены целые классы и сословия? Мы в большинстве своем – потомки той половины страны, которая посадила в лагеря вторую половину, в чем никто так и не покаялся. И вот мы имеем то, что имеем. Именно тут надо искать ответ на вопрос “Почему мы такие? Почему у нас процветают грехи зависти, осуждения? Почему процветает страшная пассивность, когда мы пальцем не хотим пошевелить, чтобы исправить жизнь в лучшую сторону?” Это страшная болезнь. Поэтому так важно понять нашу историю. Это должно быть действительно серьезное осмысление. Важно, чтобы эти мероприятия не превратились в очередной фестиваль, как это произошло с Днем Победы. Мы можем благополучно испортить любое благое начинание. А дело касается покаяния. Покаяния всего народа за тот исторический процесс и путь, который он прошел, и что наворотил. И покаяние каждого конкретного человека, по крайней мере, того, кто считает себя православным христианином. Осмысление страшного ХХ века – того, что было до 17-го года и того, что было после – жизненно необходимо».

Священник Глеб Грозовский, настоятель храма святого мученика Иоанна Воина деревни Малое Верево Гатчинского района Ленинградской области, также считает, что «ворошить прошлое» необходимо, чтобы не остаться без будущего: «Напомню давнюю шутку: Ребенок спрашивает: “Мама, а как мы появились на свет?” – Нас сотворил Господь. – А папа сказал, что мы произошли от обезьян. – Ну, я тебе про своих родственников рассказываю, а папа – про своих”. Конечно, если с детства ребёнку вдалбливать, что он от обезьяны, то он и будет жить и вести себя как животное. Нельзя обойти вопрос религиозный, нравственный, патриотический. Как не говорить и не писать об этом, не показывать по ТВ? Меня дочка в 11 лет спросила: “А почему Ленину стоит памятник, ведь из-за него погибло столько людей?” И как мне ответить на её вопрос?»

«Считаю обязательным говорить об исторических событиях в СМИ, по инициативе департамента образования проводить в школах внеклассные часы и уроки на данную тематику, в ВУЗах показывать видеоролики, а на рабочих местах предложить пройти анкетирование на знание истории с правильными ответами. Пусть в каждом учреждении будет информация о миллионах расстрелянных, замученных людей, взорванных храмах. Может, это напомнит всем нам причину продолжающегося сегодня насилия в ежедневных новостных лентах и заставит задуматься и меняться к лучшему», – заключил пастырь.

Протоиерей Александр Агейкин, настоятель Богоявленского (Елоховского) кафедрального собора, тоже поддержал предложение Патриарха. «Это очень актуальная программа. Церковь – хранительница предания, в том числе и исторического – постоянно напоминает, бередит совесть, не дает ей уснуть. Есть такая тенденция забывать свою историю, особенно плохие моменты своей истории. Но и из воспоминаний о трагических событиях человек должен вынести определенный урок, чтобы не повторить ошибок прошлого. Надо не “ворошить” свою историю, как осиное гнездо, а помнить ее. Ворошить историю значит возвращаться к повторению проблемы: это как раз происходит при забвении и незнании истории – неосознанные и нерешенные проблемы все так же будут нас жалить. Уроки нашей многовековой истории, к сожалению, не учат помнить, что может произойти, если затронуть те же самые струны. Человек должен знать и помнить историю своей страны – и славные моменты, но особенно – трагические и печальные, которые привели к крушению всей культуры, всего государственного строя, из-за чего мы вынуждены все время откатываться назад и начинать все с нуля. И это как раз проблема забывчивости или попытки забыть историю и обосновать это тем, что не хочется “ворошить прошлое”», – заключил священник.

Русская  народная  линия

 

 

Кинохроника 1962 г. о праздновании юбилея победы в Отечественной войне 1812 года

Киножурнал Новости дня / хроника наших дней 1962 №42

В 1 части кинохроники:

Бородинское поле. Памятник в честь победы российского народа в Отечественной войне 1812 года. Возложение венков к памятнику в честь 150-летия Отечественной войны 1812 года. Картина Рубо “Сражение под Бородином”. Торжественное собрание общественности г. Москвы в Кремлевском Дворце съездов. Выступает В. М. Хвостов. Выступление оркестра.

http://old.net-film.ru/ru/film-11156/

Николай Леонов: “Высшая власть в России не находит в себе сил посмотреть правде в глаза и выдавить гнойники”

Генерал-лейтенант, доктор исторических наук  Николай Леонов об итогах уходящего года …



Хорошего было не так много. Если вписать в строку что-то положительное, то это – наша напряженная стабильность. Не стабильность в буквальном смысле слова, а с изрядным напряжением, как внутренним, так и внешнеполитическим.

В памяти у меня остались только тяжелые события, такие как трагедия Крымска; неурожай, потому что мы собрали на 25-26 миллионов зерна меньше, чем в прошлом году. Меня трясет от катастрофы Sukhoi SuperJet-100 – пассажирского самолета, на который мы так надеялись и который так бесславно разбился в Индонезии. Меня, естественно, беспокоит зародившаяся и существовавшая в течение всего года внутриполитическая дрожь. Я не скажу «напряженность» (в полном смысле этого слова), но дрожь есть, выплескивающаяся в бесконечных митинговых скачках. Политическая стабильность в России дала трещину. Не сказать, что трещина угрожает всему зданию, но ценность здания понизилась.

На внешнеполитическом фронте также остались царапины: «дело Магницкого», последствия которого еще не вполне различимы в будущем. Но то, что оно вместе с делом «пусек» изрядно осложнило положение внутри страны и положение России в мире – это безусловно. Мы не можем не переживать трагедию Сирии. Она длится весь год. Слава Богу, что благодаря усилиям России и Китая пока удается предотвратить иностранное вооруженное вмешательство в дела Сирии, но это полдела. Не хватает ни авторитета, ни влияния миролюбивых сил, чтобы прекратить кровопролитие, которое выматывает хорошую страну и губит достаточно трудолюбивый сирийский народ. Россия в этом смысле оказывается без того решающего влияния, к которому привыкли мы, люди старшего поколения.

Мы остались на задворках, когда решались события на Ближнем Востоке, я имею в виду конфликт между Израилем и сектором Газа. Эти вопросы решаются, в основном, без нашего участия или при формальном учете интересов России. Это говорит о продолжающемся снижении веса и авторитета России на международной арене.

Пожалуй, эти моменты особенно тяжело смотрятся на фоне без конца вскрывающихся коррупционных скандалов в высшем эшелоне российской бюрократии. Это каждый раз производит гнетущее впечатление, и гнетущее еще потому, что высшая власть в России не находит в себе сил посмотреть правде в глаза и выдавить гнойники, но так, чтобы впредь не заводилась ни гниль, ни зараза. Мы так ведем борьбу с коррупцией, что правы журналисты, которые называют это борьбой боксера со своей тенью или борьбой самбо, но бесконтактной. То, что вскрылось, уже достаточно, чтобы остаться в качестве действующего вулкана на длительный срок вперед. Если мы не начнем чистить Авгиевы конюшни российской коррупции, то коррупция будет распространяться вширь и вглубь. А это смертельная опасность для России.

Находятся некоторые мужественные люди, которые в личных письмах Президенту призывают его решительно встать на путь борьбы с коррупцией, но молчат все основные государственные структуры. Молчит Верховный суд, Генеральная прокуратура, Государственная Дума и Совет Федерации, хотя вопрос о коррупции заслуживает обсуждения на Государственном Совете как одна из важнейших проблем, которую Россия в полном объеме ощутила в 2012 году и переносит эту заразу на следующий год, едва прикоснувшись к ней.

Это мои главные наблюдения за результатом 2012 года. Печально, что этот год не стал в той мере, в которой мы надеялись, юбилейным годом победы в Отечественной войне 1812 года и преодоления смутного времени 1612 года. Не получился он годом мемориальным и очистительным, годом, когда действительно можно было посеять по-настоящему зерна патриотизма. Эти годовщины были отмечены формально теми людьми, которые занимались распилом бюджетных денег. В сердце народа так эти годовщины и не вошли. Формально пустое было их отмечание в нашем обществе.

http://ruskline.ru/

История в фотографиях: 38-й драгунский Владимирский полк на учениях под Можайском, фото 1885 года

Фотографии из журнала Родина №9 за 1989 год. В августе 1885 года полк вышел маршем из Москвы на полевые учения. Фотограф Поляков.

38-й драгунский Драгунский полк на учениях под Можайском 1885 год  1
Драгунский полк на учениях под Можайском 1885 год

Драгунский полк на учениях под Можайском 1885 год  9 

38-й драгунский Драгунский полк на учениях под Можайском 1885 год  2

Драгунский полк на учениях под Можайском 1885 год  3

Драгунский полк на учениях под Можайском 1885 год  4

Драгунский полк на учениях под Можайском 1885 год  5

Драгунский полк на учениях под Можайском 1885 год  6

Драгунский полк на учениях под Можайском 1885 год  7
http://kapuchin.livejournal.com/644287.html

Почем нынче доблесть?

Автор – Александр КУЗНЕЦОВ

image Не могу забыть встречу ветеранов Великой Отечественной войны в ЦДЛ 9 мая 2012 года. Тогда меня огорчило награждение писателей-фронтовиков бутафорскими орденами-звездами так называемых «общественных наград».

После распада СССР началось создание нового наградного законодательства России. Наградная система пока не устоялась окончательно и может войти в историю в несколько ином виде.

Некоторая неразбериха в наградной системе усугубляется еще и тем, что появилось очень много орденов и медалей различных ведомств и так называемых общественных наград. В Российской империи и в Советском Союзе существовали лишь государственные ордена и медали. Теперь же появилось множество наградных орденов и медалей, не являющихся наградами государства. Свои ордена у МВД, у ФСБ, у казаков, у министерств, академий, афганцев и т.д. Даже рекламные агенства, например, объявляют по телевидению о своем ордене с громким названием «Слава России».

Создана «Академия общественных наград», наштамповавшая сотни орденов и медалей. Эти красивые «ордена», обычно в виде ярко раскрашенных громадных звезд, напоминают опереточные, тем не менее, многие тщеславцы жаждут этих «наград», покупаемых за деньги. Даже в перечне наград одного нашего маршала числятся эти общественные награды, скажем, «орден Орла», учрежденный неким АО. Ловкие дельцы «Академии общественных наград» зарабатывают на тщеславии людей миллионы и миллионы. Например, какая-то организация хочет отметить работу своего сотрудника и покупает ему «Орден Петра 1» третей степени, он подешевле первой степени. 9 мая в ЦДЛ ветераны тоже награждались орденами с очень громким названием, которое я не запомнил. Мне был вручен «Орден Есенина». Не знаю, сколько он стоил.

Грустно видеть ветеранов, увешанных ниже пупа общественными наградами и многочисленными памятными значками. На рождественской елке меньше игрушек, чем на таком ветеране. Боевые государственные награды теряются среди этой бижутерии. Зачем это?! Вызывает больше уважения? Нет, вряд ли… Во всяком случае, не у меня, и я думаю, что и у людей умеющих отличить государственную награду от общественной и памятных значков. Одна медаль «За оборону Сталинграда» или «За оборону Севастополя» перевешивает два десятка этих значков.

Фронтовиков осталось немного. В Сталинграде, например, бывали дни, когда солдат в среднем жил всего 7,5 часов. Участниками Великой Отечественной войны считаются все, кто во время войны был в армии. Все они награждены медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». В том числе охрана советских концлагерей, служившие в НКВД и МВД. И во многих других подсобных службах. А это не дивизия, а несколько армий. Все они остались живы. Вот у этого рода ветеранов мы и видим чаще всего на груди не боевые, а общественные награды. Ветеранами Великой Отечественной войны считаются и труженики тыла, награжденные медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1041-45 гг.».

Награждение так называемыми общественными наградами началось с образования в Петербурге общественной организации «Капитул Российских орденов», которая заявила о восстановлении Российского Кавалерского ордена, созданного императором Павлом 1. В задачи этого Капитула входит «возрождение традиций российских наградных медалей, посвященных различным событиям в истории Российского государства». Капитулом Российских орденов учреждено несколько наградных медалей, в том числе серебряная медаль «В память 300-летия Ордена Св. Апостола Андрея Первозванного», «В память 200-летия принятия императором Павлом 1 звания Великого Магистра Ордена Св. Иоанна Иерусалимского и установления сего Ордена в пользу российского дворянства», «В память 200-летия итало-швейцарского похода 1799 г.» и другие. Эти наградные медали чеканятся на Санкт-Петербургском Монетном дворе и носятся на груди на обтянутых соответствующими лентами колодках рядом с государственными наградами. Особое внимание этого «Капитула» уделяется почему-то масонскому ордену Иоанна Иерусалимского. Например, «в ознаменование его 900-летия и 200-летия Великого Православного Приорства Российского» Орденом Православных Рыцарей госпитальеров св. Иоанна учреждена наградная медаль «За веру».

Орден Сталина и. 14 наградных медалей учредил Постоянный Президиум Съезда народных Депутатов СССР, сформированный неподчинившимися диктату Ельцина депутатами Верховного Совета СССР от всех 15 республик. Орган представительный и вполне легитимный. Он награждал в 90-е годы патриотов и оппозиционеров за подписью Председателя Президиума Сажи Умалатовой такими медалями как «80 лет Великой Октябрьской революции», «50 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг», «80 лет вооруженных сил СССР», медалью «Маршал Советского Союза Жуков», «120 лет И.В. Сталину», «50 лет советской атомной энергетике» и другими. Но на свете нет ничего постоянного, и Постоянный Президиум Съезда Народных Депутатов СССР как-то постепенно пропал из наградной системы. Однако эти награды носят вместе с наградами СССР сотни, если не тысячи людей. Ленты этих медалей встречаются на наградных колодках весьма достойных людей.

В начале ХХI века пошел поток неправительственных орденов и наградных медалей. Назовем только некоторые из них.

В 2000 году одна Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка учредила сразу семь орденов и семь наградных медалей:

Орден ПЕТРА Великого,

Орден Святого Князя Александра Невского,

Орден Михайло Ломоносова,

Орден Ю.В. Андропова,

Орден «Великая Победа»,

Орден «Меценат России»,

Орден Адмирала Кузнецова,

Медаль премии Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка имени Петра Великого,

Медаль премии Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка имени М.В. Ломоносова,

Медаль премии Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка имени Александра Невского,

Медаль премии Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка имени Ю.В. Андропова,

Медаль премии Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка «Великая Россия»,

Медаль премии Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка имени Н.А. Островского,

Медаль премии Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка имени Г.К. Жукова.

Все эти ордена выполнены в виде огромных восьмиконечных и пятиконечных золотистых или серебристых звезд с крестами. Теперь их гораздо больше.

Учрежден орден «Октябрьского восстания», восстания не 1917 года, а 1993 года. Рубиново-красная пятиконечная звезда, обвитая терновым венком, вручается защитникам «Белого дома», штурма мэрии и Останкинского телецентра. Существует Кавалерский совет, Капитул этого ордена.

Общественные ордена учреждаются не только общероссийскими организациями или национальными республиками, но и отдельными городами. Администрация города Читы, например, учредила «Орден Петра Бекетова». Правом награждения этим орденом пользуется администрация субъектов Российской Федерации Восточно-Сибирского и Забайкальского регионов.

Немало появилось орденов с громкими названиями: «Великая Россия» ( Президентский Совет Российской Академии Бизнеса и Предпринимательства), «Слава России» (Международный орден предпринимателей), «Гордость России, (Благотворительный фонд «Гордость Отечества»).

Ныне общественным орденам несть числа. Появляются все новые и новые. В интернете можно найти немало названий таких орденов: «Ф.Э. Дзержинского», «Служение искусству», «Держава», «Русь Державная», «Во славу Отечества», «За труды и Отечество», «Священная держава», «Национальная слава», «Золотая звезда Славы», «За возрождение ХХ1 век» и еще много других неправительственных орденов.

Нередко названия общественных орденов повторяются. Тут же (в 2001 году) Советом общественного фонда «Менеджеры новой эпохи» учреждается еще один «Орден Петра Великого». И это не единственный случай повторения названий вновь учрежденных орденов. «Орден ПЕТРА Великого 3-й степени» звучит ничуть не хуже и даже значительнее, чем «Орден За заслуги перед Отечеством 3-й степени». Тем самым принижаются государственные награды. Не лучше было бы называть неправительственные ордена «знаками». Например, – «Знак ПЕТРА Великого 3-й степени».

На фоне беспорядка в наградной системе появилось одновременно несколько орденов Андрея Первозванного, старшего ордена Российской империи. Кроме современного государственного, орден с таким же названием учрежден Русской Православной церковью. Еще один орден Андрея Первозванного учрежден фондом его имени.

Весьма знаменательно существование сегодня также четырех орденов Святителя Николая Чудотворца. Орден с таким названием впервые был учрежден 30 апреля 1820 года П.Н. Врангелем. Девизом его стали слова «Верой спасется Россия». Орден имел две степени, крест 1 степени носился на шее на бело-сине-красной ленте, крест 2-й степени – на груди, правее ордена Св. Георгия. Орден Святителя Николая Чудотворца изготавливался из железа. Известны и 50 крестов, сделанных в фирмой «Годе» в Берлине. Первой степенью этого ордена никто награжден не был. Даже сам П.Н. Врангель получил от Думы ордена крест 2-й степени. Всего известно 337 героев, награжденных в Крыму. Кавалеров этого ордена теперь нет в живых, но знак его, возможно, еще хранится в семьях белых эмигрантов.

Второй орден Святителя Николая Чудотворца был учрежден « В память Царя-Мученика Николая II » 1 августа 1929 года объявившим себя Российским императором Кириллом Владимировичем Романовым. Кавалерами этого ордена стали тысячи генералов, офицеров, нижних чинов, служителей Русской Православной Церкви и «Члены Императорского дома» (кирилловцы), принимавших участие в первой мировой войне и войне гражданской. Известно, что белые эмигранты и потомки Романовых не признают права Кирилла Владимировича на российский престол. По закону Российской империи он не имел права его наследовать. Отсюда и их непризнание Марии Владимировны как Главы Императорского дома и Георгия как наследника Цезаревича.

Тем не менее, 1 августа 2001 года «Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыня Великая княгиня Мария 1 Владимировна, Верховная Начальница Российских Императорских и Царских Орденов» учреждает Военный Орден Святителя Николая Чудотворца и включает его в число фамильных Орденов Императорского Дома с одновременным введением в действие нового Статута, распространившего право сего Ордена на военнослужащих Российской Федерации. Кавалеры 1-й степени ордена получают потомственное дворянство, второй и третьей степени – личное дворянство. Орден включен в состав российских Императорских и Царских орденов и поставлен по старшинству за орденом Св. Анны. Статут ордена, как и «Положение о Военном ордене Святителя Николая Чудотворца» можно найти в интернете. Там же дается изображение знака ордена и грамота награждения.

Предполагалось награждение новым орденом высших российских военачальников. Но вот вопрос – примут ли они этот орден? Оказалось, приняли. Большим генералам к лицу дворянское достоинство.

Но это еще не все. Существует и четвертый по счету орден Святого Николая Чудотворца, основанный в 1995 году и присуждаемый ежегодно решением Международного жюри. Президент Фонда Международных премий наградил уже Президента Украины Виктора Ющенко, певицу София Ротару, академика Касьяна и многих других. До него этого ордена были удостоены Мать Тереза, Папа Римский Иоанн Павел Второй, академик Патон и еще многие всемирно известные люди.

Для советских наград существуют «Правила ношения орденов и медалей СССР, орденских лент и лент медалей на планках и других знаков отличий». В них строго определялся порядок размещения наград и лент на планках. Известен случай, когда заброшенный к нам немецкой разведкой агент, был разоблачен только потому, что орден Красной звезды был у него на левой, а не правой стороне груди (на левой носили до войны).

Теперь же почему то все это навешивается без всякой системы, без установленного порядка ношения знаков наград. И как навешивают на себя?! По утвержденным законом правилам медали носятся на левой стороне груди, а ордена на правой (с редкими исключениями). Но посмотрите на некоторых наших славных ветеранов и вы увидите, что среди обилия памятных значков награды развешены как попало, там, где еще осталось свободное место на груди и животе. На параде 9 мая 2012года у старенького генерал-лейтенанта, героя Советского Союза, что стоял за спиной у Путина, медали располагались как на левой, так и на правой стороне груди. А почтенные полковники имели на груди и животе панцири из многочисленных общественных наград и памятных значков, навешанных как попало. Особенно этим отличаются женщины.

9 мая в ЦДЛ у милой женщины, читавшей нам в застолье свои хорошие стихи, на груди были планки в шесть рядов. Чего только там не было! А последними внизу я увидел три ленточки солдатского ордена Славы.

– Вы полный кавалер ордена Славы? – удивился я.

– Нет, я не знаю… – ответила она.

– Но вот же у вас на планках три ленточки этого ордена. И почему то самые последние! Откуда тогда они?

– Мне так сделали, я сама не очень в этом разбираюсь.

В ЦДЛ не было лейтенантов, всё больше полковники, почтенные, глубокоуважаемые люди, прошедшие Великую Отечественную войну. У всех у них боевые награды. Но в обилии и знаки общественных наград тоже. И тут ничего не поделаешь, ничего не изменишь… Такова натура человеческая.

Руководство Московской писательской организации сделало все возможное для того, чтобы праздник Дня Победы был достойно отмечен писателями. Все остались довольны встречей ветеранов в ЦДЛ. За что руководству величайшая благодарность от них. Но оно в этот день также щедро награждало писателей заранее закупленными опереточными звездами общественных наград. Мне тяжело было это видеть.

26 октября 2009 года я зашел в ларек армейской газеты «Красная звезда», где продаются «общественные» военные ордена и медали. К орденам прикладываются и удостоверения. Только фамилию надо вписать. Орден «За заслуги» стоит 2301 рублей, три степени ордена «За службу» – от двух до трех тысяч, а орден «За военную доблесть» – 3068 рублей

Вот почем нынче доблесть.

image image

Об авторе. Кузнецов Александр Александрович родился 18 января 1926 г. в Москве. Окончил школу-студию Ю.А.Завадского, был актером театра и кино. Затем окончил два факультета – физкультурный и географический – МГПИ им. В.И.Ленина. Тридцать лет работал тренером по альпинизму и горным лыжам. Автор сорока книг, в том числе монографий о птицах СССР и мира, об орденах и медалях России, книг об альпинизме. Член Союза писателей. Живет в Москве.

http://www.rospisatel.ru/kuznezov-ordena.htm

Патриоты: увидеть Париж и умереть?

Автор – академик ПАНИ, потомок героя Отечественной войны 1812 года Петра Шуринова, Ответственный секретарь РОО “Бородино-2012” Александр Шуринов

Зачем наши патриоты едут в Париж?

image

Странное дело, но наши патриоты (по крайней мере, те, кто себя таковыми считают) в конце 2012 года устремились в Париж. Мы узнаём из средств массовой информации то о пробеге автомобилей, то о конном переходе, то о поездке общественных деятелей. Тюменская телекомпания собиралась дать репортаж о потомках в Москве и звонила многократно мне, писала письма по электронной почте, но доехать в Москву так и не смогла. Только в Париж успела…. Очевидно, не за свой счёт, а за счёт безгласных и бесправных налогоплательщиков и многоденежных спонсоров.

Отдают ли эти люди себе отчёт , зачем и почему они туда едут?

Вряд ли, они едут, чтобы отблагодарить Францию за порождение европейского варвара – Наполеона, за неисчислимые страдания собственного народа в нашествии его 608 тысячной армии (которую из-за пустых амбиций назвали Великой), за уничтожение в кровавых битвах десятков тысяч лучших граждан России и Европы.

Может быть, они едут, чтобы показать Франции и всей Европе истинное лицо тирана, который, используя революционные лозунги «Свобода. Равенство. Братство», десятки лет перераспределял имущество европейских монархов в руки вновь образованных и заявивших о себе буржуа? При этом, сам не гнушался ни подделки денежных знаков, ни террора на чужих территориях, ни оскорбления и разрушения святынь, ни огульных обвинений и оскорблений противника, ни многословных искажений и извращений реальных фактов действительности. Ложь и лицемерие были основой его политики в достижении геополитических целей владычества в Европе … и остальном мире. И всё под прикрытием идей революции.

Сегодня к нам в редакцию РОО «Бородино-2012» пришла заметка от журналистки, которая написала о потомках русских героев 1812 года, устремившихся сегодня также в Париж. Вот она.

«Сохраняя историческую память

Съезд потомков российских героев Отечественной войны 1812 года откроется в Российском центре науки и культуры в Париже 14 ноября. На нем будут обсуждаться исторические и нравственно-патриотические темы, связанные с одной из наиболее ярких и значимых страниц российской истории. В ходе съезда будут рассмотрены события 1813-1814 годов, но и события 1812 года не останутся в стороне. «Хотя столица тогдашней России находилась в Санкт-Петербурге, главные битвы в войне шли за Москву. Они шли за сердце России», – подчеркнул глава департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями Юрий Артюх.

Проведение съезда в Париже должно стать логическим продолжением демонстрации живой преемственности истории, сохранения патриотических, нравственных и культурных традиций, а также ярким примером воспитания для подрастающего поколения России и Франции. В ходе съезда эксперты и потомки известнейших российских фамилий, таких как Бибиковы, Гагарины, Хитрово-Кромские, Оболенские, Багратион-Мухранские, Волконские представят серию докладов, посвященных событиям 1813-1814 годов. Ведь на основании имеющегося в распоряжении потомков и историков материала можно сделать версию событий Отечественной войны 1812 года более объемной. Например, в российской исторической науке период 1813-1814 годов рассматривался не так подробно и внимательно, как период 1812 года. Именно поэтому организаторы съезда решили собрать потомков в Париже. Там, где завершилось триумфальное шествие российской армии по Европе.

Член Британской академии, профессор Кембриджского университета Ливен Доминик отметил: «Русские помнили только 1812 год. Думали, что 1812 год – это национальная, народная победа. 1813-1814 – это уже вне горизонта. Очень интересно, что они забыли день падения Парижа в 1814 году, ведь это был славный день в военной, дипломатической истории царской России». Работа съезда продлится до 15 ноября». Автор присланной заметки Анастасия Кочеткова.

Мне, как работающему в данной сфере и занимающемуся историческими исследованиями периода 1812-1813-1814 годов, такая аргументация причин проведения съезда потомков героев Отечественной войны 1812 года в Париже не совсем понятна. Якобы, «…в российской исторической науке период 1813-1814 годов рассматривался не так подробно и внимательно, как период 1812 года. Именно поэтому организаторы съезда решили собрать потомков в Париже…”

Такое мнение автора следует прокомментировать.

Во-первых, повышенный интерес к 1812 году в российской истории вполне объясним и оправдан искренним интересом российской науки к своей истории.

Во-вторых. Мы имеем многочисленные примеры, когда целые разделы, касающиеся истории Заграничного похода Русской армии в 1813-1814 годах в Европе изымались из русских и советских учебников разного рода политиканами. Вплоть до сегодняшнего дня! О них просто не упоминалось и не упоминается! Естественно, это делалось умышленно в утешение «несчастной», «оскорблённой», поверженной и униженной Европе и, прежде всего, Франции. Так продолжалось почти два столетия!

Как пишет автор заметки, член Британской академии, профессор Кембриджского университета Ливен Доминик отметил: «Русские помнили только 1812 год. Думали, что 1812 год – это национальная, народная победа. 1813-1814 – это уже вне горизонта. Очень интересно, что они забыли день падения Парижа в 1814 году, ведь это был славный день в военной, дипломатической истории царской России». Но это полная ерунда! Русские всегда помнили и будут помнить о взятии Парижа в 1814 году. Этому посвящены тысячи исторических материалов и исследований. Мы публиковали на тему взятия Парижа исторические материалы и 5 и 10 лет назад. Другое дело, что кому-то хочется так представить русских историков и русских специалистов! Рты этим пустобрёхам не заткнёшь и не остановишь! Они будут нести свой бред и клеветать на Россию и настоящих русских историков и дальше.

Сегодня, конечно, этот период европейской истории должен быть освещён более обширно и аргументировано на основании архивных сведений и свидетельств современников 1812-1815 годов, а не поздних фальсификаторов и спекулянтов. Тут могут помочь исследования и потомков, о которых упоминает автор статьи, и исследования историков-экспертов. Только вот кто они? Особое внимание должно быть уделено плачевному растерзанному состоянию Франции, которое было порождено тиранством и войнами Наполеона. Тут было бы важным заслушать французских историков и специалистов-архивистов. Собственно, тема эта их. И им следует в ней разобраться, как подобает настоящим историкам: честно и без преукрашиваний. Но это лучше сделать к 200-летию взятия Парижа – 19 марта 2014 года!

Что касается наших потомков героев Отечественной войны 1812 года, то им следовало бы провести свой съезд сегодня в России, на котором показать духовный подъём русского общества в 1812 году вне сословных, имущественных, правовых, образовательных, национальных и других отличий. Показать настоящее лицо преступников, пришедших уничтожать российскую государственность и русскую культуру, включая православие. Показать героизм своих предков и те «механизмы», которые способствовали воспитанию героев того трагического и славного времени. Сегодня их прошлый опыт весьма необходим.

Конечно, этот съезд следовало приурочить к 200-летию окончания Отечественной войны 1812 года, которая завершилась Высочайшим Манифестом российского императора Александра I «О принесении Господу Богу благодарения за освобождение России от нашествия неприятельского». То есть, в День Рождества Христова по современному православному календарю – 7 января 2013 года.

Провести этот съезд необходимо было бы при открытых дверях, с присутствием кадет, школьников, студентов, курсантов, педагогов, историков и многочисленной патриотической общественности. Естественно, провести его следовало в столице России, в Москве. Затраты в этом случае были бы гораздо меньше, чем непонятные дорогостоящие командировки потомков героев в Париж.

Что сможет показать сегодняшний съезд потомков в Париже? А ничего? Потомки, которых давно называют потомками-фуршетниками, будут нести банальную чепуху и … расшаркиваться в благодарностях Франции и Парижу за приём и угощение. Погуляют по столице Европы, встретятся с некими полуофициальными лицами, посетят Лувр, возможно, Версаль, и другие злачные места, постоят у Вандомской колонны, посвящённой завоевательным походам Наполеона, зайдут в Дом инвалидов, где возвышается на пьедестале саркофаг с телом тирана и губителя, которого великий А.С. Пушкин назвал «ужасом мира». Стоит ли ехать за этим в юбилейный год 200-летия победы?

Как говорил другой великий русский поэт М.Ю. Лермонтов о потомках уже следующего поколения – «Богатыри – не вы…». Нет у них героических качеств. Уже столетия они числятся проживальщиками славы и достижений своих героических предков.

5 лет известные нам потомки находятся в плену у авантюристов и мошенников, которые незаконно захватили и возглавили с 2008 года Общество потомков участников Отечественной войны 1812 года. Однако, ничего! И даже довольны. Такая профанация работы Общества потомков их устраивает. Главное, побольше торжественных мероприятий и фуршетов! Поездок по городам и весям. А лучше в Париж! Великая княгиня Мария Владимировна вручает особо приближённым ордена и медали ….

Предки объявленных в статье Анастасии Кочетковой Бибиковых, Гагариных, Хитрово-Кромских, Оболенских, Багратион-Мухранских, Волконских и многих других потомков, ведущих недостойную соглашательскую работу во Франции и России с фальсификаторами истории, перевернулись бы в гробу и прокляли своих наследников, если бы увидели их в Париже в юбилейный 200-ый год празднования победы России.

image

Вступление русских войск в Париж 31 марта 1814 года. Неизвестный художник

Документальный фильм “Крестный Ход на Казанскую сквозь оцепления и кордоны”(4 ноября 2008 г.)

4 ноября 2008 года, в праздник Казанской иконы Божией Матери и освобождения Святой Руси от иноземных оккупантов, в Москве состоялся Крестный ход, превратившийся в Духовную Битву.

С самого начала, в 14-00, омоновские цепи преградили путь Крестному ходу на бульваре напротив МХАТа. Двухчасовое стояние тысячи человек с пением молитв вплотную к оцеплению, в отличие от прошлого года, на этот раз было безрезультатным. Ведшиеся в это время переговоры подателя заявки на Крестный ход Г.П. Сальникова с милицейским начальством не склонили ОМОН к уступке, т.к. приказ о запрете Крестного хода исходил из мэрии, а не МВД. По просьбе своего духовного отца Сальников предложил всем вернуться на Пушкинскую площадь и оттуда в близлежащий храм, который должен был быть конечной целью Крестного хода вокруг исторического центра столицы. Тем не менее на площади Сальников был задержан и увезен в автобусе.

Около 50 человек решили продолжить Крестный Ход, собравшись за спинами омоновцев. С Божией Помощью Крестный Ход продолжился. Участники прошли мимо Храма Христа Спасителя, приветствуемые встречными прохожими, некоторые из которых присоединялись к Крестному Ходу.

Однако напротив Кремля около 17-00, к участникам Крестного Хода подкатили два омоновских автобуса и милицейская цепь вновь перекрыла путь. Не вступая в дискуссию, верующие продолжали свой путь сквозь цепь: “Это православный праздник и мы никому не мешаем!”, – но их стали хватать и заталкивать в автобус.

По Божией милости после задержания на свободе осталось несколько человек, которые продолжили Крестный Ход с молитвами за задержанных братий и сестёр. С Божией Помощью к Крестному Ходу стали присоединяться верующие, шедшие самостоятельно.

На Пушкинской площади все дошедшие Крестоходцы помолились Пресвятой Богородице о задержанных братьях и сестрах и об успешном завершении Крестного Хода.

Слава Богу за всё!

http://pravfilm.nxt.ru/Video/Filmu/KX-2008/KX-2008.html

 

Интервью одного из учредителей РОО “Бородино-2012” русского писателя В.Н.Крупина 4 ноября 2008 г. для russtv.ru

Владимир Крупин: «Весь мир живет во времени, а Россия в вечности»

 Известный русский писатель, один из учредителей РОО “Бородино-2012” недавно ответил на вопросы главного редактора и читателей РНЛ. Предлагаем вашему вниманию его ответы-размышления.

Анатолий Степанов:Владимир Николаевич, чего, на твой взгляд, не хватает нынешней власти? Какой должна быть власть в России?

Крупин В.Н.:   Не хватает  самого главного, от которого всё – понимания единственности России, её непохожести на других,понимания, что  главное назначение  России – сохранять Христа, то есть именно она и только она спасает мир. Если что случится с Россией,  всё остальное  погибнет автоматически.  А от властей мы постоянно слышим почти  идиотские ссылки на опыт якобы сильно развитых стран. Развитых в чём? В паразитировании? В том, что в Англии, например, венчают гомосексуалистов, это  передовое? Это  такие адские глубины,  и этому, по логике, нас заставят подражать?

Всё же зависит от духовного состояния народа. Как мы взяли Измаил? «Мы русские! Какой восторг!»  Или, из следующего века: «Пока русский царь ловит  рыбу, Европа подождёт».  Почему Троцкий, Каменев,Зиновьев, Бухарин не могли стать вождями? Потому что инородцы? Псевдонимы?Не только.  Народ не пошел бы за ними просто по внутреннему ощущению. А Сталин, гениально угадав настроение народной души, победил и их и Гитлера. Жертвы? А что, у Троцкого их было бы меньше?  И можно представить, что он,поправив пенсне, возглашает: «Братья и сестры»?

Сейчас настроение работает не на Путина. Хотя люди стараются в него верить.  От него ждут поступков, проявления силы, а не демонстрации батискафа и дельтаплана.  Почему ворьё  не сидит, почему Москва чернеет, вот вопросы.   Почему похабщина и разврат хлещут со всех экранов? Ну, не верю я,  что Путин не смог бы, если б захотел,  прищучить тэвэшников.  Сказал бы публично о развращении  молодёжи, о мерзости рекламы, которая от жадности.  О ЕГЭ,который превращает детей в  англоязычных недоумков. Конечно, либералы   завыли бы, надеясь на  защиту американских бараков. Но и  пусть бы лаяли, народ встал бы за  такого смелого президента горой.

Так что много к нему вопросов. Почему не возвращаются в Россию русские, и из ближнего зарубежья и староверы из дальнего?Путин  много потерял, когда в начале власти первым делом озаботился о драгоценном Ельцине  (хотя вскоре его могилу забрасывали бутылками и пивными банками),  когда заявил, что результаты  жульничества (приватизации) пересматриваться не будут. Ну, и не пересматривай. Но сказать, например, так: «Ты хапнул комбинат за  десять, миллионов, и он стоит двести» – верни  разницу. Это и юридически грамотно. Или у него на столе не лежат доклады Патрушева  о вывозе русских капиталов? Чем же заняты фээсбэшники?

Также далеко не на Путина работает молва о том, что не случайно и Чубайс, и Швыдкой, и  Министр обороны, забыл фамилию, живут как сыр в масле от того, что держат Путина НА крючке, что у них есть на Путина такой компроматище… ну и что?  Или  разговоры о несметных  его богатствах.  Что было, в том покайся и командуй дальше.Ведь  как будут вспоминать его? С благодарностью, как человека  верящего в Россию, спасшего её от зависимости от мирового мракобесия, или ведь могут потом сказать и так: «А, это тот, при котором педерасты фестивали устраивали».

Вятчанин : Владимир Николаевич, для меня большая загадка, почему у вас два произведения на одну тему: “Великорецкая купель” и “Крестный ход”? Думаю, “Великорецкая купель” была написана исчерпывающе. Мои друзья после прочтения”Великорецкой купели” приняли святое Крещение в студеных водах р.Великой, таким откровением стала для них эта повесть. А вот вторая повесть”Крестный ход”, думаю, не позвала бы нецерковного человека совершить паломничество на р.Великую. Но я могу ошибаться…

Крупин В.Н.:    Нет,вы совершенно правы.  Повесть «Крестный ход» гораздо слабее  «Великорецкой купели».Да, «Крестный ход», по сути, это дорожный дневник. Как получилось: «Великорецкую купель»   писал прежде, чем сам сходил на Великую. Хотя и дом уже имел в селе Великорецком, и много общался с прежними крестоходцами. Думаю, стыдно: повесть написал, а сам не ходил. И пошел в 91-м и ходил раз почти двадцать. И видел все слабости  записей того, как пошёл первый раз. В  «Крестном ходе»  много лишних разговоров, мало молитвенности и т.п. Но  публикация уже разбежалась,прошла по журналам, в газетах печатали с продолжением. Но, кстати, и за неё не стыдно, в ней есть ощущение  движения,есть и молитвенники.

Галкина Л.В. : 1.Ваше мнение о творчестве Блока и Есенина. Вопрос не о таланте этих поэтов – он безспорен, а возможности негативного воздействия творчества на души людей. Можно ли рекомендовать их поэзию к чтению православным людям, молодежи? 2. Если бы Вам предложили место жительство на выбор: Святая Земля или Россия. Что бы Вы выбрали? Почему? 3. Некоторые родители-христиане (лично знакома) считают, что маленьких детей надо крестить, рассказывать им о православной вере, но на службы в церков водить – это насилие над ними. Считают, что дети, когда подрастут, должны сами по своей воли прийти в храм, а не по воле родителей.Только тогда будет толк. Ваше мнение об этом?

Крупин В.Н.:

1.Тут нужен отбор, и строгий. И у Блока многовато оккультности, и у Есенина безбожности. Но есть  то, чем они берут в плен сердца:состояние души человека: Ты помнишь, в нашей бухте сонной, В густой траве пропадёшь с головой, Тихо и будет всё тише, Я ломаю слоистые скалы… Но «Двенадцать» – это ужасно.

Анна Снегина, Персидские мотивы,  рязанское,много замечательного и у Есенина, но всё это кабацкое, всё это «Излюбили тебя измызгали… или в морду хошь», это не знать и не читать. Во всём выбор и рассуждение, как советуют святые Отцы. Мы же должны понимать: вот это спасительно, а это гибельно. Вверх или вниз. То же вообще со всем Серебряным веком – гиппиусы, мережковские, белые, бальмонты, случевские, даже Саша Чёрный и то их поприличнее. И Северянин во многом («Роса оранжевого часа»).   И дамы эти, Ахматова («Сжала руки под тёмной вуалью…), самоубийца Цветаева. Собственно, и их можно любить. Но у меня измерение всей литературы одно: она приводит к Богу, она помогает верить в Россию, любить её? Если нет, тогда зачем она?

2. О месте жительства.Конечно, рука тянулась написать «Святая Земля». Но нет. Я там был десять раз и однажды поймал себя на страшной мысли. Монахиня говорит:  «Завтра поедем туда-то». А я подумал: «Я ж там много раз был, может, не ехать?» То есть нельзя, никак нельзя привыкать к Святой Земле. А будешь там всё время жить? Я родился в Вятской  земле, там мне хочется и доживать, и умирать,и быть упокоенным.  А Россия – это и есть Святая земля. В  первый приезд в Палестине у меня было постоянное ощущение, что я не открываю для себя Святую Землю, а вспоминаю. Ведь так и есть. Читаешь Евангелие и всё видишь: и Тивериаду, и Иерихон, и Голгофу, и Фавор, и Вифлеем, и Назарет, и Елеон.

3. Я же дедушка, это больной вопрос для меня. Нет, насильно только телёнка к вымени подтаскивают,  в воцерковлении  только одно: личный пример и терпение, и любовь  к маленьким, и молитва за них.Господь управит. Очень хочется, чтоб всё было быстрее, но именно от насильного  затаскивания в церковную ограду можно дров наломать,  отвратить даже от храма. Молиться и верить.

рудовский: «Весь мир живет во времени, а Россия в вечности» (c)

Почему Вы так считаете? Есть другие страны, из века в век сохраняющие свою богатую культуру,свои традиции, всякий раз сбрасывающие или поглощающие иноземное иго (самый простой пример – Китай).

Как вы относитесь к творчеству следующих столпов мировой литературы: Вергилия,Пушкина, Толстого, Азимова, Толкиена?

Какие места в России должен посетить россиянин, чтоб прочувствовать всю красоту и глубину нашей страны, нашей культуры, нашего народа?

Крупин В.Н.: В вечности от того, что у неё ориентиры вечные: Господь Бог, у которого нет времени. Да и у нас его нет:прошлое уже прошло, будущее ещё не наступило. Мы в каком-то летящем пространстве. А Китай, что Китай. У них не религия, а культ рода, семьи, да ещё дисциплина (за взятки расстреливают).  Но и консерватизму их можно позавидовать. Культура их хранится, ещё и от того, что трудна для постижения. Я недавно был в Шанхае на Книжной выставке, слушал много благодарственных слов в адрес русской классики, у которой учатся китайцы.

Вергилий, конечно, велик. С другим проводником Данте бы по кругам ада не пошёл. Он же совсем рядом жил с новой эрой. Правда, идеализировал  языческую римскую империю.  Давно не читал,виноват.

Пушкин, когда из него вычесть «Гаврилиаду»,«Сказку о попе и работнике его Балде», чувственную и неприличную лирику, он, конечно, главная личность в  красном углу русской и мировой словесности.Он навсегда. Достоевский: «Читая Пушкина, можно превосходным образом выработать в себе человека» (По памяти, но смысл таков).

Толстой Алексей Константинович, вот кто у нас самый нужный Толстой, а  Лев Толстой великий кощунник.  Гордец редчайший. Все ему мешали  жить: Шекспир мешал (как в наше время  Солженицыну Шолохов).  Всех расшвырял, добрался и до Конфуция, и до Будды, и до Магомета. Замахнулся, прости ему, Господи, на Христа. Нет сил, и нельзя даже хоть чуть процитировать к а к Толстой пишет о Спасителе. Это такая мерзость. И вред от него ещё тем более силён, что, как художник, он несомненно талантливый. Но этот талант  потрачен на всё плохое. («Крейцерова соната», «Воскресенье». Да та же «Анна Каренина», «Боже, какие у него уши» – это про мужа. А её, что, под пистолетом  венчаться загоняли?  Элементарный блуд воспет).

Азимова, м.б. и читал, но не готов о нём что-то сказать. Если вы его ставите вровень с мастерами, значит, стоит того.

Толкиена, может быть, даже можно пожалеть.Писатель явно христианской направленности, но так истолкован экраном, что оккультность лезет из всех щелей.

Очень бы советовал и большим и маленьким побывать на Полях русской славы: Бородинском, Куликовом, Прохоровском,Полтавском. С этого начать. Сколько там русской крови пролилось, сколько душ,минуя все воздушные мытарства вознесслось к престолу Господню. А вообще,конечно, это старинные города, монастыри, там, где «русский дух, где Русью пахнет». И Новый Афон, и все Лавры. Жизни не хватит на познание Руси. Всегда помнить о её великом прошлом и быть уверенным в её великом будущем.

Александр Б.: Владимир Николаевич! Я плохо знаком с Вашим творчеством: читал лишь некоторые Ваши рассказы и материалы, публиковавшиеся на РНЛ. Но после прочтения вышеприведенных Ваших слов, мне грешному…Вы уж простите, что так выражусь, но лично мне больше уже ничего и не надо: Вы себе даже представить не можете, как душа у меня возликовала и возрадовалась от ОДНОЙ ЭТОЙ Вашей короткой, но такой животворной фразы “…В ВЕЧНОСТИ”! Безмерно Вам благодарен за эти Ваши такие простые слова, вновь оживляющие в сердце непоколебимое чувство сродства с родной нашей страной и веру в ее Богохранимость. Спасибо Вам!Также теплее стало на душе, когда прочитал, какой институт Вы закончили. Аз грешный тоже его выпускник (1986 г. – физфак). Храни Вас Господь.

Крупин В.Н.: Рад однокорытнику. И в самом деле, наш любимый МОПИ самый лучший. Я потом понял, почему. Он, вроде бы, по названию, областной, но какие великие были профессора, преподаватели.  Они до нас были  во всяких МГУ и в МГИМО, и в ленинском, но за вольномыслие их ссылали в МОПИ. То есть «ниже рядового не  разжалуют, дальше фронта не сошлют». У нас,на  литфаке были Кокорев (устный и письменный периоды начала русской литературы), Новикова (18 век), Хабургаев (древне-русский язык), Фохт(19 век),  Абрамович (спецсеминары по классике), Кондрашев (сравнительное языкознание), Богословский (зарубежная),Гражданская (зарубежная),  Иванова(диалектология), Залесский (советская), Предит (немецкий), что говорить! Даже начатки латыни преподавали. У меня доселе в голове многие фразы, которыми мы тогда щеголяли:  «Ни дня без строчки,Пока дышу, надеюсь, Да будет свет, Так проходит мирская слава». И всё  на латыни. Очень девушек было легко восхищать такими знаниями.

Родион Николаевич Юрьев:Здравствуйте, Владимир Николаевич! Читаю Ваши работы часто, но больше вспоминаю Вашу небольшую заметку, смысл которой можно было прочесть как”исписался”, “устал”, но мне больше показалось другое:осознание тщетности всего писательского дела. Сегодняшняя заметка В. Дворцова как раз в другую сторону: он сетует, что люди не знают у нас современных русских писателей. Но мне кажется, что писательство у нас слишком уже переоценено. Стихи учат в школе, литературные произведения у нас”живут” в жизни, – но всё это по большому счёту – пустое. Что толку человеку знать наизусть Евгения Онегина, если он Отче Наш не знает? Гораздо полезнее потратить было бы годы учёбы не на заучивание этих бесконечных стихов про любовь-природу, а учить в месяц по тропарю одному святому.Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу, надеюсь, я изложил свои соображения не обидно, во всяком случае, если задел, – простите. С уважением, Родион Николаевич Юрьев.

Крупин В.Н.: Мне кажется, одно другому не мешает. Учить наизусть полезно во всех смыслах: развивает память,воспитывает любовь к той же природе, к Отечеству («Скажи-ка, дядя, ведь недаром…»), читать полезно и для нахождения себе примеров в других судьбах, для повышения грамотности,  для расширения словарного запаса, ведь чем больше слов знает человек, тем богаче его мышление.А тропари святым и праздникам, конечно, очень нужны, очень. Но тут уж многое зависит от учителей и родных.  Всему своё время. Бог верен избранным своим.

Дмитрий Ермаков: Владимир Николаевич,здравствуйте. Скоро юбилей Василия Ивановича Белова. Что для Вас его творчество? Как Вы оцениваете влияние Белова на русскую литературу и на русскую жизнь?

Крупин В.Н.: У меня о Василии Ивановиче прошел материал в «Русском доме», сейчас должен быть и в газете«Культура».  И  раньше я о нём писал. Это величайший писатель современности. Дивное дело – пишет о страданиях народа, а читаешь и всё больше веришь в этот народ, в такую красоту русской души. Не видишь даже строчек, видишь то, о чём пишет. Как так? Это тайна настоящей классики.

Еленка: Здравствуйте, Владимир Николаевич! Какие книги Вы бы посоветовали иметь в домашней библиотеке дошкольнику? Школьнику? Взрослому?

Крупин В.Н.: Конечно, жития святых,конечно, чтоб всегда на виду лежали и Евангелие, и Псалтырь. Именно на виду.Рано или поздно таинственная магнитная сила протянет к ним руки. А жития святых тем воспитывают душу, что ведь эти святые были обычными людьми. И голод испытывали,и холод. И уставали, и спать хотели. А вот смогли выстоять в битве за свою душу, смогли противостать соблазнам и от мира, и от себя, и от диавола. Значит,спасение возможно и для каждого из живущих. Обязательно надо использовать великое словесное золото, накопленное веками: сказки, былины, предания, легенды, песни, пословицы, поговорки, притчи,загадки. Словарь Даля дома держать. Открывать на любой странице наугад и читать.   Дрянь разную, разных донцовых и марининых даже брезговать в руки брать. Пушкин велик, но его бы не было без Державина,Карамзина, Фонвизина, Дмитриева, Ломоносова… Почему  русская литература ведущая в мире? Потому что выращена Православием.

Hyuga: Владимир Николаевич, вы вышли сюда под девизом «Весь мир живет во времени, а Россия в вечности». Не означает ли это, что вы Россию рассматриваете как страну, выпадающую из общемирового исторического процесса, как не европейскую страну, как страну с непредсказуемым прошлым и непредсказуемым будущим. Не означает ли это, что и русский народ вы не считаете европейским народом (а тогда и не славянским) и даже не христианским, потому что Европа-то худо-бедно христианская. Не означает это,что страна – осаждённая крепость вам импонирует более. Что коррупция и мафия гораздо лучше прав и достоинства человека.

Наш главред правильно сформулировал своё мировоззрение в трёх ипостасях. А если бы вы попробовали бы изложить свои ипостаси, не была бы одна их них”коммунист” – ведь вы так настойчиво пытаетесь обелить коммунистов.Но коммунизм и христианство несовместимы и всякий считающий себя верующим во Христа коммунист молится уже двум богам – а это многобожие. Или для вас Православие и Христианство совсем разные понятия?

Крупин В.Н.: Начну с конца. А почему бы и не обелить тех коммунистов, которые в войну имели одну привилегию – первыми идти в атаку? Мне отвратна идеология Маркса-Ленина, она вся выросла из Канта-Гегеля, идеологов протестантизма, но теперешние коммунисты – это не ленинская гвардия, это попытка защиты народа прежними методами. Что-то в КПРФ происходит, надеюсь, в лучшую сторону.  Скажите, прав ли был Лигачёв,когда сказал: «Борис, ты не прав?». Да, был прав, а теперь и сам Егор не прав,когда набросился на Зюганова, сделавшего честное признание о прошлом КПСС. Коммунизм – это тоже вера, но сейчас с этой верой покончено, уже хорошо. Какой там коммунизм, какой капитализм, у нас сволочизм.

Вот именно, что Европа «худо-бедно христианская». Подальше от такого христианства. Как и от католиков и от протестантов. Подальше.  Не сердитесь, но иногда мне кажется, что мы готовы ко временам железного занавеса. Мы настолько самодостаточны, что не мы в  мире нуждаемся, а он в нас. Мы-то без  Европы проживём, а она? Мы её много раз спасали, и много мы видим от неё благодарности? Но и на это есть русское мудрое выражение: «Не вспоивши, не вскормивши, врага не наживёшь».

Павел Тихомиров: В продолжение вопроса Вятчанина за №5. Уважаемый Владимир Николаевич! Что бы Вы могли посоветовать “недобитым” провинциальным писателям, особенно молодым.Есть ли смысл каким-то образом связываться с областными отделениями СП?Существует ли какая-то система? Взаимовыручка? или же нужно брать пример с героев Джека Лондона и пробивать дорогу в одиночку? но некоторых пишущих людей останавливает, так сказать, “внутренний цензор”: если Господу будет угодно, всё и так устроится, если нет – то не стоит упорствовать, взращивая в себе дух тщеславия и даже гордыни…

Крупин В.Н.:  Павел, мы говорим о русской  письменности, а в ней только тернистые дороги. У каждого свой путь. Это и хорошо. Писательство – дело одинокое. Мысль- дитя сомнений и страдания. Но и чувствовать локоть друг друга надо, знать, что ты защищаешь Россию не в одиночку. Да, русские не евреи, не умеют объединяться, и умирают в одиночку. Но за общее дело. Зная многие областные отделения СП, скажу, как сопредседатель Союза писателей России: у нас сохранилось чувство радости за открытие новых талантов. А они есть! Есть зависть, есть и: «бей своих, чтоб чужие боялись»,  есть и позднее признание, что с того? Тут, главное, не обозлиться, не скатится на уровень: «Витька полную ерунду пишет, а у него уж третья книга». Да хоть десятая. Всё проходное зарастёт, всё  дельное сохранится.  Показывать свои труды,рассылать, как говорил Шукшин, «веером» по редакциям. Не везде же ничего не читают. Ничего, доживёте до того, что и тёща будет гордиться вами.

Токарев: «Весь мир живет во времени,а Россия в вечности».

1.почему Вы так считаете?

2.почему Россия, живущая в вечности, делает абортов в 3 больше, чем США, живущая во времени (не говоря уже о мусульманских странах )

Крупин В.Н.:  Да, милый брат во Христе, да! Это такое горе, такое страдание, это такой русский Холокост, продолжение Вифлеемского избиения младенцев при царе Ироде,срашно!  И опять же: когда по первой программе учат этим абортам, когда три сводни чирикают о счастливом браке только при условии  мужа богатого, чего ругать   нищую лимитчицу, которая, не уступи хозяину, была бы изгнана им. А врачи? И их клятва Гиппократа? «Клянёмся убивать детей в утробе»?

Вятчанин: Владимир Николаевич!

В советское время говорили, что писатель – властитель дум. Люди ловили каждое новое слово,тиражи толстых журналов были огромными, правительство СССР даже выделяло сверхплановые лимиты на бумагу для редакций литературно-публицистических изданий. Людям были нужны образы для подражания. Перед писателями ставилась сверхзадача создать образ положительного героя, способного, как Павка Корчагин,ответить на вызовы времени. Даже бывший вор Егор Прокудин в “Калине Красной”, умирающий в Пасху на весенней пашне, всё же указывал советским людям верное направление жизни – честный труд на родной земле. Когда всё рухнуло, замаячили антигерои, и народ растерялся… Как Вы считаете, стоит ли сегодня перед русской литературой такая задача – ответить на вызовы современности и дать деморализованному русскому народу новые положительные образы? Если да, то какие новые произведения, с Вашей точки зрения, выполняют эту задачу. Это первый вопрос.

Как Вы оцениваете в русле первого вопроса зрения книгу Никоса Зерваса “Дети против волшебников” и ее продолжения из серии “Наука побеждать”- “Кадеты. Ру” и “Греческий огонь”? Мнение об этой серии книг самые противоречивые, мне очень бы хотелось услышать Вашу точку зрения.Это второй вопрос.

Крупин В.Н.: Видимо, «властители дум» сами  как-то пока не очнулись от  того, что их значение  вместе с тиражами резко упало, и свобода писания счастья не принесла.  Сейчас герой   нужен не прежний, а нового,духовного уровня. Мы выиграли  силой оружия две мировых войны, а третью, информационную, бездарно проиграли.  Ах, на западе колготки, ах, в Японии электроника. Это то же, что и: «Маменька, в Париже даже извозчики говорят по-французски». А пришли культурные шаромыжники и фармазоны и лошадей стали в церкви загонять. Чем заболел, тем и лечись.

Зависть и желание  довольства в земной жизни,  болтовня «чикагских мальчиков» о рынке  ввели Россию не в демократию, а в тупик.Конкуренция убила сострадание, телевидение и кино убили стыд, тут и появились антигерои. Уже и Чикатило герой.  Но  желание иметь не кумира, но авторитет, героя для подражания не проходит, и это надежда на то, что герои появятся.  Может, даже прежде в жизни, а не в литературе.

Будь эта Книга «Дети против волшебников» написана интереснее и не столь явно тенденциозно, её значение было бы сильнее. Но всё-таки шаг вперёд от оккультности«Гарри Поттера». Всё-таки  эту маленькую проституточку Барби уже  пережили. А это кое-что.

Тарас Бульба : Владимир Николаевич,здравствуй! Всегда с интересом читаю твои работы в “НС” на РНЛ. Со времен вечеров “Памяти” твою позицию почитаю за маяки, определяющие направление и местоположение… Вопрос.С момента воцарения на Украине кладбищенской самостийной “душевности”- коктейля из банкирской мистерии, уголовной этики и ультралиберальной”незалежной” догматики. Пример которой демонстрируется в центре зятя Л. Кучмы В. Пинчука; варварский арт-проект “Родина” иудея Марата Гельмана, где православными церковными куполами служат клисторные груши. Это намного похлеще из-за чего негодуют мусульмане… Так должно ли Добро быть с кулаками (С.К.)?

Крупин В.Н.: Должно!  «Чаша терпенья с краями полна». А я знал папу нечестивца Гельмана, очень был советский драматург, очень партийный. То есть им, что коммунисты, что либералы, лишь бы жить хорошо. Ещё к вашим примерам прибавлю мерзость Ющенко, когда он вывел на трибуну над Крещатиком певца-педераста с «женой». Жену зовут Джон. А у нас? Мадонна матом кроет,и  в е с ь зал повторяет за ней эту  матерщину.

Беда пришла, славяне. Беда, коханни браття,беда, шановни сябры!  А Гельман навсегда останется синонимом грязи и мерзости. Он обгадил и Пермь и Краснодар.

Но у них везде свои агенты. Что стоит премия Минкульта фаллосу в Питере. И, думаете, наши возмущения для них что-то значат?  Говорят о нас: «Опять это  быдло чем-то недовольно». Они же нас осчастливили.

Михаил Пселл: Еще один вопрос.Владимир Николаевич, я иногда пишу рассказы о деревне и о современной жизни. У меня нет специального литературного образования, хотя друзья отзывались о них хорошо. Хотелось бы узнать, можно как-то связаться с Вами и показать эти рассказы? Может быть их можно будет где-то напечатать?

Крупин В.Н.: Михаил, это мой крест, но больше не  могу. Ну вот, я прочту рассказы, а дальше? Ни журнала, ни издательства у меня нет. Ведь надо читать,разговаривать, пересылать, а ведь я уже старик, а на всё  это уходит время. Прочту, потом вы скажете:мне сказали, что напечатают, только пусть Крупин предисловие напишет. Я написал, может, сотню предисловий, и не видел ни одного их читателя. Я с лихвой отработал благодарность тем, кто мне помогал: Тендрякову, Залыгину,Романовскому, Жукову, но спасли меня не они даже и не другие, а читатели.  Не робейте, настоящее не пропадёт. Всё минется, правда останется.  Терпеть и ни на кого не обижаться.

Михаил Пселл: Уважаемый Владимир Николаевич, очень беспокоит судьба русской деревни. Она всегда была душой русского народа, питала нашу страну духовно и материально, а сегодня почти вымерла.Сколько деревень исчезло с карты России за последние 20 лет. Во многих остаются жить 5-10 стариков и больше никого нет. Что же будет дальше? Как Вам видится будущее деревни, что нужно делать по ее сохранению и возрождению?

Крупин В.Н.:  Мне ли это, вятскому человеку, говорить.Измучились мои глаза глядеть на пустые деревни, на проваленные крыши зернотоков и ферм, на ржавеющие трактора и комбайны, на поля, зарастающие колючими сорняками. И я с радостью всё-таки вижу даже и в Вятке примеры того, что русский человек может, умеет творить чудеса даже в таких нечеловеческих условиях, когда на шее сидит столько захребетников. Есть и большие семьи, есть и непьющие отцы. Есть и прекрасные примеры борьбы с наркоторговцами Кавказа и Ср. Азии. Пример: появился кавказец – жди наркоманов.Приходят к нему (это подлинный случай): «Твой дом  как жечь,  с тобой или без тебя?» Он понимает и  бежит жаловаться в купленную им полицию.  Но у того, кто мог поджечь, железнейшее алиби.Два-три таких пожара и округа чиста.

Прошлая деревня не вернётся, но сама русская земля, отдохнувшая вынужденно по вине  «горбоельцев» ждёт хозяина.   Земля спасала и спасёт. Русские богатыри в былинах,  ослабевая в борьбе, припадали к матери-сырой земле и вновь обретали силы. Всё  же от земли. «Земля еси и в землю отыдеши» Как не любить ту землю, частью которой мы станем?

Бродяга: Добрый день, Владимир Николаевич!

Скажите куда делись “писатели-деревенщики”? Когда то это было целое явление, а сейчас – если не считать публицистических текстов, интервью – тот же Распутин ничего не пишет. Или не стало деревни, пропали и “деревенщики”?Россия то осталась. Или я просто не в курсе?

С уважением.

Крупин В.Н.:   Бродяга, добреди как-нибудь до храма и закажи молебен о здравии болящих рабов Божиих Василия и Валентина.  Они уже и далеко не молоды, и надорвали сердце и здоровье в непосильных трудах. И что пережили?  Скоро Белову 80,помолимся за него. А Распутин? Первый ребёночек умер, дочь погибла в авиакатастрофе, жену только что похоронил, сам весь болен.  Сорок лет знаю и того и другого, знаю их высочайшую порядочность,  и  любовь к России, превышающую заботу о своей жизни.

Деревенщики определяли главное направление  литературы второй половины 20-го века. И остались в литературе навсегда. Это классика.  Да, деревня другая, но настоящая  не зависит  от перемены погоды и правительства. Она, как всегда, на стороне униженных и угнетённых.

http://ruskline.ru/readers_questions/ves_mir_zhivet_vo_vremeni_a_rossiya_v_vechnosti/