Обращение к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину! Поздравление с избранием на пост Президента России. О создании юбилейного комитета по празднованию 100-летия маршала авиации, лётчика- аса времён Великой Отечественной войны, трижды Героя Советского Союза ( 1944, 1944, 1945) Ивана Никитовича Кожедуба

Обращение к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину!

Поздравление с избранием на пост Президента России.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович Путин! Мы к вам неоднократно обращались по поводу крупных юбилейных дат: 100 летие со дня рождения А.П. Маресьева , 75 –летие Победы в Сталинградской битве,…Вы всегда откликались и Вами был издан указ о создании юбилейных комитетов. Сейчас мы к Вам обращаемся с просьбой о создании юбилейного комитета по празднованию 100-летия маршала авиации, лётчика- аса времён Великой Отечественной войны, трижды Героя Советского Союза ( 1944, 1944, 1945) Ивана Никитовича Кожедуба.

В 2020 году исполнится 100 лет со дня рождения легендарного лётчика.

В связи с этим «Бородино 2045» будет, как и всегда по юбилейным датам, проводить расширенные заседания в городе Москве, с обращением к правительству дружественного народа Украины.

Учитывая то обстоятельство, что в Киеве находится великолепный монумент-памятник, посвященный Ивану Никитовичу Кожедубу, мы бы в Москве, хотели бы рассмотреть в течении двух лет место, достойное 100-летнего юбилея героя, в одном из скверов столицы или на площадях – по рассмотрению и согласованию с городскими властями.

Еще раз поздравляем Вас, Владимир Владимирович Путин! Вы высочайшим доверием российского народа к вам избраны вновь и мы счастливы, что имеем такого Президента, с которым не только внешние враги, но и внутренние недоброжелатели не смогут реализовать какие-либо планы нарушающие гармонию нашей любимой страны.

Вы получили высочайшее доверие российского народа и «Бородино 2045» солидарны с Вами!

Расширенное заседание РОО «Бородино–2045»

13 марта 2018 года состоялось расширенное заседание РОО «Бородино–2045». Тема собрания: «Конституция нашей страны и ближайшие исторические даты навстречу 100-тия Кожедуба и 640 лет Поле Куликово». Ответственный за мероприятие Герой Советского Союза Президент РОО «Города Герои» Сергей Макарович Крамаренко. Вёл собрание Президент РОО «Бородино–2045» Геннадий Павлович Сальников.  Выступили почётные академики НТП Академии Истории Труда и Промышленности, историки: М.Б. Чистый, С.В. Сопелев и другие. Участники заседания были награждены юбилейной памятной медалью “75 ЛЕТ ПОБЕДЕ В СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЕ! “

За восстановление исторической справедливости.

Выбираем Путина, а хотим Сталина. Почему?

Выбираем Путина, а хотим Сталина. Почему?

На наших глазах происходит невероятное – растёт в российском народе популярность товарища Сталина. Растёт год от года. И что совершенно невероятно, популярность Сталина растёт у молодёжи.

Можно было предположить, что после «правды» 90-х годов имя Сталина будут помнить только профессиональные историки и политологи. А уж молодёжь отвернётся от «усатого вождя» навсегда. Но, что-то у архитекторов перестройки пошло не так, как было запланировано…

Несколько дней назад я совершенно случайно прочитал отчёт одного из театральных критиков на спектакль «Нечистая сила» по одноимённому роману Пикуля, который шёл на сцене «Содружества актёров Таганки». Действие спектакля разворачивается на фоне старой кинохроники. И как только на экране показывали Сталина, в зале звучали «бурные и продолжительные аплодисменты». Что больше всего удивило критика? В зале, в основном, сидели не ветераны КПСС, а молодые люди, вполне интеллигентной театральной наружности…

Во все времена молодежь стояла за новизну в обществе. Как в 90-е годы именно молодёжь клеймила коммунистов и товарища Сталина персонально? Старики традиционно были за старину, за «совок». А теперь мир как-то перевернулся… Столпы творческой интеллигенции и бизнеса за прогрессивный либерализм, а молодые хотят Сталина. Это как?

Ведь была логически обоснованная надежда, что уйдут старики и сталинизму будет полный и окончательный конец. И когда победа была уже близка, вдруг начало возрождаться и крепнуть «идейное единство народа». И это уже не просто единство, а единство социалистическое, которое включает и дедов, и внуков. Этот союз ещё не подавляющий, но его уже нельзя не замечать. Особенно, если понимать, что в основе этого «консенсуса» лежит такая идея, которая достаточно быстро приведёт её последователей от единства чисто идейного к единству организационному. А там недалеко и до отрядов Красной Гвардии.

Помните про мерную поступь железных пролетарских батальонов и про «час твой последний приходит буржуй»?

И это без всякой пропаганды личности Сталина. Так, пишут отдельные, часто не очень грамотные авторы. Зачастую ни к чему не призывают. В своём большинстве это статистика времён СССР, воспоминания, чёрно-белые фотографии.

А сколько было опубликовано, снято, пропиарено материалов антисоветских и антисталинских? Ночью в квартиру врываются наглые жестокие НКВДэшники и увозят навсегда. Плачущие дети и безутешная мать… Будь ты проклят во веки веков!!!

И это правда. В те годы загинуло огромное количество народа. Эта беда не минула и мою семью.

Но какая случилась забавная история? Вся эта антисталинская пропаганда очень скоро превратилась в махровую русофобию, а главными страдальцами оказались не все репрессированные граждане СССР, а отдельные «выдающиеся личности». И эти особо пропиаренные личности, при ближайшем рассмотрении, оказались не такими уж безгрешными. Были и заговоры, и воровство, и саботаж, и откровенное предательство.

Ирония судьбы: хотели охаять Сталина и сталинизм, а работали на пользу Отца Народов. Репрессии дело конечно не очень хорошее, но как-то нужно было остановить зарвавшуюся и зажравшуюся элиту. То, что должно было окончательно опорочить само имя и во веки веков отвратить людей от Сталина, сделало его привлекательным и даже желаемым. В современной России катастрофическое материальное неравенство и откровенное хамство «элит», и их окружения, неприкрытое предательство страны и народа, работает на возрождение имени Великого Сталина!

СТАЛИНА НА ВАС НЕТ!

Это пожелание звучит всё чаще…

Что ещё привлекает молодежь в образе Генералиссимуса? Бытовая скромность и бескорыстие. Жил просто, счетов на Западе не заводил, особняков себе и детям не строил, государственные предприятия родственникам на кормление не раздавал. Когда умер – у него даже достойного костюма не нашлось, чтобы в гроб лечь. А это, согласитесь, Сталина сильно отличает от нынешних власть имущих.

Давайте вспомним, кто был героем сталинского времени? Конструкторы, учёные, военачальники, артисты, писатели, полярные лётчики и даже простые рабочие. А откуда появились все эти люди? Из народа. Именно они сотворили «великий рывок», которого ещё не знала, без всякого преувеличения, человеческая история. Сегодня говорят о «американской мечте», а в нашей стране была своя «советская мечта», когда «простой паренёк из деревни», мог стать генералом, учёным, директором завода, народным артистом. А сегодня одного таланта и желания мало. Да, так живёт весь «цивилизованный мир», но мы-то живём в России. И раньше в нашей России было не так. Было справедливее. Были отдельные случаи кумовства, за которые, однако, наказывали.

А как сегодня из народа подняться наверх? Если ты не сын и не наследник? Почти невозможно.

И чего ещё не хватает людям сегодня и что связывают с именем Сталина? Отец Народов безжалостно карал за ложь. Факт общеизвестный, что от всех людей, с кем он общался, Сталин требовал правды, предметного знания своего дела. При огромной загруженности приглашал к себе конструкторов, директоров заводов, учёных. Невозможно достичь желаемого результата не зная о реальном состоянии дел.

А сегодня откровенное враньё стало нормой. Министры вдохновенно врут с экрана и «как с гуся вода». Нас окружает просто море лжи: от обещаний политиков до фальсифицированной колбасы. Дома молодого человека учат, что врать не хорошо, а этот человек живёт в мире, где всё построено на лжи.

Учись, чтобы занять достойное место в этом мире… В каком мире, какое достойное место? Школа учит для успешной сдачи ЕГЭ, ВУЗ учит, чтобы получать государственные субсидии. Все врут и всё не настоящее.

Дед окончил школу, поступил в институт и пошёл работать по специальности. И зарплату получал 15 числа каждого месяца. И по служебной лестнице продвигался, квартиру получил, по бесплатной путёвке на море ездил.

И как тут молодому человеку, который запланировано, с детства, ощущает себя человеком без определённого рода занятий и с туманным будущим, не позавидовать деду, который жил тяжело, но имел цель в жизни, своё место и мечту?

Вот и аплодирует молодёжь Сталину в театре. Уже и они его ждут, а значит он появится. Не в военном френче и в усах, без трубки и хитрой усмешки. Обличье будет другое. Но, он будет – только дайте срок.

Если те, кто называет себя сегодня российской элитой не одумаются.

А в заключение несколько цитат от людей, которых точно сталинистами не назовешь:

Уинстон Черчилль. Речь в Палате лордов 21.12.59 г.:

“Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нём, таких лидеров история и народы не забывают.”

А теперь Шарль де Голль:

“Сталин не ушёл в прошлое – он растворился в будущем.”

Пророческими оказались слова Шарля де Голля.

Источник – http://typrishol.ru/stati

https://cont.ws/@nagan777/878493

События 25 летней давности: начало открытой атаки на Конституцию

В предыдущих статьях мы показали, как т.н. «демократы», пытаясь увести внимание общества от провальных результатов рыночных «реформ», стремились сосредоточить все усилия на обсуждение вопросов о новой Конституции. В начале 1993 года активно начали витать в воздухе многочисленные идеи-однодневки, направленные на протаскивание буржуазного Основного закона взамен существующего. К ним относятся и назначенный на 11 апреля 1993 года Всероссийский референдум по основным положениям новой Конституции, и ельцинские призывы созвать Конституционное собрание, которое примет новый Основной закон в обход съезда народных депутатов.

На каком фоне всё это происходило? Известно, что к началу 1993 года народ начал осознавать разрушительный и предательский характер внутренней и внешней политики ельцинского режима. Спад производства, падение уровня жизни населения, взлёт коррупции и организованной преступности, нарастание сепаратистских тенденций, потеря Россией геополитических позиций на международной арене, – всё это с каждым днём увеличивало число людей, недовольных политикой правительства.

Положение ельцинских «демократов» к тому времени действительно становилось зыбким. Речь шла не только о падении авторитета как главы государства, так и его политической опоры, не только об активизации уличных выступлений оппозиции. Даже те, кто буквально вчера оказывал мощную политическую поддержку Ельцину, начали сомневаться в конструктивном характере его политики, да и в самом президенте как в дееспособном лидере. Прежде всего, речь шла о депутатском корпусе (особенно о председателе Верховного совета Р.И. Хасбулатове). Кроме того, лидеры одной из влиятельных политических организаций – «Гражданского союза», солидаризирующиеся с действиями Ельцина в прошлом (при одновременной критике действий гайдаровцев), заявили о переход в оппозиции и президенту. А решения Конституционного суда РФ, свидетельствующие о нарушении президентом России Основного закона (напомним, что КС РФ признал противоречащими Конституции не только указ Ельцина о слиянии в единое ведомство МВД и Министерства безопасности в январе 1992 года, но и указ, запрещающий деятельность Фронта национального спасения – об этом стало известно в феврале 1993 года).

Активизировалось недовольство и среди силовиков, главным образом – среди военнослужащих. Но сперва напомним, что к рассматриваемому нами времени – со времён «перестройки» руководство Министерство обороны ежегодно проводило Всеармейские офицерские собрания (с участием представителей личного состава Вооружённых сил), на которых обсуждались проблемы обороноспособности и армии в целом. На них выступали высокопоставленные государственные деятели. Так, до 1991 года министр обороны СССР Д.Т. Язов принимал участие в подобных мероприятиях. В начале 1992 года на Всеармейском офицерском собрании выступали Борис Ельцин, Евгений Шапошников и прочие. Однако никто из руководителей исполнительной власти не посетил Всеармейского офицерского собрания, прошедшего 20-21 февраля 1993 года. Тем не менее, участники последнего мероприятия дали резко критическую оценку оборонной политики властей, заявив о подрыве боеспособности Вооружённых сил, о предательстве национальных интересов России. Но выступления ключевых представителей левопатриотической оппозиции (например, Альберта Макашова, Геннадия Зюганова, Виктора Алксниса и прочих) были выслушаны с интересом.

Оценивая всё это, лидер КПРФ Г.А. Зюганов во время своего выступления на заседании парламентской фракции «Россия», прошедшей 25 февраля 1993 года, справедливо заявил, что ельцинский режим исчерпал себя и у него не осталось способов удержаться у власти за исключением попытки государственного переворота. Речь шла об огромной вероятности ввести прямое президентское правление, разогнать независимые органы народного представительства и народного контроля в лице Советов. Собственно говоря, все признаки готовящейся провокации были налицо. Анализ телеобращения Ельцина к народу от 18 марта, в котором он предложил взамен референдума созвать Конституционное собрание, которой надлежит принять новый Основной закон, по которому, по словам президента, «Съезду… места не будет», позволял утверждать о готовящемся демарше, призванном лишить власти Советы всех уровней.

По крайней мере, морально-психологическая подготовка населения к запланированному антиконституционному перевороту шла полным ходом. Так, Борис Ельцин и т.н. «демократы» в целом в те дни заявляли, будто корень всех проблем – во «всевластии Советов». Далее начинали следовать рассуждения о том, что Советы якобы являются «последним оплотом старой партократии», «бастионом тоталитарной системы» и т.д.

На самом деле это стопроцентная демагогия. Во-первых, сразу зададимся вопросом – за что в 1989-1991 гг. боролись лидеры «Демократической России» в лице Ельцина, Попова, Собчака и прочих? Напомним, что в 1989 году А.Д. Сахаров стоял на митингах с плакатом, на котором был следующий лозунг «Вся власть Советам». В тот период это был один из базовых лозунгов «демократических сил». И вообще, позиция «Демократической России» – «Советы вместо партии» была известна всем. В дополнении подчеркнём, что Борис Ельцин во время телевизионного выступления 19 февраля 1991 года открыто выступал против прямого президентского правления. Более того, он недвусмысленно высказался за передачу всей полноты власти «коллективному органу».

А что было после 1991 года? Когда Советы (большинство которых составляли их же политические соратники по движению «Демократическая Россия») начали выражать определённые сомнения в политике «шоковой терапии», так сразу им начали приклеивать ярлыки «оплота тоталитаризма» и т.д.  И начинали произносить мантры про «разделение властей», которому якобы противоречит парламентский контроль над правительством и система Советов.

Порассуждаем снова. Вообще «разделение властей», широко пропагандируемое в XVIII – XIX вв., в современных государствах давно стало фикцией, прикрывающей диктатуру капитала, всевластие исполнительной власти, рассматривающей законодательную власть в качестве ширмы для проведения своей политики.

К слову, такие превозносимые нашими «либералами» и «демократами» страны как Германия, Италия, Австрия, Греция, Израиль и т.д. представляют собой парламентские республики, а Великобритания – парламентскую монархию. Там законодательный орган формирует правительство, контролирует его деятельность, определяет целый ряд направлений политики. И никто на этом основании не утверждает, что там якобы демократия отсутствует (как утверждали противники Съезда народных депутатов и Верховного совета в 1993 году).

А вот в США, к примеру, функционирует президентская республика. Степень общественного контроля над властью там не так сильна, как, скажем, в Европе. И что в итоге? Властные структуры загнивают, погрязнув в коррупции, попав в зависимость от транснациональных корпораций. Последние открыто лоббируют свои империалистические интересы во власти.[1] В результате правящие круги часто проводят решения, не принимая во внимание общественное мнение. Одно то, что подавляющее большинство простых американцев было против военного вторжения в Ирак, но власти поступили иначе, говорит о многом. Но сколько это стоило и самим США, и всему миру жертв – и человеческих, и финансово-экономических.

То есть, президентская форма правления оборачивается боком для народов всего мира – в том числе и для России.

Но нужна ли нашей стране стопроцентная парламентская республика? Представляется, что позитивно ответить на данный вопрос тоже нельзя. Ведь Россия, как огромная страна с массой противоречий, с разнообразием языков, традиций населяющих её народов, нуждается в сильной центральной власти. Опыт «демократического экспериментаторства», проводимого и прозападным Временным правительством после февраля 1917 года, и в период горбачёвской «перестройки» показывает, что после упразднения властной вертикали как таковой непременно наступает хаос. Её ломка тянет за собой всю страну.

Но в то же время эта сильная центральная власть должна находится под общественным контролем. Как минимум, парламент должен обладать надзорными функциями. По крайней мере, события, происходящие в России в начале XX столетия, недвусмысленно говорят о целесообразности контроля общества за властью. Напомним, что до 1917 года Государственная Дума не имела контрольных полномочий. В результате управленческий аппарат был никому не подотчётен кроме императору. А последний, стремясь не ссориться с правящим классом, боялся наступать на горло его песни. В результате власть, превратившись в своеобразную «закрытую корпорацию», погрязла в воровстве. В годы первой мировой войны лихорадка грабежа государственных ресурсов приобрела масштабы эпидемии и способствовала нарастанию дезорганизации системы фронта и тыла. Дело шло к предательству национально-государственных интересов со стороны «верхов» (об этом, между прочим, в 1916 году публично заявил не только Павел Милюкова, но и такой политик как Владимир Пуришкевич). В декабре 1916 года к Николаю II пришла группа депутатов разных думских фракций, объединённых в «Прогрессивный блок». Они, заявив о нарастании кризисных тенденций, предложили сформировать подотчётное Государственной Думе правительство. Царь согласился, но на следующий день взял свои слова обратно. В итоге через два месяца государственность рухнула (а вслед за ней начала Россия разваливаться – именно при «февралистах».

Получается, что есть только один центр власти. Если он исчезает, то падает страна (в силу отсутствия своеобразного «запасного аэродрома»).

Собственно говоря, такой выдающийся государственный деятель как Иосиф Виссарионович Сталин, осознавая всё это, тоже планировал передать власть народу. Разумеется, на определённом этапе – в период внешней империалистической угрозы, Великой Отечественной войны, ускоренного воссоздания народного хозяйства и разработки ракетно-ядерного щита в условиях угрозы атомной бомбардировки СССР со стороны США, нужна была мобилизация и централизация всех сфер общественной жизни. Но по мере наступления благоприятных условий – например, в 1937 и в 1952 гг. Иосиф Сталин предлагал не только провести всеобщие, равные, альтернативные выборы в Советы, подчёркивая, что такая практика была бы хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти и заставила бы каждого чиновника задуматься над тем, выполнили ли они свои обязательства перед народом. Он выступал за передачи реальной власти Верховному совету.[2]

А взять Китай, где сохранилась руководящая роль Компартии, сильная исполнительная власть. Однако законодательный орган – Всекитайское собрание палаты народных представителей (ВСПНП) обладает контрольными полномочиями (в целях стимулирования качественного характера работы управленческих структур, повышения их ответственности за результаты проводимой политики перед обществом).

Поэтому исполнительная власть обязательно должна находится под контролем со стороны народа и его полномочных представителей.

Да и вообще, рассуждения о «вредном» и о «недемократичном» характере парламентской республики, звучавшие из уст «реформаторов», представляли собой откровенное лицемерие. Выше мы упомянули их лозунги, используемые в 1989 – 1991 гг. («Вся власть Советам», «Советы вместо партии» и т.д.) Здесь добавим, что 24 мая 1991 года Верховный совет РСФСР, председателем которого в то время был Б.Н. Ельцин, принял закон «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР».  Предусмотренные данным документом поправки в Конституцию ставили президента под контроль Съезда народных депутатов и Верховного совета.

Так, президент объявлялся главой исполнительной власти, издающим указы и распоряжения на основе и во исполнение Конституции, Законов РСФСР и постановлений Верховного совета, Съезда народных депутатов. Президент был обязан не реже одного раз в год представлять Съезду доклады о выполнении программ, принятых Верховным советом и Съездом. За президентом закреплялась обязанность внесения на рассмотрение Верховным советом Государственного плана экономического и социального развития РСФСР.

Кроме того, согласно закону, президент не имел права роспустить Съезд народных депутатов и Верховный совет. Тоже самое было написано Б.Н. Ельциным в 6-ой статье закона «О президенте РСФСР», принятого 24 апреля 1991 года.

Согласно закону от 24 мая 1991 года Съезд народных депутатов мог принять к рассмотрению любой вопрос, отнесённый к компетенции РСФСР, отменять указы президента, менять правительство, назначать проведение референдумов и т.д.

Таким образом, мы видим, что всё это было написано ещё самим Ельциным. Именно он, будучи председателем Верховного совета РСФСР, заложил основу парламентской республики, на которую осуществлял нападки в 1993 году. А в 1991 году он и его политические соратники, напротив, поддерживали подобную политическую модель.

Но это ещё «цветочки». А «ягодки» были впереди. Высшие государственные деятели фактически заявили о своём разрыве с Основным законом страны. Например, Б.Н. Ельцин на встрече с представителями «демократических» партий и движений, прошедшей 2 марта 1993 года, открыто заявил, что он, дескать, «не присягал Конституции с нынешними её поправками», поскольку они, дескать, «разрушили баланс властей и сделали всевластие Советов».

Во-первых, не мешало бы вспомнить известную Римскую поговорку – Dura lex – sed lex (закон суров, но это закон). Несомненно, можно по разному оценивать и любую политическую систему, и содержание закона. Тем не менее, в современном обществе законность является непременным атрибутом. Независимо от того, нравиться закон или нет, его обязательно надо соблюдать. В противном случае будет хаос. В первую очередь, это относится к государственным руководителям. В противном случае любой произвол власти, любое самодурство и волюнтаризм правителя можно оправдать рассуждениями о том, что они, мол, не писали законы и не намерены следовать. Предположим, если какой-либо глава государства возьмёт курс на полное свёртывание социальных гарантий, бесплатного образования и бесплатной медицины и начнёт заявлять, что он не давал клятву верности Конституции, – мы тоже должны спокойно взирать на происходящее?!

Во-вторых, мы уже писали что 24 мая 1991 года Верховный совет РСФСР, которым тогда руководил Б.Н. Ельцин, внёс изменения в Конституцию РСФСР 1978 года. Они наделили парламент широкими контрольными полномочиями, обязали исполнительную власть выполнять распоряжения Съезда народных депутатов и Верховного совета. Там же отмечалось, что Съезд народных депутатов вправе рассмотреть любой вопрос, что президент не имеет права роспустить парламент.  Нами было подчёркнуто, что соответствующие поправки вполне соответствовали позиции лидеров «Демократической России», ратующих за передачу всей власти Советам от Партии, за то, чтобы у «коллективного органа», а не у президента, была вся власть.

Так вот, Б.Н. Ельцин был избран президентом РСФСР 12 июня 1991 года, а его инаугурация прошла 10 июля 1991 года. Именно во время данной церемонии произносится клятва верности Основному закону. Так что Ельцин Конституции РСФСР П Р И С Я Г А Л. А его конфронтационные заявления об Основном законе свидетельствовали о разрыве с конституционными методами правления.

Но что произошло после июня-июля 1991 года? В октябре 1991 года V съезд народных депутатов РСФСР предоставил Б.Н. Ельцину по его просьбе на время «дополнительные полномочия», которые наделяли его правом самостоятельно формировать и координировать деятельность правительства, всех структур исполнительной власти, назначать и снимать региональных руководителей. Также было установлено, что президентские указы имеют наивысший приоритет. Но то было предоставлено Ельцину на время – до принятия закона «О Совете министров (правительстве)». И на VII съезде народных депутатов РФ закон «О правительстве», согласно которому кабинет министр становился подконтрольным и президенту, и парламенту, а также ключевые министры должны были утверждаться депутатами, был принят – как и было предусмотрено в октябре 1991 года и что вполне соответствовало поправкам в Конституцию РСФСР, внесённых ельцинским Верховным советом 24 мая 1991 года. Однако благодаря «конституционному соглашению», заключённом между двумя ветвями власти в декабре 1992 года, соответствующие поправки (закон «О правительстве» – прим.авт.) были заморожены. «Дополнительные полномочия» президента фактически продлевались. Но это отнюдь не означало, что они всегда будут. Однако Ельцин стремился, чтобы вся полнота власти перешла к нему на вечные времена.

Что касается разгоревшихся к тому времени споров по поводу Советов, на всё это дал чёткий и ясный ответ председатель ВС РФ Р.И. Хасбулатов в своей статье «Слово о Советах», опубликованной в газете «Правда» 4 марта 1993 года. Разумеется, в ней был ряд дискуссионных утверждений. Однако её общее содержание не оставляло камня на камне от теории тех, кто пытался доказать, будто Советы являются источником всех бед.

Сперва Руслан Хасбулатов констатировал, что сегодня раздаётся множество заявлений о несовместимости Советов с демократией, что данные институт якобы представляют собой последние бастионы тоталитаризма, будто у них отсутствуют исторические корни в отличие от казачьего круга, от Думы. По мнению парламентского спикера, имеет место попытка доказать, что Советы якобы чисто большевистское изобретение. Далее Хасбулатов, подчёркивая ошибочность подобных умозаключений, подчеркнул, что они являются результатом «полувековых упражнений прежнего агитпропа». Но неудача «великого эксперимента требует критического переосмысления опыта».

Р.И. Хасбулатов вспомнил, как в трудах Советских историков и обществоведов подчёркивалось, что Советы, возникшие в Иваново-Вознесенске, являются результатом стачечной борьбы рабочих, в связи с чем представляют собой чисто пролетарский орган. Но данный подход, по мнению председателя Верховного совета, является односторонним. В этой связи Руслан Хасбулатов отметил, что неслучайно первые Советы возникли на древней владимирской земле, послужившей базой для образования Великой державы Российской. Не случайно они созданы ивановскими ткачами, фабричным людом, ещё не порвавшим связей с деревней, психологией крестьянина-великоросса в отличие от потомственного индустриального пролетария.

Далее Хасбулатов сделал акцент на том, что в экстремальных условиях ивановские ткачи – вчерашние мужики, поступали по привычке, как в своё время в родных сёлах, то есть собирались на сходку («всем миром сойдясь», чтобы сообща решать основный вопросы – «как мир, так и я», «на миру и смерть красна»). По его словам, Советы получили широкое распространение в крестьянской среде. Ведь речь шла о привычках самоуправления, уходящих корнями вглубь веков. Председатель Верховного совета сделал вывод, что Советы основывались на привычной власти мира, односельчан, сходки мирской. Власть мира была и его. «мужика», властью. Не случайно, по словам Хасбулатова, лозунг «Вся власть Советам» в 1917-1918 гг. привлёк массы народа.

Затем Хасбулатов подчеркнул, что в критические, переломные периоды своей истории народа всегда находил единственно верное решение. Традиции общинного мирского самоуправления, древних вечевых республик, казачьего круга, «Совета всея Русской земли», – это, по мнению руководителя парламента, тот фундамент, на котором возникли Советы в 1905 году.

Таким образом, отметил Хасбулатов, Советы является исторически сложившейся в России формой народовластия. Но он добавил, что всё дело в том, что с 1917 года Советы фактически не обладали реальной властью. Все управленческие функции, по его словам, оказались сосредоточены в руках партийного руководства.

В конце статьи Руслан Имранович написал, что надо разобраться в причинах крутого разворота лидеров «Демократической России» от лозунгов вроде «Вся власть Советам», под которыми они вели своих сторонников на штурм «бастионов партократии», к призыву, ныне им внезапно выдвинутому – «Долой Советы».

В целом, это близко к истине. Правда, ряд моментов хасбулатовской статьи носили недостоверный характер. Так, он писал о «неудаче великого эксперимента», подразумевая под ним политику социалистического строительства в СССР. Какая, чёрт возьми, неудача, когда наша страна вышла на передовые позиции в мире и выиграла Великую Отечественную войну, освободила половину мира от фашизма?! Созданный в Советское время потенциал используется до сих пор. Несомненно, проблемы накапливались в хрущёвско-брежневский период под влиянием ревизионистских тенденций, начавших развиваться со времён XX съезда КПСС. Но дело не в коммунистической идеологии как таковой, а в способах её реализации. Например, Китай к концу 1970-х годов вообще находился в состоянии глубочайшей разрухи. Но руководство КНР на этом основании не стало отказываться от социалистической системы, лишь модернизировало её. Это во-первых.

Во-вторых, Советы, несомненно, соответствовали менталитету и традициям Русского народа. Традиции общинности, соборности, коллективизма служили своеобразной почвой их распространения в нашей стране. В то же время нельзя не заметить, что особенность Советов заключалась в том, что в них представлены только трудящиеся, которые впервые в истории человечества смогли участвовать в управлении делами государства, контролировать управленческий аппарат, а народ – отзывать депутатов Советов, не оправдавших доверия. Разумеется, в условиях внешней угрозы и войны требовалась максимальная централизация системы управления. Но потом И.В. Сталин планировал передать реальную власть Советам, что, к сожалению, не было реализовано после 1953 года.

Как бы то ни было, статья Р.И. Хасбулатова напрочь опровергала домыслы тех, кто стремился порушить систему народовластия, насадить западную политическую систему на российскую почву, освободить власть и нарождающийся крупный капитал от народного контроля.

 

[1] См. документальный фильм «Империя добра», а также книгу Наоми Кляйн «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф».

[2] См. книгу Юрия Жукова «Иной Сталин».

Редактор сайта РОО “Бородино 2012-2045”

член правления РОО “Бородино 2012-2045”

почётный академик, почётный доктор исторических наук

Чистый Михаил Борисович

Сталина ненавидят сионисты, либералы и власовцы

По материалам публикаций на сайте “Контрольного выстрела”.

Александр САМСОНОВ

«Моё имя будет оболгано, мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия никогда уже не смогла подняться. Острие борьбы будет направлено на отрыв окраин от России. С особой силой поднимет голову национализм. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций…»
И. В. Сталин

«Сталин есть центр, сердце всего того, что лучами расходится от Москвы по всему миру». Французский писатель А. Барбюс Читать далее Сталина ненавидят сионисты, либералы и власовцы

5 марта 2018 года РОО “Бородино 2045” приняло участие в возложении цветов к памятнику Сталина у Кремлёвской стены на Красной Площади в Москве в день памяти Иосифа Виссарионовича Сталина

5 марта 2018 года РОО “Бородино 2045” приняло участие в возложении цветов к памятнику Сталина у Кремлёвской стены на Красной Площади в Москве в день памяти ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ НАРОДОВ дорогого  ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА

Сталина отпевала вся Россия!

Публикуем материал, размещённый на сайте Русской народной линии.

(Примечание: Главный редактор Русской народной линии Анатолий Дмитриевич Степанов является вице-президентом РОО “Бородино 2012 – 2045”)

65 лет тому назад не без помощи сподвижников скончался советский лидер …

65 лет тому назад скончался Иосиф Виссарионович Сталин. С юридической точки зрения, его смерть явилась естественной. Но с точки зрения целого ряда прямых и косвенных исторических фактов, вряд ли она была таковой. Есть убедительная версия, что ему помогли умереть его сподвижники, которым он заявил: Вы устарели. И Я вас заменю. Читать далее Сталина отпевала вся Россия!

Посвящается Иосифу Виссарионовичу Сталину

Примечание редакции: Пять лет назад в выпуске журнала “Эксперт” № 10 за 2013 год было опубликовано стихотворение Всеволода Емелина, посвящённое 60-летию кончины Иосифа Виссарионовича Сталина. Мы сочли целесообразным разместить его на нашем сайте

Когда под галденье воронье

Москва видит страшные сны,

Хозяин, два раза схороненный,

Встает у Кремлевской стены. Читать далее Посвящается Иосифу Виссарионовичу Сталину

Зарплата Сталина – это шок для современной власти!

По материалам публикаций на сайте “Ящик пандоры”.

На сайте Правительства России предоставлена возможность узнать сведения о доходах премьер-министра и членов Правительства РФ с 2012 по 2014 год. За 2014 год «слуги народа» честно заработали свои деньги и не скрыли свои доходы. Самым высокооплачиваемым министром на тот момент являлся министр без портфеля Абызов М.А., его доход за 2014 годсоставил 221 986 991,04 рубля (двести двадцать один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один рубль четыре копейки). Читать далее Зарплата Сталина – это шок для современной власти!

Сталин и «Красная машина» Сталин Олимпиада 2018: ехать или не ехать? / 28.02.2018 После окончания Олимпийских игр в Пхёнчхане мировое общественное мнение постепенно всё больше будет склоняться в нашу пользу …

Конечно, по Гамбургскому счёту, правы те, кто убеждён, что не следовало российской олимпийской сборной ехать на корейскую Олимпиаду. Запад сделал всё, чтобы максимально унизить Россию. Нам запретили использовать национальные форму, флаг и гимн. И вообще – олимпийское движение выродилось, о чём я уже неоднократно говорил. С другой стороны, я не согласен с теми, кто называет российских спортсменов, поехавших на Олимпиаду, предателями Родины. Такая категоричность, по моему мнению, не отражает реальности. Что, собственно, и показала сама Олимпиада. Не знаю – как другим, но мне бросилось в глаза, что российские спортсмены под белым флагом выступали не только за самих себя, в чём их сначала многие пытались обвинить, но и в не меньшей степени они представляли свою Родину. Это было заметно по их глазам, по их поведению, по их интервью. И вот это ощущение, что российские спортсмены, несмотря ни на что, представляют свою великую страну, передавалось очень многим болельщикам из других стран и народов. Те же корейцы организовали пикет в защиту российской команды. И болельщики из других стран по ходу Олимпиады всё чаще высказывали мнение о нелепости, несправедливости и глупости западных дельцов от спорта, применивших санкции против России. 
 
И я убеждён, что после окончания Олимпийских игр в Пхёнчхане мировое общественное мнение постепенно всё больше будет склоняться в нашу пользу. Не следует думать, что на Западе совсем не осталось нормальных честных людей. На самом деле их там очень много, просто небольшая кучка злобных педерастических троллей захватила власть в Европе и в США и диктует свою сатанистскую волю большинству. Согласитесь, мы же не судим о всей России по составу кабинета министров! Кроме того, существует непреложный духовно-нравственный закон: в конечном счёте всегда проигрывает тот, кто унижает другого, и выигрывает тот, кого унижают. Вспомните слова Данилы Багрова из фильма «Брат 2», сказанные американцу: «Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего – ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!». 
 
Пророческие слова! Сколько уже пытались унизить Россию – и что? Маленький капрал из Франции в 1812-м году чесал из российских просторов со свистом! И сбылись слова Александра Васильевича Суворова об этом неуёмном корсиканце: «Широко шагает, штаны порвёт». А свора дегенератов из мюнхенской пивной, во главе со своим крысообразным главарём, подохла, жалко поскуливая, в подвале Рейхсканцелярии в мае 1945-го года, и над куполом германского Рейхстага взвилось Красное Знамя Победы. И как же было отрадно на душе, когда в день Торжества Православия, после совершения Божественной Литургии, я включил телевизор и увидел награждение наших хоккеистов золотыми олимпийскими медалями! Знаменательно, что наши в финале обыграли именно немцев. Всё-таки прав был великий советский хоккеист Всеволод Бобров, сказавший однажды: «Игра – война». И сегодня эти слова – особенно актуальны. Хоккейный финал Россия – Германия всеми воспринимался именно в этом – фронтовом – ракурсе. Потом я посмотрел финальную игру в записи. Был там один показательный эпизод, когда на вбрасывании шайбы сошлись немецкий игрок, фамилии которого я не помню, и наш нападающий Кирилл Капризов – одна из главных надежд российского хоккея. Они посмотрели друг на друга. В глазах немолодого уже немца застыла мрачная решительная злоба. А юный Капризов с совершенно детским выражением лица весело улыбался, хотя в этот момент мы проигрывали сборной Германии. Но как-то стало понятно, что человек, играющий с таким весёлым настроем, не может потерпеть поражение. И вспомнился незабвенный Василий Тёркин с его удивительным добродушием и весёлой улыбкой:
 
Не зарвёмся, так прорвёмся,
Будем живы – не помрём.
Срок придёт, назад вернёмся,
Что отдали – все вернём. 
 
Именно Капризов забил решающую победную шайбу немцам в овертайме. Когда после игры журналист спросил его – как ему удалось забить – Кирилл, по-детски простодушно улыбаясь, ответил: «Гусь здорово отдал, а мне где-то повезло». И опять вспомнился:
 
Незаряженной гранатой
Теркин немца — с левой — шмяк!
Немец охнул и обмяк… 
 
Потом, тоже в записи, я посмотрел выступления наших потрясающих фигуристок Алины Загитовой и Евгении Медведевой, которые не оставили ни малейших шансов своим соперницам – ни западным, ни азиатским – заняв 1-е и 2-е места на пьедестале. Неужели у кого-то теперь повернётся язык сказать, что эти российские девчушки выступали не за Родину? А наши юные лыжники, сразу ворвавшиеся в элиту этого вида спорта? – Как за них и за Россию не порадоваться! И наши хоккеисты, несмотря на запрет, пели после финальной победы Российский Гимн – этим всё сказано. 
 
А ещё меня очень порадовал баннер, развёрнутый нашими болельщиками на одном из хоккейных олимпийских матчей с участием российской сборной. На баннере был изображён советский красный флаг и портрет товарища Сталина. И чего добились западные клоуны, вводя санкции – спортивные и иные – против России? – А вот этого самого баннера и добились. Нельзя загонять русского человека в угол, потому, что это всегда заканчивается лишь тем, что читаем у Твардовского:
 
Берлин, о Родина, за нами,
Берлин, товарищи, Берлин! 
 
P.S.: Говорят, что перед 3-м периодом финального матча Россия – Германия в раздевалку российских хоккеистов вошёл невысокий человек в серой шинели и с лёгким грузинским акцентом сказал: «Ребята, вы не имеете права проигрывать немцам». И не успели наши игроки опомниться, как человек в серой шинели исчез, оставив после себя тонкий запах «Герцеговины Флор»…
 
Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России
 
Впервые опубликовано на сайте священника

Примечание: Главный редактор Русской народной линии Анатолий Дмитриевич Степанов является вице-президентом РОО “Бородино 2012 – 2045”

13 марта 2018 года состоится расширенное заседание РОО «Бородино–2045». Тема собрания: «Конституция нашей страны и ближайшие исторические даты навстречу 100-тия Кожедуба и 640 лет Поле Куликово». Ответственный за мероприятие Герой Советского Союза Президент РОО «Города Герои» Сергей Макарович Крамаренко. Ведёт собрание Президент РОО «Бородино–2045» Геннадий Павлович Сальников. Вход по приглашениям . Выступать будут почётные академики НТП Академии Истории Труда и Промышленности, историки: М.Б. Чистый, С.В. Сопелев, профессор, кандидат военных наук С.П. Давыдов и другие. За восстановление исторической справедливости

13 марта 2018 года состоится расширенное заседание РОО «Бородино–2045». Тема собрания: «Конституция нашей страны и ближайшие исторические даты навстречу 100-тия Кожедуба и 640 лет Поле Куликово». Ответственный за мероприятие Герой Советского Союза Президент РОО «Города Герои» Сергей Макарович Крамаренко. Ведёт собрание Президент РОО «Бородино–2045» Геннадий Павлович Сальников. Вход по приглашениям . Выступать будут почётные академики НТП Академии Истории Труда и Промышленности, историки: М.Б. Чистый, С.В. Сопелев, профессор, кандидат военных наук С.П. Давыдов и другие. За восстановление исторической справедливости.

Малая Дмитровка 2, время 15.00.

Правление “Бородино 2045” поздравляет с Днём Защитника Отечества!

23 февраля мы традиционно празднуем День защитника Отечества, один из важнейших праздников в календаре . Это не просто день почитания солдат и бойцов, служивших и защищавших страну во время войны и невзгод — знаменательная дата уже превратилась в своеобразный неофициальный «день настоящих мужчин=защитников». Для многих людей праздник 23 февраля остался днем мужчин, которые служат в армии или в каких-либо силовых структурах. Тем не менее, большинство граждан России и стран бывшего СССР склонны рассматривать День защитника Отечества не столько, как годовщину победы или День Рождения Красной Армии, сколько, как День настоящих мужчин. Защитников в самом широком смысле этого слова.

В этом году «красный день календаря» совпадает с юбилейной датой – 100-летием создания Красной армии – РККА. День защитника Отечества в этом году имеет особый исторический акцент. Ведь изначально в Советской России он отмечался как день рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

День защитника Отечества – праздник, отмечаемый ежегодно 23 февраля в России, Белоруссии, Таджикистане и Киргизии. 23 февраля — День защитника Отечества объявлен праздничным выходным днём на территории самопровозглашённых ДНР и ЛНР. Первоначально именовался как «День Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота». С 1946 до 1993 годы носил название «День Советской армии и Военно-морского флота».

Был установлен в РСФСР 27 января 1922 года, когда Президиум ВЦИК РСФСР опубликовал постановление о четвёртой годовщине Красной армии, в котором говорилось: «В соответствии с постановлением IX Всероссийского съезда Советов о Красной армии Президиум ВЦИК обращает внимание исполкомов на наступающую годовщину создания Красной армии».

23 февраля 2018 года в Российской Федерации отмечается знаменательная дата – 100 лет со дня создания Красной — Советской — Российской армии. Несмотря на различные историко-политические, а вместе с ними и ценностные трансформации, ветераны Великой Отечественной войны, ветераны Вооружённых Сил, и нынешнее поколение российских граждан, состоящих на военной службе, продолжают считать точкой отсчёта истории современной отечественной армии именно 23 февраля.

Армия нашего Отечества, победившая в 1945 году самых сильных на тот момент в мире врагов – фашистскую Германию и милитаристскую Японию, после этого пережила много невзгод вместе со своей страной.Всеобщая задача: сохранение героических традиций народной армии.

В Минобороны отметили, что мероприятия, посвященные 100-летнему юбилею Красной Армии, начались еще в ноябре прошлого года и всего в Вооруженных силах в честь юбилея пройдет более 100 торжественных мероприятий. Также редкие исторические документы и хроники создания Красной Армии с использованием современных интерактивных систем будут показаны посетителям в Центральном музее Вооруженных Сил, Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи; Центральном музее бронетанкового вооружения и техники; Центральном музее Великой Отечественной войны. С Праздником!

Ура, товарищи!

Битва за Сталинград. Операция «Кольцо».

Рокоссовский К.К. Казаков В.И. Батов П.И. рассказывают об   операции «Кольцо»

Знайте Советские люди, что вы потомки воинов бесстрашных!
Знайте, Советские люди, что кровь в вас течет великих героев,
отдавших за Родину жизни, не помыслив о благах!
Знайте и чтите Советские люди подвиги дедов, отцов!

 

 

Рокосовский

Казаков В.И.11Маршал артиллерии КАЗАКОВ Василий Иванович

Батов П.И.Генерал армии Батов Павел Иванович


На фото слева-направо - С.И. Руденко, П.И. Батов, К.А. Вершинин, генерал-майор А.А. Лобачев, К.К. Рокоссовский, В.И. Казаков.На фото слева-направо — генерал-полковник авиации С.И. Руденко, генерал-полковник П.И. Батов, генерал-полковник авиации К.А. Вершинин, генерал-майор А.А. Лобачев, маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский, генерал-полковник артиллерии В.И. Казаков.

 

ОПЕРАЦИЯ «КОЛЬЦО» (10 января – 2 февраля 1943 г.)

Для развития общего стратегического наступления советских войск было необходимо в кратчайший срок покончить с армией Паулюса, это позволило бы высвободить войска, занятые у Сталинграда.

Проведение операции по уничтожению окруженной группировки, которое получило кодовое название «Кольцо», целиком возлагалось на Донской фронт, в состав которого передавались с 1 января 1943 г. 62-я, 64-я и 57-я армии ликвидированного Сталинградского фронта. Представителем Ставки на Донском фронте был назначен генерал-полковник артиллерии Н.Н. Воронов. Изучение обстановки подсказало план операции – рассечь «котел» по прямой линии с запада на восток, уничтожив на первом этапе вражеские войска в юго-западном выступе.

Стратегическое наступление Красной Армии требовало все больших сил, поэтому в распоряжении Донского фронта оставалось самое необходимое. Особого превосходства над врагом в районе Сталинграда не было. В войсках Донского фронта на 10 января 1943 года было 212 тыс. человек, у противника – 250 тыс., орудий соответственно, 6860 и 4130, танков – 250 и 300, боевых самолетов – 300 и 100. Но боеспособность советских войск, уверенных в победе, была выше гитлеровских.

Конечный исход операции не вызывал сомнений, однако советское командование попыталось избежать ненужного кровопролития. Было решено перед началом наступления предъявить ультиматум о сдаче.

«В штабе Донского фронта, — писал К.К. Рокоссовский, — каких-нибудь готовых материалов у нас под рукой не было, поэтому стали вспоминать исторические примеры: походы Чингисхана, события 17-го века, осады замков, крепостей и городов».

В конце концов текст ультиматума был составлен и утвержден Ставкой. О предстоящем вручении ультиматума было объявлено противнику по радио, с самолетов над «котлом» разбрасывались листовки с его текстом. Он гарантировал сдавшимся жизнь и безопасность, а после окончания войны возвращение в Германию или в другую любую страну, куда изъявят желание военнопленные».

Первая попытка 8 января послать парламентеров не удалась, с немецких позиций по ним был открыт огонь. 9 января парламентеров все же приняли в расположении противника, где они вручили пакет с ультиматумом. Им ответили, что штаб Паулюса отвергает предложение о сдаче, о котором уже знает из содержания листовок. Но, а если враг не сдается, его уничтожают.

Утром 10 января 1943 года 7 тыс. советских орудий и минометов открыли сокрушительный огонь на участке наступления – в полосе 65-й армии, приступившей к штурму «котла» с запада. Началось сокрушение глубоко эшелонированной обороны врага. Советскую пехоту повсеместно поддерживала артиллерия, огнем прямой наводкой. Гитлеровцы, имевшие превосходство в живой силе и танках, часто контратаковали. Схватки разыгрывались возле каждого опорного пункта, блиндажа, зачастую едва видного в заснеженной степи, где крутила вьюга.

21 января 1943 года в ожесточенных боях, на подступах к хутору Новая Надежда совершил подвиг экипаж танка КВ лейтенанта А.Ф. Наумова в составе: П.М. Норицына, Н.А. Вялых, Ф.Г. Гануса, П.М. Смирнова, из 91-й танковой бригады.

Танк прорвался в глубину расположения противника, но был подбит. До последнего патрона вели бой отважные танкисты. Когда запас боеприпасов кончился, гитлеровцы окружили танк и предложили танкистам сдаться, но получили отказ, тогда они облили танк бензином и подожгли. Танкисты сгорели, но не сдались врагу.

Войска 15-й гвардейской стрелковой дивизии 13 января 1943 г. получили приказ сломить оборону противника, сузить кольцо окружения, уничтожить его. 44-му гвардейскому стрелковому полку была поставлена задача: в районе х. Старый Рогачик преодолеть 600 метров открытого пространства, минное поле и сблизиться с противником.

Младший сержант Николай Сердюков, командир отделения этого полка, пулеметным огнем поддерживал наступление своей роты, был ранен, но продолжал вести бой. Гитлеровцы усилили обстрел роты. Нужно было заставить замолчать огневые точки противника. Николай Сердюков взял гранаты и пополз к дзоту. Он бросил три гранаты, но пулемет врага продолжал бить. Рота залегла. Сердюков бросил последнюю гранату, дал длинную очередь из автомата, но вражеский пулемет продолжал поливать огнем, тогда отважный боец поднялся, рывком бросился к дзоту и закрыл своим телом его амбразуру. Бойцы поднялись в атаку и выполнили поставленную задачу.

15 января советские войска захватили аэродром в Питомнике. И без того недостаточное снабжение армии Паулюса уменьшилось. Советские летчики охотились за вражескими транспортными самолетами и бомбардировщиками, приспособленными для перевозки грузов, сбивая ежедневно десятки машин. У Сталинграда фашистские самолеты встречал плотный зенитный огонь, оставшиеся в руках врага посадочные площадки непрерывно атаковывались советской авиацией и обстреливались артиллерией. В то же время продолжавшееся наступление советских войск на запад удлиняло маршрут самолетов, летевших к Сталинграду. Если первоначально базы немецкой авиации отстояли от «котла» на 200 км, то к концу января это расстояние возросло до 450 км. «Воздушный мост», обещанный гитлеровским командованием окруженным войскам, провалился.

Сталинградская битва по продолжительности и ожесточенности боев, по количеству участвовавших людей и боевой техники превзошла все предшествовавшие ей сражения мировой истории. Она развернулась на огромной территории в 100 тысяч км2. На отдельных этапах с обеих сторон в ней участвовало более 2 миллионов человек, более 2 тысяч танков, более 2 тысяч самолетов, 26 тысяч орудий.

По результатам битва превзошла все предшествовавшие. За ее время советские вооруженные силы разгромили пять армий врага: две немецкие, две румынские и одну итальянскую. Немецко-фашистские войска потеряли убитыми, ранеными, плененными до 1,5 миллионов солдат и офицеров и большое количество боевой техники, оружия и снаряжения.

Родина высоко оценила исторический подвиг Сталинграда. Ему было присвоено звание города-героя. 

55 соединений и частей, отличившиеся в Сталинградской битве, были награждены орденами; 213 преобразованы в гвардейские, 46 получили почетные наименования: Сталинградских, Донских и др. 22 декабря 1942 г. была учреждена медаль «За оборону Сталинграда», ею было награждено более 750 тысяч защитников города.

Завершилась Сталинградская битва, историческое значение которой было признано всем миром. Сталинград лежал в руинах. Общий материальный ущерб превысил 9 миллиардов рублей (огромная сумма в денежном измерении того времени). И вполне понятно было желание людей видеть его возрожденным и не просто городом для жителей, а городом-памятником, в камне и бронзе, с назидательным уроком возмездия врагу, городом вечной памяти павшим его защитникам. Каждая сталинградская семья пострадала – 300 тыс. мирного населения было эвакуировано, 75 тыс. человек сражались в отрядах народного ополчения и истребительных батальонах, 43 тыс. человек погибло во время налетов вражеской авиации и артобстрелов, 50 тыс. человек было ранено, на подневольный труд в Германию было угнано 46 тыс. человек.

В феврале 1943г., сразу же после окончания Сталинградской битвы, Городской Совет провел учет населения. В Ерманском (ныне Центральном) районе зарегистрировано 33 жителя – 20 взрослых и 13 детей. Во всей центральной части Сталинграда зарегистрировано 751 житель, в северной части – 764 человек. В шести районах города (без Кировского, в границах города на 1943 г.) оставалось 1515 жителей. Как только фронт отодвинулся от города, туда стали возращаться жители, в марте их было уже 56.000, в мае 1943 года – 107.000 (не считая пленных и расквартированных воинских частей).

Возрождение города-героя стало заметной вехой в истории народа, страны.

Т.А. Дмитриева

События 25-летней давности: страсти вокруг референдума

В предыдущей статье мы показали, как ельцинская команда фактически начала нарушать условия «хрупкого перемирия», достигнутого между президентом и парламентом на VII съезде народных депутатов РФ. Напомним, что суть «конституционного соглашения» заключалась в согласии парламентарием на фактическое продление срока действий дополнительных полномочий президента, на проведение Всероссийского референдума по основным положениям новой Конституции. В свою очередь, президент должен был назначить премьер-министром того, кого порекомендует депутатский корпус. Словом, речь шла о назначении главой правительства деятеля, который, как и Верховный совет, признаёт необходимость корректировки курса «рыночных реформ». Смена председателя Совета министров произошла, однако оставшиеся в правительстве ультралибералы начали жаловаться президенту России на пусть и непоследовательные, но попытки В.С. Черномырдина усилить роль государства в экономике. После окрика Ельцина премьер-министр пошёл на попятную, вновь взяв на вооружение ультралиберальную идеологию. Ту самую идеологию, которая вела к усугублению положения России и проводников которой отстранили от руководства правительства в декабре 1992 года.

Если Кремль не соблюдал условия вышеупомянутого «конституционного соглашения», то на каком основании Верховный совет обязан был действовать иначе? Читать далее События 25-летней давности: страсти вокруг референдума

Как 25 лет назад либералы разрушили основы «хрупкого перемирия»

В предыдущей статье, посвящённой анализу событий 25 летней давности, мы упомянули о «конституционном соглашении» между президентом и парламентом, заключенном на VII съезде народных депутатов РФ. Напомним, что его условия заключались, с одной стороны, в согласии парламентариев на продление предоставленных ими президенту «дополнительных полномочий» и на проведение 11 апреля 1993 года референдума по основным положениям новой конституции, а с другой стороны, – в назначении президентом премьер-министра кандидатуры, рекомендованной Съездом народных депутатов. Словом, фактически речь шла о сохранении президентского самовластия при условии согласия Кремля на корректировку социально-экономической политики. Читать далее Как 25 лет назад либералы разрушили основы «хрупкого перемирия»