ГЕОПОЛИТИКА НАЦИОНАЛЬНОГО ТРИУМФА

70 лет минуло после победы союзных войск над гитлеровской Германией, 70 лет в Европе не грохочет артиллерийская канонада, танковые атаки и атаки пехоты можно увидеть лишь на военных полигонах. Как и учебные морские сражения. Сухие, трафаретные и в общем­-то, правильные фразы. Можно добавить к ним еще массу формулировок типа «мир был избавлен от фашизма, сложилась система эффективной международной безопасности, рухнули колониальные империи», и т.д. и т.п. Добавлю и такой расхожий и опять же правильный тезис: «Советская (Красная) армия внесла решающий вклад в разгром немецко­-фашистского вермахта. После окончания боевых действий и в ходе Нюрнбергского процесса Гитлер и его клика были объявлены главными и единственными виновниками войны, а непосредственные участники Второй мировой поделены на победителей и побежденных. Казалось бы, можно ставить точку в историекопательстве, чествовать оставшихся в живых ветеранов военных действий, отдавать дань памяти погибшим на полях сражений и не дожившим до юбилейной даты, воспитываться самим и воспитывать молодое поколение на подвигах дедов и прадедов. Но вот незадача: чем дальше в историю уходят события сороковых годов ХХ столетия, тем больше возникает «исторических» проблем и неотвеченных вопросов. Да и сами события войны даже в «просвещенном демократическом ХХI веке» интерпретируются и излагаются совсем иначе, чем в первые послевоенные годы. В чем причина?    Мне видится, что причина тому лежит в области геополитической недосказанности о причинах, источниках и целях развязывания войны, и в не совсем верной трактовке хода сражений и политического поведения их участников.    

Кто заказчик второй мировой, его цели?

   «Движимая враждебными побуждениями Европа была заинтересована в военном и революционном крушении России». (И.А. Ильин. Основы борьбы за национальную Россию. Нарва, 1938. С. 19).        Итак, 1917 год, в России революция. Не будем рассуждать о внешних и внутренних причинах революции, приведу лишь одну цитату: «Похоже, что происходящая в России большевистская революция является на самом деле гигантской финансовой операцией, цель которой – переместить огромные денежные средства из­под русского контроля под контроль европейских и американских банков,.. чтобы на долгие годы обеспечить процветание и стремительный рост нашей экономики и стабильность доллара» (Нью­-Йорк таймс трибюн, 24 января 1921 г.).     Страна – новая Россия, – переживая трагико-­драматические события, становится совершенно иной: иная политика – внешняя и внутренняя, иные государственно­-общественный уклад, экономика, социальная структура общества, плюс диктатура пролетариата и много другое, чему научились и недоучились у европейских марксистов. Но противники и их цели в отношении России остаются неизменными. Теория (формула мирового господства) «хартленда» англичанина Х. Дж. Маккиндера (кто контролирует восточную Европу, тот контролирует «хартленд» – Россию, кто контролирует «хартленд», контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, тот распоряжается судьбами мира) продолжала работать на полную мощь. Неизменно работала и «стратегия анаконды» (сжатия континентального пространства России) американского адмирала А. Мэхэна. Напомню что эти «шедевры» были прописаны в самом начале ХХ столетия, до революции 1905 г. Активно действовала стратегия экономического удушения России. Золото Российской империи, находившееся в западных банках, и другие активы (драгметаллы, драгоценные камни, ювелирные изделия, произведения искусства, и т.п.) В ходе иностранной военной интервенции из России вывозились любые материальные богатства, имеющие ценность в странах интервентах. По оценкам специалистов, были присвоены ценные бумаги и авуары Российской Империи, размещенные в иностранных банках, а также оккупантами вывезены из постреволюционной России ценности на общую сумму эквивалентную 37 тысячам золота. (Мартиросян А.Б. Сталин и достижения СССР. – М., Вече, 2007. С. 34). Только в США, по оценке газеты «Нью­Йорк таймс» осело на полтриллиона долларов.      Однако удушить советскую власть в ходе гражданской войны и военной интервенции не удалось, встал вопрос о большой войне против СССР. В 1926 г. У. Черчилль представил британскому правительству план финансового удушения СССР путем организации международного антисоветского экономического фронта, а 24 января 1927 г. министр иностранных Англии О. Чемберлен – секретный меморандум, в котором утверждалось: «Нам больше ничего не остается делать, как внезапно объявить войну» (Public Rekord Office, Cab, 24/184, p. 1). В июне 1926 г. в Лондоне состоялась закрытая международная конференция (формально англо­германская), в которой приняли участие высокие представители военных кругов, разведки и бизнеса Британии, Германии, Франции, Польши, Румынии, Чехословакии, Болгарии, Турции и Ирана. Руководил закрытой частью конференции заместитель министра иностранных дел Великобритании по разведке М. Локкер­-Лэмпсон, патронировал сам министр Остин Чемберлен. Суть этого сборища выразил один из ее участников Георг фон Лейхтенберг: «Будущий военный поход на Россию имеет наиважнейшее значение для политического и экономического роста стран Западной Европы». Британские и германские представители достигли договоренности о «финансовом содействии вторжению германской армии на Украину и Кавказ». Далее все шло в развитие этого замысла: привод к власти в Германии нужного человека, стремительное возрождение германской военно-промышленной мощи, популяризация нацизма, расчистка Гитлеру стратегического пространства на Восток, сдача Европы для решения главной геополитической задачи – уничтожения России (СССР). Готовили развязывание войны, прежде всего, не глуповатые политики и туповатые генералы, а финансово­-промышленный капитал. В 1911 г. именно евро­-американские мультимиллионеры приняли т.н. «план Марбурга» в котором давалась следующая установка: «власть это товар, пусть и самый дорогой. Поэтому мировая власть должна принадлежать международным финансистам». То есть, формировался мировой финансовый интернационал. Правда, ряд западных исследователей считает эту касту националистами, следуя известной формуле идеолога германского нацизма Альфреда Розенберга, который в работе «Мифы ХХ столетия» (1930 г.) возглашал: «Не каждый еврей банкир, но каждый банкир еврей».         «Экономический национализм… превратился в величайшее зло… Экономический национализм получил свое классическое выражение в «меркантилизме» ХVIII столетия, а желанная военная добыча включала в себя рынки и монополии» (Тойнби А. Исследование истории. – М., АСТ, 2009. С. 512).        Блестящий русский аналитик, полковник генерального штаба А.Е. Вандам (Едрихин) в 1912­913 гг. дал пророческий прогноз и глубокий анализ будущих военных действий первой мировой, показал как Россия, благодаря стратегическому искусству англичан может быть вовлечена в совершенно не нужную ей войну: «…англичане, со своей стороны, подтверждают, что решение очередного для них германского вопроса возможно не единоборством Англии и Германии на Северном море, а общеевропейскою войною при непременном участии России, и при том условии, если последняя возложит на себя, по меньшей мере, три четверти всей тяжести войны на суше… Так как с ослаблением Германии единственною сильною державою на всем континенте останется Россия, то по ясному как день, толкованию лордом Керзоном одного из основных и неизменных принципов высшей английской стратегии, …английские стратеги с такой же спокойной совестью начнут устанавливать «баланс сил» против России… Или, выражаясь проще, приступят к образованию против нас коалиции» (Вандам А. Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения при свете высшей стратегии. – СПб, «Новое время» 1913. С. 27). В этой работе, а также в записке военному министру Империи Алексей Ефимович заклинал, что Россия ни при каких обстоятельствах не должна позволить втянуть себя в грядущую войну, «которая будет вестись исключительно в интересах Англии»     Привожу лишь эти некоторые факты, чтобы показать, что Россия в любом ее качестве с середины ХIХ века устойчиво позиционировалась геополитиками, государственными деятелями, промышленниками и финансистами Запада как военная добыча, и никак иначе. Таковой она остается и по сей день. Причем нынешние санкции, демонизация России и ее руководства, «пятая колонна», военные приготовления Запада – все это уже было. Даже Нобелевская премия мира, как и г­ну Обаме:    «Была ведь Объединенная Гитлером Европа…Остин Чемберлен получил орден подвязки и Нобелевскую премию мира… «Нобелевку» дали человеку, проторившему дорогу к второй мировой войне» (Шумейко И. Вторая мировая перезагрузка М., Вече 2007. С. 15).    А если открыть первый номер журнала «Тайм» за 1939 г., то удивительным образом обнаружим «лучших людей мира». Человеком года объявляется …Адольф Гитлер! Далее в восторженных списках Чембер-лен­старший, премьер-­министр Англии, Беннито Муссолини и прочие подвижники Мюнхенского процесса оккупации Чехословакии.     И мой однозначный вывод, к которому я пришел, копаясь в архивах и исследуя западную классическую геополитику и политическую практику: заказчиком и идеологом Второй мировой войны, как и кризисов и всякого рода «цветных» революций и госпереворотов является финансово-промышленный капитал Англии и США. Он же является главным выгодо-получателем. Направление стратегических ударов и характер войны определяли англосаксонские стратеги.     Народы – лишь жертвы обмана и политики представителей капитала, в лице фюреров, диктаторов и «демократических» правительств. По поводу германского национал-фашизма возникает ряд вопросов: Откуда у германской нации возникли самые низменные за всю историю человечества инстинкты массового и изощренного уничтожения людей других рас? Куда в мгновение исторического ока испарилась великая культура и просвещенность? Как за короткое (5­6 лет) время немцы полностью утратили человеческие свойства и превратились в чудовища? – Для меня это загадка.     

Кто готовил нашу Победу и кто победил?

       «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом». (А.Е. Вандам).        Предвидела и осознавала ли советская власть угрозу новой войны против новой России? Полагаю, что все разнородные правящие круги Советской республики осознавали, что Запад пойдет новой войной на новую Россию. Но готовились к войне каждый по­-своему. В стране в первые годы советской власти доминировала сионистская группировка, действующая в рамках «плана Марбурга» о мировой власти финансового капитала, идеологией которой была ставка на разжигание мировой революции. России в таковой отводилась, по выражению Троцкого, роль хвороста революции. Война против СССР той же Германии должна была вызвать внутри нее социалистическую революцию, которая лавиной пойдет по всей континентальной Европе. Одновременно троцкисты-­зиновьевцы в войне видели и ослабление русского духа, русской традиции и окончательное покорение русского культурно­цивилизационного пространства с последующим установлением социал­-демократической власти под контролем мирового финансового капитала. Эта сила щедро финансировалась извне, наводняла страну зарубежной агентурой, создавала мощную репрессивную систему по подавлению русского самосознания и уничтожению особых черт русского характера. В составе органов советской власти первого десятилетия и, особенно, в репрессивно силовой системе русских по национальности или не было вообще, или они были в явном меньшинстве. Но и даже те, кто был русским, не всегда был на стороне России. Так, в составе правительства, возглавляемого Лениным, русских было трое, в руководстве ВЧК – двое, в военном ведомстве у Троцкого ни одного. Везде в Центре и в регионах в руководстве было явное преобладание евреев. Большинство комиссаров дивизий Красной армии были евреями, русских же в годы гражданской войны не было ни одного. Как такое могло произойти? Отвечает А.Е. Вандам: «До мозга костей проникнутые национальной идеей, болезненно любящие свое воображаемое государство, эти не стесняющиеся гримом актеры (еврейские активисты – Л.И) надевают на себя маску презирающих национальные предрассудки» социал­-демократов и цинизмом своего красноречия до такой степени увлекают хлипкую русскую молодежь, что с 1886 по 1888 г. (годы запуска Герцлем операции «политический сионизм» – Л.И.) вся Западная и Южная Россия, точно скарлатиною, покрываются красными пятнами социал­-демократических кружков… С 1894 г. начинается наводнение России подметною литературой… В 1897 г. формируется полевой штаб еврейской армии, известный под именем Бунд… В 1900 г. следует распоряжение – не прекращая, а наоборот усиливая действия по ввозу запрещенной литературы, в то же время обратить внимание на периодическую печать в целях насыщения широких масс полезными еврейству идеями… Еще завешенное дымкою грядущего, но уже заметно обнаруживавшее свои контуры Царство Израильское имело в своем распоряжении внутри России 5 тыс. фанатически преданных делу агитаторов, мужчин и женщин; 30 тыс. боевой дружины из так называемых социал­-революционеров и в помощь Бунду 14 полевых штабов… Тонкой пылью проникая во все тайники нашей государственной и общественной жизни и всюду неся с собою микробы разложения, евреи в то же самое время основательно высмотрели все самые чувствительные места, куда можно бить нас без промаха. Вот такая чудовищная «передовая база» устраивалась в течение многих лет внутри России» (Вандам А. Наше положение. – СПб. 1912. С. 172). Это писал глубокий аналитик, офицер военной разведки, поработавший в ряде далеких и близких к России стран еще в 1912 г. К 1917 году сила политического сионизма в стране выросла кратно, потому что Государь Император и его ближайшее окружение не принимали должных мер, а полиция ловила мелких сошек.     Другая, «прорусская» группировка, была довольно слабой по сравнению с высокоорганизованной, повязанной системой тайных связей, руководимой из единого штаба группировкой сионистов. Она не имела собственного штаба и лидера, ориентировалась в основном на Ленина и была включена в общие революционные планы строительства социализма и свершения мировой революции. Многие после победы октября вернулись в рабочие коллективы или ушли на фронты гражданской войны. Во всяком случае, во власть не стремились. Крестьянская масса, сыгравшая роль движущей силы революции, естественно, двинулась в деревню, многие были мобилизованы в Красную или Белую армии.    Имели свои группировки в составе правящих сил в Советской республике спецслужбы Германии, Англии, Франции. Плюс разветвленные масонские ложи, ушедшие после Октября в глубокое подполье.      Однако, когда стали очевидны планы троцкистов, началась работа по объединению «прорусской» партии. Лидером таковой стал вернувшийся с фронта Иосиф Сталин, на которого троцкисты в первое революционное время не обращали пристального внимания – он не русский, и это главное. Но именно вокруг Сталина стали собираться русские силы. Его поддержали сначала офицеры военной разведки российской империи во главе с генерал-лейтенантом Потаповым, перешедшие еще в июле 1917 г. на сторону революции, а затем, в 1926 г., глава Российской имперской разведки граф Канкрин, находящийся в эмиграции, предложил И. Сталину на определенных условиях (восстановление русской традиции и сохранение православия) услуги зарубежной агентуры. Так что, Иосиф Виссарионович получил мощную невидимую поддержку в борьбе с троцкистами, контролировавшими все силовые структуры.     Группировка И. Сталина в условиях ожесточенной борьбы с троцкистами стала поворачивать страну на путь индустриализации. Еще в феврале 1924 г. И. Сталин решительно поддержал решение о назначении Ф. Дзержинского на пост Председателя Всесоюзного Совета народного хозяйства (ВСНХ) и совместно с ним активно продвигал идею индустриализации страны, как основы ее обороноспособности и моторизации армии. 19 декабря 1927 г. ХV cсъезд ВКП(б) принял резолюцию, где говорилось: «Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических государств,.. необходимо при разработке пятилетнего плана уделить максимум внимания быстрому развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороноспособности и хозяйственной устойчивости страны в военное время». Это был стратегически правильный и единственно возможный вариант развития, обеспечивающий России способность выстоять в схватке с мощным, технически вооруженным противником. Более того, в выступлении И.В. Сталина был подчеркнут еще один важный стратегический момент: создавать промышленные центры на территориях, недосягаемых для авиации противника. Ускоренными темпами строились тысячи крупных заводов, аэродромов, создавалась развитая железнодорожная сеть, страну покрыла единая энергетическая система. Важное стратегическое значение имели строительство Беломорско­-Балтийского канала, освоение Северного морского пути, развитие водного транспорта. Инфраструктура обороны Советского государства имела наивысшую степень стратегической устойчивости среди всех стран мира. Одновременно формировались экономические (ресурсные) резервные районы в неевропейских регионах и в первую очередь – в Средней Азии. Результаты реализации этого курса во многом обеспечили нашу Победу в 1945­м. Хочется отметить еще одну отрасль, внесшую неоценимый вклад в результаты войны, – работников народного образования и культуры. Неграмотная в своем большинстве в 1917 г. страна к 1941 г. сумела укомплектовать и пополнять в ходе боевых действий массовую моторизованную армию личным составом, способным в короткие сроки осваивать танки, корабли, самолеты, артиллерию и другие технические средства как отечественного, так и иностранного производства. И вообще учитель, прежде всего сельский, сотворил за 20 лет великое чудо: не только обучил грамоте массы людей, но и являлся огоньком просвещения для всего населения, а в условия гонения на церковь и мечеть был и главным воспитателем патриотизма, любви к Отечеству и дружбы народов.     Особо хочется сказать о нашей советской культуре. Не хочу полемизировать, что внесло больший вклад в духовную и боевую устойчивость воинов армии и тружеников тыла – партийно­-политическая работа, или простая фронтовая песня, музыка, выступления артистов и оркестров на передовой. Фронтовые песни звучат и сегодня, и не только в день Победы. И, по-­моему, по сей день объединяют нас, живущих уже в независимых государствах. Нельзя не вспомнить и вклад в общую нашу Победу фронтовых журналистов, писателей, кинооператоров, оставивших на века бессмертные кадры и хроники великой войны, осмысленные после Победы героизм, подвиг народа и истоки Атлантиды под названием СССР.     Представляется, что незаслуженно забыты и подлинные наставники Красной армии – более 50 тыс. офицеров и генералов Российской империи, перешедших на сторону советской власти. Они сыграли значительную роль в гражданской войне, они же стали костяком в системе военного образования, разработке военной теории, планировании стратегической обороны. Напомню некоторые имена: генералы Брусилов, Карбышев, Свечин, Снесарев, маршал Шапошников и многие другие. Будущие полководцы Второй мировой войны – их ученики.    Готовя войну против СССР, гитлеровские стратеги учитывали прежний опыт многонациональных государств, в том числе Римской империи, и надеялись, что после первых ударов многие советские народы или восстанут против русских и поддержат немецкое нашествие, или же откажутся воевать вообще. Но случилось обратное: все почти 200 народов и народностей встали на защиту Отечества, соединив в единый поток свою энергию, свои знания, волю и характеры.    И, конечно, следует особо отметить комплексность, твердость и непрерывность системы управления обороной страны, масштабными военными действиями, переводом всей мирной жизни на военно-­мобилизационное положение, военным производством и всесторонним обеспечением армии и флота. Да, эта система постоянно совершенствовалась в ходе войны, но ее довоенная основа сохранилась вплоть до Победы. Ядром этой великой системы был И.В. Сталин. «Руководить борьбой такого гигантского масштаба и сложности раньше не приходилось ни одному полководцу, Так что Сталин предстает как бы полководцем полководцев». (Д.Т. Язов, Маршал Советского Союза, участник Великой Отечественной войны).    24 мая 1945 г. Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин на приеме в Кремле по случаю Великой Победы провозгласил тост за русский народ как самый выдающийся среди всех народов СССР. И этот тост не дань моде, а реальная оценка сущности русского народа, проявленной на полях жесточайших сражений. Ни один народ не проявлял в истории подобной стойкости, самопожертвования, не обладал столь ясным ощущением опасности, здравым пониманием политической и военной стратегии. Сталин это глубоко прочувствовал в драме Великой Отечественной войны и высказал это на приеме в честь Победы.     И последнее. Подобного подвига во имя спасения не только себя, но всего человечества не совершал ни один народ планеты Земля.    

Л.Г. ИВАШОВ,    доктор исторических наук, генерал­-полковник

Как Сталин на 70 лет остановил сатанинскую глобализацию

Сегодня всем православным христианам очевидна сатанинская сущность глобализации, которая несет миру уничтожение семьи, власть содомитов, убийство младенцев во чреве, а затем  изготовление из них омолаживающих кремов и лекарств, эфтаназию, клонирование, электронный концлагерь с вживленными в тело человека чипами. Но немногие из православных знают, что первую попытку подобной сатанинской глобализации остановил Иосиф Сталин.                    

В атеистическом СССР вера в Бога сохранилась. В Европе наступила  эпоха «цивилизации Шарли»

Даже самый непримиримый антисталинист, воспитанный на докладе Хрущева на ХХ съезде,  выучивший наизусть «Архипелаг Гулаг» и «Дети Арбата», не сможет отрицать, что, создав на развалинах погибшей Российской империи  новую державу – Советский Союз, Сталин сохранил историческое российское государство. После февраля 1917 г. архитекторами нового мирового порядка предполагалось создать на территории бывшей Империи несколько «российских государств». Но осуществить этот план им удалось лишь в 1991 г. 

 После Первой мировой на национальные государства войны были разделены Австро-Венгерская и Османская империи. От Российской империи в то время удалось оторвать Царство Польское, Литву, Финляндию, Лифляндию и Эстляндию. Отдельными государствами под протекторатом могущественных держав должны были стать Украина, республики Кавказа и Средней Азии. Были планы и дальнейшего расчленения исторической России. Но в виде Союза Советских республик основная часть Российской империи все же сохранилась, а затем Сталин вернул и Прибалтику в состав СССР. Нельзя не отметить, что Сталин был противником союза национальных государств-республик, предлагая включить их в единую державу в виде автономий. Победил «ленинский план», который и привел к развалу страны в 1991-м.

Но все же 70 лет в виде СССР историческая Россия существовала как единое и мощное государство.  Сталин сделал очень много для того, чтобы Советский Союз наши недруги  имели все основания называть «красной империей», а после 1945 года больше не надеялись сокрушить его военной силой.          

Разумеется, наши «геополитические партнеры» и «заклятые друзья» именно за это ненавидят Сталина. Но любой вменяемый гражданин России должен признать, что сохранение России в ее исторических границах и Победа в Великой Отечественной войне должны быть поставлены в заслугу Сталину, который возглавлял в те годы советское государство.  Российских либералов вменяемыми гражданами России считать никак невозможно, поэтому о них нет смысла говорить. Но, к сожалению, и довольно значительная часть православных патриотов  до сих пор не уверены, что  сохранение  в ХХ веке страны в виде Советского Союза было благом для России.

Православные антисталинисты соглашаются с тем, что СССР был мощной державой и в своих границах сохранил почти все земли Российской империи. Почти всю вторую половину ХХ века Советский Союз был одной из двух мировых сверхдержав.

Но они справедливо замечают, что СССР был атеистическим государством, а значит «перевертышем», подменой подлинной России. Ведь Россия может быть только Православной державой, иначе это не настоящая Россия. Православие – основа Русской цивилизации, а в СССР борьба с религией была заявлена, как одна из главных задач государства.  Миллионы людей за эти десятилетия были насильно оторваны от Церкви, многие из них не только не сподобились принять Святое Крещение, но и никогда не могли услышать о Боге –  атеистическая пропаганда старалась уберечь советского человека от подобных «средневековых предрассудков».  Сталин возглавлял это богоборческое атеистическое государство, следовательно, православные должны относиться к нему, как к свирепому гонителю веры, тирану-богоборцу, погубившему миллионы человеческих душ.

Но Господь говорит «Мои пути – не ваши пути». Давайте подумаем, почему в этом богоборческом атеистическом СССР сохранилась вера?

Не только сохранилась, но благодаря  невиданным с первохристианских времен гонений на Церковь вера в сердцах русских людей окрепла. Чтобы в атеистическом СССР сохранять веру в Бога, необходимо было искренне верить, а не ходить в храм, потому что так принято. В предреволюционное время некоторые интеллигенты подбирали иконы под цвет обоев. В 20-е и 30-е годы  иконы в доме уже  были исповеданием веры во Христа. Даже в позднее советское время многие высокопоставленные люди старались крестить детей тайно, часто на дому. А исповедуя себя христианином, в 20-е и 30-е годы можно было не только поплатиться карьерой, но и свободой, и даже жизнью. Но были в СССР и среди высокопоставленных государственных деятелей тайные Никодимы и Иосифы Аримафейские. Вспомним хотя бы Алексея Николаевича Косыгина.  

Был в этом Промысел Божий? Европа,  которая не знала гонений на христиан в эти годы,  откровенно называет себя «постхристианской», т.е. уже «нехристианской». В Европе теперь наступила эпоха новой цивилизации – «цивилизации Шарли». И многие европейцы сегодня искренне не понимают, почему в «дикой» России народ не разрешает парады содомитов, не позволяет кощуницам устраивать пляски на амвоне храма. В огне испытаний вера в России в те годы сохранилась, а в Европе почти исчезла. Значит, этот трагический период Русской истории был послан нашему народу не случайно? И в этом можно видеть милость Божию к русским людям. Что для человека важнее веры в Бога?

 

Промысел Божий о России действовал и в советскую эпоху

Рассуждая о роли Сталина в истории страны, давайте задумаемся, как произошло крушение Православной Империи и образование на ее месте атеистического СССР. 

Удивительно, как после доклада Хрущева в личности Сталина  воплотилось все то зло и несправедливость, которые были в жизни СССР.

Послушать наших «десталинизаторов», и понимаешь, никто так усердно не создает «культ Сталина», как либералы в своей концепции советской истории. Как будто не было ни Ленина, ни Троцкого, ни других «пламенных революционеров», а все зло в те трагические годы связанно только с именем Сталина – «сталинские репрессии», «сталинские лагеря» и т.д.

Но то, что некоторые православные во всем обвиняют тирана Сталина, это вызывает удивление. Да, это был страшный, трагический период Русской истории, в котором действовал Промысел Божий, точно так же,  как и в другие переломные и сложные, трагические периоды истории страны. И любой верующий человек понимает, что милостивый Господь посылает бедствия лишь для вразумления людей, врачевания их грехов. Наказание Божие – наказ, урок.

ХХ век был самым трагическим в истории страны. Господь попустил Русской земле в ХХ веке суровое огненное испытание, но ни одна христианская Поместная Церковь не имеет такого сокровища – сонма Новомучеников. Их молитвами и сохранилась страна и возрождается вера на Русской земле.  Очевидно, что именно Промысел Божий действовал и в том, что русские люди, оказавшись в рассеянии после страшной братоубийственной междоусобицы, также сохранили веру и построили православные храмы везде, где вынуждены были поселиться; от Канады до Австралии и Южной Африки, от Парижа до Шанхая. 

Причина Русской катастрофы 1917 г. прежде всего в отступлении от веры значительной части народа. О грядущем бедствии, неминуемом наказании Божием пророчески предупреждали многие русские святые ХIХ и начала ХХ века.  Православное Царство было отнято по грехам, и Господь попустил безбожникам и откровенным сатанистам, врагам Христовым, разрушить историческую русскую государственность и истреблять русских людей, ввергнув в  братоубийственную войну.

Но разве могла бы совладать с могучим Русским народом горстка сатанистов-революционеров, если бы значительная часть народа в то время не увлеклась идеей построения рая на земле без Христа Спасителя. Не все, кто пошел в революцию, были явными злодеями-богоборцами. Среди тех, кто оказался увлечен этой ложной идеей, было немало людей искренних и бескорыстных, желавших осчастливить все человечество, избавить людей от страданий, установив справедливый строй, где больше никогда один человек не станет использовать другого для своего обогащения.  Русских людей одним призывом «грабь награбленное» увлечь было невозможно. Но в этом и был дьявольский обман. Сатанисты использовали глубоко христианское  стремление русских людей к справедливости, извратив его и устроив богоборческий бунт.

Ритуально убивая Царскую Семью, сатанисты были уверены в том, что таким образом навсегда сотрут с лица земли историческую Русскую государственность, а затем смогут уничтожить Православную Церковь. Задачей сатанистов было физически уничтожить многих носителей Православной веры – русских людей, а оставшихся подвергнуть «переформатированию», создав «нового человека». Россия должна была стать плацдармом для антихристианской  богоборческой «мировой революции», а русский народ – «вязанкой хвороста» для разжигания «мирового пожара». Достаточно почитать Троцкого, чтобы понять планы всех этих «пламенных революционеров».

Замыслы сатанистов были разрушены христоподражательным подвигом Святого Царя-Мученика.

Взойдя добровольно на Екатеринбургскую Голгофу, Святая Царская Семья утвердила Православное Русское Царство в вечности, подобно граду Китежу, недоступному для врагов.

А Скипетр и Державу Русского Царства приняла в марте 17-го Сама Царица Небесная. Отныне Державная Владычица, Заступница Усердная рода христианского ведет русский народ по его историческому пути.  Все, что происходило в эту трагическую эпоху, всеблагой Господь устраивал для нашего спасения по молитвам Пресвятой Богородицы. И в облике атеистического СССР Россия оставалась Домом Пресвятой Богородицы.

Мы понимаем, что Господь помиловал Русскую землю. Наказал, но помиловал, и все планы сатанистов были разрушены. Россия, понесла в ХХ веке страшные потери, но стоит непоколебимо и по-прежнему страшна для богоборцев.   

 

Жизнь гораздо сложнее всяких черно-белых схем

Но ведь не позволив сатанистам-богоборцам уничтожить Россию, Бог действовал через людей, исполнявших Его волю. И одним из этих людей был Иосиф Сталин, в юности отлично учившийся в семинарии, но  увлеченный революционными идеями, как многие в молодые люди то время. Юношеские стихи семинариста Джугашвили, напечатанные в сборники лучших образцов грузинской словесности, свидетельствуют о том, что он, как и многие в то время, был возмущен несправедливостью общества, несоответствием того, как живет христианская страна. И, как многие молодые люди в те годы, впал в бесовский соблазн, желая устранить все недостатки общества, опираясь на учение Маркса-Энгельса. 

Но желал ли Сталин так, как Троцкий, Землячка и им подобные  уничтожения России в «пламени мировой революции», испытывал ли такую зоологическую ненависть к России, Православию и русским людям, как вся эта публика?  Все его дальнейшие действия показывают, что это не так. Многие действия и поступки, а не только тост после Победы за здоровье Русского народа, говорят, что Сталин искренне уважал и любил и русских людей и Русскую культуру. Кстати, если говорить о культуре, то именно Сталин пресек попытки «сбросить Пушкина с корабля современности», и именно во время его правления в Советском Союзе стали широко доступными для всего народа лучшие образцы не только русской, но и мировой классической литературы, музыки, драматургии. Это были результаты государственной политики в области культуры и образования.  

Невозможно отрицать, что именно Сталин прекратил русофобские издевательства над Русской историей «пламенных революционеров», вернул в школу Русскую классическую литературу и по его личному заказу были сняты все  лучшие фильмы о героях Русской истории. Сталин последовательно и сознательно окружал себя людьми, которые были убежденными марксистами, верили в коммунизм, строили социалистическое государство, но искренне любили Россию и были патриотами своей страны. Именно вместе со Сталиным эти люди и одержали Великую Победу в Великой Отечественной войне. Такими были и полководцы – Георгий Жуков, Константин Рокоссовский и многие другие герои войны, гениальные конструкторы-оружейники, ученые, простые офицеры и солдаты, крестьяне и рабочие. Они действительно были убежденными коммунистами. Разве не были они настоящими патриотами, разве не любили Родину всем сердцем? Но это не укладывается в черно-белую схему, которую нарисовали себе некоторые православные. Даже среди коммунистов встречались люди глубоко верующие в Бога, хотя СССР был официально атеистическим государством. Об этом существует немало свидетельств.  Жизнь гораздо сложнее и многообразнее любых схем.     

 

Кто организовывал репрессии

Сталин сумел нейтрализовать и ликвидировал всю когорту «пламенных революционеров» и на месте разрушенной Российской империи создал мощное государство в виде Советского Союза. Кстати, именно Сталин настаивал на том, чтобы все  республики вошли в РСФСР на правах автономий, без права выхода. Но победила точка зрения Ленина. Если бы послушались Сталина, то  невозможен был бы развал Советского Союза в 1991 г., когда Горбачев и пр. «архитекторы перестройки»  возвращались к «ленинским нормам в политике». И при этом они устроили вторую после Хрущева кампанию по «десталинизации». Чем это закончилось, мы хорошо помним. Нынешнее возрождение фашизма на Украине, палачи Бандера и Шухевич, как национальные герои – плоды этой «десталинизации», которая началась в перестройку и продолжается  по нынешний день усилиями либералов.

В репрессиях в 30-е годы погибло великое множество невинных людей. Хотя «десталинизаторы» продолжают нам упорно твердить о десятках миллионов, ученые назвали настоящее число пострадавших. Отрицать, что среди пострадавших были не только «пламенные революционеры» и палачи, никто не собирается. В 30-е годы под каток репрессий попали и многие честные русские люди, крестьяне, священники, офицеры.  Но не будем забывать, что эта страшная трагедия являлась продолжением кровавой  гражданской войны.  Понятно, когда либералы заученно, как на партсобрании, повторяют все хрущевские мифы. Но, когда православные  повторяют мантры троцкиста Хрущева о Сталине, как главном виновнике репрессий, то полезно вспомнить, что у самого Хрущева руки по локоть в крови. Многие документы по его приказу были уничтожены, но все же сохранилась записка, в которой Хрущев требует увеличить Москве квоту на расстрел врагов народа, и  резолюция наложенная рукой Сталина: «Уймись, дурак!». Именно Хрущев, Эйхе и пр. раскручивали маховик репрессий, желая уничтожить «классовых врагов».

В своем проекте Конституции на съезде 1936 года Сталин предложил вернуть все гражданские права всем бывшим «лишенцам», в том числе и духовенству, а также разрешить им  принимать участие в тайных всеобщих выборах. На самом деле это был призыв Сталина к примирению и попытка положить конец гражданской войне. Что вызвало глубокое возмущение «ленинской гвардии». Существует множество неопровержимых документальных доказательств, что именно после съезда эти «пламенные революционеры», партийные деятели и раскрутили на местах маховик репрессий против всех «бывших», «социально чуждых контрреволюционных элементов» – священников, офицеров, дворян. Т.е. партийная элита продолжила уничтожать тех, с кем воевала в гражданскую. А если учесть, что Ягода, а затем и Ежов, как и многие работники ОГПУ-НКВД были прямыми ставленниками, или единомышленниками Троцкого, то неудивительно, что «пламенные» уничтожали своих «классовых врагов» с невероятным ожесточением.

Но они сами попали под удар страшной карательной машины. Чего не могут простить Сталину их потомки и наследники, постоянно вспоминая только 37-й год, когда вместе с «контрреволюционными элементами»  в мясорубку репрессий попали и «настоящие революционеры-ленинцы».  Лишь после того, как Сталин взял под полный контроль НКВД в 1938-м, началась волна реабилитаций (тогда был освобожден К.К.Рокоссовский и многие другие). Думаю, после того, как будут полностью открыты архивы и  произведены на основе документов исследования той эпохи учеными, свободными как от коммунистической, так и либеральной партийных идеологий, мы  сможем узнать много интересного о том времени, о личности Сталина и его сподвижников. И эта картина будет весьма далекой, как от истории ВКП(б) и КПСС, которую преподавали в советское время, так и от хрущевско-либеральной трактовки истории.

 

Был ли Сталин гонителем христиан?     

Нынешние православные «десталинизаторы»  не спорят с тем, что Сталин создал великую и мощную державу. Но говорят: «Для нас главное отношение к Церкви Христовой, к спасению души, а не такие  языческие ценности, как сильное государство. А вы,  считающие себя православными,  по сути обычные язычники, т.к. для вас могущественное государство гораздо важнее христианских заповедей. Поэтому вы и любите Сталина – настоящего языческого императора и гонителя христиан. Вы же не можете отрицать, что в правление Сталина были гонения на христиан?» 

Не отрицаем. Но напоминаем кто и когда начал эти гонения. Достаточно вспомнить требование Ленина «расстреливать как можно больше попов». О антихристианском характере всех революций, начиная с «великой французской» хорошо известно. Советская власть до самого своего конца пыталась навязать обществу атеизм – т.е. безбожие. Поэтому могущественный  СССР и рухнул в 1991 году за три дня. Без Бога, на песке неверия невозможно построить прочное здание.    

После совершенного в 1917-м  греха богоотступничества и цареотступничества гонения были неизбежны. Но необходимо выяснить, какова роль Сталина в этих преследованиях Церкви? Существуют три документа 1923, 1933 и 1939 годов за личной подписью Иосифа Сталина, в которых он требует прекратить закрывать храмы и уничтожать эти памятники русской архитектуры, а также преследовать верующих по политическим мотивам. В последнем требовании прекратить преследование священнослужителей, объявленных Лениным врагами советской власти, написано: «постановление Ленина – ОТМЕНИТЬ». Сталин строил государство, готовил страну к неизбежной войне. Методы управления были очень жестокие, никто отрицать это не собирается. Но на что иное можно было рассчитывать после 1917-го и четырех лет ожесточенной братоубийственной войны? Больше ведь не было Православной Империи, а в СССР – «диктатура пролетариата», «военный коммунизм». Милостивого православного Государя отнял Господь по грехам. А Сталин пас народ «жезлом железным». А как еще можно было управлять обществом после ожесточения страшной братоубийственной войны? Совершенно иная жизнь, иная логика, иные законы. Нравится нам эта жизнь и ее законы? Нет. Кому может понравиться – «если враг не сдается, то его уничтожают», «милосердие – поповское слово» и пр. законы «революционного времени». Но еще раз напомним, что это было попущено Богом. Богоборцы-революционеры хотели полностью «переформатировать» русских людей, создав «нового человека». Для этого были задействованы карательные органы и вся огромная пропагандистская машина. Но ценой тяжелейших потерь русские люди смогли сохранить свою душу и серьезно «переформатировать» саму советскую систему.

Не будем забывать и того, что Сталин был убежденным коммунистом и строил государство социалистическое, а не восстанавливал Российскую Империю. Поставленные цели по строительству мощного социалистического государства он полностью сумел выполнить. И не случайно наши «геополитические партнеры» и «заклятые друзья» обвиняют Сталина в том, что построенный им СССР являлся воплощением ненавистной им Российской империи. Как сегодня в подобной имперской политике обвиняют Владимира Путина.

Конечно, Церковь в Советском Союзе сохранилась подвигом Новомучеников и Исповедников. Но  в 41-м Сталин разогнал союз воинствующих безбожников, а в 43-м полностью прекращаются гонения на Церковь, восстанавливается Патриаршество. Причем сделал Сталин это после перелома в войне, после побед под Сталинградом и Курском, поэтому нельзя утверждать, что он пошел на шаг от страха, узнав, что Гитлер разрешил открывать храмы на оккупированных территориях, или по требованию союзников. Искренне Сталин пошел на сближение с Церковью, или преследовал свои политические цели, как некоторые утверждают, можно только гадать и спорить. Но мы судим по плодам. В 1948-м в Москве было созвано Всеправославное Совещание. А после смерти Сталина троцкист Хрущев вновь начинает гонения на Церковь, обещая в 1980 г. показать по телевизору «последнего попа».   

Кстати, когда Сталин собирал свою библиотеку на ближней даче, то просил «не присылать ему атеистическую макулатуру». Сталин лично спас владыку Абашидзе, с глубочайшим уважением относился к Борису Михайловичу Шапошникову, который никогда не скрывал своей веры в Бога, посылал деньги в Кинешму старенькому священнику, отцу маршала Василевского. Известно немало подобных свидетельств, которые говорят о том, что Сталин относился к верующим иначе, чем большинство «пламенных революционеров».

 

Сталин готовил страну к неизбежной войне

В 1931-м Сталин сказал, что стране необходимо за 10 лет преодолеть расстояние, которое другие страны проходят за 50, 100 лет, иначе нас сомнут. И война, самая страшная и кровопролитная в Русской истории, началась ровно через 10 лет – в 1941-м. К этому времени в СССР было построено два мощных промышленных района из пяти существующих в мире в то время. Всего за 10 лет была создана современная промышленность, которая дала стране возможность противостоять самой мощной  германской промышленности и промышленности всей Европы, работавшей на Третий Рейх. Задача подготовить страну к неизбежной войне была Сталиным выполнена полностью, хотя и ценой тяжелейших жертв. Но ведь речь шла о существовании России и самой жизни Русского народа. Сталин не только сохранил территорию Российской империи, но выиграл Великую Отечественую войну, а СССР до 1991 года был сверхдержавой, которую сокрушить в войне никто не мечтал, а рухнул СССР  лишь после предательства партийной элиты в лице Горбачева и других «архитекторов перестройки». Которые, еще раз напомним, усиленно занимались «десталинизацией», сокрушая собственное государство. Конечно, отжившая идеология марксизма-ленинизма была тому виной. 

Но и сегодня Промысел Божий ведет Россию. Мы убедились в бесплодности марксизма-ленинизма, а за последнюю четверть века убедились на горьком опыте и в том, что несет нашему народу западный либеральный проект. И увидели, что ожидает Россию, когда ослабевает российская государственность.     

 

Нужна ли христианам сильная держава

Нас упорно уверяют, что стремление видеть свою страну сильной державой свойственно язычникам, а не христианам. Христианин якобы должен быть только «гражданином Неба», и не иметь «земных пристрастий». Но давайте подумаем, нужна ли Русской Православной Церкви сильная и мощная держава?

Чтобы было если бы Сталин, настоящий языческий император и гонитель христиан не создал к 1941 году мощный Советский Союз и не смог привести страну к Победе в Великой Отечественной войне. Вспомним, Гитлер желал, чтобы в каждом селе у русских должна быть своя «церковь»-секта. Сегодня на Украине это пытаются сделать – создать свою «национальную церковь» во главе с Денисенко. В конце 80-х, в «перестройку» на бывший советский народ напустили кашпировских с чумаками и неисчислимую свору различных сект – «имя им легион». Точно, по предписанию Гитлера.

Гитлер стремился уничтожить не только историческую русскую государственность, но в его планы входило и намерение навсегда подорвать «биологическую силу» русских. А проще говоря, истребить и уничтожить сам русский народ – хранитель Православной веры. Лишь созданное Сталиным мощное и сильное государство – Советский Союз спасло и Россию, и Русскую Православную Церковь.

 

Россия и Европа – неизбежное противостояние?

Но нас убеждают в том, что если бы не было большевиков и Сталина, не было угрозы коммунизма, так испугавшей европейцев, не привели бы к власти в Германии Гитлера, а, следовательно, не было и войны. Мол, не было бы никакого повода воевать с Россией, если бы не коммунистический режим.  

А давайте вспомним, кто разрушил Российскую империю, не наши ли «западные партнеры», а в то время союзники по Антанте? Каковы были их цели? Кто финансировал сначала революцию, а затем Гитлера, чтобы натравить Третий Рейх на Россию? Почему Запад пытается и сегодня  разрушить и ослабить Россию, которая давно забыла о построении коммунизма? Только ли чтобы овладеть ее ресурсами? Тютчев гениально обозначил две силы, которые вступили в смертельную схватку – «Россия и революция». Россия, как оплот Христианской цивилизации и революция, как богоборческое, антихристианское движение. Мы видим, что пророческие слова Тютчева верны и в ХХI веке.

Давайте подумаем, не победила ли сегодня на Западе эта богоборческая Революция, о которой говорил Федор Иванович? Полная и безоговорочная победа над Европой – теперь там «цивилизация Шарли». Могла Россия стать частью этой «постхристианской» цивилизации? Победил бы «февраль», и все эти гучковы и пр. промышленники и представители элиты, составившие заговор против Святого Царя вместе с послом Англии и банкирами из США, отлично бы вписались в финансовую элиту «мирового интернационала ростовщиков». Буржуазная «февральская» Россия во главе с «фартуками высокого градуса» постаралась бы удачно встроиться и в «цивилизацию Шарли». Сомневаетесь? Посмотрите на Россию после 1991-го, в которой восторжествовали идеи «февраля». И Церковь вроде бы свободна, но методично  происходило растление души народа. Разве не то же самое желали «февралисты» в 1917-м? Ведь их идеалом была «просвещенная республиканская Франция». Во Франции гонений на Церковь не было. А «цивилизация Шарли» есть.

Выдержала бы Россия подобное «мягкое удушение» христианской веры при относительно комфортной и благополучной жизни, если бы идеи «февраля» восторжествовали и не было подвига Новомучеников и Исповедников Российских? Надо отдавать себе отчет в том, что нынешнее возрождение веры даровано нам по молитвам Святого Царя и всех Новомучеников.

 

Причины нынешнего противостояния России и Запада

Сегодня мы видим,  кому противостоит  Россия. От коммунистической идеологии, с которой якобы боролся Запад, мы отказались полностью. Все свои территории, которые от России пытались оттяпать со времен Крымской войны, добровольно отдали, практически полностью разоружились. Обвинения в «имперских амбициях» в последние годы боялись, как огня. Доступ к нашим ресурсам они получили. Из России  все 25 лет вывозят сотни миллиардов, выкачивают ресурсы. Ну и, конечно, при этом оставляют возможность поживиться тем, кого назначили управлять процессом. «Мировой интернационал ростовщиков» считает ресурсы России своей собственностью, а местные олигархи  всего лишь назначены «управляющими имением». Что же им еще надо было от России? С чего началось нынешнее смертельное противостояние между Западом и нашей страной?

Россия не захотела послушно вписываться в «цивилизацию Шарли». С этого момента и возникло противостояние с США и ЕС, несмотря на то, что Путин из-за всех сил пытался оттянуть время и избежать открытой конфронтации с т.н. «геополитическими партнерами». И наша «пятая колонна», и ее либеральная обслуга из политиков и работников СМИ готовы сделать все, чтобы прежнее положение России, как сырьевой колонии Запада,  сохранялось. А для этого необходимо не только продолжать качать из России ресурсы, но и признать все «ценности свободного мира». В том числе парды содомитов и глумление над религией. Поэтому они и поддерживают «Тангейзеры» и пляски кощунниц в Храме Христа Спасителя. Им необходимо, чтобы Россия послушно встроилась в «постхристианскую цивилизацию», тогда исчезнет главная причина для конфронтации между Россией и Западом. Геополитика, контроль над ресурсами – все это вторично. Главное – противостояние Христианской цивилизации и цивилизации Шарли. Глобализация – проект «мирового интернационала ростовщиков». Откровенный сатанизм этого проекта очевиден для любого, кто наблюдает за процессами, происходящими в мире. Одни лекарства, которые производят из убиенных во чреве младенцев, говорят о том, кто стоит за этим проектом. Напомним, кстати, что при Сталине в СССР аборты были запрещены. А троцкист Хрущев немедленно даровал женщинам право  свободно убивать собственных детей.

 

Сталин почти на 70 лет отодвинул сатанинскую глобализацию

Сталин, создав самостоятельный, полностью независимый и мощный СССР, сохранив историческую Российскую империю, почти на 70 лет отодвинул тот сатанинский глобальный проект, который осуществляется сегодня на наших глазах.

Один вариант сатанинской глобализации –  условно говоря «красный», «социалистический»,  пытался воплотить Троцкий. Уничтожение семьи, создание «нового человека», биологические эксперименты («собачье сердце» Булгакова) – полное уничтожение не только Церкви Христовой, но и христианской нравственности, полное расчеловечивание человека.  Цель троцкистов  – Мировая революция, в которой Россия должна была «сгореть, как вязанка хвороста», а они установить свое господство над  миром. Сталин угробил этот проект вместе с его носителями и  решительно  вернул традиционные ценности в жизнь советского общества. Именно с этого момента «интернационал ростовщиков» стал финансировать Гитлера.

Давайте подумаем, что сумел остановить Сталин, уничтожив «пламенных революционеров» вместе с Троцким.  Хорошо известно, что «мировая революция» ставила своей целью создание «нового человека» и установление своих порядков во всем мире. Этот «новый человек» должен был полностью быть избавлен от таких «средневековых предрассудков», как вера в Бога, должен был исчезнуть такой «пережиток прошлого», как семья. Вспомним идеи, на которых пытались строить «новую жизнь» «пламенные революционеры»;  «религия – опиума для народа», «долой стыд», «долой семью», «общественное воспитание детей».  Откровенный сатанизм. Троцкий ставил в вину контрреволюционеру Сталину, «предавшему все идеалы революции», прежде всего восстановление патриархальной семьи, возвращение седьмой заповеди – т.е. возвращение общества к традиционным ценностям. В сталинском СССР был культ крепкой «советской семьи», разводы строго осуждались, девушек и юношей старались воспитывать в уважении к целомудрию. При Сталине были запрещены аборты. Разрешены они были первым «десталинизатором» и врагом Церкви Хрущевым. Принято скептически относиться к тому, что «Моральный кодекс строителя коммунизма» был списан с 10 Заповедей Божиих. Но разве это было плохо? Получается, что атеистический СССР пытался без Бога сохранить идеалы Христианской цивилизации. Но без Бога ничего прочного  построить невозможно, и СССР рухнул.

В советские времена многие из нас были уверены, что существует атеистический СССР и христианский Запад. Вспомним, как лидеры западных стран настойчиво заботились о правах верующих в Советском Союзе. На самом же деле, как только рухнул СССР, либеральный Запад показал свое истинное лицо. Гонения на христиан – Косово, Ближний Восток. Но главное – в бывших христианских странах подмена веры, экуменизм, венчание однополых пар и т.п.

После распада Советского Союза, исчезновение из мировой политики сильной Российской державы, способной противостоять Западу, «интернационал ростовщиков» немедленно стал осуществлять все тот же проект сатанинской глобализации, который остановил Сталин убрав Троцкого и пр. «пламенных». Только это уже не «красный» проект, а содомитский «голубой». Идет такое же методичное уничтожение института семьи, ювенальная юстиция –  чем не троцкистское «обобществление детей»? Ну и, естественно,  лозунг «долой стыд» воплощают в полной мере. И при этом происходит полное уничтожение суверенитета национальных государств. Нет «советской республики земного шара», но воплощается иной глобальный проект, не менее антихристианский и богоборческий, чем проект Троцкого и компании.  

Существование могущественного Советского Союза не только не позволило  превратить Россию в «вязанку хвороста», чтобы разжечь пламя «мировой революции», но и отодвинуло наступление этой сатанинской глобализации почти на целый век.    

Поэтому мы должны ясно понимать, что совершил Сталин, создав мощную державу на месте рухнувшей Российской империи. Сегодня Россия сохраняет свою независимость благодаря сталинскому «ядерному щиту» и грандиозному «космическому проекту», который был запущен благодаря воле Сталина. Сталин продолжал, начатое при Государе, освоение Севера. Знаменитый Северный морской путь. Сегодня разворачивается борьба за Арктику и приходится  восстанавливать все, что разрушили после 1991-го «рыночники-десталинизаторы».

Сталин – не Православный Царь. В 1917 было отнято по грехам у русских людей Православное Царство. Но Иосиф Сталин – державный вождь, сохранивший государственность и независимость России, укрепивший ее мощь и выигравший войну с оккультным Третьим Рейхом, который  покорил всю Европу. Гитлер, как некогда Наполеон объединил европейские страны для очередного нашествия на Россию. Но разгромив страшного врага, русский народ отстоял свое право на жизнь, на продолжение великой Русской истории. И пора прекратить православным вместе с либеральными «десталинизаторами» демонизировать образ Верховного Главнокомандующего. Хотя бы в год 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Фёдор Григорьевич Углов.

Великий Русский человек, академик Российской академии медицинских наук, бессменный председатель Союза борьбы за народную трезвость. Федора Григорьевича Углова и Геннадия Павловича Сальникова (Президент “Бородино 2012-2045”) связывала тесная дружба (прим. гл. ред.).

В сентябре 2008 года представители Всемирного трезвенного движения, собравшиеся на XVII Международной конференции-семинаре по собриологии, профилактике, социальной педагогике и алкологии в Севастополе, приняли решение об увековечивании памяти академика Ф. Г. Углова, в частности об учреждении медали Фёдора Углова.

ПАМЯТНИК на кладбище ПАМЯТНИК на кладбище

5 октября 2009 года к 105-летию со дня рождения Ф.Г.Углова состоялось открытие памятника в Александро-Невской лавре. Авторы памятника: архитектор Г.С.Пейчев и скульптор А.А.Мурзин.

В 2014 году открыт сквер академика Фёдора Углова

Сквер Углова

4 октября 2014 года (на второй день Угловских Чтений) в Петербурге на Петроградской стороне состоялось торжественное открытие сквера академика, советского и российского хирурга, пропагандиста трезвого образа жизни Фёдора Григорьевича Углова. Сквер находится на пересечении улиц Льва Толстого и Рентгена, перед окнами клиники госпитальной хирургии нынешнего Государственного медицинского университета, которую долгие годы возглавлял Ф.Г.Углов. Открывали сквер Эмилия Викторовна Углова, Алёна Новгородова, профессор Владимир Георгиевич Жданов, Михаил Сильников. Антон Силантьев из Москвы нашёл сквер по навигатору в смартфоне. Кто-то заметил, что сквер расположен аккурат напротив рабочего кабинета выдающегося хирурга и писателя.

Далее все переместились на могилу академика на Троицком кладбище Александро-Невской Лавры, где прошла торжественная служба с участием священников Лавры. Автор этих строк, Анатолий Обросков, повстречал многих известных по деятелей трезвенного движения. Поговорил с сыном академика Григорием Угловым.

На торжественной церемонии присутствовало 17 членов партии сухого закона России, внук Ф.Г.Углова — известный учёный и общественный деятель, член-корреспондент Российской академии наук Михаил Сильников, директор Фонда сохранения и развития научного, литературного и общественного наследия академика Ф.Углова Алёна Новгородова. А также хорошо знавшие старейшего оперирующего хирурга генералы и старшие офицеры из числа ветеранов Западного военного округа, многочисленные ученики выдающегося хирурга, участники ежегодных Угловских чтений, представители общественности и средств массовой информации и, наконец, родные и близкие известного врача.

Все были приглашены в Святодуховский центр Лавры для участия в продолжении мероприятий, посвящённых 110-летию Ф.Г.Углова. В показанных документальных фильмах можно было почерпнуть множество новых фактов о жизни патриарха трезвости. Фотографии проекта памятника Ф.Г.Углову представил заполнившим Святодуховский зал зрителям Михаил Сильников. Над проектом работал Анатолий Дема — народный художник России, профессор, заведующий кафедрой монументально-декоративной скульптуры Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени Штиглица. Тот же скульптор, который создал знаменитый памятник Всеволоду Боброву в Стрельне. Сильников отметил, что проект строительства памятника Ф.Г.Углову находится на личном контроле губернатора, которого просил ускорить весь процесс его друг архимандрит Тихон (Шевкунов).

Представленные фотографии макета вызвали оживлённые дискуссии и комментарии собравшихся. Глава НПО «Специальные материалы» Сильников отметил, что основной идеей расположенных крестообразно фигур пациентки и академика была символизация милосердия профессии врача. На мой взгляд, проект весьма удачный. Памятник будет хорошо виден в этом месте Санкт-Петербурга.

После угощения в трапезной (разумеется, без алкоголя) соратники по Партии сухого закона России переместились в курируемый Германом Климентёнком и Юрием Шиловым Центр Трезвости. В просторном Центре, который украшает бюст Ф.Г.Углова и его огромная фотография, продолжилось совещание о перспективах Партии с участием профессора Жданова. Вёл собрание Валерий Мелехин. Выступая, автор этих строк призвал соратников на местах к активным  мероприятиям для информирования общественности о нашей Партии в соответствии с действующим законодательством. Профессор Жданов одобрил мои действия. Вечер продолжился дискуссией о методе Геннадия Шичко, выступали Николай Январский и Владимир Коняев.

Мне показалось важным в своём выступлении рассказать о моих встречах с вдовой выдающегося ученика академика Павлова Геннадия Шичко Люцией Павловной и Иваном Дроздовым у них дома, показать непримиримость Шичко к пропаганде ломехузами «культурного потребления» алкоголя. О методе Шичко творчески рассказали в своих книгах И.В.Дроздов и Ф.Г.Углов.

16 декабря 2014 года. Бесценный дар Российской Государственной Библиотеке

Легендарная «Ленинка», крупнейшая в мире библиотека со 150-летней историей и собранием в 45 миллионов раритетных изданий, открывает именной фонд академика Ф.Г. Углова.

16 декабря 2014 Эмилия Викторовна Углова — супруга выдающегося хирурга современности — подарит библиотеке уникальные материалы: ранее не опубликованные статьи, рукописи, замётки и черновики академика. Творческое наследие талантливого учёного, которое потрясает воображение. Инициатор и организатор этого большого события — Фонд сохранения и развития научного, литературного и общественного наследия академика Ф.Г. Углова.

Бесценный дар Российской Государственной Библиотеке

В конференц-зале Российской государственной библиотеки состоится Научно-практическая конференция, посвящённая 110-летию со дня рождения всемирно известного хирурга и общественного деятеля Ф.Г. Углова.

В рамках конференции в фойе «Ленинки» также откроется музейная экспозиция, которая включает в себя материалы о деятельности хирурга из запасников РГБ, а также редчайшие рукописи — не имеющий аналогов дар наследников великого учёного.

В мероприятии примут участие известные врачи, ученики Фёдора Григорьевича, его соратники и последователи, артисты, спортсмены и предприниматели — все те, кто почитает память академика Углова и живёт в соответствии с его заповедями.

Также на мероприятии можно будет приобрести книги Ф.Г. Углова «Сердце хирурга», «Советы столетнего хирурга» и др. В них хирург делится своими секретами долголетия и здорового образа жизни.

«Человеку мало века»

Имя академика Ф.Г. Углова известно всему миру. Трудовой путь Фёдора Григорьевича неразрывно связан с эпохой становления мировой хирургии. Как настоящий патриот своей Родины, заботящийся о её процветании, в 80-е годы он сумел обосновать руководству страны необходимость спасения нации от алкоголизма и стал Председателем всесоюзного общества трезвости.

Творческое наследие Фёдора Григорьевича поражает: свыше 700 опубликованных научных работ, более десятка художественно-публицистических книг, около сотни общественно-публицистических статей, лекций и докладов. Под его научным руководством подготовлены и успешно защищены 20 докторских и 79 кандидатских диссертаций. Им создана блестящая школа хирургов, учёных и преподавателей, многие из которых уже прославили свои имена.

Он прожил долгую насыщенную жизнь (1904–2008 гг.), до конца своих дней поражая всех своей работоспособностью, жизнелюбием и оптимизмом. Его жизненные принципы, способствующие активному долголетию, сегодня для многих стали примером для подражания.

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Олег Анатольевич Платонов.

Олег Анатольевич Платонов (род. 11 января 1950, Свердловск) — русский экономист, писатель, публицист и общественный деятель, доктор экономических наук. Почётный координатор Движения «Народный Собор». Главный редактор газеты «Русский Вестник».

Родился в семье директора завода. В 1972 году закончил Московский кооперативный институт.

Работал в Отделе международных сопоставлений ЦСУ при Совете Министров СССР, а с 1977 года, после защиты кандидатской диссертации — в Институте труда.

В 19741989 годах регулярно путешествовал по России, изучая страну по определённой программе.

Летом 1991 года на полтора месяца отправился в научную экспедицию в Сибирь. Целью поездки был поиск и изучение документов, относящихся к чуть ли не самой загадочной личности в истории России XX века — Григорию Распутину. Платонову сообщили, что на родине Распутина в селе Покровском, а также в Тюмени и Тобольске ещё живы люди, знавшие его, а в местных архивах хранятся документы о нём. Заняться историей жизни Распутина подтолкнуло Платонова многолетнее изучение личности Николая II и его семьи. Чем ближе он знакомился с документами, дневниками, перепиской этой семьи, тем большее недоумение вызывало у него внушаемое десятилетиями стандартное представление о Распутине как об «исчадии ада», человеке будто бы абсолютно аморальном и корыстном. Этот образ не вписывался, по мнению Платонова, в обстановку высшей духовности, нравственности, семейного лада и согласия, в которой, по его мнению, жила семья последнего по времени русского царя.

В конце 1980-х — начале 1990-х годов Платонов получил доступ в ранее секретные государственные архивы и прежде всего в Особый архив КГБ СССР. На основе найденных документов издал серию исследований «Терновый венец России».

В 1995 году организовал научно-издательский центр «Русская цивилизация». С 1998 года — главный редактор издательства «Энциклопедия русской цивилизации».

С 1995 года совершил 16 поездок в разные страны мира, около семи месяцев жил в США. Его книга «Почему погибнет Америка» выдержала 8 изданий в России и за рубежом.

С осени 1998 года Платонов приступил к осуществлению издания энциклопедии «Святая Русь. Большая энциклопедия Русского Народа», в которой предполагается выпустить более 20 томов (выпущены четыре тома), каждый из которых посвящён изучению определённой отрасли жизни русского народа. Одновременно был выпущен «Энциклопедический словарь русской цивилизации».

Сам Платонов указывает, что на его мировоззрение повлияли, среди прочих, богослов митрополит Иоанн (Снычёв) и священник Дмитрий Дудко.

Труды Платонова, посвящённые изучению деятельности тайных антихристианских обществ, получили одобрение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Анатолий Дмитриевич Степанов.

  • Анатолий Дмитриевич Степанов – главный редактор интернет-портала «Русская Народная Линия», публицист, писатель.Анатолий Степанов родился в 1961 г. в с. Нижняя Кубань Комаричского р-на Брянской обл. В 1983 закончил исторический факультет Дальневосточного госуниверситета (ДВГУ) во Владивостоке, занимался преподавательской и общественной работой, служил офицером в Вооруженных силах.В 1993 закончил аспирантуру С.-Петербургского университета по кафедре истории России, занимался исследованием идеологии русского консерватизма. В это же время состоял сотрудником пресс-службы митрополита С.-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева), был в числе учредителей ряда православно-патриотических организаций.В 1994-96 преподаватель, зам. декана факультета политологии ДВГУ. С 1996 живет в Петербурге.

     

     

     

    Состоял членом редколлегии газеты «Русь Православная», был редактором газеты «Русский православный патриот», научным редактором издательства «Царское дело», с 2000 редактор отдела политики православного информационного агентства «Русская линия», с 2004 главный редактор РЛ. Действительный член Петровской Академии наук и искусств. Автор книги «Черная Сотня: взгляд через столетие» (2000), составитель (совместно с О.А.Платоновым) тома «Русский патриотизм» в «Большой энциклопедии Русского народа» (2003); составитель и редактор книги «Воинство святого Георгия. Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века» (СПб., 2006, совместно с А.А.Ивановым); составитель сборника статей В.А.Грингмута «Объединяйтесь, русские люди» (М., 2008), сборника статей А.С.Вязигина «Манифест созидательного национализма» (совместно с проф. А.Д.Каплиным), сборника статей В.Л.Величко «Русские речи» (М., 2009); составитель (совместно с А.А.Ивановым) словаря «Черная сотня. Историческая энциклопедия» (М., 2008), составитель книги «Святые черносотенцы» (М., 2012). Состоял членом Центрального совета Конгресса русских общин, член Центрального совета межрегионального общественного движения «Народный Собор», председатель международной общественной организации «Русское Собрание» (с 6 декабря 2013).

    Награжден орденом Русской Православной Церкви прп. Серафима Саровского 3-й ст. (2009), орденом Русской Православной Церкви Заграницей святого Страстотерпца Царя Николая (2012), медалью Курганской и Шадринской епархии прп. Далмата Исетского 2-й ст. (2013), медалью движения «Россия Православная» имени И.А.Ильина (2007).

ЛЕГЕНДА МОЖАЙСКА СТАНОВИТСЯ БЫЛЬЮ!

ДЕЛАЕМ ЗАПРОС! В Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации

ПИСЬМО в архив МОЖАЙСК

Я БЫ СКАЗАЛ В СЕРДЦАХ! – ДЛЯ ЧЕГО ВАМ ФАКТЫ?! – ПРОСТО ПОСТАВЬТЕ ПАМЯТНИК! – ФАКТОВ БЫЛО ПРЕДОСТАТОЧНО! – ПОГИБЛО БОЛЕЕ 25 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК!… ЛУЖКОВ ОДНАЖДЫ ОТВЕТИЛ “БОРОДИНО 2012-2045” НА ПРОСЬБУ ВОССТАНОВИТЬ СТРАСТНОЙ – “А ВЫ ДОКАЖИТЕ УМЕСТНОСТЬ СТРАСТНОГО МОНАСТЫРЯ!” – ЧИНОВНИКИ – ОНИ И В АФРИКЕ – ЧИНОВНИКИ! (в хорошем смысле слова :))

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.

ПИСЬМО ПУТИНУ МОЖАЙСК

Отве на МожОбращ по Мосжай

 Н. ШАХМАГОНОВ

ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ПИСАТЕЛИ ПИШУТ СКАЗКИ! (гл.редактор)

Утром 2 декабря 1941 года на левом фланге 82­й стрелковой дивизии 5­й армии противник неожиданно ударил в стык с её левым соседом – 32­й стрелковой дивизией. До шестидесяти танков по замёрзшей земле, без дорог, прорвались через нашу оборону и двинулись на восток, часть из них двинулась на Кубинку. Пехота следовала за танками.    Наши бойцы за линией железной дороги, что шла из Кубинки на Наро­Фоминск, заранее сложили длинный вал, длиною больше 8 километров, из соломы, досок, бревен, сена – всего, что могло гореть. Когда немецкие танки вышли на простор и гитлеровцам казалось уже, что дорога на Москву открыта, наши бойцы бутылками с зажигательной смесью подожгли весь этот длиннющий вал. Огненная стена встала на пути танков.    Но наших войск перед ними уже не было. Огненный вал догорел, и танки вновь двинулись на Москву. Казалось, что их уже ничто не остановит. Артиллерийские резервы 32­й и 82­й дивизий не успевали прибыть к месту прорыва.    Командующий Западным фронтом генерал армии Жуков приехал в штаб армии, чтобы на месте разобраться в обстановке. Он вышел из машины возле здания, в котором размещался штаб и увидел необычную картину. Два конвоира вели человека в лётном комбинезоне со связанными за спиной руками.    – Подойдите сюда, – велел командующий. – В чём дело?    – Товарищ генерал армии, это паникёр, – доложил сопровождавший конвой майор НКВД. – Берия приказал немедленно расстрелять его без суда и следствия.    – И в чём же заключается его вина?    – Летал на разведку и теперь докладывает, что более полусотни немецких танков с пехотой идут по Можайскому шоссе к Москве. Они, говорит, уже возле Кубинки.    – Это так? – спросил Жуков, обращаясь к лётчику.    – Так точно, товарищ генерал армии. Я на бреющем над ними прошёл. Кресты на танках видел. Танков более пятидесяти, а за ними грузовики с пехотой.    – Бред! – воскликнул майор.    – Вот вы и проверите этот бред, а пилота расстрелять всегда успеем, – резонно заметил Жуков.    – Да я.., да у меня.., – сбивчиво залепетал майор. – У меня другое задание. Да он меня к немцам увезёт.    – Я прикажу вас расстрелять немедленно, – пригрозил Жуков и, обращаясь к лётчику, приказал: Немедленно вылетайте. Буду ждать вашего возвращения. Доложите о результате разведки лично мне.    А уже менее чем через час майор НКВД стоял навытяжку перед командующим.    – К Москве действительно идут танки, – докладывал он. – Почти шестьдесят. Много пехоты за ними. Мы прошли над ними дважды. Нас обстреливали. Перед вражескими танками наших войск нет.     Выслушав майора, Жуков велел позвать лётчика и сказал ему:    – Спасибо, тебе, пилот, будешь награждён орденом Красного Знамени, – а потом, обращаясь к порученцу, прибавил: Прикажите выдать ему водки, чтоб мог обмыть награду с боевыми товарищами. Ещё раз спасибо.    Жуков склонился над картой. Одного взгляда на неё было достаточно, чтобы понять: врагу на этом направлении противопоставить нечего.    Почти шестьдесят танков! По тем временам – силища огромная. Да ещё пехота на автомобилях. Выход оставался только один, и Жуков не мог им не воспользоваться. Он попросил соединить с Верховным Главнокомандующим, просил соединить его со Сталиным.    Сталин разговаривал с командиром 3­й авиа-дивизии дальнего действия полковником Головановым, когда раздался звонок по ВЧ (высокочастотной телефонии). Командующий фронтом генерал Жуков доложил встревоженным голосом о том, что со стороны Можайска на Москву движется шестьдесят танков и до трёх полков пехоты на автомобилях. Остановить их нечем. Никаких наших подразделений и частей на этом направлении нет.    Сталин спросил лишь одно:    – Ваше решение?    Командующий фронтом доложил, что решил собрать артиллерию двух стрелковых дивизий пятой армии, 32­й и 82­й, но для того, чтобы перебросить их на участок прорыва, нужно любой ценой задержать танки, а задержать их нечем.    Сталин тут же позвонил Жигареву, коротко ввёл в обстановку и попросил ударить по танковой колонне силами фронтовой авиации.    – Это невозможно, товарищ Сталин. Низкая облачность не позволит нам нанести точный бомбовый удар, а против танков удар по площади не эффективен.    Сталин согласился с командующим авиацией московской зоны обороны и обратился к Голованову:    – Может быть, выбросить десант?    – Вероятно, это единственный выход, – согласился Голованов, – но здесь есть сложности. Выбрасывать десант с шестисот – тысячи метров в данной обстановке бессмысленно. Низкая облачность сведёт на нет точность выброски, а глубокий снег не позволит десанту быстро сосредоточиться в районе прорыва. К тому же, противник сможет расстрелять парашютистов в воздухе.    – Но не сажать же самолёты в поле перед танками противника? – с раздражением спросил Сталин.    – Да, это тоже невозможно, – подтвердил Голованов. – Часть самолетов неминуемо погибнет при посадке, да и приземление под огнём противника не приведёт к успеху.    – Каков же выход?    – Выход есть. Нужно высадить десант с предельно малых высот и на предельно малой скорости самолётами транспортной авиации. Глубокий снег в этом случае нам на руку.     Сталин долго молчал, затем сказал:    – Без парашютов? Как же это? Ведь люди погибнут.    – При выброске с парашютами погибнет больше. А в данном случае снег смягчит удар. Можно надеяться на незначительные потери. К тому же иного выхода у нас нет, – убеждённо сказал Голованов.     – Погибнут люди, – повторил Сталин, всё ещё внутренне сопротивляясь такому решению, хотя нельзя было не понять, что иного выхода просто нет.    – Товарищ Сталин, немецкие танки идут на Москву.    – Как вы собираетесь выбросить десант?    Голованов доложил, что на аэродроме транспортной авиации близ села Тайнинское находятся самолеты ПС­84 и ДС­З. Лётчики на них опытные, у каждого солидный налёт в различных метеорологических условиях. Пройти на бреющем над полем и обеспечить выброску десанта они вполне способны и прибавил:    – Остаётся найти резервные части, которые можно быстро доставить в Тайнинское.    – Какие силы мы можем десантировать? – спросил Сталин у Голованова.     – Каждый самолет может взять до тридцати десантников с противотанковыми ружьями из расчёта одно на двоих, с противотанковыми гранатами и личным оружием.    – Хорошо. Сколько у нас есть самолётов?    – Надо количество транспортников довести до тридцати, – сказал Голованов. – Пятнадцать в Тайнинском уже есть. Ещё пятнадцать прикажу перебросить с аэродрома Внуково из состава особой авиационной группы.    – Поезжайте в Тайнинское, – размеренно сказал Сталин. – Лично поставьте задачу лётчикам. Когда прибудут стрелковые полки, поговорите с людьми, обрисуйте обстановку и попросите от моего имени выполнить эту опасную задачу. Отберите только добровольцев. Только добровольцев, – повторил он.    Через полчаса на краю поля аэродрома в Тайнинском замерли два стрелковых полка. Голованов обратился к воинам:    – Сынки, я приехал к вам прямо от товарища Сталина. На Можайском направлении – критическая обстановка. Прорвалось шестьдесят танков с пехотой. Идут прямо на Москву. Остановить их нечем. Вся надежда на вас. Задание опасное. Нужны только добровольцы. Необходимо десантироваться с малой высоты и остановить танки. Иного способа нет. Пять шагов сделали все два полка. В первую очередь отбирали расчёты противотанковых ружей, причём наиболее крепких, выносливых красноармейцев и командиров. Ведь прыжок в сугроб, как бы он ни был опасен, это только начало. А затем предстоял бой с превосходящим противником, бой с танками.    И вот первые пятнадцать самолётов, поднимая при разбеге снежные вихри, стали один за другим подниматься в воздух. Они легли на боевой курс, и через некоторое время шум двигателей стих настолько, что показалось, будто они замолкли совсем. По тридцать человек из каждого самолёта посыпались в сугробы близ дороги.    Первая волна самолётов выбросила 450 бойцов. Около девяноста человек разбились сразу. Уцелевших хватило тоже ненадолго. Но они сделали своё дело, задержав танки, заставив их развернуться в боевой порядок, причём во время развёртывания часть танков увязло в глубоком снегу. Когда же гитлеровцам показалось, что они справились с десантом, и танки вновь выстроились в походную колонну на дороге, из­-под облаков вынырнули ещё пятнадцать тяжёлых краснозвёздных машин, и снова посыпались в снег красноармейцы, готовые вступить в жестокий бой, – люди, презревшие смерть, люди, одолеть которых казалось уже делом невозможным.    Снова выстрелы противотанковых ружей, снова взрывы противотанковых гранат, снова беспримерные подвиги бойцов, бросающихся под танки.    Головные подбитые танки загородили остальным путь вперёд. Но взрывы уже гремели и в глубине колонны, и в её тылу. О чём думали гитлеровцы в те минуты огненной схватки? Как оценивали они происходящее? Перед ними было что-­то из области фантастики. Огромные русские самолеты, проносящиеся над землей на высоте от пяти до десяти метров, и люди, прыгающие в снег, а потом, правда, уже не все, поднимающиеся в атаку и идущие на броню, на шквальный огонь пулемётов с единственной целью – уничтожить незваных гостей, топчущих Русскую землю.    Можайский десант задержал колонну немецких танков, дав возможность перебросить под Кубинку артиллерию. Совместными согласованными усилиями артиллерии и стрелковых полков противник был отброшен на исходные рубежи, потеряв 51 танк, сгорело также около шестидесяти автомашин, было уничтожено до трёх полков пехоты.    Это была последняя, судорожная попытка врага прорваться к Москве.    Говорят, что те немецкие солдаты и офицеры, которые встретились в заснеженных полях России с беспримерным десантом, получившим название Можайского, были надломлены морально и уже не могли воевать так, как воевали до сих пор. 

 

Навстречу 75-летиюЮбилея ВОВ… Легенда о Можайском десанте

Протоиерей Александр Тоготин утверждает, что в октябре 1941 года фашистской танковой колонне преградили путь сотни сибиряков, сброшенных с самолётов без парашютов в сугробы.

В нашу редакцию обратился протоиерей Александр Тоготин из Бронницкого храма. Он принёс своё стихотворение-песню в память о подвиге советских десантников под Можайском зимой 1941 года и попросил помочь в розыске документов о том бое, который якобы до сих пор засекречен. Протоиерей Тоготин сослался на рассказы пожилых прихожан и на роман Юрия Сергеева «Княжий остров», где описано это событие. Вот стихотворение батюшки.

 

МОЖАЙСКИЙ ДЕСАНТ

«Дугласы» взметали сугробы на земле,

Прыгали солдаты в белоснежной мгле…

Им не выдавали даже парашют,

Потому что был он непригоден тут.

Кто остался целым, выдержав удар,

Тот в гранату быстро вкручивал запал.

И под танк бросался, жертвуя собой.

Это был великий под Можайском бой.

Снег от русской крови в поле заалел.

Ни один из наших там не уцелел.

Но зато и немец дальше не прошёл,

Он свою могилу под Москвой нашёл.

 

Создавая это стихотворение протоиерей, по его словам, основывался на сведениях из романа “Княжий остров”. Процитируем:

«Жуков сурово оглядел лица присутствующих военноначальников:

– Что будем делать? Немцы идут к Москве! Как вы могли не укрепить стратегически важное шоссе, танковое направление? Такую колонну трудно остановить! Невозможно выбросить им войска наперерез… Они почти в дамках. Есть бомбардировщики на аэродроме?

– Есть, но израсходованы бомбы. Ни одной не осталось. Можно транспортные ТБ-3 послать в Москву на склады, – промямлил один из генералов.

– Не успеть… – Жуков задумался, прошёлся по комнате и приказал. – Готовить десант!

– Нет парашютов, – подал голос один из лётчиков.

– Готовить десант! – опять повторил Жуков. – Когда я ехал сюда, видел на марше свежий полк сибиряков недалеко от аэродрома, задержать его, повернуть к самолётам. Едем туда.

Когда начальство прибыло к аэродрому, полк сибиряков был уже выстроен на лётном поле. Жуков невольно залюбовался, глядя на здоровых, румяных парней и мужиков в новеньких белых полушубках. Полк, увидев приближающегося Жукова, замер без команды.

– Братья!!! – зычно крикнул Жуков новобранцам. – Колонна немецких танков прорвалась к Москве и скоро будет в столице… Нет средств их остановить, а надо это сделать, чтобы не посеять панику и не пролить невинную кровь мирных людей. Я не могу вам приказать пойти на это… Я прошу вас… Нужны только добровольцы. Вон в тех машинах собраны противотанковые ружья, гранаты и взрывчатка… Ставлю задачу, равной которой не было в истории войн. И не будет, наверное… Вы видите, что сама природа встала на защиту святого Отечества, такого снега давно не помнила подмосковная земля. На бреющем полёте надо выбросить десант перед танковой колонной и остановить её. Нужно будет прыгать в снег без парашютов – их нет… Нет у нас и иного выхода. Добровольцы! Три шага вперёд!

Берлин 45-го: Сражения в логове зверя librius.net

Колыхнулся и единым монолитом весь полк сделал три шага. Ни одного человека не осталось на месте.

– С Богом! Таких солдат нет ни в одной армии мира. И никогда не будет!

Жуков низко поклонился солдатам и приказал:

– Раздать противотанковые средства!

Транспортные самолёты тяжело отрывались от земли и брали курс на Можайск. Жуков неподвижно смотрел им вслед, заложив руку за шинель. Обеспокоенный ординарец спросил:

– С сердцем плохо, товарищ генерал армии?

– Всё нормально.

В это время последний самолёт оторвался от земли. Жуков судорожно сжал возле сердца иконку Божией Матери, которую носил с собой с начала войны, и прошептал молитву. Потом, не страшась никого, резко перекрестился и тяжелой походкой направился к машине. Усаживаясь, сказал шофёру:

– Не могу себе представить ни американца, ни англичанина, ни даже немца, который добровольно без парашюта прыгает с самолёта!

Можайский десант: с бреющего полёта без парашютов на немецкие танки " Новости Дня

Немецкая колонна ходко неслась по заснеженному шоссе. Вдруг впереди появились низко летящие русские самолёты, они, словно собираясь приземляться, стлались над самой землей. На высоте четырёх-десяти метров от земли из самолётов как гроздья посыпались люди.

От их падений снег вздымался, как земля после взрывов снарядов, люди кувыркались в снежных вихрях, и тут же эти белые снежные взрывы обернулись пламенными разрывами гранат и автоматными очередями, сеющими панику и смерть в немецких колоннах. Призраки в белых полушубках бросались под танки со связками гранат, стреляли из противотанковых ружей, атака была столь стремительной, что немцы долго не могли прийти в себя. Яростные, бесстрашные в своём возмездии, русские несли смерть. Прожжённые противотанковыми ружьями, взорванные гранатами, горели танки.

Картинка дня - Страница 383 * Форум Винского

Бой кипел возле шоссе, и будь на месте немецкой армии французская, американская или английская, белый смерч русского десанта смял бы их сразу, но дисциплинированные немцы сумели после первого шока прийти в себя, организовали оборону и, имея большое превосходство в живой силе и технике, сумели принять бой и с помощью танков, пехоты и бронемашин отразить русскую атаку, расстреляв почти всех десантников. Немцы радовались победе, тем более, что новая колонна танков, мотоциклов, бронемашин и автомобилей с пехотой подошла с запада и вступила в бой.

Немцы не сразу заметили, что из-за леса вновь вынырнули русские самолёты, и новая волна десантников, как цунами, буквально обрушилась на головы немецких солдат. Русские вступали в бой сразу же, не теряя ни секунды, казалось, что они начинали стрелять, не достигнув земли. В этот раз немцы не сумели ничего предпринять. Взорванные бронемашины и танки, перегородившие пути к отступлению остальной колонне, превратили её в хорошую мишень. Только несколько танков и бронемашин сумели вырваться из огненного ада и на предельной скорости помчались назад. Казалось, что не только экипажи, но и сами боевые машины охватил животный ужас, что не только люди, но и танки с автомобилями возвещают окрестности о том кошмаре, из которого они только что выбрались. Когда прошла эйфория боя, наши стали подсчитывать потери… Выяснилось, что только при падении из каждых ста человек погибли двенадцать. Сколько людей остались покалеченными, какие страшные травмы получили люди, прыгая с высоты в пять-десять метров на огромной скорости… Кто сейчас это подсчитает?

Остальные приняли неравный бой… Вечная память русскому воину! Помолитесь за них, люди… Помяните Можайский десант».

Роман есть роман. Писатель имеет право на художественный вымысел. Но, может быть, есть и документальная основа для такого сюжета?

В книге “Воздушные десанты Второй мировой войны” указывается, что русские применяли десантирование пехоты в снег с низко летящего самолёта при помощи так называемого контейнера Гроховского. В некоторых справочных документах имеются сведения о том, что действительно советский инженер Гроховский в 30-е годы прошлого столетия разработал приспособление, с помощью которого можно было приземляться из самолёта с низких высот и на малой скорости без парашюта. Правда, испытания давали большой процент гибели. Накануне войны Гроховский был репрессирован. Судьба его изобретения неизвестна.

Театрализованная программа "Дорогами воздушного десанта" / Молодежный Смоленск

В книге немецкого автора Алькмара Гове «Внимание, парашютисты!» есть такие строки: «Советские самолёты на бреющем полёте пролетали над покрытыми снегом полями и сбрасывали пехотинцев с оружием без парашютов прямо в глубокий снег.» Ниже шло примечание переводчика: «В 1930-х годах в СССР действительно проводились эксперименты по беспарашютному сбрасыванию десантников с минимальной высоты с легкомоторных самолётов ( в частности, спомощью «кассет Гроховского» ). Но в реальных боевых условиях такая методика не применялась.»

Единственный самолет, технические характеристики которого позволяли провести подобное десантирование, это Г-2 – десантно-грузовой (до 38 десантников ) вариант знаменитого ТБ-3, который, в свою очередь, являлся военной модификацией АНТ-6. При максимальной скорости 190 – 208 км/час, посадочная скорость составляла около 60 км/час. Самолет мог садиться на необорудованные посадочные полосы с глубиной снежного покрова до 1 метра.

Летчики, воевавшие на ТБ-3, рассказывали, что он хорошо вел себя на высоте 2-3 метра при скорости полета 70-80 км/час, чем они иногда пользовались, сбрасывая грузы.

Член Международной ассоциации историков Второй мировой войны профессор Юрий Рубцов так прокомментировал эту легенду:

– Думаю, что сюжеты романа и стихотворения протоиерея Александра Тоготина основаны на вполне реальной легенде. Восхищение нашими орлами-десантниками помноженное на действительно легендарный характер нашей победы под Москвой не могло не привести к созданию таких легенд. А фактической базой для них были предвоенные испытания контейнера Гроховского и вполне реальный авиадесант, выброшенный на Можайской линии обороны, правда, с парашютами.

5 октября 1941 года наша воздушная разведка обнаружила 25-километровую немецкую моторизированную колонну, которая полным ходом двигалась по Варшавскому шоссе в направлении Юхнова. 200 танков, 20 тысяч пехоты на автомашинах в сопровождении авиации и артиллерии представляли смертельную угрозу для Москвы, до которой оставалось 198 километров. Советских войск на этом пути не было. Лишь в Подольске имелось два военных училища: пехотное – ППУ ( начальник училища генерал-майор Василий Смирнов, численность – 2000 курсантов ) и артиллерийское – ПАУ ( начальник училища полковник Иван Стрельбицкий, численность -1500 курсантов ).

Для того, чтобы дать им время занять оборону, был сброшен небольшой авиадесант под командованием капитана Сторчака. Подольские курсанты вскоре объединились с группой Сторчака. И они вместе сдерживали колонну несколько суток до прибытия подкрепления.

Погибли почти все, но не дали фашистам прорваться к Москве. Этот подвиг достоин и легенд, и романов, и песен, и кинофильмов.

Заключение

Легенда о Можайском десанте получилась собирательным образом боевых действий тех дней. Пусть события разбросаны по времени и территории, но они никак не умаляют заслуги защитников Москвы. Ни тех, кто сражался под Волоколамском на Бородинском поле, ни тех, кто останавливал немцев под Юхновым или Мценском или на других участках фронта. Стойкость, отвага и самоотверженность наших воинов впоследствии породили много различных легенд, в том числе и о Можайском десанте. Нельзя отвергать такие легенды как небылицы. Но при этом надо знать как это было. Когда уйдет последний участник тех боев, кто расскажет правду новым поколениям россиян о мужестве и героизме, проявленном нашими предками?

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Олег Юрьевич Кассин.

Главный редактор «Русской народной линии» 

Олег Юрьевич Кассин родился 7 июня 1965 года в г.Кирове (Вятка). В 1989 г. закончил судебно-прокурорский факультет Свердловского юридического института (сейчас — Уральская государственная юридическая академия).
 
В 1993 году защищал Верховный Совет РСФСР. Был в составе последней группы, покинувшей Дом Советов вечером 4 октября 1993 года.
 
2000 г. председатель Центрального Совета Общероссийского общественно-политического движения «Русское возрождение».
 
2001 г. заместитель председателя Общероссийского общественно-политического движения «Возрождение».
 
2002 г. председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии политической партии «Возрождение».
 
2003 г. заместитель председателя Державного Союза России (председатель – генерал-полковник Л.И.Ивашов).
 
С 2003 г. — председатель Общероссийского общественного движения «Преображение».
 
2005 г. член Главного Совета «Союза Русского Народа» ( председатель – В.М.Клыков).
 
2005 г. координатор движения «Народный Собор».
 
2007 г. сопредседатель Межрегионального общественного движения «Народный Собор».
 
С 2011 г. — сопредседатель Общероссийского общественного движения «Народный Собор».
 
Директор Межрегиональной общественной правозащитной организации «Центр народной защиты», председатель Центрального Совета «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности», координатор Общественного координационного центра «Православное гражданское действие»
 
Баллотировался в депутаты Государственной Думы в 1999 году по списку Общероссийского общественно-политического движения «Спас», в 2003 году – по списку политической партии «За Русь Святую».
 
Общественные награды: медаль «За полезное» Фонда содействия ВДВ и  спецназу им.генерал-полковника В.Ф.Маргелова.
 
I разряд по классической (греко-римской) борьбе, I разряд по многоборью радистов (скоростная  радио-передача, работа в сети в полевых условиях, стрельба из винтовки, метание гранаты, ориентирование на местности). Занимался рукопашным боем и восточными единоборствами.

С Олегом Юрьевичем Кассиным я познакомился примерно в 2002 году, когда мы вместе занимались подготовкой участия в выборах депутатов Государственной Думы от партии «За Русь Святую». Точнее, сначала это был проект создания широкого православно-патриотического блока «Державный Союз России», который, как предполагалось, должны были возглавить генерал Леонид Григорьевич Ивашов, глава Союза казаков России Александр Гаврилович Мартынов и православный предприниматель Алексей Васильевич Куимов. В этом проекте я отвечал за разработку идеологии, а Олег занимался организационным строительством, созданием региональных отделений и решением всех организационных вопросов. 

Поначалу, как мне показалось, Кассин отнесся ко мне с некоторым подозрением. У него за плечами уже была богатая патриотическая биография: он был одним из руководителей легендарного «Русского национального единства» (РНЕ), участвовал в защите Белого дома в октябре 1993 года, потом был одним из создателей так и не состоявшегося выборного проекта «СПАС», позже принимал деятельное участие в строительстве партии «Возрождение». А я к тому времени был известен, пожалуй, очень узкому кругу наших единомышленников. Единственное публичное дело, к которому я приложил руку тогда, – подготовка энциклопедического словаря «Русский патриотизм» для «Энциклопедии Русского Народа», которую только-только начинал выпускать руководитель Института русской цивилизации, доктор экономических наук, писатель Олег Анатольевич Платонов. 

Однако довольно быстро это недоверие как-то само собой развеялось, и у нас установились товарищеские, а потом и дружеские отношения. Думаю, Олег Юрьевич почувствовал, что мы люди одного образа мысли и мне можно доверять. Я думаю, это для него является всегда главным – можно ли человеку доверять. 

После того как блок «Державный Союз России» не состоялся, его не удалось зарегистрировать, а потом провалилась партия «За Русь Святую», принявшая таки самостоятельное участие в выборах по наихудшему сценарию (это отдельный, вполне себе детективный сюжет), наши пути ненадолго разошлись. Но уже через несколько месяцев я принял активное участие в новом проекте, который создал Кассин. Сначала это было движение, которое называлось «Вместе за одно» (слова Козьмы Минина, с которыми он обратился к нижегородским гражданам, призывая их создать ополчение и выступить против польских оккупантов за спасение Москвы и всего Отечества), в состав которого вошли более 100 различных общественных организаций. Потом это движение стало называться «Народный Собор». Первоначально соруководителем этого движения, помимо Олега Кассина, был известный нижегородский журналист Сергей Скатов. 

Я вскоре стал координатором движения, а затем, когда оно обрело статус общероссийской организации, членом президиума «Народного Собора». С тех пор наша совместная деятельность в «Народном Соборе» в тех проектах, которые организовывает «Русская Народная Линия», стала постоянной. 

Какие черты характера являются главными у политика Олега Кассина, – а я считаю, что Кассина можно в полном смысле назвать политиком, поскольку он возглавляет одну из немногих православно-патриотических структур, имеющих общероссийское звучание и общероссийское значение? 

Прежде всего он конкретный человек, т.е. человек, не любящий пустозвонства, нацеленный на решение конкретных дел. Любящий это и умеющий добиваться цели. На первых порах «Народный Собор» существовал благодаря его личной инициативе и деятельности, его контактам в патриотической среде и доверию к нему со стороны многих активных участников патриотического движения. Многие успешные акции «Народного Собора» были личной инициативой и результатом личных трудов Кассина. Который, когда нужно было проявлял твердость и даже жесткость.

Но при всем этом меня всегда удивляло, что Олег Юрьевич Кассин – человек очень деликатный. К примеру, несмотря на наши давние дружеские отношения, он непременно звонит и советуется со мной как с членом президиума даже по каким-то пустяшным вопросам, чтобы не возникало каких-то недомолвок в отношениях. Хотя, когда речь идет о награждении кого-то за активную общественную деятельность, нет особой нужды советоваться, поскольку я всегда поддерживаю эти инициативы председателя «Народного Собора». 
У меня была возможность убедиться в том, что Олег Юрьевич всегда, в любую минуту, в любое время суток готов придти на помощь. Был случай, когда я, находясь в Москве, почувствовал себя плохо, пришлось вызывать неотложку, и помог мне, проявил исключительную внимательность именно Олег Кассин.
Тяжелым испытанием в последнее время для Кассина стал конфликт, который был связан с попыткой лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна подмять под себя православно-патриотическое и родительское движение. Для этих целей Кургинян использовал некоторых членов Президиума «Народного Собора» (давних участников его семинаров), а ближайший сподвижник Кассина, бывший сопредседатель Собора Владимир Хомяков занял двусмысленную позицию. 
В этих условиях тяжелого прессинга и борьбы, когда через агитацию в регионах была предпринята даже попытка отстранения Кассина от руководства «Народным Собором», Олег проявил твердость и бойцовские качества. «Народный Собор» развалить не удалось, хотя его набравшая размах деятельность была парализована надолго. В этой непростой ситуации внутренней борьбы я неизменно поддерживал Олега Кассина не только из дружеских чувств и уважения к его несомненной заслуге создания «Народного Собора». Это естественное чувство благодарности тогда покинуло некоторых наших соратников, забывших, что нельзя так бесцеремонно обходиться с человеком, который создал организацию, который ее поддерживал долгое время собственными силами. Но не это даже главное. Я убежден, что Олег Юрьевич Кассин является самой приемлемой фигурой на должности руководителя «Народного Собора». Хотя бы потому, что помимо несомненных организаторских способностей, он в отличие от других претендовавших на руководство людей является человеком церковным, православным.
Я надеюсь, что те непростые времена, которые связаны с расколами и внутренней борьбой внутри «Народного Собора», закончатся, и «Народный Собор» еще скажет свое веское слово в объединении православно-патриотических сил, сыграет свою созидательную роль в деле объединения патриотического движения России. Ведь несмотря ни на что, он  по – прежнему  является одной из крупнейших и авторитетных общественных организаций России.

ЗОЛОТОЕ ВРЕМЯ “ПАМЯТИ”.

   После смерти Брежнева русское движение входит в новую фазу. Качественно меняется сам тип русского патриота. Привыкший за годы советской власти скрывать свои патриотические убеждения, он перестает бояться высказывать их. Впервые за многие десятилетия русские начинают объединяться, сначала для защиты своих святынь, а затем и против своих внутренних врагов. Начавшись с маленьких ручейков, русское движение постепенно превращается в полноводную реку. За три года до прихода Горбачева русское движение приобретает новое качество, выразившееся в создании патриотической организации “Память”.
в6 026
Корни “Памяти” уходят в коридоры Московского городского Общества охраны памятников, находившегося в здании дома, ранее принадлежавшего писателю Телешову, называемому патриотами “Телешовкой”. Во второй половине 70-х ответственным секретарем Московского общества был Эдуард Николаевич Дьяконов,
Без имени 1
бывший морской офицер, деятельный патриот, посвятивший свою жизнь идее патриотического воспитания русской молодежи. Он продолжил претворение ее на общественных началах в рамках Молодежного творческого объединения при МГО ВООПИК. В 1979 он объединяет свои силы с группой активных патриотов из Министерства авиационной промышленности, которую возглавлял Геннадий Иванович Фрыгин, инженер-металлург.
Именно из этих активистов сложилась группа энтузиастов, назвавших себя “Витязями”, составившая будущее ядро объединения “Память”. До этого они в течение нескольких лет встречались на субботниках по восстановлению памятников истории и культуры под эгидой ВООПИК. Одной целью из многих группы “Витязи” была организация мероприятия 600-летие Куликовской битвы.в6 001
в6 001
в6 001
в6 001
в6 001
Идею названия “Витязи” подал скульптор Б. Строганов. Актив группы составили нач.шт. “Витязи” Г.П.Сальников, сотрудник архитектурной секции МГО ВООПИК Э. Н. Дьяконов, слушатель Высшей партшколы ЦК КПСС С. К. Смирнов, слесарь завода “Союз” К. Н. Андреев, заместитель директора конструкторского бюро АСУ А. Г. Гладков, постовой милиционер гостиницы “Россия” В. В. Скрипник и др. Впоследствии именно эти люди составили первый Совет “Памяти”. Кроме регулярных субботников по восстановлению памятников члены группы совершали совместные походы и поездки по историческим местам и к православным святыням. Среди членов группы распространялись книги русских философов, историков и мыслителей, самиздатовская литература, журнал “Вече”.
Члены группы участвовали также в работе молодежного творческого объединения при МГО ВООПИК, заседавшего на ул. Разина под колокольней Знаменского монастыря. Обсуждение стихов и прозы русских писателей на этих заседаниях часто перерастало в доклады и споры о судьбе России. Духовными наставниками объединения были замечательные русские поэты и писатели С. Куняев, И. Кобзев, О. Михайлов, Ю. Кузнецов, Д. Жуков, О. Волков. На заседаниях выступали ученые, архитекторы, художники О. И. Журин, В. А. Виноградов и др. 
“Витязи” принимали активное участие и в работе Общества книголюбов, которое совместно с МГО ВООПИК устраивало встречи с патриотически ориентированными деятелями русской культуры. Встречи эти чаще всего проходили в музее им. Николая Островского (в т. н. “салоне Зинаиды Волконской”), а также в ДК Метростроя, ДК им. Чкалова, ДК им. Горбунова, ведомственных домах культуры Минавиапрома (сотрудником которого был Г. И. Фрыгин).
16 апреля 1980 в Центральном лектории Политехнического музея произошло важнейшее патриотическое событие – состоялся торжественный вечер, посвященный 600-летию Куликовской битвы. Зал был переполнен. Люди стояли в проходах. В зале присутствовали практически все, кто впоследствии вошел в Совет и актив объединения “Память”. Выступали художники И. С. Глазунов, И. О. Комов, писатели В. Чивилихин, Д. Жуков, Ю. Селезнев, поэты Ю. Кузнецов и А. Марков, космонавт В. Севастьянов, музыканты Ю. Дунаев и В. Кобзев. Все они составляли цвет русского патриотического движения того времени. Вечер прошел в духе восторженного единения русских людей, с чувством необыкновенного воодушевления, охватившего всех присутствующих. Выступавшим передалась энергия восторга, переполнявшая зал. Выступления были блестящие. Все понимали, что, говоря о событиях 600-летней давности, докладчики подразумевали и современное положение русского народа. 
Создавалось совершенно новое по качеству патриотическое объединение. 17 июня 1982 Был организован вечер, посвященный 170-летию Бородинской битвы, несмотря на то что он состоялся в небольшом зале, эффект был не меньшим, чем эффект от вечера, посвященного Куликовской битве. В июне-окт. 1983 происходит целая серия вечеров, на которых выступали Д. Жуков, В. Крупин, С. Куняев, В. Сорокин. 
Собственно рождение названия “Память” произошло в нояб. 1982 после вечера-размышления по книге В. А. Чивилихина “Память”. Как сообщает первый председатель Совета “Памяти” Г. И. Фрыгин, – “стали думать о названии”, и он предложил назвать объединение “Память”. Это всем понравилось. Более того, на этом же собрании приняли решение просить Чивилихина возглавить общество “Память”. Однако в связи с болезнью и смертью писателя это решение не было выполнено.
Первоначально “Память” именовалась любительским объединением. До марта 1982 его главной площадкой был музей Н. Островского (“салон Зинаиды Волконской”). Здесь “Память” провела не менее 15 вечеров. 
У “Памяти” появилось еще несколько площадок – ДК Метростроя, ДК Чкалова и ДК Горбунова, а также ряд др. культурных учреждений. С осени 1983 “Память” начинает именоваться патриотическим историко-литературным объединением.
В 1983 в актив объединения “Память”, кроме перечисленных выше, вошли эколог, кандидат геолого-минералогических наук Ф. Я. Шипунов, актриса О. Ф. Гобзева, преподаватель режиссуры массовых представлений Н. А. Детков, заведующая политическо-массовым отделом ДК Горбунова В. И. Мотова, преподаватель английского языка Е. С. Бехтерева. В 1983 Совет “Памяти” добился официальной регистрации объединения в отделе культуры райкома партии при Дворце культуры им. Горбунова (ставшем известным под названием “Горбушка”), принадлежащем заводу им. Хруничева. Официальная регистрация давала возможность проводить вечера “Памяти” в одном из самых известных Дворцов культуры, в зале на 1,5 тыс. мест. Но даже такого большого зала порой не хватало, чтобы вместить всех желающих.
Вечера, субботники, походы “Памяти” приобретают широкий размах. Интересы патриотического объединения охватывают все сферы жизни русского народа. 
Игорь Иванович Кобзев, создатель общественного музея “Слова о полку Игореве”. Музей этот был еще одним русским клубом. Вокруг него объединились около 100 человек самых разных профессий, были студенты и даже школьники. Но все они, прежде всего, были членами ВООПИК. Игорь Иванович с радушием принимал всех. Великолепный поэт, добрый, искренний человек, он полностью отдавал себя творчеству и любимому делу.
В сентябре 1982 года в музее Николая Островского прошла встреча с председателем Русского клуба писателей Дмитрием Николаевичем Жуковым. Книги Жукова были очень популярны среди русских патриотов, особенно его повести “Огнеопальный” и “Владимир Иванович”.
Книга В. А. Чивилихина “Память”. Книга эта стала настольной для русских патриотов. В ней открывалось величие России, ее героев и подвижников. Публикация книги стала важной вехой в возрождении русского национального сознания, пробудив у десятков тысяч русских людей теплые, благодарные чувства к жизни и деяниям своих героических предков. “Память, – писал Чивилихин, – это ничем не заменимый хлеб насущный, сегодняшний, без коего дети вырастут слабыми незнайками, не способными достойно, мужественно встретить будущее”.
На вечере выступали профессор А. Г. Кузьмин, исследователь славянофилов В. А. Чалмаев.
Поэт Г. Серебряков читал стихи о героическом прошлом русского народа – “Стою у поля Куликова”, “Боброк”, “Мамай”, а также стихотворение “Дрозды.
Над рябиновым стягом,
Над молчаньем воды
Вновь разбитной ватагой
Закружились дрозды.
Облепили, куражась,
Куст рябиновый весь:
Ненасытная жадность
И завидная спесь…
На вечере был принято решение в воскресенье поехать на могилу историка Татищева и привести ее в порядок. Что и было сделано.
В феврале 1983 года в “Телешовке” провели вечер – день рождения патриарха русской реставрации П. Д. Барановского. Выступали все его ученики и последователи. Докладчики сообщили не только о научных достижениях Барановского, но впервые публично назвали тех, с кем ему приходилось бороться, отстаивая памятники.   
Вечера “Памяти” будили в сознании многих русских людей теплые, благодарные чувства к жизни и деяниям своих героических предков. “Память” становится одним из важнейших центров пробуждения и развития русского национального сознания. После вечеров “Памяти” русские люди собирались за чаем в своих квартирах, обменивались впечатлениями и редкой литературой. Как ранее в клубе “Родина” и в “Русском клубе”, среди членов “Памяти” ходили редкие издания отцов и подвижников церкви, книги по русской философии. 
Магнитофонные записи вечеров “Памяти” попадали в самые отдаленные уголки России: записывали их прямо в зрительном зале и затем передавали своим знакомым по всей стране. (Объединение не имело права иметь денежные средства, а их сбор был запрещен. Поэтому вся деятельность “Памяти”, которая требовала огромных затрат сил, времени и личных средств, проводилась совершенно бескорыстно как организаторами мероприятий, так и их участниками). Т. о., патриотическое движение набирало силу, вселяя в народ веру в свою правоту, в возможность перемен, придавало ему ощущение единения нации, собственной причастности и ответственности за происходящее, а порой и мужество, необходимое для отстаивания своих идеалов.
Среди наиболее значительных мероприятий “Памяти”, которые повлияли на принятие государственных решений, была постоянная работа по отмене постановления ЦК КПСС о переброске северных рек на юг для орошения казахстанских и др. засушливых земель в связи с якобы понижающимся уровнем Каспия. Осуществление этого проекта грозило затоплением и полным уничтожением Русского Севера. Ученые: докт. мат. н. М. Я. Лемешев, канд. геол.-мин. н. – эколог Ф. Я. Шипунов, канд. геол.-мин. н. С. Н. Чернышов, канд. т. н., специалист по подземным сооружениям докт. т. н. Е. М. Пашкин, канд. геол.-мин. н. С. Ю. Жуков, докт. геол.-мин. н. Е. Подольский, доктор искусствоведения Брюсова, выступали на вечерах “Памяти”, при участии организаторов объединения написали десятки писем в Президиум ЦК, обращений и статей, опровергавших научную обоснованность проекта, требуя немедленной его отмены. В результате осуществление проекта было отложено, а после провала докторской диссертации его вдохновителя (“Память” устроила своеобразную демонстрацию протеста, названную сторонниками проекта “десантом”, явившись на заседание научного совета в полном составе) проект был окончательно отменен.
Почти все вечера “Памяти” сопровождались выступлениями русских певцов, музыкантов, фольклорных ансамблей, известных артистов. В моем сознании эти вечера остались как праздник, триумф возрождения русского духа с необыкновенным богатством мысли и талантливости выступающих, с чувством высокого эмоционального подъема и озарения присутствовавших в зале. Некоторые из сидевших рядом со мной просто преображались, с глаз их спадала пелена. С момента своего возникновения до 1985 года “Память” была своего рода клубом единомышленников.  Самым главным результатом деятельности “Памяти” было национальное воспитание сотен русских людей, многие из которых в дальнейшем стали членами патриотических партий и организаций. 

КАК СОЗДАВАЛОСЬ ОБЩЕСТВО «ПАМЯТЬ»

ВОТ ОНИ — ПЕРВЫЕ «ВИТЯЗИ».

витязи

списсписок штаб витязи 005

список штаб витязи 006

САЛЬН

Г.П. САЛЬНИКОВ ЗАКОНЧИЛ ТУЛЬСКОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ ПО КЛАССУ БАЯНА

И МОСКОВСКОЕ ГНЕСИНСКОЕ УЧИЛИЩЕ КЛАССУ ПО ВОКАЛА.

С 1970 по 2012 г.г. — солист Государственного академического русского хора

имени А.В.Свешникова, нач.шт. «Витязи».

 Бородино жд станция 1982

Члены штаба «Витязи» на Бородинском поле: Кобзев И., Маренкова Т., Кузнецов С.

витязи 1

ИНТЕРВЬЮ:

— Как начиналась Ваша общественно-патриотическая деятельность в обществе’’Память’’?

— Общество ’’Память’’ возникло не сразу, а в результате многочисленных встреч с

единомышленниками. Сначала на выставке я познакомилась с людьми,

которые организовывали выставку Константина Васильева.

Это КАНДИДАТЫ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, члены штаба «Витязи» КИСЕЛЁВ Е.В.; ПРИЩЕПЕНКО В.Н.;

IMG_20150122_151632

 Народный художник СССР, советский и российский художник-живописец, почётный член штаба «Витязи» Илья Сергеевич Глазунов.

– Мне нравились его картины, хотя они и не были православными, но

какой-то православный дух я в них ощущала, потому что там были и святые,

выжившие среди руин,

что придавало какую-то силу вере, и другое. Казалось, что верой спасётся Россия,

потому что они всё равно выжили. Потом эти люди познакомили меня с группой,

которая занималась восстановлением памятников. Они называли себя ’’Витязи’’.

Идея «Витязей» зародилась ещё в 1963 году. И как это бывает — зрела до 1966 года…

Это была группа, организованная ещё ВООПИиК (Всероссийское общество

охраны памятников истории и культуры), по-моему, под руководством

Ильи Сергеевича Глазунова (на самом деле — создал ’’Витязи’’ и руководил

Геннадий Павлович Сальников,-прим.гл.ред).

IMG_20150122_153324

члены штаба «Витязи»: В. Кобзев, Т. Маренкова, С. Кузнецов.

4.8 001

4.9 001

НАЧ.ШТАБА «ВИТЯЗИ» САЛЬНИКОВ Г.П., НАРОДНЫЙ АРТИСТ СССР КОБЗЕВ И.И.

ОБЩЕНИЕ С ВЫДАЮЩИМСЯ ПИСАТЕЛЕМ ЖУКОВЫМ Д.А. СЫГРАЛО ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ

РОЛЬ В ЖИЗНИ ОРГАНИЗАЦИИ И ОПРЕДЕЛИЛО ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ «ВИТЯЗЕЙ» НА 10-ЛЕТИЯ.

САЛЬН

Они не только работали над реставрацией памятников, восстановлением,

уборкой территорий церквей и монастырей,

но и устраивали встречи с писателями.

6.3 001

«Ляпковские» субботники по восстановлению храмов Москвы.

6.6 001

 

Поэт Г. Серебряков.

2.5 001

ВЕЧЕР ПАМЯТИ ДОКТОРА ФИЛОСОФСКИХ НАУК,

ПРОФЕССОРА Ю. МАЛЫШЕВА. ПОЁТ В. КОБЗЕВ.

5.0 001

Р.Н.ПЕСНЯ «ДУБИНУШКА»  исп. нач.шт.»Витязи» Г. Сальников.

1.4 001

В. Кобзев, Ю. Романова.

IMG_20150122_143721

с художниками с русской научной мыслью, постепенно это стали многочисленные собрания.

Слева-направо: Нар.арт.СССР В. Кобзев, Засл.арт.СССР Г. Кулюкина, профессор, нар.арт.СССР А. Полетаев, нач.шт.»Витязи» Г. Сальников, писатель Жуков.

5.3 001

РАСШИРЕННЫЕ ЗАСЕДАНИЯ «ВИТЯЗЕЙ» СОБИРАЛИ

МНОГОЧИСЛЕННЫЕ СОБРАНИЯ

(1-й ряд справа (в очках) — зам.нач.штаба “Витязи” архитектор-реставратор О.  Журин)

У них был свой круг. Потом они стали называться ’’Родина’’, начали собираться в кинотеатре ’’Родина’’.

Там я присоединилась к ним, и мы что-то предпринимали вместе,

стали собираться у меня.

2.1 001 2.2 001

А со временем решили, что будем называться ’’Память’’ — после книги В.А. Чивилихина ’’Память’’, в которой рассказывается, как спасались памятники, о П.Д. Барановском

и т.д., это было в 1982 году. Постепенно наши вечера начинали привлекать всё

больше народа, приобретали всё более и более массовый характер.

Потом мы стали постоянно работать. Помню, как проводили наши первые вечера

’’Сейте разумное, доброе, вечное’’, как у Н.А. Некрасова, о Велесовой книге

и другие мероприятия. Мы проводили встречи во Дворце культуры

имени С.П. Горбунова. Он принадлежал очень крупному ракетному заводу.

2-ды Герой Советского Союза лётчик-космонавт В. Севастьянов.

2.9 001

                                               Государственный Оркестр «Боян» — рук. профессор, нар.арт СССР А. Полетаев.

РАСШИРЕННЫЕ ЗАСЕДАНИЯ ШТАБА «ВИТЯЗИ» С ПРИГЛАШЁННЫМИ ГОСТЯМИ

И СПОДВИЖНИКАМИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ.

3.2 001

IMG_20150122_152833 IMG_20150122_153043 IMG_20150122_153208 IMG_20150122_153228 IMG_20150122_153406 IMG_20150122_153420 IMG_20150122_153437

Наши вечера очень нравились, многие их них я проводила как ведущая. Мы хотели добиться регистрации, чтобы получить какой-то общественный статус. И как-то так получилось, что художественный руководитель этого Дворца культуры и партком завода предложили нам регистрацию в райкоме партии, но при условии, что я буду председателем. Надо было сделать это срочно. Но, поскольку я влилась в эту компанию позже всех, мне было как-то неловко. Я предложила Дьяконовым, которые там уже были, другим, но никто не хотел, потому что все боялись — боялись потерять работу. В этом смысле я была более закалённым человеком. В общем, я согласилась,

потому что было жалко упускать такую возможность. Я предложила: ’’Давайте я буду председателем, но после вы переизберёте!’’ Но никто не захотел переизбирать.

Когда я стала председателем, я сообщила всем, что будем стоять преимущественно на православной основе и думать о возрождении России как православной страны, потому что необходимо менять нравственность, а где нравственность — там и идеология. Ну, прямо не говорилось, что менять идеологию, но, конечно,

косвенно должно было привести к этому. Далее мы проводили вечера, и каждый вечер приходило всё больше и больше народу. Зал вмещал тысячу человек, а с верхом — ещё пятьсот, соответственно, 1500 зрителей. Это не маленький зал кинотеатра, а уже большой зал. Постепенно мы стали начинать

каждый новый вечер с молитвы. Конечно, в то время это было немыслимо. Но мы назывались ’’патриотическое историко-литературное объединение Память’’, и слово ’’историческое’’ как бы позволяло вернуться нам к традиции, к тому, как было в России раньше. Под этим соусом мы проводили наши встречи, и не получили замечания ни от парткома, ни от кого-то другого. В общем-то, нас только поощряли, а стало ходить только больше народу во Дворец культуры, и у них появилась прибыль. Причём, наши вечера носили не чисто литературный характер. Если тютчевский вечер, то

это был действительно патриотический вечер. Мы не столько говорили о тютчевской лирике, сколько о  его убеждениях, о его славянофильстве. Там звучали потрясающие сильные его стихи, духовная музыка, которую любил Ф.И. Тютчев, и которая была созвучна тому времени. Приходили церковные хоры со своими регентами, приходили священники. Потом я приглашала Колю Титкова, и он очень помогал нам. Например, он заставлял своих студентов готовить нам плакаты. Например, на тютчевском вечере висели плакаты с его словами:

’’Не знаю я, коснётся ль благодать

Моей души болезненно-греховной,

Удастся ль ей воскреснуть и восстать,

Пройдет ли обморок духовный?’’

Тоже благозвучно в отношении русского народа: пройдёт ли у него духовный обморок? В общем, всё это было не напрямую, всегда с подтекстом.

Кроме литературных, мы проводили вечера на темы, которые волновали в то время людей, как, например, переброска северных рек. Здесь была проделана очень большая работа. Помимо самого вечера, который мы проводили, были ещё плакаты, материалы. Я работала с группой экологов, которые писали обоснование. Среди учёных Ф.Я. Шипунов, и Н.Е. Подольский, и Зелинский — в общем, люди, которые восставали против этого проекта, так как большинство людей понимало, что это принесёт огромный вред и сельскому хозяйству, и стране вообще, изменит климат и т.д. Потом организовали ’’зелёный десант’’ на защите диссертации по переброске северных рек, когда Академия наук СССР и прочие организации потребовали научное обоснование. Они заявили, что, если такое научное обоснование будет, то переброска осуществится. И вот именно на защите высадился наш десант, были выступающие, и в итоге был провал диссертации. Таким образом, научного обоснования получено не было, и от самой идеи отказались.

Также проводился очень мощный вечер по поводу борьбы с алкоголизмом. Правда, его не я организовывала, а Дьяконовы. Справились очень хорошо, подошли к вопросу очень серьёзно.

Они пригласили академика Ф.Г. Углова, пригласили других учёных из Свердловска, предложили доклады с цифрами. Там приводились кошмарные цифры. В общем, всё обосновано. Вечер назывался: ’’Трезвые мысли в трезвом кругу’’. Конечно, все болели этой проблемой, потому что все центры, целые лагеря были полны спившейся молодёжи — по 17-18 лет. Страшно было на всё это смотреть! Этот вечер был замечен ЦК, поэтому после его проведения постановлением ЦКК ПСС был принят знаме-нитый антиалкогольный закон. В своё время он принёс очень хорошие плоды. Присылали массу писем, в том числе было получено нами письмо, в котором жёны и члены семей благодарили за то, что мужья перестали пить, и жизнь серьёзно улучшилась. Ну, конечно, были и противники, и, видимо, противники и организовали саботаж этого закона,в котором всё довели до абсурда, как всегда, превратили в полную противоположность,нанеся огромный ущерб экономике и т.д. Потом проводился вечер о Москве, который назывался ’’Москва… как много в этом звуке…’’ Здесь, во-первых, критиковали

первого секретаря Московского горкома В.В. Гришина — за растраты, за всю политику, которая проводилась в отношении градостроительства и вела к разрушению исторической Москвы. Тоже очень сильный вечер.

Это происходило в 1985 году; это был уже один из последних моих вечеров. Но вот самое основное и скандальное, что произошло на таком вечере. Дмитрий Дмитриевич Васильев, который в это время был

моим заместителем, прочитал отрывки из ’’Протокола сионских мудрецов’’. Он это согласовывал со мной, и я не скрою, что после

раздумий я всё-таки дала согласие. Но я решила, что, раз мы говорим о транспарентности, которая потом вошла в моду — а, в принципе, это фактически мы ввели этот термин — то пусть не будет закрытых тем!

Давайте спокойно обсудим и прореагируем! Может быть, это было опрометчиво, потому что некоторые вопросы лучше не трогать. Во

всяком случае, дело было сделано. Он читал отрывки, связанные с метрополитеном; он разглядел звезду Давида в схеме метро

и т.д. Люди слушали с большим интересом. Впоследствии мы проводили два вечера по просьбе людей, которые не успели на первый, но требовали, чтобы мы ещё раз это повторили. Но, конечно, у каждого вечера был свой вариант, каждый построен по-своему. Я вот читала со сцены стихи Ф.Н. Глинки. Мы старались обходиться без лишнего официоза. Мы никогда не ставили президиум, где находился бы квадратный стол с красной или зелёной скатертью, за которым бы кто-то

сидел. За исключением вечера о Москве, где присутствовал главный редактор журнала ’’Молодая гвардия’’, академики состояли

в президиуме. Это вечер был такой — довольно непростой для меня, потому что организовывала не я, но Дворец культуры на-

стаивал на том, чтобы я вела все вечера. И не из тщеславия, а чтобы не рисковать, я решила вести этот вечер, раз у них было условие,

чтобы на их территории я как бы брала за всё ответственность. И когда перед началом вечера собирались все гости, которых позвала

и принимала Л.И. Дьяконова, я тоже пришла за кулисы, мы знакомились. Когда открылся занавес, Дьяконова бросилась на сцену и мне пришлось её сильно оттолкнуть, чтобы пройти самой. В результате этот эпизод вы-

лился в такое сильное столкновение. Но нужно понимать, что к этому моменту мы уже достаточно сильно разошлись идеологически.

Дело в том, что та моя группа, которая была вокруг меня в официальной ’’Памяти’’, стояла на твёрдой христианской позиции, а они, хоть и являлись крещёными и говорили, что тоже ’’за’’, принадлежали как бы к другому направлению. Я бы сказала, что это скорее национал-большевизм, потому что они не поддерживали нашу линию. Хоть я и не могу вспоминать, чтобы они хоть раз высказывались против, но они всячески старались нам помешать, например, на первых порах, пока

мы не поняли, в чём дело, они забирали часть билетов и не распространяли их. Короче  говоря, что характерно и пагубно для нашего

русского патриотического движения — это отсутствие единства между своими же. Поэтому мы и не смогли выступить против демократов в то время. Получилось так, что национал-большевики сошлись с демократами, а нашу православную группу, получается, просто оттолкнули, потому что они уже представляли собой такую большую глыбу. А вообще даже в названии ’’Память’’ есть что-то такое мистическое, поэтому идея и не пропала. Жалко, что идея в итоге была скомпрометирована, и всё свели к борьбе с еврейством. Утверждайте своё и сами так не поступайте, если вам не нравится эта идеология или нравственный выбор! А то получается, что просто втягиваешь людей в эту кошмарную дурацкую полемику, которая никому не нужна.

Как я начинала говорить, когда мне предложили рассказать на тему Протоколов, я посчитала, что можно об этом сказать, будучи

верными принципам транспарентности. Поэтому мы решили попробовать поговорить и о Протоколах сионских мудрецов. Но это,

конечно, была провокация. Я думаю, что надо было как-то убрать меня под видом, что из-за этого. Можно было и без этого нападения обойтись, потому что это не шутки. Я могла остаться инвалидом. И так три месяца не проходили последствия этого удара. А нападение произошло именно после того вечера в Москве. Мы провели его 4-го октября, а нападение совершено 25-го. Уже после этого Васильев стал председа-

телем ’’Фронта ’’Память’’’’ — не путать с патриотическим объединением ’’Память’’. Он назывался именно Фронтом, и это уже совсем другое дело. А среди тех, кто называл себя Фронтом, были и православные,

были замечательные организации художников-реставраторов. Они проводили хорошие массовые вечера в Доме художника, где бывало по сто человек. Мы поддерживали с ними контакт. А вот те, кто откололся от ’’Памяти’’, всякие Сычёвы, — их уже даже можно называть национал-большевиками. А в основном в это и вылилось, потому что они поддержали большевиков, которые потом пришли к власти, но которых потом тоже изгнали из власти. В заключение этой темы я хотела бы добавить, что ’’Память’’ была первой и единственной в советское время легальной зарегистрированной патриотической организацией.

— Какие дела Вашей жизни Вы считаете главными?

— Я считаю, что открытие Оптиной пустыни — это самое основное. К этому, конечно,

привела и работа в ’’Памяти’’. Во-первых, я чувствовала поддержку и стремление людей именно к воцерковлению. Потому что вера-то и так была у русского народа. И во время войны она проявлялась, и в прочие периоды, но всё это было как-то зажато, это были искры, а надо было, чтобы она могла разгореться. С официальным признанием Оптиной пустыни началось воцерковление, началось развитие церковного и православного движения — уже после того, как было

получено это решение. Это было чудом, на которое никто не рассчитывал и не надеялся, даже из тех, у кого я собирала подписи. А как вообще возникла эта мысль. Дело в том, что шли реставрационные работы в Новом Иерусалиме. Церковные памятники принадлежали в основном министерству культуры, но не все. В каких-то располагалось техническое оборудование, где-то склады, а где-то даже туалеты или вообще какое-то безобразие. А в Оптиной пустыни размещалось сельскохозяйственное профессионально-техническое училище, по-моему,

тракторное. Там держали тракторы и другую технику. И ко мне подошла регент, по-моему, Храма Всех скорбящих Радости, насколько я помню. Я не была с ней знакома,

но меня знали именно по ’’Памяти’’. Вообще тогда ’’Память’’ имела огромную популяр-

ность: в Германии знали, и даже в Австралии знали. В общем, она попросила меня походатайствовать о передачи Оптиной пустыни министерству культуры. Я сказала, что не буду хлопотать за министерство культуры, а буду только за то, чтобы монастырь передали в ведение Русской Православной Церкви. Вот таким образом откуда-то пришла эта мысль, и я стала думать над тем, как это осуществить. И я поняла, что, поскольку меня знают, что я ничем себя не запятнала, можно за это

взяться. Но хотелось бы иметь благословение на это. В то время я уже, конечно, была

крещёной. И я была знакома с сестрой архимандрита Тихона Емельянова, который являлся наместником Данилова монастыря. Вот тогда она нас познакомила, и я пришла к нему. Архимандрит Тихон воспринял это как что-то невероятное, как совершенно нереальную и абсурдную идею. У них в этот момент было время трапезы, и он сказал: ’’Ладно, ты пока тут посиди, а я скоро вернусь’’. Он ушёл на трапезу и там, как мне кажется, с кем-то поговорил. Вернулся он в совершенно другом настроении и сказал: ’’Ну что ж, давай попробуем!’’ Но, конечно, никакой надежды не было. В то время уже пришёл к власти М.С. Горбачёв, и, видимо, там тоже происходилорасслоение, потому что он был человеком

с другими посылами. Я убеждена в этом. То,

что получилось в дальнейшем — это уже

сложно объяснить, но там и А.Н. Яковлев

был рядышком, и другие. Но надо помнить,

что в этот момент среди его помощников был

В.Г. Распутин, и был Иван Тимофеевич Фро-

лов, а это люди совершенно порядочные

и имеющие твёрдые убеждения. Я не была

знакома с Фроловым, но я видела его вы-

ступления во время телевизионных передач

на философские темы, которые он организо-

вывал. Он пригласил владыку Питирима,

и между ними шла такая очень уважительная

беседа, и вообще это были интересные

встречи. Поэтому я решила, что Иван Тимо-

феевич поймёт мою идею. Хотя с самого

начала письмо было очень трудным, очень

трудно было передать его, чтобы оно попало

к Горбачёву, потому что письма обычно за-

держивались у помощников, пропадали где-

то, и вообще шла совсем не та информация,

которую хотелось бы донести до первого

лица страны. Самый главный вопрос — это

вопрос передачи. Когда я решила, что ма-

ленькая лазейка в этом смысле есть, стали

уже думать о том, чьи собирать подписи.

А требовались подписи очень влиятельных

людей — людей, которых знает вся страна,

которые являются авторитетами. После этого

мы написали само письмо. Я вот сейчас пере-

читываю и думаю: надо же, какое всё-таки

умное письмо написали! Всё связали в соот-

ветствии с международной политикой. Но во-

обще процедура тянулась долго, потому что

мне удаётся безошибочно чувствовать вре-

мя: когда настал момент, а когда не настал,

когда можно к кому-то обратиться, а когда

нельзя. А когда мне кто-то подсказывал, что

нужно вот так сейчас обратиться к этому

человеку, всегда не получалось. Постепенно

стала собирать подписи. Всреднем на каж-

дую подпись уходило две или три недели. Это

не то, что я там бегала: созвонился и пошёл.

К этим людям тоже так просто не подой-

дёшь. Но вообще сыграла роль, конечно,

моя общественная работа в качестве пред-

седателя ’’Памяти’’. Все знали ’’Память’’:

и И.С. Козловский, и Г.В. Свиридов и другие.

Естественно, отказывались некоторые люди,

которые вообще сделали много для русской

культуры. Тем не менее, находили причину.

Один говорил: ’’Я старовер’’, другой — что-

то ещё. Поэтому не всегда получалось. Но

я не буду говорить конкретно о тех, кто

подписал, потому что у нас есть это письмо,

и можно просто показать эти подписи. Там

был и В.Н. Ганичев как представитель партий-

ной номенклатуры.

После того как подписи были собраны,

нужно было ещё как-то пробиться к Фроло-

ву, и, по-моему, мне подсказал телефон

В.М. Клыков — я не помню точно, откуда

у меня был домашний телефон Ивана Тимо-

феевича. Как-то я позвонила, подошла его

жена и сказала: ’’Перезвоните через нес-

колько дней! Сейчас Ивана Тимофеевича

нет’’. Помню, что 3 или 4 июня 1985 года шёл

ужасный дождь, а я находилась у Никитских

ворот, и меня как осенило: позвоню сейчас!

Позвонила — и Галина Леонидовна говорит:

’’Ну, приходите!’’ Я пришла к ней, и мы

чудесно поговорили: она очень милая женщи-

на. Но она сказала, что Иван Тимофеевич

придёт в обед, и она ему передаст. На следу-

ющий день я позвонила, чтобы узнать: пере-

дали письмо или нет, а она отвечает: ’’Всё,

письмо уже подписано! Заходите — погово-

рим!’’ Я пришла, а там уже был Иван Тимо-

феевич, и тогда мы познакомились, пили чай.

Он рассказал, что в тот же обеденный пере-

рыв он вернулся и передал письмо Михаилу

Сергеевичу. Тот прочитал, потом позвонил

по телефону и сказал: ’’Сашок, зайди!’’ Са-

шок — это Яковлев, Александр Николаевич.

Ну, ’’Сашок’’ пришёл, взял письмо, и дело

закрутилось. Уже буквально через несколь-

ко дней он был в Оптиной пустыни и сообщил

о том, что принято решение о передаче Оп-

тиной пустыни Русской Православной Церкви.

Причём, в этом письме мы просили, чтобы

Данилову монастырю было поручено при-

сматривать за работами по восстановлению,

что и было сделано. Архимандрит Тихон по-

слал туда двух монахов, которые всю зиму

находились там. Постепенно началось высе-

ление ребят из училища, начали убирать весь

этот мусор и т.д. Но ’’Сашок’’ забыл, что

ещё нужно передать Иоанно-Предтеченский

скит, поэтому потом мы направляли ещё од-

но отдельное письмо. Вот это было главное,

как я считаю.

Потом ещё очень много и долго хлопотали

по поводу Киево-Печерской лавры, но уже не

я, а другие люди, причём и со стороны Церк-

ви, и со стороны культурных деятелей —

с разных сторон. Но всё равно никак не сдви-

галось с места. Тогда я пошла исхоженной

тропой и так же собрала подписи. Подчерк-

нув международное значение Киево-Печер-

ской лавры, мы старались собрать подписи

людей разных национальностей, представите-

лей разных республик. Вих числе И.П. Дру-

цэ, Н.Л. Дорлиак, С.Т. Рихтер и т.д. И следу-

ющее письмо мы направили таким же путём.

Так что нам очень помог Иван Тимофеевич

Фролов. Бывший главный редактор журнала

’’Коммунист’’, который потом, кстати, спо-

собствовал восстановлению храма на своей

малой Родине — в Липецке, и которого по-

том травили демократы. Они требовали поса-

дить его в тюрьму, потому что он якобы

принимал в чём-то участие, а на самом деле

он находился в больнице в Дрездене, и у него

собирались отнять стопу, но в Германии спас-

ли его ногу. Поэтому в Москве его даже не

было. Это всё поразительно. Господь помог!

Знаете, мне в тонком сне явился образ

Амвросия Оптинского, и вот тогда я поняла,

что надо скорее-скорее… Всегда надо выби-

рать время, когда что делать, по своему

усмотрению не гнать артиллерийскую атаку.

Надо стараться соответствовать с Божьим хо-

дом. Это моё убеждение.

— Каковы главные идеи Вашей жизни?

— Трудный вопрос, конечно. Наверно, это

желание осуществить свои возможности, то

есть сделать всё, что ты можешь. И, навер-

но, у каждого человека есть своё место

в этой жизни, и если не миссия, то во всяком

случае какое-то служение, какая-то служба.

И вот в этом нужно разобраться и понять. Но

это прозревается только каким-то внутрен-

ним чувством, а не по чьему-то примеру.

Вероятно, каждому нужно прощупать своё

’’я’’ и свои возможности, и попытаться их

осуществить, потому что каждый полезен

в мире, каждый для чего-то пришёл в этот

мир. И вместе с этим идёт какое-то совер-

шенствование, потому что человек должен

развиваться, и не только внешне — телом, но

и внутренней работой.

— Какие люди сыграли в Вашей жизни

особенную роль?

— Трудно сказать. Просто были те люди,

которыми ты восхищался в определённые

время, скажем, Ф.М. Достоевский. Но что-

бы так сказать и чтобы кто-то сыграл такую

роль — у меня таких кумиров нет. Вообще

я могу сказать, что я была одинока.

— Какие существуют главные начала Рус-

ской идеологии?

— Наверно, верность Христу. Всё-таки это

очень близко русской душе — этот нравст-

венный путь. Потому что без жертв ничего не

бывает, и, прежде, чем что-то взять, — нуж-

но отдать. Поэтому, не думая, что ты

возьмёшь, нужно отдавать. А мир так уже

устроен, что сторицей воздастся. Но это не-

обязательно иметь в виду, когда что-то дела-

ешь. Просто это уже закон такой.

— Каковы наиболее характерные нравст-

венные ценности русских?

— А если я скажу, что я разочарована?

Разочарована выражением на практике. Мне

кажется, что русскому народу не хватает

единства, не хватает товарищества. Он спо-

собен проявить это только в каких-то крайних

ситуациях, но вот почему так, я никак не могу

понять. Но очень часто в трудную ситуацию

они придут на помощь: в быту или в более

крупных вещах. А так, наверное, каждый

русский человек ощущает себя отдельной

личностью, не понимая, что он — часть це-

лого. И, как личность, он иногда проявляется

очень сильно и в положительном, и в отрица-

тельном плане. Поэтому русскому народу не

так присуща стадность что ли, или подчинение

общей идее. Да, он будет подчиняться, но

это не является его сущностью, он просто

будет ощущать это как необходимость. А по

сути он всегда ощущает себя отдельно.

А потом русскому народу сейчас не хватает культуры, не хватает нравственности. Быть

может, у меня какое-то идеалистическое

представление о людях другой породы —той, которая была уничтожена в советский

период. Потому что всё-таки огромные массы людей, генофонда были уничтожены,и в этом смысле русский народ пострадал

больше, чем в любом другом. Поэтому ценишь какие-то художественные или литературные произведения, где есть если не идеал, то хотя бы образец. Но, к сожалению,этих примеров очень мало и в русской,и в советской литературе. А сейчас вообще

говорить о литературе трудно.

— Добро и зло, что это по-Вашему?

— Если в философском смысле, то добро — это благоговение перед жизнью,а зло — это, наоборот, то, что ведёт к смерти, к гибели. С другой стороны, что значит:перед жизнью? Мы говорим о вечной жизни?Об этой жизни? О своей жизни или чужой

жизни? Поэтому это такой большой вопрос.Но, наверное, в основе добра лежит жертвенность. А в основе зла — желание притянуть к себе чужое, желание чужой жертвы.

— Добротолюбие у русского народа,как Вы его понимаете?

— Как добро, как проявление любви опять-таки, как объединение.

— Каково Ваше понимание соборности

русского народа?

— Сейчас вот организовано много всяких

соборов, но соборность — это единение

в восприятии, в мировоззрении, единение

в целях — то есть опять-таки то, чего нам не

хватает. Но вообще все эти термины связаны

между собой, потому что всё зависит от

жертвенности, от готовности идти на уступки,от желания единения, от нежелания получить

какие-то блага за счёт другого. Но в основном это, конечно, единение пути или, скорее,на пути.У нас как у народа острая нехватка этого,вместо этого зависть, ревность и желание

замкнуть всё на себе, и не важно, можешь

ты или не можешь. Я очень хорошо почувствовала это в ’’Памяти’’, когда вроде бы

люди одинаково предполагают, что хорошо,а что плохо, но пути у них разные, и они не

могут собраться или хотя бы разобраться,в чём дело. Витоге разобщённость. Люди

очень поддаются на соблазны — и нет соборности.Но, мне кажется, это ещё следствие отсутствия идеала. Если бы была действительно

православная основа, если бы по-настоящему

верили в Христа, тогда открывается взор,и человек лучше определяет: что хорошо,

а что плохо. И у человека тогда есть идеал,и он выстраивает свою линию поведения в соответствии с этим идеалом, и тогда бы эта

линия совпадала с остальными. Но они не

признают идеалов! Есть обрядность — да:они ходят в храмы, причащаются, но нет глубины понимания, к сожалению. Всё-таки обморок духовный не прошёл. Мне кажется,в дореволюционной России было больше патриотизма, хотя и там тоже были всякие анти-религиозные и другие преступления. Но всё-

таки вера тогда была сильнее, а отношения

между людьми честнее, открытее. Текущее

состояние я бы назвала духовным невежеством. А повышение культурного уровня должно прийти. Всё-таки благодаря тому, что возрождается Церковь, мне кажется, дух должен постепенно пробудиться. И пусть что-то

не так, пусть не все священники такие, каких

мы ждём, но всё равно мы должны пробудиться. Я хочу сказать, что эта антикультура

наступает сама по себе, спонтанно, но, тем

не менее, тенденция вопреки этому тоже

существует и она должна как-то укрепиться.Всегда что-то рождается в борьбе.

— Что есть власть?

— Я во власти вообще плохо понимаю, но,как мне кажется, самое главное во власти —понимать народ, и чем народ дышит. Тогда

власть будет крепкая. Если же она сама по

себе, а народ сам по себе, то и власть слабеет, и народ хиреет. Поэтому я думаю, что

и в Великой Отечественной войне народ победил, а не Сталин, не его властная рука, а,скорее, вопреки, и он был вынужден был

снизойти до народа, ну или подняться. Потому что дух народа в целом был потрясающе

высок.

— Патриотизм, что это по-Вашему?

— Если говорить в связи с моим председательством в ’’Памяти’’, то на наш, извините

за банальное слово, бренд навешивались все,кому не лень, а официально существующее

патриотическое историко-литературное объединение ’’Память’’ стояло на православной

основе. Поэтому без православия патриотизма не может быть, поскольку патриотизм —это идеал, прежде всего. У нас был православный идеал. А те, кто уже называл себя

патриотами, понимали, что нужно дружить

с Церковью. Они звали к себе ряженых священников.Извините, но тот же А.А. Проханов рекламировал батюшку ’’Церкви Державной Божией Матери’’ что ли. Кажется, Иоанн Береславский. Я как-то пришла и вижу, что он

фотографию этого ’’священника’’ выставил.Я сказала: ’’Кого же вы выставялете? Это же

сектанты, это вообще кошмар!’’ А он стал

объяснять, что ему что-то там Лебедев сказал, что тот в Зарубежной Церкви, что он

молодец, он умный, а наша Церковь — не

то. Понимаете, это всё равно показывает

уровень. Если бы было понимание, то он бы

этого не сделал, потому что порядочный

и честный человек. То же самое в РНЕ.У А.П. Баркашова был ряженый священник,о чём я тоже ему говорила, а он в ответ чуть

ли не с кулаками шёл. Всё равно они чувствовали, что именно к этому идеалу тянется

народ, поэтому выставляли это, обманывали

своих парней, которые поверили и за ними

шли.

Вот поэтому многие воспользовались брендом ’’Память’’ и называли себя ’’Память’’,

хотя имели к нему мало отношения, если

имели. Хотя я верю, что большинство из них

патриоты. Такие поступки надо рассматривать с точки зрения мотивов, поэтому я не

хочу никого критиковать. Может быть, кто-то

из них и прав. Но столько гадостей и говорили

про ’’Память’’, потому что превратили это

в борьбу с евреями, с сионизмом, когда

деятельность настоящего патриота настолько

шире. Зачем это нужно? Зачем всё сводить

к отрицанию чего-то, а не утверждению?

Вэтом вся разница.

Какое сильное и широкое движение было

’’Память’’! Оно захватывало все слои, распространялось географически. У нас была

связь с Новосибирском, где возникло огромное движение ’’Память’’ и, по-моему, существует до сих пор. О нас знали в Австралии.

Когда С.Ю. Куняев ездил туда, он рассказывал, что старая эмиграция пребывала в восторге. ВБарнауле люди спали с плёнками

с нашего вечера — брали под подушку. Вы

понимаете? Это было такое мощное движение, но именно с вечером нашей ’’Памяти’’.

Эти записи остались у меня, они есть у двух

братьев — ребят, которые писали. Но они

старались стирать то, что я говорю, не сохранять эти фрагменты, потому что им надо

было только своё, они воспринимали нас как

соперников. Но почему? Ну, хорошо, мы стоим на православных позициях, а вы хотите всё

взять кавалерийской атакой. Ну, давайте

встретимся и поговорим за круглым столом!

Спокойно побеседуем, обсудим и решим,

что и как. Где-то мы уступим, где-то вы

уступите, но хотя бы объединимся для каких-

то сиюминутных задач. Во всяком случае,

я не вижу никакого вреда патриотическому

движению, которое бы принесла наша ’’Память’’. Единственное, что, может быть, они

боялись, что мы как-то затормозим процессы. Но я считаю, что лучше притормозить на

поворотах, чтобы не было стольких жертв.

Лучше, когда все перемены происходят эволюционным путём, а не в один присест, как

наши противники и антипатриоты захватили

власть, потом пошли жертвы, кучи бездомных, огромный урон для экономики и ещё

много всего. Хотя были все предпосылки для

эволюции, когда был Горбачёв. Это потом

уже, под влиянием всяких масонских идей,

того же Яковлева и многих других подпевал

он сдвинулся с пути.

Тогда было мощное движение, и обязательно надо было совершить то нападение на

меня, убрать меня с дороги. Конечно, всё

сваливали на сионистов, во что я абсолютно

не верю. Это всё глупости, и я не ребёнок,

чтобы этого не понимать. Была конкуренция

среди своих — среди людей, которые стремились к реформам, стремились к тому, что-

бы власть переменилась, и неважно, как бы

она называлась в конце, главное, чтобы она

была с народом. Вот в этом вся суть нашего

русского движения. И не надо ничего отрицать — надо, в первую очередь, своё утверждать.

— Как Вы оцениваете 1917 год в истории

России?

— Ну как я могу оценивать? Только отрицательно, потому что это была трагедия

для народа. Потом я считаю, что нынешний

демократический переворот — это было

продолжение 1917 года, потому что опять-

таки та же компания захватила себе все ключевые посты, оттолкнула все лучшие силы от

себя, уничтожила генофонд, нравственно

унизила людей. Как в то время, так и в наше

время.

— Как Вы оцениваете советский период истории России?

—Как бы там ни было, я продукт советского времени. Я считаю, что последний период

был более или менее сносным: никто на нас

не давил даже идеологией, даже политинформация стала проводиться реже. Соглашусь, что в 80-е произошёл поворот, они

сами устали от этого. Им хотелось тратить

деньги более приятным образом, поэтому

они и задумали всё это. Но многие считают,

что начало горбачёвского периода, когда существовала ’’Память’’, это был самый демократический период. Люди, которые выступали у нас, — настоящие учёные и патриоты —

вспоминают: ’’Это был самый счастливый период нашей жизни’’. Потому что люди могли

спокойно говорить то, что они считают нужным. Причём, это принималось в расчёт,

происходила демократизация. Помню, когда

написали письмо Б.Н. Ельцину или кому-то

там ещё по поводу памятника на Поклонной

горе, то тут же собрали горком партии, вызвали всех тех, кто придумал этот памятник

Ленину, который стоит на огромной лестнице

с протянутой рукой — в 80 метров высотой

или сколько там — и пригласили нас. Правда,

подписавших письмо было человек 150,а пригласили всего шестерых. Но зато ради

нас собрали все высокие чины — всяких академиков, архитекторов и прочих. И они отчитывались перед нами. Вообще замечательное совещание состоялось по поводу Третьяковки! Народ беспокоился по поводу того,

что там происходит, какая там реставрация,

и как в итоге перестроят, и тогда тоже собрали. Нас было, наверно, человек тридцать

пять, а там пришёл и директор Третьяковской

галереи Ю.К. Королёв, и представители райкомов. Они со схемами нам всё объясняли,

то есть считались с народом, и мы чувствовали, что нас слушают. Впервые! Такого раньше не было. Власть была сама по себе, а народ сам по себе. А здесь, в первый период

Горбачёва, появилась настоящая гласность

и транспарентность.

— Как Вы оцениваете масонство в русской жизни и истории?

— Всё, что тайное, то плохо, как бы они ни

доказывали, что у них высокие цели. Если их

цели высокие, то зачем прятаться? Поэтому

я убеждена, что высоких целей там нет. Это

просто оболванивание несчастных людей, которые поверят. Русское масонство или не-русское масонство — это всё равно. Конечно, роль в развитии цивилизации у них самая

плохая.

— Каким Вы видите будущее России?

— Сейчас трудно сказать. Я просто считаю, что каждый должен делать что-то

своё, и тогда всё будет хорошо. Но это

идеализм. Однако, чем больше людей будет верными себе, тем лучше. Я не думаю,

что в будущем Россия снова будет самодержавной. Конечно, может быть оно

и лучше, но самодержавие благоприятно

ля русского народа. Потому что здесь не

нужно выбирать среди тех, кого ты вообще

не знаешь, и только надеешься на Бога.

А уж если Бог выберет, то можно надеяться на то, что будет порядок. В принципе,

сама по себе идея самодержавия хорошая.

Но только опять: кто, из кого выбирать?

Если из тех, кого предлагают наши русские

патриоты, то мне кажется это смешным.

Поэтому пока не вижу возможностей. Но

как Господь повернёт, мы не знаем. Всё

может случиться. Может быть, и будет кто-

то дан нам в награду за что-то.

— Что нужно сделать для улучшения

жизни русского народа?

— Не знаю. Мне так представляется, что

вроде неплохо сейчас делается, вроде

беспокоятся. Правда, я не знаю, какие там

мотивы: честолюбивые или какие-то иные.

Но есть там положительные моменты, когда погорельцы или кто-то ещё получают

благоустроенные квартиры просто так,

после того, как у них туалет был на улице.

— Что бы Вы пожелали молодёжи России?

— Самое главное — это найти себя, обрести своё место, какое бы скромное или,

наоборот, какое бы высокое они ни было.

Важно, чтобы оно было по силам, и важно,

чтобы молодой человек задумывался о себе

в этом смысле.

ХРАМ В ЧЕСТЬ ДЕРЖАВНОЙ ИКОНЫ БОЖЬЕЙ МАТЕРИ

«Строительство православного храма

станет значимым свидетельством полного отказа

от богоборческой идеологии»

11.10.2014

Василий Бойко-Великий направил обращение Президенту России Владимиру Путину с предложением соорудить на месте мавзолея В.И.Ленина храм в честь Державной иконы Божией Матери …

Руководитель Русского Культурно-Просветительного Фонда имени Святого Василия Великого В.В.Бойко-Великий направил обращение Президенту России Владимиру Путину. Текст документа поступил в редакцию РНЛ.
 
«В день открытия выставки в Манеже, посвященной 300-летию дома Романовых, 4 ноября 2013 года, я предложил Вам построить на месте мавзолея на Красной площади храм в честь Пресвятой Богородицы. Вы ответили, что мысль интересная, стоит подумать. Мы тоже решили подумать. и детализировать наше предложение. Прилагаем к настоящему письму эскизный проект храма в честь иконы Божьей Матери Державной на месте мавзолея. Храм органически вписывается в Красную площадь, строго занимает место самого мавзолея, не повреждая какие-либо захоронения, расположенные вблизи мавзолея. Гульбище вокруг храма служит идеальным местом трибуны, вы как Президент России и члены правительства можете с этой трибуны приветствовать военные парады и мирные демонстрации. Надеюсь, что создание этого храма станет одной из тех духовных скреп, о которых вы говорили и которые соединяют 12 веков существования Русского государства», – говорится в документе.
1
 
Более подробно предложения Фонда изложены в пояснительной записке к эскизному проекту храма в честь иконы Божьей Матери Державной, текст которой также поступил в редакцию РНЛ.
 
«Красная площадь Москвы в XX веке стала главной площадью России. В предыдущие века она несколько уступала Соборной площади Кремля, где проходили важнейшие мероприятия страны: коронации Государей, смотры гвардии, однако, за пределами Кремля она была главнейшей. С Лобного места на Красной площади зачитывались Царские указы. По Красной площади во все века проходили крестные ходы во главе с архиереями, которые с Лобного места обращались с пастырским словом к народу. По Красной площади шло торжественное шествие вербного воскресенья, когда на осляти, ведомом самим Царем, сидел Патриарх, въезжавший в Спасские ворота Кремля, подобно тому как Христос въезжал в Иерусалим. Красная площадь во все века была и торговой, в память об этом ее и сейчас украшают Верхние и Средние торговые ряды, отстроенные в начале 1890-х. Красная площадь отмечена замечательными архитектурными памятниками, являющимися символами России. Это и стены древнего Кремля со Спасской и Никольской башнями, одними из главных проездных башен в Кремль, Сенатской башней. Это собор Покрова Пресвятой Богородицы, построенный по повелению Царя в честь взятия Казани и присоединения к России Казанского царства, за которым последовали присоединение Астраханского и Сибирского царств. У входа на Красную площадь находится храм Казанской иконы Божией матери. Красная площадь входит в состав Китай-города, который фактически является продолжением Кремля – сердца России», – говорится в пояснительной записке.
1
 
Авторы документа отмечают, что до XX века основные военные парады и смотры проходили и на Соборной площади Кремля, и на Красной площади, и на Марсовом поле, и на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге.
 
В ХХ веке именно Красная площадь стала площадью главных торжественных парадов и демонстраций. В ноябре 1941 года именно по ней торжественным маршем прошли защитники Москвы, направлявшиеся прямо на фронт, и именно здесь в июле 1945 года состоялся парад в честь Победы над фашистской Германией. Традиционно по Красной площади в годовщины великой Победы торжественным парадом проходят наши вооруженные силы – гордость России.
 
Весь Кремль и Китай-город заполнены зданиями традиционно русской архитектуры, начиная с древнейших соборов, построенных еще в XIV-XV веках и заканчивая зданиями в русском (неорусском) стиле XIX-XX веков: таковы Исторический музей, Верхние и Средние торговые ряды и другие здания.
 
В конце XX века был воссоздан прежде разрушенный храм в честь Казанской иконы Божией Матери, построенный на месте сражения за освобождение Москвы от иноземцев, состоявшегося 22 октября (4 ноября) 1612 год и завершившегося исторической победой второго ополчения Минина и Пожарского, духовной святыней которого была чудотворная Казанская Икона Божией Матери. Восстановлены расположенные у входа на Красную площадь Иверские ворота и часовня, посвященные Иверской иконе Божьей Матери (Вратарнице).
 
«Полностью выбивается из архитектурного ансамбля Красной площади как художественно, так и идеологически так называемый мавзолей ленина. Он построен в 1924-30 годах в стиле зиккуратов языческой Месопотамии или языческих ступенчатых египетских пирамид. В настоящее время его даже нельзя в полной мере назвать могильным захоронением: мавзолей является действующей лабораторией, в которой ставятся эксперименты по сохранению тела ленина. Раз в полтора года его останки извлекаются и вывозятся для химической обработки в специализированном НИИ, определенные манипуляции с останками производятся и внутри здания, которое поэтому не является традиционным мавзолеем, то есть местом захоронения, упокоения, принятым в известных мусульманской, буддистской, древнеегипетской и других культурах, а являет собой некий символ языческого черного шаманизма. С падением богоборческой коммунистической идеологии в 1991 году руководители Российского государства: президент, премьер-министр, члены правительства демонстративно перестали использовать трибуну мавзолея для принятия парадов российских войск и приветствия народных демонстраций, тем самым подчеркивая отказ от коммунистической идеологии. Однако какой-либо иной трибуны на Красной площади за прошедшие 23 года не появилось, президент, премьер-министр и другие руководители России приветствуют войска, стоя на невысоких возвышениях вблизи мавзолея и находясь между символом коммунистической неоязыческой идеологии, коим является мавзолей, и традиционными русскими православными храмами и часовнями», – сказано в документе.
1
 
«Мавзолей ленина, в коммунистические времена фактически являвшийся символом богоборческой “антирелигии”, в настоящее время уже не является местом поклонения или даже повышенного внимания, как это было в 1960-80-х годах, когда здесь проходила торжественная смена кремлевского караула. Сейчас это красивое действо проходит у могилы Неизвестного солдата. Мавзолей ленина в наши дни является для приезжающих в Москву туристов неким архитектурным и культурным курьезом, кунсткамерой, вызывает лишь нездоровый интерес и создает совершенно неправильное представление о русском народе как о народе, сочетающем традиции и приверженность странным коммунистическим культам. Совершенно очевидно, что в самое ближайшее время эта двойственность должна быть и будет устранена, а останки ленина будут перезахоронены. Перезахоронение останков ленина не должно быть произведено в православном храме, так как он и его близкие публично отвергали Бога. Перезахоронение останков В.Ульянова после кремации (которую он предпочитал) может быть совершено на Волковом кладбище в Санкт-Петербурге, где захоронена его мать. Однако даже после перезахоронения и освобождения от останков и лаборатории мавзолей не потеряет своего богоборческого, античеловеческого символического значения, заложенного в него при проектировании и строительстве», – говорится далее.
 
«Сегодня, в дни, когда Россия обретает свои исторические корни, ищет духовные основания и скрепы для возрождения крепкого и могучего централизованного государства, объединения с другими государствами, где живут русские люди, фактически, восстановления целостности Великой России, как никогда важно восстановить символическое значение главной площади страны, полностью отказавшись от богоборческой идеологии, самой по себе не принесшей России никаких успехов в XX веке, когда всеми успехами наша страна была обязана лишь приверженностью своих граждан традиционным ценностям, любовью к Родине и верностью ей. Шагом к символическому воскрешению России стало открытие на Спасской и Никольских башнях Кремля замурованных и считавшихся утраченными икон Спасителя и Святителя Николая Чудотворца. Открытие этих икон, воссоздание икон над входами в Верхние торговые ряды буквально преобразило площадь. Полное восстановление символического единства ансамбля Красной площади необходимо ради светлого будущего России. Предлагается построить на месте мавзолея православный храм в честь Державной иконы Божьей Матери», – пишут авторы документа.
1
 
Эта икона была обретена в день свержения Императора Николая II с прародительского престола, 2 марта 1917 года (по нынешнему стилю – 15 марта). Обретена она была чудесным образом в селе Коломенском, в Царском храме Воскресения Христова, построенном в честь рождения в 1530 году сына Великого Князя Василия Иоанновича, будущего первого русского Царя Иоанна Васильевича Грозного. Крестьянка из слободы Перерва Евдокия Адрианова в феврале 1917 года несколько раз видела во сне белый Вознесенский храм и Божию Матерь, указывавшую ей на то, что должно найти в селе Коломенском большую черную икону, «сделать красной» и начать молиться пред ней.
 
Настоятель Вознесенского храма, к которому обратилась крестьянка, действительно обнаружил в подклете виденную Евдокией во сне икону, на которой Пресвятая Богородица была изображена восседающей на Царском троне, в Царской короне, с Царскими скипетром и державой в руках. В самое ближайшее время после обретения народное почитание этой иконы распространилось по окружающим селам, а затем в Москве, было написано множество списков, при участии святого Патриарха Тихона были составлены акафист и служба этой иконе. Русский православный народ воспринял чудесное обретение этой иконы как символ того, что сама Божия Матерь после незаконного свержения Государя Императора с прародительского престола явилась покровительницей России и приняла в Свои руки Царские регалии и Царское служение.
Тула - яркий пример православно-патриотической агитации
 
Празднование в честь Державной иконы Божией Матери совершается 15 марта (по новому стилю). В 1990-м году икона торжественно вернулась в село Коломенское, к месту обретения. Как было выяснено, в свое время эта икона являлась частью иконостаса Вознесенского храма Вознесенского женского монастыря Московского Кремля, откуда впоследствии была перенесена в Вознесенский храм Царской вотчины в Коломенском. Этот образ является мощным духовным символом передачи преемственности от древней Великой России к России нынешней, поэтому имеет глубокий смысл то, что именно в честь Державной иконы Божией Матери должен стоять храм у стен Кремля, на Красной площади, в сердце столицы России, рядом с местом, где ранее располагался Вознесенский женский монастырь.
 
«Предложенный проект по строительству храма соответствует канонам Русской Православной Церкви, имеет трехшатровое завершение, символизирующее Святую Троицу. На западном шатровом завершении устроена колокольня. По своим очертаниям шатровые завершения перекликаются с таким же шатровым завершением Храма Вознесения Христова в селе Коломенском, где была обретена эта икона, и шатровыми завершениями и Собора Покрова Пресвятой Богородицы. Храм по православной традиции обращен алтарем на восток, поэтому расположен под небольшим углом к Кремлевской стене. Храм расположен на стилобате и окружен галереей, которая может служить трибуной для руководителей Российского государства: президента, премьер-министра, членов правительства, в то время, когда они принимают парады войск либо приветствуют торжественные мероприятия, проходящие на Красной площади. Проходить в храм и на галерею вокруг него члены правительства смогут по существующему подземному ходу из Кремля, поднимаясь по лестнице в притвор храма, а затем либо по галерее, либо через храм, подходя к трибуне. Строительство православного храма на месте мавзолея станет значимым свидетельством полного отказа от богоборческой идеологии, возврата к христианским ценностям, принятым и признающимся большинством народов мира, и фактически на протяжении тысячелетия и поныне являющимся господствующей идеологией в России, на Украине, в Белоруссии, то есть на территории государств русского народа: великорусского, малороссийского, белорусского», – говорится в документе.
 
«За десятилетия богоборчества исторический облик Кремля значительно изменился. В 1929 году были разрушены древние Вознесенский и Чудов монастырь, располагавшиеся на территории Кремля неподалеку от Спасской башни, то есть фактически рядом с проектируемым храмом в честь иконы Божией Матери Державной. Восстановить их в настоящее время не представляется возможным, однако в цокольном этаже проектируемого комплекса можно разместить храм в честь иконы Божьей Матери взыскание погибших и разместить в этом храме реликвии, сохранившиеся от этих монастырей, а в притворе этого храма разместить фотографии, картины, касающиеся истории этих монастырей. Это станет символом возрождения поруганных святынь, символом обновления тысячелетних духовных скреп нашего российского общества. [Проект был направлен Президенту России В.В.Путину в апреле 2014 года и передан лично в руки В.В.Бойко-Великим Премьер-Министру России Д.А.Медведеву 10 июня 2014 года. А 31 июля Владимир Путин объявил о начале подготовки к восстановлению Вознесенского женского и Чудова мужского монастырей]. Храм в честь иконы Божьей Матери Державной спроектирован в неорусском архитектурном стиле, по своим размерам он заметно меньше собора Покрова Пресвятой Богородицы (собора Василия Блаженного) и, хотя и перекликается, но не конкурирует с ним по своим архитектурным решениям, оставляя его главным храмом Красной площади и архитектурным символом России. По своей архитектуре храм в честь Державной иконы Божией Матери перекликается и с расположенным неподалеку Историческим музеем, также построенном в русском стиле. Так же, как и Исторический музей, храм должен быть построен из красного кирпича, кровля должна быть выполнена из металла, что подчеркнет архитектурное единство этой части Красной площади. Золото, покрывающее металлическую кровлю храма, символизирует Верховную державную власть», – сказано в пояснительной записке.
1
 
«При проектировании храма учитывались главные архитектурные доминанты Красной площади: Собор Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву (Собор Василия Блаженного), Спасская и Никольская башни Кремля с надвратными храмами, Исторический музей. Вершина храма в честь иконы Божьей Матери Державная расположена ниже всех этих четырех зданий, но выше вершины Сенатской башни Кремля (не проездной и не имеющей поэтому надвратного храма), храма в честь Казанской иконы Божьей Матери, Верхних и Средних Торговых рядов. Храм в честь иконы Божьей Матери Державная в точности занимает место мавзолея и не затрагивает каких-либо захоронений, расположенных вблизи него. Храм рассчитан примерно на 800 человек», – подчеркивается в документе.
1

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Геннадий Павлович Сальников

 

 

Региональная общественная организация (РОО) «Бородино2012-2045» является организацией прогрессивного направления, сохраняющая и возрождающая духовные основы русской культуры. Организацию возглавляет общественный деятель, в прошлом солист Государственного академического русского хора имени А. В. Свешникова, а ныне:

1982-1990 гг. — основатель общественного движения «Витязи».

1982-1987 гг. — основатель общественного движения за возрождение Храма Христа Спасителя в г.Москве.

Основатель общественного движения против переброски северных рек в Среднюю Азию.

1980 г. — организатор заседаний и встреч посвящённых празднованию 600-летия Куликовской битвы.

1988 г. — организатор заседаний и встреч посвящённых празднованию 1000-летия крещения Руси.

1992 г.-по настоящее время-служитель православного храма в г.Москве.

2006 г.-по настоящее время — организатор молитвенных стояний на Страстной (Пушкинской) площади Москвы.

2006-2014 гг. — организатор девяти гражданских молитвенных шествий 4 ноября по Бульварному кольцу Москвы. 

2011-2014 гг. — организатор семи крестных ходов по Бородинскому полю в защиту исторического ландшафта поля Русской Славы и во имя недопущения его коттеджной застройки.

2014- Организатор двух крестных ходов (благотворительных поездок) в связи с 700-летием Преподобного Сергий Радонежского

Геннадий Павлович Сальников.

в6 002

Уже более 30 лет с Благословения архимандрита Наума, старца Троице-Сергиевой Лавры, он концентрирует вокруг себя (и возглавляемых им организаций) патриотов и энтузиастов духовного возрождения России.

Движение началось с создания штаба объединения «Витязи» по проведению празднования победы в Куликовской битве в 1980 году, в который вошли замечательнейшие и известнейшие люди того времени (на нашем сайте о друзьях и сподвижниках Геннадия Павловича отмечено в рубрике “ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ”).

в6 001

Многие из них сотрудничают с Геннадием Павловичем до сих пор. Кроме главной цели – пропаганды русской истории и культуры – организация прилагает усилия для исследования истории и её осмысления.

РОО «Бородино 2012-2045» направляет свои усилия на исправление тех неправильностей, несуразиц и ошибок, которые были допущены правительствами страны на протяжении последнего столетия.

Организацией было направлено более 100 предложений в различные инстанции. Не все из них приняты, но они инициировали общественные обсуждения. По отдельным из предложений приняты решения.

Сегодня основные направления работы РОО «Бородино 2012-2045» заключаются в возрождении национальных духовных святынь России, например таких, как – Страстной женский монастырь на Пушкинской площади, спасении национальной воинской духовной святыни – Бородинского поля, в активизации духовной и педагогической работы по изучению и пропаганде традиций служения Отечеству в музее-заповеднике.

Разговор с Геннадием Сальниковым корреспондент Александр Шуринов, член Петровской Академии наук и искусств, потомок героя Отечественной войны 1812 года, начал с вопроса о возрождении Страстного женского монастыря на Пушкинской площади.

 Г.С.: Основная цель РОО «Бородино 2012-2045» – возрождение духовных ценностей России. Страстной женский монастырь – обитель, у которой богатейшая история. Иконография Страстного образа Божией Матери восходит к XII веку. А чудодейственная икона появилась в России в XVII веке. На месте встречи иконы в Москве 13 августа 1641 года и была затем (в 1646 году) построена каменная церковь во имя Пресвятой Богородицы, а в 1654 году был основан Страстной девичий монастырь, единственный до сего дня, посвящённый Страстному образу Богородицы.

В результате богоборчества в 1937 году монастырь был полностью разрушен. Мы ставим вопрос так: Не является ли сегодня задача его восстановления – государственной задачей? Не следует ли государственным властным структурам понять, что без возрождения этого памятника Православной веры и русской культуры невозможно и духовно-нравственное возрождение общества? Ведь доверие к президентам и правительству основывается на их конкретных делах по возрождению православных храмов и монастырей. И это доверие, безусловно, возрастёт, когда будет принято решение о возрождении Страстного монастыря.

Кроме того, возрождение монастыря станет актом общественного покаяния, актом возрождения ценностей семьи, ценностей служения Отечеству, в которых современное общество крайне нуждается.

Нужно отметить, что в 1812 году первый колокольный звон и первый благодарственный молебен по случаю избавления Москвы от завоевателей были произведены именно в Страстном монастыре.

Всё это даёт нам основание проводить на месте монастыря вот уже более 7 лет молебны и общественные православные стояния, обращаться к правительству с просьбами о возрождении Русской святыни.

А.Ш.: Скажите, сохраняет ли музей-заповедник «Бородинское поле» свои былые позиции в деле сохранения и преумножения духовных ценностей? Или его роль в этом деле уменьшилась?

 

Г.С.: Я убежден, что ни в коем случае нельзя устраивать торговые ярмарки на месте гибели тысяч людей. Между тем, руководство музея, очевидно, с согласия министерства культуры РФ дошли до того, что стали проводить ежегодно в сентябре праздничные фестивали «День Бородина». Этот фестиваль посещает более 100 тысяч человек. И все посетители, так или иначе, вовлекаются в недостойные торгашеские оргии на месте, ставшем общей могилой для десятков тысяч воинов. Реконструкция же сражения и вовсе напоминает маскарад – бездумный, пародирующий историю. И на всю эту вакханалию уходят миллионы средств. И всё впустую.

Реальной работы по духовно-нравственному воспитанию новых поколений молодёжи музеем-заповедником не проводится. Праздник «Оловянный солдатик» и ему подобные скорее отвлекают от реальных подвигов и событий по защите Отечества, чем способствуют их изучению и пониманию. Дети практически ничего не знают о настоящих противниках, сошедшихся в битве при Бородино. Музей равноправно объявляет обе стороны «гигантами», что дезориентирует молодое поколение и несёт в себе заведомо ложную информацию.

Кстати сказать, нами предлагается совершенно иной порядок празднования 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года. Более величественный и достойный памяти героических предков. Центром его в сентябре 2012 года должен был стать стилизованный парад войск Русской армии в центре Москвы. Он может быть проведён как на Красной площади, так и на набережной у храма Христа Спасителя, где 30 мая 1912 года (12 июня о новому стилю) проводился парад при 100-летнем юбилее. 

Во время проведения праздника парад должен был включать в себя торжественный проход не только отдельных видов войск Русской армии эпохи 1812 года, но и представителей различных национальных культур России. Необходимо было подчеркнуть, что общие усилия всей армии и всего народа в тот исторический 1812 год опрокинули, повернули вспять армию противника, разбили и изгнали её жалкие остатки с нашей земли.

Подчёркивая преемственность поколений, в параде могли бы участвовать отдельные подразделения современных войск России, а также, безусловно, представители кадетских корпусов, суворовских и нахимовских училищ, военных курсантов.

Парадом мы должны были подчеркнуть нашу духовную силу, наше многонациональное единство и преемственность поколений в течение прошедших 200 лет.

Предлагаемый план празднования был предложен Государственной Комиссии по Празднованию 200-летия победы Отечественной войны 1812 года.

А.Ш.: Геннадий Павлович, скажите, в чём Вы видите основную цель торжественного празднования победы русского народа в 1812 году?

Г.С.: Основная цель – духовное объединение России, аккумулирование сил для наведения порядка в нашей стране, противостояние деградации молодёжи. Торжественное празднование должно послужить духовному возрождению России на основе правды исторических событий 1812 года, правды общего объединения, невзирая на культурные, правовые, имущественные, образовательные и другие различия сословий. Россия не только выстояла и изгнала врага со своих земель, но и освободила Европу от тирании Наполеона и его буржуазных приспешников.

А.Ш.: Сегодня причины той войны довольно размыты в сознании российского сообщества. Не могли бы Вы их кратко прояснить.

Г.С.: Причины более чем понятны. Особенно сегодня в высоты, так сказать, двух столетий. Основная причина, в претензиях Наполеона и его пособников на мировое господство. Им нужны были рынки сбыта своих товаров и, соответственно, увеличение доходов. Конкуренцию составляла Англия и Россия. Так что, это первая глобалистическая заявка, заявка на мировое господство. Безусловно, это делалось под предлогом продвижения революционных идей о равенстве и братстве всех сословий и всех народов.

Сегодня мы видим, как под прикрытием идей защиты прав человека уже десятилетия ведутся захватнические войны, выдвигаются и продвигаются идеи глобализма, идёт террористическая война. Отличия только в видах применяемого оружия и новых военных технологиях.

А.Ш.: Геннадий Павлович, лет 6 назад мне привелось изучать отношение великого русского поэта и мыслителя А.С. Пушкина к Наполеону. Пушкин был свидетелем войны 1812 года и имел достаточно критическое мнение об этой фигуре. Он называл Наполеона тираном, кровавым злодеем и даже ужасом мира. Что Вы думаете по этому поводу?

 Г.С.: Конечно, фигура Наполеона очень показательна для того времени с его кровожадными революционными истоками и поползновениями. Следует сказать, прежде всего, о тех ключевых видах оружия, которое использовал Наполеон. Конечно, это артиллерия, которую его армия научилась использовать с предельной эффективностью. т.е., с непомерной жестокостью. Хорошо известно, что после Бородинской битвы даже невозможно было найти останков некоторых погибших генералов, не говоря уже о рядовых.

Нужно заметить, что в битве при Бородино погибло и было ранено максимальное для той эпохи число людей. Некоторые учёные заявляют, что если определить проценты людских потерь всей, так называемой, наполеоновской эпохи пропорционально числу жителей Европы того времени, то они превысят проценты потерь в период Второй Мировой войны. Очевидно, недаром современник эпохи А.С. Пушкин называл Наполеона «Ужасом мира». Тысячи и тысячи могил покрыли территорию Европы. Сотни тысяч инвалидов десятилетиями ещё бродили по Европе в поисках лучшей доли. И всё это в угоду завоевательной доктрине и непомерным амбициям того, кого в России простые и непростые люди называли дъяволом.

 А.Ш.: Геннадий Павлович, скажите, пожалуйста, Наполеон использовал какие-либо новые виды оружия?

 Г.С.: Наверное, о новых видах оружия говорить не стоит. Необходимо признать большую мобильность армий Наполеона, способность создавать численные и прочие преимущества во время военных действий. Но, следует заметить, русская армия в сражениях при Прейсиш-Эйлау, Бородино и другим сражениям, в том числе, в Европе, умела этому противостоять.

Мало говорят сегодня о других технологиях «подрыва» противника, которые использовал Наполеон. А говорить об этих технологиях необходимо больше и внятнее, лишая врага псевдоромантического ореола, который пытаются навязать его современные горепочитатели и горепоследователи не только за рубежом, но и в России.

Например, следует показывать, что перед походом в Россию, по распоряжению Наполеона были отпечатаны миллионы фальшивых российских денег. Следует показывать, как засланные впереди его армий лазутчики пытались скупать на эти деньги хлеб у помещиков и их управляющих, грабили и убивали тех, кто препятствовал этому.

Нужно отмечать, что русские крестьяне отказывались выходить на рынки, которые своими указами велел открывать Наполеон. Они не хотели снабжать захватническую армию продуктами и фуражом.

Следует показывать, что при бегстве французы не только грабили храмы и население, но и гнали с собой в Европу, захваченных в рабство, женщин и детей. Известен случай, когда такую группу женщин и детей числом около 700 человек гнали до самой Березины, где они, в конце концов, замёрзли, запертые в амбаре, дабы не мешали переправе остатков вражеских войск через реку.

А.Ш.: Известно, что французскими армиями осквернялись и уничтожались храмы и дома священнослужителей. Скажите, какими ещё действиями Наполеон и его армия вызывали возмущение населения? Что делало население в этих случаях?

 Г.С.: Нужно сказать, что население страны не было сторонним наблюдателем событий. В отдалённых районах создавалось ополчение, собирались и готовились ресурсы, отливались пушки. А по фронту движения армий врага священники и активные крестьяне создавали партизанские отряды, ограждали храмы, не допускали фуражиров к своим и помещичьим амбарам. Имена отдельных командиров этих отрядов, в которых воевали в основном крестьяне, все знают: Еремей Четвертаков, Герасим Курин, Василиса Кожинова, «кружевница Прасковея», С. Емельянов. Таких крестьянских отрядов было немало. Многие их командиры и рядовые партизаны нам, к сожалению, неизвестны. О военных партизанских отрядах, которых тоже было немало, мы тут не говорим. Имена Д.В. Давыдова, А.И. Сеславина, А.С. Фигнера и других достаточно известны нашей исторической науке.

Сегодня болтунами и агентами влияния обществу внушаются мысли, что война, дескать, не была Отечественной, что все события решались на полях сражений, где участвовала регулярная армия. Как мы видим, это не соответствует действительности.

В этих попытках пересмотра истории есть особая цель: подорвать духовное единение народа, которое было достигнуто в 1812 году. И таким образом лишить нашу духовную культуру благотворного духовного опыта общей народной победы в 1812 году. Опыта, который нам вновь пригодится, чтобы освободить страну от бездуховности, экономического рабства, которые навязывают нам прозападные и другие зарубежные круги.

А.Ш.: Геннадий Павлович, известно, что император Александр проявил незаурядный талант руководителя, когда «ковал» вместе с народом победу над врагом. Скажите, почему у нас в России нет ни одного памятника этому особенному человеку, гражданину и императору?

 Г.С.: Действительно, ситуация довольно странная. Одному из первых героев Отечественной войны 1812 года – императору Александру I – не было до сегодняшнего дня поставлено в России достойного памятника. Даже в побеждённой Франции он уже был поставлен ранее.

Очевидно, это потому, что в адрес Александра I выставляются различные оскорбительные моральные претензии, правомерность которых не только не представляется допустимой, но и выглядит «заказанным» результатом недобросовестного исторического расследования. Тут попахивает вековым угодничеством нашей дворянской элиты перед Францией и амбициозной Европой, обеспокоенными военной силой и влиянием России.

Нам необходимо убрать всю эту шелуху с исторической картины того времени и отдать должное русскому императору и, что важно сегодня, русскому патриоту. Одно из прошлых наших предложений к Программе празднования 200-летнего юбилея – установить памятник Александру I в Москве. 

А.Ш.: А что Вы скажете о роли и значении в достижении победного результата в 1812 году Михаила Илларионовича Кутузова, имя которого стало в последние годы предметом уничижения его полководческих талантов и оскорбительных моральных предположений?

Г.С.: Во-первых. Необходимо осознавать и доказывать, что Светлейший Князь, фельдмаршал М.И.Голенищев-Кутузов являлся замечательнейшим полководцем своего времени. Это признано императором Александром I и всей Россией. Это историческая правда. Именно ему прибавлено к имени величественное звание – Спаситель Отечества. Так его подвиги оценили современники. Давайте научимся уважать и ценить своих героев, своих полководцев!

Что касается домыслов о его частной жизни, то, на мой взгляд, носители такой гадости должны подвергаться общественной обструкции, а за неимением таковой, уголовному преследованию наравне с оскорблением флага или герба страны.

Распространение таких домыслов в среде историков доказывает их зависимость от неких западных идеологов, имеющих целью духовное обнищание население и ослабление страны и армии. Всё постыдное несёт заказной характер и должно быть искоренено из русской истории и благородных биографий наших предков.

А.Ш.Спасибо, Геннадий Павлович. Успехов вам и вашему движению!

в6 003в6 004в6 005в6 006в6 007в6 008в6 009в6 010в6 011в6 012в6 013в6 014в6 015в6 016в6 017в6 018в6 019в6 020в6 021в6 022в6 023в6 024в6 025в6 026в6 027в6 028в6 029

Ты с верною целью по жизни идешь,

и ношу свою неотступно несешь.

Желаем без страха по жизни идти,

Геннадий – пусть легкими будут пути!

Пусть сбудется всё! Пусть сбудется вдруг,

и враг пусть отступит и выручит друг.

Пусть будет все мирно и гладко в судьбе,

здоровья, успехов и счастья тебе!

С. Турченко

«Вы личным примером свидетельствуете о плодотворности сочетания веры и творчества»

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поздравил почетного члена Патриаршего совета по культуре, народного художника СССР И.С.Глазунова с 85-летием со дня рождения, сообщает Патриархия.ru.
 
«Вы заслужили признание как выдающийся художник современности, чьи работы неизменно привлекают внимание ценителей изобразительного искусства. Будучи православным христианином, Вы личным примером свидетельствуете о плодотворности сочетания веры и творчества. Признателен Вам за труды по сохранению и воссозданию памятников русского зодчества, в том числе древних храмов и монастырей. Хотел бы также отметить Вашу общественную деятельность, последовательную активную гражданскую позицию, которая вызывает уважение у многих наших соотечественников. Выражая Вам особую благодарность за труды в Патриаршем совете по культуре, молитвенно желаю крепости душевных и телесных сил, неоскудевающей помощи Божией во всяком добром начинании и новых творческих успехов», – говорится в поздравлении Патриарха.
 
Президент России Владимир Путин также поздравил с 85-летним юбилеем народного художника СССР, академика Российской академии художеств Илью Глазунова, сообщает ТАСС.
 
«Вы заслужили высокий общественный авторитет и признание как выдающийся представитель отечественной школы живописи, личность поистине уникального масштаба и колоссальной созидательной энергии, – подчеркивает Глава государства в послании Глазунову, текст которого опубликован на сайте Кремля. – Ваше вдохновенное творчество проникнуто искренней любовью к России, ее великой истории и традициям и в полной мере отражает Вашу жизненную, гражданскую позицию».
 
Путин пожелал юбиляру успехов, здоровья и бодрости духа.
 
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев также поздравил художника Илью Глазунова с 85-летием, отметив, что его работы являются живописной летописью России, сообщает РИА Новости.
 
«Автор монументальных исторических полотен и замечательных книжных иллюстраций, непревзойдённый мастер театрально-декоративного искусства, Вы обладаете особым даром необычайно точно передавать атмосферу исторических событий и силу национального характера. Глубокие, реалистичные и философские, Ваши уникальные работы без преувеличения являются живописной летописью России», — говорится в поздравительной телеграмме.
 
Глава кабмина также пожелал Глазунову крепкого здоровья, вдохновения и хорошего настроения.
 
Биографическая справка:
 
Российский живописец и график, народный художник СССР Илья Сергеевич Глазунов родился 10 июня 1930 года в Ленинграде (Санкт-Петербурге). Его отец Сергей Глазунов был историком, экономистом, доцентом Ленинградского государственного университета. Мать Ольга Глазунова, урожденная Флуг, была дочерью действительного статского советника.
 
В детстве Илья учился в школе искусств, затем – в художественной школе на Петроградской стороне.
 
Во время Великой Отечественной войны в блокадном Ленинграде умерли родители и ближайшие родственники будущего художника. В 1942 году 11-летнего Илью вывезли по «Дороге жизни» в деревню Гребло Новгородской области.
 
Вернувшись в Ленинград в 1944 году, он поступил в среднюю художественную школу при Институте живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е.Репина Академии художеств СССР, по окончании которой в 1951 году был принят на живописный факультет Института живописи, скульптуры и архитектуры (ныне Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры) имени И.Е.Репина.
 
В 1956 году, будучи еще студентом, он получил Гран-при на международном конкурсе в Праге, что послужило основанием для проведения его первой персональной выставки, состоявшейся в Москве в 1957 году. На ней были представлены четыре цикла работ, определивших основные направления творчества художника – «Образы России», «Город», «Образы Достоевского и русской классики», «Портрет».
 
В 1958 году он познакомился с поэтом, автором гимна СССР Сергеем Михалковым, который, по выражению художника, стал его благодетелем. В феврале Глазунов написал портрет жены посла Швеции в СССР, урожденной княгини Оболенской. В это же время им был создан графический портрет мексиканского художника Давида Альфаро Сикейроса.
 
В 1959 году Глазуновым были написаны портреты Сергея Михалкова, поэтов Бориса Слуцкого, Назыма Хикмета, Майи Луговской, писателя Анатолия Рыбакова, актрисы Татьяны Самойловой, режиссера Михаила Калатозова.
 
Позже Глазунову заказывали портреты многие политические деятели: Сальвадор Альенде (портрет уничтожен при штурме президентского дворца), Индира Ганди (художник за портрет получил премию Джавахарлала Неру), Урхо Кекконен и др. Обширная галерея Глазунова включает также портреты Джины Лоллобриджиды, Федерико Феллини, а также космонавтов, рабочих, писателей, артистов и др.
 
В 1960-1970-х годах Глазунов создал иллюстрации к произведениям русских классиков – Федора Достоевского, Александра Блока, Александра Куприна, Николая Некрасова, Павла Мельникова-Печерского, Николая Лескова. В это же время им написаны известные полотна, воссоздающие образ многовековой России, – «Господин Великий Новгород», «Русская песня», «Град Китеж» и другие произведения. Особое место среди работ исторической тематики занял цикл «Поле Куликово». Создавая свои исторические картины «Борис Годунов» (1967), «Легенда о царевиче Димитрии» (1968), «Князь Олег и Игорь» (1972), «Иван Грозный» (1974), «Дмитрий Донской» (1979), художник сочетал темперную живопись на доске с инкрустацией цветными стеклами, парчой, металлом, по-своему преломляя приемы древнерусского искусства.
 
Вершинами философского осмысления процессов мировой и отечественной истории стали всемирно известные живописные полотна «Мистерия ХХ века», «Вечная Россия», «Великий эксперимент», «Разгром храма в пасхальную ночь».
 
Глазунов известен также как талантливый сценограф. Вместе со своей супругой Ниной Виноградовой-Бенуа оформлял постановки опер «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии» в Большом театре, «Князь Игорь» и «Пиковая дама» в Берлинской опере, балет «Маскарад» в Одесском оперном театре.
Художник является автором более трех тысяч произведений.
 
В 1996-1999 годах Глазунов был художественным руководителем работ по реставрации Большого Кремлевского дворца.
 
Илья Глазунов – автор книг «Дорога к тебе» и «Россия распятая».
 
Он принимал активное участие в создании Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.
в3 003
Российское движение “ВИТЯЗИ” ЧЕСТВУЮТ НАРОДНОГО ХУДОЖНИКА СССР И.ГЛАЗУНОВА С 50-летием. В ПЕРВОМ РЯДУ – ПОЧЁТНЫЙ ЧЛ.ШТАБА И. ГЛАЗУНОВ, В ЦЕНТРЕ – НАЧ.ШТ. Г.САЛЬНИКОВ, ЧЛ.ШТ.”ВИТЯЗИ” ОТВ. СЕКР.ВОПИК г.МОСКВЫ Э.ДЬЯКОНОВ, ЧЛ.ШТАБА Н.САЛЬНИКОВА, В ЦЕНТРЕ – ПОЧЁТНЫЙ ЧЛ.ШТАБА КОСМОНАВТ В.СЕВАСТЬЯНОВ С СУПРУГОЙ. В ЦЕНТРЕ – Л.ДЬЯКОНОВА, О.БЛАГОЧЕВА, Н. БЕНУА-ГЛАЗУНОВА, В ПЕРВОМ РЯДУ ГЛ.РЕД. ЖУРН.ТЕХНИКА МОЛОДЁЖИ ЗАХАРЧЕНКО, ДИКТОРЫ ЦЕН.ТВ.
Возглавлял с 1979 года портретную мастерскую Московского художественного института им. В.И.Сурикова, с 1987 года – бессменный ректор созданной по его инициативе Российской академии живописи, ваяния и зодчества.
в3 005

ПОЗДРАВЛЕНИЕ КОСМОНАВТА СЕВАСТЬЯНОВА С 50-летием И. ГЛАЗУНОВА. 

СЛЕВА ОТ СЕВАСТЬЯНОВА ПОЭТ С. МИХАЛКОВ.

 
31 августа 2004 года была открыта Московская государственная картинная галерея Ильи Глазунова. К 850-летию Москвы Илья Глазунов подарил городу все свои работы, созданные за 40 лет творческой деятельности.
 
Художник является доверенным лицом Президента РФ Владимира Путина.
 
Глазунов – Действительный член академии художеств России, член Королевских академий художеств Мадрида и Барселоны.
 
Творчество Ильи Глазунова было отмечено различными наградами. В 1980 году он был удостоен звания Народный художник СССР. Является лауреатом Государственной премии РФ (1997). Награжден орденом Трудового Красного Знамени (1985), орденом «За заслуги перед Отечеством» IV (1995), III (2000), II (2005) и I (2010) степеней.
 
Среди его иностранных наград – португальский орден Святого Михаила, лаосский орден Вишну, индийская премия имени Д.Неру. Глазунов был удостоен орденов Русской православной церкви – ордена Преподобного Сергея Радонежского (1999) и ордена Преподобного Андрея Рублева (2010).
 
Имя художника было присвоено одной из малых планет.
 
Глазунов был женат на Нине Виноградовой-Бенуа (умерла в 1986 году). Его дети Иван и Вера стали художниками.
 
Редакция »Русской народной линии» сердечно поздравляет юбиляра, желает ему многая и благая лета, новых творческих свершений во благо нашего Отечества!

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Дьяконов Эдуард Николаев.

Общественный деятель, один из основателей патриотического движения “Память”. Родился на станции Таварково Тульской области в семье партийного работника. В 1954 окончил Военно-морское училище, а позднее Полиграфический институт и Московский институт журналистского мастерства. Служил офицером связи, инспектором Министерства внешней торговли, редактором Госкомиздата. Со 2-й половины 70-х один из видных деятелей патриотического движения. Ответственный секретарь МГО ВООПИК (1977-1979). Руководитель патриотической организации “Витязи”, созданного для празднования 600-летия Куликовской битвы. Организация “Витязи” была преобразована в патриотическое движение “Память”. После образования общества “Память” и до середины 80-х годов один из видных её руководителей. После утверждения в “Памяти” власти Д.Д. Васильева  Дьяконов  вышел из организации и участвовал в создании патриотических организаций “Поиск” и “Русь”.

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. ЖУРИН ОЛЕГ ИГОРЕВИЧ

Стальная нить характера.

 

Год рождения 1938. Архитектор-реставратор.

Член движения “Витязи”, зам.нач.штаба в 1980 г. 

Ученик и соратник П. Д. Барановского.

Работает в институте “Спецпроектреставрация”.

Список объектов, с которыми работал Олег Игоревич:

Церковь Троицы Живоначальной, что в Листах

 

Москва. Листы. Церковь Троицы Живоначальной. Фотография.Москва, ул. Сретенка, 27/29, стр. 3.
период работ: 1972-1990 – реставрация.
Укрепление и восстановление внешнего вида церкви, на первом этапе – под руководством П.Д.Барановского.
Москва. Красная площадь. Собор Иконы Божией Матери Казанская. Фотография.
Москва, ул. Никольская, 3.
период работ: 1990-1993.
Восстановление собора в древних формах по обмерам П.Д.Барановского.
Москва. Воскресенские ворота. Часовня Иконы Божией Матери Иверская. Фотография.
Москва, Исторический проезд

период работ: 1994-1996 

Восстановление часовни в древних формах. 
Москва. Восточный. Церковь Димитрия Солунского. Фотография.
Москва, пос. Восточный, ул. Главная, 1А
период работ: 1995-1996
Проект церкви, опирающийся на проект XIX в. 
Московская область. Красногорский район. Митинское кладбище. Часовня Иконы Божией Матери Всех Скорбящих Радость. Фотография.
Московская обл., Красногорский р-н, Митинское кладбище.
период работ: 1998    
Москва. Никитские ворота. Церковь Вознесения Господня. Большое Вознесение. Колокольня. Фотография.
Москва, ул. Большая Никитская, 36.
период работ: 2002-2004 
Его род из малоярославецких крестьян    помещиков Гончаровых. Как говорит Журин: «Все там  возле Полотняного завода – Гончаровы». Как бы    там ни было, этот высокий человек с тонкими    чертами лица – аристократичен. Его судьба    отражает одно обстоятельство отечественного    бытия, которое Тютчев определил так: «Русских    всегда спасала их история».
Олег Игоревич Журин – архитектор. На стене    восстановленного им Казанского собора на    Красной площади в Москве есть бронзовая доска с    именами главных «героев восстановления», там и    его имя.
Он преемник легендарного архитектора Петра    Дмитриевича Барановского, сумевшего отстоять от    сноса Собор Василия Блаженного. Журин долго    работал с Барановским в Крутицком дворце. «Я был    одержимым, – говорит о той поре Журин. – Ни    воскресений, ни суббот не существовало. Мы много    занимались охраной памятников. Наверное, 250     храмов и зданий в Москве отстояли. Они живут».
О Барановском: «Дед был непрошибаем». То есть    несгибаем. Даже в старости, когда ослеп.
От него Журин унаследовал кроки Казанского    собора. Его старый архитектор не надеялся    восстановить, но думал о том, как оставить в музее    макеты всех утраченных храмов.
Казанский снесли в 1936 году, на месте алтаря    поставили сортир. В 1990 году Журин провел    археологические раскопки. Он тогда работал в     «Спецпроектреставрации», но не его    коллеги-архитекторы хотели видеть главным    восстановителем собора. Когда в Моссовете стали    выяснять, кто может сделать проект, к Журину    пришел архитектор по фамилии Давид и потребовал    кроки. В ответ Олег Игоревич сказал, что ничего не    даст: «Мне Барановский поручил, давайте    соревноваться».
Осенью 1991 года, на излете советской системы,     Моссовет утверждал проект восстановления собора    иконы Казанской Божьей матери. Проект,     предложенный группой Давида, отвергли,     поблагодарив ее за участие.
Журин же стал работать. Когда сняли слой земли,     открылся фундамент старого храма. Журин поднял    на сваях старый фундамент, подложил под него    кран-балку и начал строить на вековых основах.
Его упрекали: «Ты применяешь небогоугодный    материал!», т. е. цемент.
Он отвечал: «А золото – богоугодный?».
Однажды пришли двое из Патриархии и упрекнули: «У    тебя портал узкий, мы вдвоем не проходим».
Журин – твердо: «А если вас будет трое?».
Его проект был совершенно бескомпромиссный, он    вернулся к первоначальному проекту собора XVII     века, реализуя свою идею: Казанский – это    памятник великого события, освобождения Москвы    от поляков. (Освящен в 1636 году).
Должно быть, общение с далекими глубинами    российской жизни отразилось на характере Журина,     словно он из неведомой дали прошит стальной    нитью.
4 ноября 1993 года, спустя месяц после кровавых    столкновений и обстрела Верховного Совета РСФСР    из танков, был освящен восстановленный собор.     Потрясенная вспышкой гражданской войны Россия    еще не могла вполне оценить символический смысл    события. Это казалось случайностью.
Впрочем, Журин вспоминает высказывание одной    пожилой москвички: «Стоял-стоял храм, вдруг    реставрировать начали». И еще слова таксиста: «А    вроде бы он и не уходил».
Затем Журин воссоздал Воскресенские ворота,     Иверскую часовню.
Когда-то, в канун празднования 600-летия    Куликовской битвы, Журин, художник Глазунов,     искусствовед Монастырский, Леонид Леонов и еще    несколько писателей загорелись надеждой    построить на поле мемориал с наглядной    исторической панорамой. Они подключили    космонавтов, им помогал Евгений Тяжельников,     тогдашний первый секретарь ЦК комсомола. Но    вышло по-иному. Заместитель предсовмина РСФСР    Кочемасов так выразил официальное мнение: «Не    надо устраивать межнациональную рознь. Пусть    Тульская филармония проведет мероприятия». На    это Леонид Леонов, не выдержав, резко ответил: «Не    путайте п…ду с оладьей!», чем поверг сановника в    шок.
Но вышло все по-казенному, с танцевальными    ансамблями и показом мод.
В октябре этого года Журин завершил реставрацию    церкви Святителя Филиппа и Сибирского подворья в    Москве.
Больших гонораров он не получает. Да и малых –     тоже. Живет на зарплату. Улыбается: «Ищу халтуру    на стороне. На жизнь хватает».
Его отец погиб на фронте. Сын закончил    авиационный институт, инженер-электронщик,     сейчас работает в банке. Внук пошел в первый    класс. Мать была учительницей начальных классов.
Куликово поле… Полотняный Завод… Снос храма…     Восстановление… На жизнь хватает, и слава Богу.

Восстановление монастырей –

это воссоздание бесценного духа,

объединяющего людей.

Благодаря ему люди перестают ломать

и начинают воссоздавать красоту.